7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS

Página 1

Disponible en línea en www.sciencedirect.com

Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9

Conferencia Internacional: Pensamiento Espacial y Ciencias de la Información Geográfica 2011

Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS

Michael F. Goodchild a *
Departamento de Geografía y Centro de Estudios Espaciales, Universidad de California, Santa Bárbara, CA 93106-4060, EE. UU.

Resumen
La ciencia de la información geográfica se puede definir como el estudio de los temas fundamentales de la información geográfica, y
A menudo está motivado por la necesidad de mejorar las tecnologías de información geográfica. Una de esas cuestiones se refiere al diseño
de la interfaz de usuario, y la relación entre las tareas realizadas por las tecnologías por un lado, y la
Conceptos que los humanos usan al pensar sobre esas tareas en el otro. En ninguna parte es este tema más importante que en el
Diseño de interfaces de usuario GIS y funcionalidad. Los esfuerzos recientes han llevado a una comprensión global de la
conceptos del pensamiento espacial y de cómo estos conceptos pueden formar la base para una funcionalidad muy mejorada y
interfaz de usuario. La presentación resume esos esfuerzos y apunta a un futuro en el que GIS será mucho más fácil para
enseñar, dominar y usar.

© 2011 Publicado por Elsevier Ltd. Selección y / o revisión por pares bajo la responsabilidad de Yasushi Asami

Palabras clave : pensamiento espacial; Sistema de información geográfica; Interfaz de usuario; Conceptos espaciales;

1. el problema

Los sistemas de información geográfica datan de la década de 1960, cuando se hicieron los primeros intentos de aplicación.
Sistemas informáticos para el manejo y procesamiento de la información geográfica. El geografico de canada
El Sistema de información (CGIS), por ejemplo, se desarrolló en esa era con el objetivo de capturar y
almacenar el contenido de una gran cantidad de mapas y generar estadísticas sobre las cantidades de área mapeadas como
Teniendo características especificas. Por ejemplo, se analizaría un mapa de uso del suelo para determinar las áreas
Usado para fines agrícolas. El sistema tenía una funcionalidad muy limitada: además de básica.
limpieza, el sistema admitió consultas sobre las características de puntos específicos y resúmenes
de áreas dentro de formas específicas tales como círculos centrados en puntos específicos.
A fines de la década de 1970, varias iniciativas para aplicar la informática a la información geográfica habían convergido en
una visión para un sistema que podría realizar una amplia gama de funciones en diferentes tipos de datos.
Las aplicaciones en cartografía automatizada, la gestión del censo y la planificación del uso de la tierra habían
convergió con lo representado por CGIS; y los tipos de información geográfica incluidos representaciones de
Redes viarias y topografía. Una industria dedicada a la creación y comercialización de software GIS tenía
surgió a principios de la década de 1980 y, desde entonces, GIS ha seguido floreciendo. Hoy es justo decir que el

* Autor correspondiente. Tel .: + 1-805-893-8049; fax: + 1-805-893-2578.

Dirección de correo electrónico: good@geog.ucsb.edu.
1877–0428 © 2011 Publicado por Elsevier Ltd. Selección y / o revisión por pares bajo la responsabilidad de Yasushi Asami
doi: 10.1016 / j.sbspro.2011.07.002

Página 2

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/6
7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS

4 Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9

los productos de software GIS líderes son capaces de realizar prácticamente cualquier operación concebible en cualquier tipo reconocido
de información geográfica. Se han agregado funciones para atender las necesidades de disciplinas específicas y
áreas problemáticas, para integrar los datos que se han preparado utilizando una amplia gama de estándares, y para respaldar una
Gran cantidad de formas de análisis, modelado y visualización.
Sin embargo, este proceso incremental de desarrollo ha creado una serie de problemas. SIG tiene
Desarrollado sin un cuerpo de teoría bien definido y establecido; Por el contrario, el desarrollo de
El software estadístico siempre ha podido confiar en términos definidos formalmente y en técnicas que fueron
Desarrollado mucho antes de la llegada de las computadoras [1]. Muchas operaciones GIS se definen por referencia a la
Mapas físicos que representaban el almacén principal de información geográfica antes de la informatización.
Por lo tanto, la integración de los conjuntos de datos GIS se denomina comúnmente "superposición", debido a la analogía física de
La superposición de mapas transparentes, cada uno representa una "capa" de información, aunque comento en una
sección posterior sobre si esta tarea SIG requiere realmente la invocación del usuario. El mapa
la metáfora persiste en el SIG, y aún es difícil representar y trabajar con información geográfica que es
no es adecuado para el mapa tradicional: datos dinámicos, por ejemplo, o datos tridimensionales, o datos sobre el
interacciones de pares de lugares que denomino información geográfica binaria para distinguirla de la más
información unaria similar a un mapa , o información sobre ubicaciones tomadas de una en una. La categoria binaria
Incluye flujos, migraciones, tiempos de viaje y distancias. Otras operaciones reflejan las de la informática,
Incluyendo la "unión" que es bien reconocida en el álgebra relacional. Aún otros están definidos por su
objetivos y resultados, más que por la intención conceptual de la operación.
Para tomar un ejemplo, la versión actual del software ArcGIS de escritorio ArcGIS 10.0 de Esri incluye
cientos de operaciones. Algunos se invocan a través de menús desplegables, mientras que un número mucho mayor es
invocado a través de la caja de herramientas. El número total de operaciones en la Caja de herramientas es 615. Organizándolas en
Una estructura lógica ha resultado muy difícil. La caja de herramientas actual las organiza jerárquicamente, en 18.
encabezados de nivel superior que incluyen "Herramientas de analista 3D", "Herramientas de análisis", "Herramientas de analista geoestadístico",
“Herramientas de analista espacial” y “Herramientas de analista estadístico”. Estos encabezados de nivel superior se superponen sustancialmente,
haciendo muy difícil para un usuario decidir qué encabezado explorar en una instancia determinada, o aprender el
Software en un entorno educativo. El número de herramientas en cada uno de los encabezados de nivel superior varía de 2
a 178; Este solo hecho sugiere que la estructura podría mejorarse.
En resumen, el proceso de cuarenta años de desarrollo de SIG ha llevado a una funcionalidad que es confusa,
mal definido, y carente de cualquier marco conceptual o estructura organizativa. El propósito de esto
El documento consiste en explorar algunas de las formas en que se podría desarrollar dicho marco o estructura. Si
exitoso, conduciría a una simplificación sustancial de la interacción del usuario con el SIG, una importante
simplificación de la tarea de aprender habilidades de GIS, y una contribución sustancial a la literatura de GIScience.
Además de la facilidad de uso y aprendizaje, hay una segunda motivación para abordar el complejo
Funcionalidad del SIG de hoy. La arquitectura orientada a servicios (SOA) está surgiendo como un nuevo paradigma de
informática, en la que las tareas se realizan encadenando servicios en línea en lugar de operaciones a
el escritorio. Para que SOA funcione es esencial que sea posible buscar y descubrir servicios,
Para evaluar su idoneidad y para invocarlos. Este proceso de búsqueda presume la existencia de
terminología estándar, de modo que el usuario pueda identificar con precisión los servicios que satisfacen sus necesidades. Pero
en este momento no existe tal terminología estándar, a pesar de los esfuerzos anteriores. Las funciones definidas por cada uno.
Los SIG reflejan numerosos factores, incluido el legado de las versiones anteriores de cada paquete de software, y
Otros factores discutidos anteriormente. Así, un nuevo enfoque de la funcionalidad, que lo formaliza para crear.
estándares, es esencial para que la promesa de SOA se cumpla en el dominio GIS.
La comunidad de investigación de GIS ha realizado varios esfuerzos para dar una apariencia de orden a
este caos aparente De estos, quizás el más exitoso sea el álgebra de mapas desarrollado inicialmente por
Tomlin [2] y similares en muchos aspectos a las álgebras de imagen del procesamiento de imágenes ( por ejemplo , [3]). Operaciones
Las representaciones de trama se organizaron en cuatro tipos distintos: operaciones locales realizadas en cada uno
celda raster o pixel independientemente; operaciones focales que compararon cada píxel con su inmediata
vecinos operaciones zonales realizadas en celdas contiguas que comparten un atributo común; y global

Página 3

Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9 5

Operaciones en todas las celdas. El esquema era lo suficientemente general como para ser adoptado por varios paquetes de software,
Incluyendo elementos de ArcGIS de Esri. Van Deursen [4] realizó ampliaciones significativas,
Takeyama y Couclelis [5], y otros. Tenga en cuenta, sin embargo, que el esquema todavía pone énfasis en la
Operaciones algorítmicas de cada función, más que en sus objetivos conceptuales.
También se han propuesto varias taxonomías (ver, por ejemplo, [6], [7], [8], [9]), aunque ninguna es
sustancialmente más satisfactorio que la taxonomía de ArcGIS discutida anteriormente. Goodchild [10] puso a tierra su
taxonomía en la base de datos del SIG, argumentando que esta última formalizó la representación de datos espaciales, y
por lo tanto, podría proporcionar una base más formal para una taxonomía de funciones. Su taxonomía se limita a
representaciones de objetos discretos (para una discusión de la dicotomía campo / objeto, ver, por ejemplo, [11]). En

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/6
7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS
Lenguaje
• Analizardelosmodelado
atributos unificado (por
de una sola ejemplo
clase , [12]):
de objetos (análisis estadístico);
• Analizar una clase de objetos utilizando información de ubicación y atributos;
• Analizar los atributos de una clase de asociación;
• Analizar más de una clase de objetos;
• Crear una nueva clase de asociación a partir de clases existentes; y
• Crear una nueva clase a partir de una o más clases existentes.
Los resultados de un análisis adicional en este sentido se presentaron en un documento posterior de Burrough [13]. Con
Para un mayor desarrollo, se podría tratar de idear una prueba de la integridad de este esquema y crear una
Descripción más formal.
La siguiente sección describe tres formas en que la interfaz podría simplificarse: por implícito
invocación, eliminando la necesidad de interactuar con los componentes de bajo nivel de la representación GIS; y
El análisis como un conjunto de transformaciones de una geodatabase. Esto es seguido por una sección de revisión
trabajo reciente en la enumeración de los conceptos de pensamiento espacial, y cómo podrían formar una forma más coherente
Base para el diseño de la interfaz de usuario y la organización de la funcionalidad. El papel termina con un breve
sección de conclusiones.

2. Tres estrategias para la simplificación

2.1. Redundancia

Considere la tarea conocida como superposición de polígonos, una característica principal de CGIS y de todos los SIG desde entonces. En el
versión vectorial, dos mapas de clase de área definidos por polígonos que no se superponen y ocupan espacio deben ser
combinado para producir un solo mapa de clase de área. Llame a los dos mapas de entrada rojo y azul , y al mapa de salida
morado Luego, el mapa púrpura contiene todos los límites de los mapas rojo y azul, excepto donde
Los límites rojos y azules coinciden. Dado que la coincidencia nunca será perfecta en producción independiente.
mapas, se debe implementar algún procedimiento para eliminar polígonos espurios y la fusión de sus
fronteras Los atributos de los polígonos rojo y azul se concatenarán para proporcionar los atributos del
mapa morado El proceso es reversible, aunque la eliminación de polígonos espurios producirá variaciones en el
Ubicaciones de algunos límites después de la reversión.
Tenga
los dosen
mapas
cuenta
unoque
encima
la superposición
del otro y permiten
de polígonos
que elesojo
mucho
y el cerebro
más quedel
simplemente
usuario losdibujar
combinen, una operación
se conoce de diversas formas como una forma de mashup o una superposición visual más tradicional.
La programación de la superposición de polígonos presentaba un gran desafío para los primeros desarrolladores. Es
computacionalmente intensivo, aunque responde bien a varias estrategias de indexación. Un código robusto para el
La tarea ya estaba disponible a principios de la década de 1980, y tenía mucho que ver con el éxito inicial de
ARC / INFO. La tarea se ha vuelto icónica en la educación en SIG, y muchos la citarán como una de las
La mayoría de las tareas centrales de SIG. La superposición de polígonos se puede presentar como un caso especial de unión espacial , el
la integración de dos conjuntos de datos que difiere de una unión relacional convencional porque la clave común
necesario para integrar sus objetos no está disponible; en cambio, debe inferirse de relaciones espaciales tales como

Página 4

6 Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9

contención o superposición. Al igual que una unión relacional, una unión espacial es una forma de des-normalización de una relación relacional.
diseño.
Es sorprendente, por lo tanto, descubrir que la invocación del usuario de la superposición de polígonos, o las uniones espaciales en
En general, nunca es realmente necesario, ya que su necesidad siempre es evidente para un usuario previamente definido.
consulta. En la educación en SIG, los estudiantes a menudo tienen el desafío de ver que una consulta conceptual dada requiere la
invocación de esta función específica del SIG; Si la invocación pudiera ser automática, este desafío sería
desaparecer. Considere, por ejemplo, la función principal realizada por CGIS y la función que motivó
Su desarrollo: el cálculo del área que tiene características tales como capacidad para la clase de agricultura.
1 y clase de uso de suelo actual B. Para obtener tal estadística manualmente, primero sería necesario para un mapa
en forma transparente para ser superpuesta en el otro, y luego para algún método de medición de área manual para
ser utilizados, como el conteo de puntos o el uso de un planímetro mecánico, ambos métodos son tediosos,
intensivo, y propenso a errores. En cambio, la operación es rápida, barata y precisa en un SIG, una vez que las dos capas
Se han superpuesto topológicamente.
La unión espacial o la superposición topológica es necesaria en este caso solo si los dos atributos, capacidad para
clase de agricultura y clase de uso actual de la tierra, no están disponibles para el mismo conjunto geográfico
características: en la terminología de geoestadísticas, no están disponibles en un soporte común . Porque ellos
no lo son, ya que las áreas de capacidad uniforme para la agricultura normalmente no se asignan como congruentes con las áreas
Para un uso uniforme del suelo, es necesario realizar una superposición topológica y obtener un conjunto de polígonos de color púrpura.
que son homogéneas en ambas propiedades; en otras palabras, para crear un conjunto de características que tienen
características (ver [11], capítulo 14). El funcionamiento de la medición de área es entonces sencillo.
En respuesta a la pregunta "¿Cuánta tierra tiene capacidad para la clase 1 de la agricultura y el uso actual de la tierra?"
¿Clase B? ", el GIS necesita primero preguntar si ambos atributos están disponibles en la misma tabla de atributos, en
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/6
7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS
otras palabras para el mismo conjunto de características. Si no lo son, entonces una superposición topológica es claramente necesaria.
Pero esta pregunta se puede resolver automáticamente dado un diseño de base de datos estándar que rastrea los nombres de
atributos Si la respuesta es no, el SIG puede invocar la unión espacial automáticamente. Invocación explícita
La combinación espacial nunca es necesaria en un SIG con una interfaz de usuario diseñada de manera inteligente. Uno esta tentado
para preguntar si otras operaciones de SIG son igualmente redundantes en el nivel de la interfaz de usuario.

2.2. Operaciones en los campos

GIS utiliza seis formas comunes de representar campos continuos: como una colección de ubicaciones aleatorias
puntos de muestra, como una malla triangular, como una matriz de celdas rectangulares, como una cuadrícula rectangular de forma regular
puntos de muestra espaciados, como colecciones de polígonos que no se superponen y ocupan espacio (la clase de área
mapas de la sección anterior), o como una colección de isolines digitalizados. Al consultar o analizar el campo,
uno no querría tener que interactuar con estas características individuales, ya que su función es simplemente apoyar
la representación. Sin embargo, hay una excepción cuando los límites del mapa de clase de área son
establecido a través de algún proceso bastante independiente, como es el caso cuando el mapa de clase de área registra
valores para un conjunto de zonas de informe establecidas independientemente, como condados o secciones censales. Smith y
Varzi [14] ha denominado estos límites fiat en contraste con los límites de buena fe de los mapas de uso de la tierra.
o capacidad para la agricultura.
Kemp [15], [16] ha mostrado cómo se pueden manipular y analizar campos completos con comandos individuales,
extendiendo el mapa de álgebra de Tomlin [2] que es específico del caso de trama (celdas rectangulares o
cuadrícula rectangular). El usuario está libre de interactuar con las funciones individuales y también con cuál de ellas
Se utilizan las seis formas de representación. En este concepto, un campo A podría combinarse con un campo B para
obtenga un campo C emitiendo el comando C = f (A, B) donde f representa alguna función matemática, como
como adicion El comando no tendría que especificar la forma específica de representación utilizada por A
o B, y el sistema sería capaz de tomar decisiones inteligentes sobre la forma de representación de
el campo de salida C. Si tales decisiones requieren la intervención del usuario, el sistema solicitará automáticamente una respuesta.
Una vez más, este enfoque tiene la ventaja de simplificar en gran medida la complejidad de la interfaz de usuario al

Página 5

Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9 7

eliminando la distinción entre muchos comandos diferentes, y requiriendo que el usuario trabaje en un nivel superior
plano conceptual.

2.3. Transformaciones de una geodatabase

La tarea de superposición de polígonos descrita en la Sección 2.1 se puede ver como una transformación de una geodatabase
G en una nueva geodatabase G '[10]. En este caso, el efecto es agregar una nueva clase de entidades poligonales, por
combinando dos clases existentes, dando un nuevo conjunto de polígonos atributos concatenados, y creando
Límites al volver a ensamblar fragmentos de los límites de entrada. Desde ahora tenemos formales y rigurosos.
Los modelos del conjunto de posibles tipos de datos GIS (ver, por ejemplo, el Modelo de características simples de OGC), deberían
ser posible enumerar todos los tipos posibles de transformación, en otras palabras, enumerar todos los posibles
Operaciones GIS. Sería necesario agregar operaciones que no modifiquen la base de datos sino que resulten
En salida numérica o tabular, o en visualizaciones. Sin embargo, la investigación en este sentido podría dar lugar a
Estructura formal y demostrablemente completa para funcionalidad GIS.

3. Pensamiento espacial

Un lugar para buscar ideas sobre la reorganización de la interfaz de usuario serían los libros de texto de espacial
análisis, ya que también necesitan marcos conceptuales para dividir el cuerpo del material en capítulos y
Ordenar los capítulos. Bailey y Gatrell [17] organizaron su texto por tipo de datos, describiendo las formas de
análisis que podrían realizarse en conjuntos de puntos, conjuntos de polígonos, etc. Esto es útil, pero no
refleja la distinción fundamental entre campos continuos y objetos discretos, ya que un solo conjunto de
puntos o un solo conjunto de polígonos pueden representar cualquiera de los dos, pero las operaciones que se pueden realizar son
completamente diferente.
Por ejemplo,
aplicarse al mapeo
los usuarios
de la densidad
a menudodeconfunden
la mortalidad
el funcionamiento
por enfermedad,depor
la estimación
ejemplo, con
deinterpolación
la densidad del
espacial,
kernel,que
queespuede
se utiliza para interpolar los valores de una variable como la temperatura entre los lugares donde se ha utilizado
mesurado. El primer caso es apropiado para crear una superficie de la densidad de objetos discretos, mientras que
este último se utiliza para interpolar un campo continuo. Aplicando la estimación de densidad del kernel a puntos que
muestrear un campo, o la interpolación espacial a objetos discretos, no tiene sentido. Sin embargo, el software GIS normalmente
no impide que el usuario lo haga, ya que considera ambos casos como colecciones de características de puntos.
Los libros de Mitchell sobre análisis espacial ([18], [19]) utilizan un enfoque diferente en el que se organiza el análisis
De acuerdo con los conceptos y preguntas que motivan a un usuario a utilizar SIG. El volumen 1, por ejemplo, incluye
los siguientes capítulos: Mapa de dónde están las cosas, Mapa de lo más y lo menos, Mapa de la densidad,
Encontrar lo que hay dentro, Encontrar lo que está cerca y Mapear el cambio. Estos títulos reflejan el SIG
pensamientos independientes en la mente del usuario, incluidos los términos bien entendidos como "dentro" en lugar de
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 4/6
7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS
que el lenguaje técnico de la funcionalidad SIG. El usuario no está preocupado por el proceso de giro
dichos pensamientos en secuencias de funciones GIS, pero solo con el propósito de que la tecnología GIS esté en
Principio diseñado para servir. La sección 2 presenta tres bases sobre las cuales se pueden simplificar las funciones de SIG.
En esta sección exploro una noción más amplia, que se podría organizar la funcionalidad del SIG por medio del espacio
Conceptos que ya existen en la mente de un usuario.
Recientemente se han realizado varios esfuerzos para enumerar tales conceptos, aunque la literatura más amplia
Se remonta por muchas décadas. En el Centro de Estudios Espaciales de la Universidad de California, Santa
Barbara, hemos desarrollado un conjunto de recursos web (teachspatial.org) diseñados para sintetizar esta literatura,
integrarlo en un conjunto definido de conceptos espaciales, crear una serie de estructuras organizativas que permitan la
configúrelo para navegar y desarrolle recursos de enseñanza que puedan elaborar el más importante de los conceptos.
Los recursos son en gran parte el trabajo de Karl Grossner, con la ayuda del autor, Donald Janelle, y
Josh Bader. Hasta la fecha hemos encontrado unos 185 conceptos, distribuidos en las literaturas de muchos
disciplinas

Página 6

8 Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9

Además del orden alfabético, quizás la forma más obvia de organizar los conceptos es a través de métricas.
de similitud, teniendo en cuenta que el mismo concepto puede aparecer en diferentes formas y bajo diferentes
Nombres en varias disciplinas. También puede haber relaciones jerárquicas parte-todo, si un concepto es un
subconjunto de otro. El lado también permite que los conceptos sean accedidos por disciplina, en un esfuerzo por identificar el
Las disciplinas que más utilizan cada concepto. También hemos preparado varias listas cortas de los conceptos.
con mayor probabilidad de ser empleado en el análisis GIS (ver, por ejemplo, [20], Capítulo 2).
La siguiente etapa de este esfuerzo será el desarrollo de una nueva interfaz para ArcGIS Toolbox, que
protege al usuario de la terminología técnica de GIS y permite la interacción a través de los conceptos espaciales
que aborda cada función. Al mismo tiempo, el enfoque empleará las ideas desarrolladas en la Sección 2,
para reducir el nivel técnico de interacción a un conjunto más fundamental de operaciones.

4. Conclusión

Este documento ha identificado un problema importante en SIG: que después de cuatro décadas de desarrollo, carecemos de
cualquier cosa que se aproxime a una funcionalidad formalizada y estándar que pueda soportar SOA y que se integre bien
Con los procesos de pensamiento del usuario. Como resultado, mientras que se ha logrado un gran progreso en lograr
Interoperabilidad de los datos, casi no se ha avanzado en la interoperabilidad funcional. El usuario GIS
La interfaz sigue siendo compleja, difícil de aprender y usar, y carece de cualquier teoría conceptual o teórica consistente.
marco de referencia.
Espero que este artículo haya estimulado el interés en un tema que esté íntimamente relacionado con el pensamiento espacial y
SIG. Necesitamos un esfuerzo concertado y colaborativo para resolver este problema si se quiere que GIS sea tan fácil y
Intuitivamente accesible como debería ser.

Expresiones de gratitud

Las ideas expresadas en este documento se han beneficiado de la discusión con numerosas personas interesadas
En el pensamiento espacial y GIS. Estoy especialmente agradecido a Karl Grossner por su trabajo en teachspatial.org y
a los participantes en un taller en Santa Bárbara en febrero de 2011 sobre la formalización de la funcionalidad del SIG:
Shaowen Wang, Jochen Albrecht, Naicong Li, Linna Li, Wenwen Li, Josh Bader y Xuan Shi. los
El taller fue financiado en parte por la National Science Foundation, premio OCI 1047916.

Referencias

[1] Goodchild MF. Una perspectiva analítica espacial de los sistemas de información geográfica. Revista Internacional de Geografía
Sistemas de información 1988; 1 : 327–334.
[2] CD de Tomlin. Sistemas de información geográfica y modelización cartográfica . Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1988.
[3] Ritter GX, Wilson JN. Manual de algoritmos de visión computacional en álgebra de imágenes. ed. Boca Raton: CRC Press; 2001.
2ª

[4] van Deursen WPA . Sistemas de información geográfica y modelos dinámicos: desarrollo y aplicación de un prototipo.
Lenguaje de modelado espacial. Utrecht : Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genntschap / Faculteit Ruimtelijke
Wetenschappen Universiteit Utrecht; 1995.
[5] Takeyama M, Couclelis H. Dinámica de mapas: integración de autómatas celulares y GIS a través del geo-álgebra. Revista internacional
de Ciencias de la Información Geográfica 1997; 11 (1): 73–91.
[6] Berry JK. Operaciones fundamentales en el análisis de mapas asistidos por ordenador. Revista Internacional de Información Geográfica
Systems 1987; 1: 119-136.
[7] Dangermond J. Una clasificación de componentes de software comúnmente utilizados en sistemas de información geográfica.
En: O'Callaghan
Peuquet DJ, J, editores. Diseño e implementación de sistemas informáticos de información geográfica . Amherst, Nueva York:
Unión Geográfica Internacional, Comisión de Detección y Procesamiento de Datos Geográficos; 1983, p. 70–91.
[8] Maguire DJ, Dangermond J. La funcionalidad de GIS. En: Maguire DJ, Goodchild MF, Rhind DW, editores. Geográfico
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/6
7/2/2019 Pensamiento espacial y la interfaz de usuario GIS
Sistemas
[9] Rhind DW,deGreen
información: Principios
NPA. Diseño de uny sistema
aplicaciones 1: 319-335.
de información Harlow, Reino
geográfica Unido:
para una Longman
comunidad Scientific
científica & Technical.
heterogénea.
Revista Internacional de Sistemas de Información Geográfica 1988; 2 (2): 171–190.

Página 7

Michael F. Goodchild / Procedia Social and Behavioral Sciences 21 (2011) 3–9 9

[10] Goodchild MF. Hacia una enumeración y clasificación de funciones SIG. En: Procedimientos, International Geographic.
Simposio de Sistemas de Información (IGIS): La Agenda de Investigación Vol. II. Washington, DC: Aeronáutica y espacio nacional
Administración; 1988, p. 67–77.
[11] Longley PA, Goodchild MF, Maguire DJ, Rhind DW. Sistemas de información geográfica y ciencia . ed. Hoboken, NJ:
3ª

Wiley; 2010.
[12] Zeiler M. Modelando nuestro mundo: la guía ESRI para el diseño de geodatabase . Redlands, CA: ESRI Press; 1999.
[13] Burrough PA. Desarrollo de sistemas inteligentes de información geográfica. Revista Internacional de Geografía
Sistemas de información 1992; 6 (1): 1–12.
[14] Smith B, Varzi AC. Fiat y límites de buena fe. Filosofía y estudios fenomenológicos 2000; 60 : 401–420.
[15] Kemp KK. Los campos como marco para la integración de GIS y modelos de procesos ambientales.
continuidad.
Primera Transaccionesespacial.
parte: Representación en GIS 1997; 1 (3): 219-234.
[16] Kemp KK. Los campos como marco para la integración de GIS y modelos de procesos ambientales. Parte dos: Especificando el campo
variables Transacciones en GIS 1997; 1 (3): 235–246.
[17] Bailey TC, Gatrell AC. Análisis espacial interactivo de sata . Harlow, Reino Unido: Longman Scientific and Technical; 1995.
[18] Mitchell A. La guía de ESRI para el análisis SIG. I. Patrones geográficos y relaciones . Redlands, CA: ESRI Press; 1995.
[19] Mitchell A. La guía de ESRI para el análisis SIG. II. Mediciones espaciales y estadísticas . Redlands, CA: ESRI Press; 2005.
[20] De Smith MJ, Goodchild MF, Longley PA. Análisis geoespacial: Una guía completa de principios, técnicas y
herramientas de software . ed. Winchelsea, Reino Unido: The Winchelsea Press; 2009.
3ª

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 6/6