Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumen
La contaminación del suelo con metales pesados (loid) persistentes y
potencialmente tóxicos (eco) es omnipresente en todo el mundo. La
concentración de estos metales pesados (loid) en el suelo se ha incrementado
drásticamente en las últimas tres décadas, lo que representa un riesgo para el
medio ambiente y la salud humana. Algunas tecnologías han estado en uso
durante mucho tiempo para remediar los metales pesados peligrosos (loid) s. Los
métodos de remediación convencionales para metales pesados (loid) se basan
generalmente en enfoques físicos, químicos y biológicos, que se pueden usar en
combinación entre sí para limpiar suelos contaminados con metales pesados
(loid)A un nivel aceptable y seguro. Esta revisión resume la contaminación del
suelo por metales pesados (loid) a escala global, la acumulación de metales
pesados (loid) en vegetales a niveles tóxicos y sus pautas reglamentarias en el
suelo. En esta revisión, también dilucidamos y comparamos el conjunto de
tecnologías disponibles que se están aplicando actualmente para la remediación
de suelos contaminados con metales pesados (loid), así como el aspecto
económico de la remediación de suelos.Para diferentes técnicas. Este artículo de
revisión incluye una evaluación del estado contemporáneo del despliegue de
tecnología y recomendaciones para futuras investigaciones de
remediación. Finalmente, también se analizan las bases moleculares y genéticas
de la acumulación y tolerancia de metales pesados (loid) (hiper) en microbios y
plantas. Se propone que para una remediación efectiva y económica del suelo, es
altamente necesario comprender mejor los procedimientos de remediación y las
diversas opciones disponibles en las diferentes etapas de remediación.
Gráficamente abstracto
1. Descargar imagen de alta resolución (217KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
● Artículo anterior
● Siguiente articulo
Palabras clave
Heavy Metal (Loid) s
Remediación del suelo
Técnicas de remediación
Comparación
1 . Introducción
Los metales pesados (loid) se refieren a un grupo de elementos tóxicos que tienen
importancia tanto biológica como industrial. La contaminacióngeneralizada del
suelo con metales pesados (loid) representa actualmente uno de los problemas
ambientales más graves que pueden afectar gravemente la calidad del medio
ambiente y la salud humana. Los metales pesados (loid) se liberan en los suelos
por fuentes naturales y antropogénicas . Aunque la contaminación ambiental de
metales pesados (loid) comenzó en la antigüedad, el problema se produjo después
de la revolución industrial debido al aumento dramático en el uso de metales
pesados (loid) en varias tecnologías modernas. La producción minera mundial
actual de heavy metal (loid) s es considerablemente enorme ( Shahid et al.,
2015a). Los metales pesados (loid) comúnmente presentes en los suelos incluyen
níquel (Ni), plomo (Pb), cadmio (Cd), arsénico (As), cromo (Cr), cobre (Cu),
cobalto (Co), zinc (Zn) , manganeso (Mn), aluminio (Al) y mercurio (Hg). Entre
estos metales pesados (loid) s, As, Pb, Cd y Hg están incluidos entre las
20 sustancias más peligrosas de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro
de Enfermedades ( ATSDR, 2012 ) y la Agencia de Protección Ambiental de los
Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés).
La acumulación excesiva de metales pesados (loid) en los suelos agrícolas da
como resultado un aumento en la absorción de metales pesados (loid) por los
cultivos alimentarios y las hortalizas, lo que a su vez puede provocar graves
riesgos para la salud de los seres humanos ( Xiong et al., 2016a , Pierart et al.,
2015 ). Se ha informado que los metales pesados (loid) causan varios trastornos
en los seres humanos, entre los que se incluyen las enfermedades
cardiovasculares , el cáncer, el deterioro cognitivo, la anemia crónica , el daño a
los riñones, el sistema nervioso, el cerebro, la piel y los huesos ( Jarup,
2003). Debido a los efectos tóxicos potenciales asociados con la exposición a
metales pesados (loid), existe una preocupación global de que el contenido de
metales pesados (loid) del suelo agrícola y los cultivos cultivados en estos suelos
no exceda los límites reglamentarios permitidos. Además, las personas son cada
vez más conscientes de las inferencias de los suelos contaminados con metales
pesados (loid) sobre la salud humana y ambiental , lo que resulta en la mejora y
el desarrollo de tecnologías para la limpieza de sitios contaminados con metales
pesados (loid).
En contraste con los contaminantes orgánicos , los metales pesados (loid) son
algo únicos por el hecho de que son altamente resistentes a la degradación
inducida biológica o químicamente. Por lo tanto, los contenidos totales de
metales pesados (loid) del suelo persisten durante mucho tiempo después de
introducirse en el suelo. Por ejemplo, Pb tiene un período de persistencia del
suelo de 150–5000 años, y se ha informado que persiste en el suelo
durante> 150 años después de la aplicación de lodos ( Nandakumar et al.,
1995 ). Del mismo modo, Cd tiene una vida media biológica de> 18 años
( Förstner, 1995). El componente más esencial del sistema ecológico del suelo
está altamente contaminado en todo el mundo por metales pesados (loid). La
acumulación excesiva de metales pesados (loid) en los suelos puede causar el
deterioro del ecosistema del suelo y crear otros problemas ambientales. Las
propiedades fisicoquímicas del suelo, como el pH, la conductividad eléctrica ,
la capacidad de intercambio catiónico , la mineralogía del suelo , las condiciones
microbianas y biológicas y la presencia de ligandos orgánicos e inorgánicos en el
suelo tienen una gran influencia en los metales pesados (biodisponibles) y
móviles (loid) del suelo ( Shahid et al. , 2012a , Shahid et al., 2012b ,Shahid et
al., 2012c , Shahid et al., 2012d ,Minnikova et al., 2017 ). Numerosos estudios
han informado sobre la acumulación de metales pesados (loid) en el suelo y los
riesgos asociados a la fertilidad / calidad del suelo y
las actividades bioquímicas (enzimas y microbios). Se sabe que los metales
pesados (loid) en la concentración más alta influyen en la población microbiana
del suelo y sus actividades asociadas que pueden afectar directamente la
fertilidad del suelo ( Minnikova et al., 2017 ). Pattnaik y Equeenuddin
(2016) informaron que las actividades enzimáticas del suelo están
significativamente correlacionadas negativamente con los contenidos de metales
de Ni, Cu, Cr, Co, Mn y Zn. La disminución en las actividades de las enzimas
sigue el siguiente orden: ureasa > ácido fosfatasa≥ deshidrogenasa > β-
glucosidasa ≥ fosfatasa alcalina. Minnikova et al. (2017) mostraron que el índice
biológico integrado se correlaciona con el índice de contaminación tecnogénica
total y la contaminación del suelo con metales pesados.
Por lo tanto, es imperativo implementar tecnologías de remediación innovadoras
y específicas para el sitio que puedan remediar de manera factible y eficiente los
suelos contaminados con metales pesados (loid). Se han
desarrollado numerosas técnicas de remediación de suelos durante las últimas dos
décadas ( Verbruggen et al., 2009 , Murtaza et al., 2014 , Sabir et al.,
2015 ). Estas técnicas apuntan a reducir las fracciones totales y / o biodisponibles
de metales pesados (loid) en los suelos y su posterior acumulación en la cadena
alimenticia ( Bhargava et al., 2012 ). Las técnicas convencionales para remediar
los metales pesados (loid) de los suelos contaminados se basan
en métodosfísicos, químicos y biológicos ( Fig. 1), que se pueden usar en
combinación entre sí para remediar los sitios contaminados. A pesar de la alta
eficiencia, la mayoría de estas técnicas son costosas, dañinas para el medio
ambiente y requieren mucho tiempo. Las implicaciones financieras y técnicas y
las complejidades han hecho de la limpieza del suelo una tarea difícil. La
implementación práctica de estos métodos convencionales de remediación de
suelos enfrenta varios inconvenientes y puede implicar algún nivel de
peligro. Esta revisión analiza y compara las diferentes tecnologías disponibles en
la actualidad para la remediación de metales pesados (loid) en términos de
mecanismos involucrados, ventajas, limitaciones, aplicabilidad y
rentabilidad. Esta revisión puede ser muy útil para los propietarios de sitios
industriales contaminados por contaminación histórica a largo plazo,
1. Descargar imagen de alta resolución (733KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 1 . Comparación de diferentes métodos de limpieza de suelos. Los métodos
de remediación de suelospueden dividirse en tres categorías: física, química y
biológica. Los métodos de remediación física incluyen (1) reemplazo de suelo, (2)
aislamiento de suelo, (3) vitrificación y (4) electrocinética ; los métodos
biológicos generalmente incluyen (5) fitoestabilización, (6) fitoevaporación y (7)
fitoextracción, y los métodos químicos contienen (8) inmovilización y (9) lavado del
suelo. Sin embargo, los métodos biológicos y químicos pueden aplicarse conjuntamente
dependiendo del tipo de metal, suelo, planta y reactivo químico. Por otra parte, la eficacia
de las diferentes fitorremediaciones.Las técnicas pueden mejorarse mediante la remediación
asistida por microbios, quelatos y genéticos.
Agricultura (Zn, As, Pb, Cd, Cu, selenio (Se) y uranio (U))
2.
Agaricus - 10 50 Schlecht y
bisporus Säumel, 2015
una
El aislamiento del suelo significa separar el suelo contaminado con metales pesados (loid)
del suelo no contaminado, pero para una remediación completa todavía se necesitan otras
medidas de ingeniería auxiliar ( Zheng y Wang, 2002 ). Las tecnologías de aislamiento
generalmente están diseñadas para evitar el movimiento de metales pesados (loid) y otros
contaminantes fuera del sitio restringiéndolos dentro de un área específica ( Zhu et al.,
2012 ). La tecnología de aislamiento del suelo se utiliza para evitar una
mayor contaminación del agua subterránea por metales pesados (loid) cuando otros
métodos de remediación no son económica o físicamente factibles. En algunos casos, los
sitios contaminados se aíslan temporalmente para evitar el transporte durante la evaluación
y remediación del sitio.
Las barreras subsuperficiales se usan comúnmente para separar el agua contaminada y el
suelo al restringir el flujo de tierra y / o agua superficial en un sitio contaminado. Las
barreras subsuperficiales restringen el flujo de agua subterránea contaminada a través del
sitio no contaminado, así como el flujo de agua subterránea no contaminada desde el sitio
contaminado ( Rumer y Ryan, 1995 ). Las barreras verticales del subsuelo restringen el
movimiento lateral de las aguas subterráneas. Estas barreras verticales pueden instalarse
corriente abajo, corriente arriba o completamente alrededor del sitio. Las barreras verticales
a menudo se instalan en combinación con un sistema de cobertura para restringir
la infiltración de agua de superficie no contaminada. Estas barreras no se pueden instalar en
suelos profundos y, a menudo, se limitan a alrededor de 30 ft. Con el fin de aislar
efectivamente la parte contaminada del suelo, la barrera debe ser continua con una capa de
baja permeabilidad. Esto se logra principalmente estableciendo una capa de material poco
permeable, como arcilla debajo de la región contaminada del suelo ( Rumer y Ryan,
1995 ). Se utilizan diversos materiales para las barreras debajo de la superficie, que
incluyen tablestacas, cortinas de lechada y paredes de lodos .
5.1.3 . Vitrificación
La movilidad de los metales pesados (loid) dentro del suelo puede reducirse aplicando un
tratamiento a alta temperatura en el sitio contaminado ( Mallampati et al., 2015 ) que
conduce a la formación de material vítreo. Durante la vitrificación , algunas especies de
metales (como el Hg) pueden volatilizarse a altas temperaturas que deben recolectarse para
su posterior eliminación o tratamiento. La vitrificación no se considera una técnica de
remediación de metales clásica. La vitrificación es comparativamente fácil de aplicar en
comparación con otros métodos de remediación física. La vitrificación se puede aplicar a la
mayoría de los suelos contaminados con inorgánica (metal pesado (loid) s) y contaminantes
orgánicos . Durante la vitrificación in situ, corriente eléctrica.se pasa a través del suelo
mediante la inserción vertical de una serie de electrodos en el área contaminada . Sin
embargo, el suelo seco puede no proporcionar suficiente conductancia para la
vitrificación. Recientemente, Dellisanti (2016)llevó a cabo unavitrificación
de calentamiento de Joule en el campode toneladas de residuos cerámicos ricos en Zn y Pb
calentando hasta aproximadamente 1850 ° C. Informaron que el método de vitrificación fue
muy eficaz para limpiar toneladas de materiales de desecho contaminados con metales
pesados (loid) y se puede aplicar para limpiar grandes volúmenes de suelo. La temperatura
durante la vitrificación juega un papel clave en la inmovilización de metales pesados (loid)
en muestras de suelo. Por ejemplo,Navarro et al. (2013)Realizó la vitrificación de residuos
de las minas de Ag-Pb en España utilizando tecnología solar. Mostraron que la vitrificación
provocó la inmovilización de Zn, Mn, Fe, Cu y Ni a 1350 ° C, mientras que Zn, Ni, Mn y
Cu se movilizaron a 1050 ° C.
La vitrificación se puede realizar tanto in situ como ex situ, aunque se prefiere el método in
situ debido a los costos comparativamente bajos y los requisitos de energía . Los procesos
de vitrificación ex situ contienen varias etapas, como excavación, mezcla, pretratamiento,
alimentación por fusión y colada del producto fundido ( Dellisanti, 2016 ). La vitrificación
ex situ requiere alta energía para la fusión, y por lo tanto es costosa. En algunos casos, el
material vitrificado se mezcla con aditivos como arcilla, tierra nativa o arena para preparar
un producto con ciertas características, lo que puede mejorar la efectividad de esta
tecnología. El material vitrificado se puede reciclar y usar como material reutilizable,
agregado y relleno limpio ( Smith et al., 1995). La principal limitación de la vitrificación in
situ es la posibilidad de que el suelo se derrita para que la corriente pueda pasar a través de
él. Además, el suelo que tiene un alto contenido de álcali (1,4 % en peso) puede no ser un
buen conductor de la corriente ( Buelt y Thompson, 1992 ). Por lo tanto, la vitrificación in
situ se puede realizar solo bajo suelo húmedo con bajo contenido de álcali. Esta técnica se
puede aplicar para la remediación a pequeña escala de sitios contaminados con metales
pesados (loid). En condiciones de campo oa gran escala, esta técnica puede ser muy
costosa.
5.2.2 . Encapsulacion
El lavado del suelo se refiere a la eliminación de metales pesados (loid) del suelo con
diversos reactivos y extractores ( Guo et al., 2016 , Park and Son, 2016 ) que pueden
extraer los metales pesados (loid) del suelo. Recientemente, el uso de extractantes
adecuados para la lixiviación de metales pesados (loid) de suelos contaminados ha
demostrado ser una alternativa a algunas de las técnicas convencionales para la limpieza de
suelos contaminados. Durante el lavado del suelo, el suelo contaminado se extrae y se
mezcla con una solución extractora adecuada según el tipo de metal y el suelo. La solución
de extracción y el suelo se mezclan completamente durante un tiempo específico. A través
de la precipitación, el intercambio de iones, la quelación o la adsorción, los metales pesados
(loid) en el suelo se transfieren del suelo a la fase líquida., y luego separados
del lixiviado ( Ferraro et al., 2015 ). El suelo separado que cumple con los criterios
reglamentarios se puede rellenar hasta el sitio original. El uso del lavado del suelo para la
remediación de sitios contaminados con metales pesados (loid) se usa con frecuencia
porque elimina completamente los metales del suelo. Además, el lavado del suelo es un
método rápido que puede cumplir con criterios específicos sin ninguna responsabilidad a
largo plazo (Park and Son, 2016 ). Debido a su alta eficiencia, el lavado de suelos se
considera una de las tecnologías de remediación de suelos más rentables .
Se han utilizado varios reactivos para movilizar y eliminar metales pesados (loid) del suelo,
incluidos los agentes quelantes sintéticos (EDTA, EDDS), ácidos orgánicos, sustancias
húmicas , surfactantes y ciclodextrinas ( Shahid et al., 2014a , Kulikowska et al. ,
2015 ). Estos reactivos utilizados para el lavado del suelo se han establecido caso por caso
y su aplicación y eficiencia varían según el tipo de metal pesado (loid) y el sitio. Es bien
sabido que el intercambio / extracción / solubilización de metales pesados (loid) durante el
lavado del suelo depende del tipo de suelo y metal (Liao et al., 2015). La eficiencia del
lavado del suelo depende de la capacidad del extractante para disolver los metales pesados
(loid) en los suelos. Por lo tanto, los extractantes que pueden disolver altos niveles de
metales serían apropiados para la limpieza del suelo. Entre los extractores,
los quelatos sintéticos como EDTA y EDDS se consideran los más efectivos y adecuados
para el lavado del suelo porque estos quelatos pueden formar complejos estables con la
mayoría de los metales pesados (Loid) en el amplio rango de pH ( Saifullah et al.,
2015 ). Para la eliminación de metales catiónicos, el EDTA es conocido como el agente
quelante sintético más efectivo pero no en los metales aniónicos ( Udovic y Lestan, 2010 ).
Otros productos químicos para el lavado del suelo incluyen una solución de cloruro de sal
de alta concentración, como el cloruro de hierro (III) y el cloruro de calcio ( Makino et al.,
2008 ). Makino et al. (2006) declararon que el FeCl 3 era altamente efectivo para el lavado
de suelos de los arrozales contaminados con Cd debido a la rentabilidad, su eficiencia de
extracción de Cd y un menor impacto ambiental. Se realizan pasos de enjuague y lavado
repetido para mejorar la eficiencia de remoción de metales pesados (loid) que pueden
reducir el consumo de agentes de lavado y los costos de lavado ( Torres et al., 2012 ). De
manera similar, el uso combinado de diferentes quelantes también mejora la eficiencia del
lavado de metales pesados (Loid), especialmente en suelos contaminados con múltiples
metales (Guo et al., 2016). Algunos autores utilizaron más de un quelante de lavado para la
extracción / lavado secuencial del suelo contaminado con metales pesados (loid). Por
ejemplo, Wei et al. (2016) informaron que el lavado con suelo ordenado con ácido
fosfórico-oxálico-Na 2 EDTA mejoró la eficiencia de remoción de metales pesados (loid) en
un 41.9% para As y un 89.6% para Cd.
5.3 . Remediacion biologica
La biorremediación es una de las opciones más viables para rectificar y restablecer la
condición natural del suelo que se considera perjudicial para la salud ambiental . La
biorremediación hace uso de microorganismos / plantas para desintoxicar o eliminar
metales pesados (Loid) del suelo. La biorremediación es rentable, no invasiva y
proporciona una solución permanente.
5.3.1 .Fitorremediacion
5.3.1.1 . Fitovolatilización
Durante la fitovolatilización, los metales pesados (loid) se recogen del suelo y se convierten
en vapores menos tóxicos, que luego se liberan a la atmósfera a través del proceso
de transpiración de las plantas. En la fitovolatilización, los metales se asimilan en
compuestos orgánicos volátiles que luego se liberan a la atmósfera como biomoléculas
( Marques et al., 2009). Algunos metales pesados (loid), como Se, Hg y As, pueden existir
como especies gaseosas en el medio ambiente. Algunas especies de plantas
como Arabidopsis thaliana , Brassica juncea y Chara canescens son capaces de captar
metales pesados (loid) y transferirlos a especies gaseosas dentro de la planta, seguidas de su
liberación a la atmósfera (Verbruggen et al., 2009 ). El arsénico se volatilizó efectivamente
en forma de compuestos de As (arsenito y arseniato) en la fronda de Pteris
vittata ( Sakakibara et al., 2010 ). La fitovolatilización se ha utilizado principalmente para
eliminar el Hg al convertirlo en Hg gaseoso, que es comparativamente menos tóxico
( Ghosh y Singh, 2005 ). Brassica juncea y Arabidopsis thalianapueden crecer bajo un
nivel de Se alto y son capaces de volatilizar el Se. La volatilización de Se inducida por las
plantas incluye la conversión de Se inorgánico en selenometionina orgánica y
selenocisteína selenoaminoácidos seguida de biometila para formar dimetilselenida o
dimetildiselenida, que son volátiles y pueden secretarse a la atmósfera (Bañuelos y
Mayland, 2000 ).
La conversión de metales pesados (loid) en forma gaseosa / volatilizada dentro de las
plantas se realiza a través de mecanismos específicos, que generalmente se rigen dentro de
las plantas por algunas enzimas o genes específicos. Hay un número muy reducido de
plantas naturales capaces de convertir metales en forma de volatilización. Por lo tanto, la
técnica de fitovolatilización generalmente utiliza plantas modificadas genéticamente para
mejorar la capacidad de las plantas de volatilizar los metales. Arabidopsis thaliana y N.
tabacum han sido modificadas genéticamente ( Meagher, 2000 ) con reductasa mercúrica,
un gen que puede volatilizar el Hg ( Meagher, 2000 ). Con el fin de mejorar la
fitovolatilización de Hg en las plantas, los genes de la Hg reductasa se han insertado de
bacterias en las plantas (Rugh et al., 1998 ). Plantas transgénicastransgénicas modificadas
genéticamente con genes bacterianos (merA y merB) pueden volatilizar casi 100–1000
veces más Hg que las plantas de tipo salvaje ( Rugh et al., 1996 ).
Un gen que puede codificar la enzima esterol metil transferasas (SMT) se introdujo en
Arabidopsis y Brassica juncea de Astragulus bisculatus ( Neuhieral et al., 1999 ). La
sobreexpresión de la enzima SMT en Brassica juncea y Arabidopsis mejoró la
acumulación, tolerancia y volatilización del Se ( Neuhieral et al., 1999). Se informa que los
compuestos volátiles de Se (dimetilselenida) son casi 500–600 veces menos tóxicos en
comparación con las formas de Se inorgánicas que suelen estar presentes en el suelo
( Deesouza et al., 2000).). La cistationina gamma-sintasa (CGS) es una enzima que se
informa que desempeña un papel clave en la volatilización de metales pesados
(loid). Producción mejorada de CGS en Brassica transgénica, la volatilización mejorada de
Se y las plantas transgénicas de CGS fueron más tolerantes al selenito que a las de tipo
silvestre ( Van Huysen et al., 2003 ). La sobreexpresión de CGS de Brassica transgénica
contenía un 50–70% más bajo que el nivel de Se en las raíces y un 20–40% más bajo en los
brotes que en el tipo salvaje ( Van Huysen et al., 2003 ). La codificación y la expresión del
gen de la As (III) -S-adenosilmetionina metiltransferasa (arsM) en una cepa de E.
coli sensible a As dio como resultado la biosíntesis de varias formas volatilizadas de As
( Qin et al., 2006 ).
Sin embargo, la aplicación práctica de la fitovolatilización de metales pesados (loid) para la
remediación del suelo parece cuestionable. Esto se debe a que, en la fitovolatilización, una
vez que el metal se ha volatilizado, nadie tiene control sobre su destino en la
atmósfera. Algunos estudios informaron que después de ser liberados a la atmósfera, los
compuestos volátiles se diluyen y dispersan en la atmósfera y, por lo tanto, inducen
un riesgo ambientalmuy pequeño o nulo ( Meagher, 2000 ). Además, la fitovolatilización
implica una pequeña erosión y la eliminación de la biomasa vegetal contaminada con una
alteración insignificante del sitio ( Rugh et al., 2000 ).
5.3.1.2 . Fitoestabilizacion
5.3.1.3 . Fitoextracción
La fitoextracción implica la limpieza de metales pesados (loid) del suelo por medio de la
absorción de la planta. Esta técnica impulsada por energía solar se basa en la capacidad de
las raíces de las plantas para captar, trasladar y concentrar los metales pesados (loid) del
suelo a las partes de las plantas que se pueden cosechar en la superficie. De esta manera, la
fitoextracción da como resultado la disminución de la masa contaminada (suelo). Durante
la fitoextracción, los metales pesados (loid) se transfieren del suelo a la biomasa de la
planta. La biomasa vegetal es comparativamente muy fácil de reciclar, eliminar, tratar u
oxidar en comparación con el suelo. La fitoextracción garantiza una eliminación
permanente del metal (loid) de los sitios contaminados. Sin embargo, la fitoextracción es
adecuada para aquellos sitios que están contaminados por niveles de metales bajos a
moderados, debido a que la mayoría de las especies de plantas no pueden mantenerse en
sitios muy contaminados (Rascio y Navari-Izzo, 2011 , Sabir et al., 2015 ). Por ejemplo, la
técnica de fitoextracción se puede usar para la remediación de Pb por Brassica juncea para
sitios cuyo nivel de Pb es < 1500 mg / kg ( Blaylock y Huang, 2000 ).
Los hiperacumuladores son especies de plantas capaces de acumular metales pesados (loid)
en los tejidos de sus brotes (sin síntomas de toxicidad visibles) a niveles muy superiores a
los presentes en el suelo o en especies de plantas no acumuladas ( Arshad et al.,
2008 , Shahid et al. ., 2012b , Ali et al., 2013 ). Las especies de plantas que pueden usarse
efectivamente para la fitoextracción deben tener (i) una alta capacidad de acumulación de
metal en sus partes sobre el suelo, (ii) tolerancia a una alta concentración de metales, (iii)
capacidad para crecer rápidamente con alta biomasa y (iv) profusa sistema de raíces . No
hay estándares definidos para plantas hiperacumuladoras. Sin embargo, diferentes
investigadores o grupos de investigación han definido hiperacumuladores. Brooks et
al. (1977)fueron los primeros en usar el término "hiperacumulador" para plantas que
pueden acumular Ni > 1000 mg kg –1peso seco (0.1%). Las especies de plantas
hiperacumuladoras son capaces de acumular metales 100–500 veces más altos en brotes sin
efecto en el rendimiento en comparación con las plantas comunes no acumuladoras
( Bhargava et al., 2012 , Mahar et al., 2016 , Sheoran et al., 2016 ). Los requisitos de
almacenamiento y acumulación de especies de plantas hiperacumuladoras son diferentes
para diferentes metales. Especies de plantas que acumulan> 100 mg / kg de Cd y Se (en
base al peso seco),> 1000 mg / kg de Cu, Ni, As y Pb o> 10,000 mg / kg Mn y Zn en sus
partes aéreas de plantas cuando se cultivan en suelos contaminados con metales pesados
(loid) se denominan plantas hiperacumuladoras ( Mahar et al., 2016 ). Según Verbruggen et
al. (2009) , el criterio de concentración (% en materia seca de la hoja) para plantas
hiperacumuladoras es Cd ≥ 0.01, Pb ≥ 0.1, Co ≥ 0.1, Sb ≥ 0.1, Cu ≥ 0.1, Ni ≥ 0.1,
Mn ≥ 1.0 y Zn ≥ 1.0. La Tabla 3 presenta algunas plantas hiperacumuladoras que pueden
acumular altos niveles de estos metales (loid) s (muchos más que el nivel de umbral
mínimo de hiperacumuladores).
Tabla 3 . Algunos ejemplos de plantas hiperacumuladoras que acumulan altos niveles de
metales pesados (loid) en sus partes sobre el suelo.
Vegetales Metales Concentración en Nivel umbral para Tipo de Pliegue Referenc
pesados partes aéreas de hiperacumulador. remediación superior al
plantas (mg / kg) nivel de
umbral
para modificar la especiación de metales dentro del sistema de la planta para una
mejor translocación de raíz a disparo,
•
para transferir metales a formas menos tóxicas mediante la unión con ácidos
orgánicos y quelantes ricos en tiol,
•
Remediación física
Reemplazo de Excavación de suelo Puede aislar Grande en volumen Pequeña Muy bajo:
suelo contaminado y efectivamente la HM de trabajo, costoso, escala pero limitado a
sustitución por suelo del sitio producción de largo plazo. suelos
no contaminado. contaminado.Eficaz desechos peligrosos y altamente
para suelos efecto negativo en el contaminados
altamente suelo.
contaminados.
Aislamiento del Aislando el suelo Evitar el transporte La limpieza del suelo Pequeña Muy bajo:
suelo contaminado del suelo de metales pesados es costosa y aún escala, y corto limitado a
no contaminado fuera del necesita más a largo plazo. suelos
utilizando barreras emplazamiento, medidas de altamente
subsuperficiales eficaz para suelos ingeniería, la contaminados
altamente efectividad varía con
contaminados. el tipo de barrera
subsuperficial
Vitrificación Reducción de la Fácil aplicación, Alto coste por Pequeña Muy bajo
biodisponibilidad del aplicable a variedad requerimiento escala pero
metal mediante la de contaminantes. energético. largo plazo.
formación de material
vítreo con alta
temperatura.
Remediación Eliminación de HM del Fácil aplicación, Requiere suelo con Pequeña Muy bajo
electrocinética suelo mediante económicamente baja permeabilidad, escala pero
electroforesis o efectiva, no destruye el pH necesita ser largo plazo.
electro-migración la naturaleza del controlado
mediante la aplicación suelo.
de voltaje DC
Remediación química
Lavado de suelos Eliminación de metales Rentable, elimina Los extractores de Pequeña Aceptabilidad
pesados del suelo completamente los lavado pueden escala pero pública de
mediante extractantes metales, cumple con causar problemas puede ser a media a alta.
(orgánicos o los criterios ambientales, la largo plazo.
inorgánicos) y específicos y reduce efectividad varía
formación de la responsabilidad a según el tipo de
complejos estables y largo plazo. suelo, metal y
móviles. extractor
Remediacion biologica
Fitoextracción Uso de ligandos Bajo tiempo de Costoso, puede ser De pequeña a Muy alta
asistida de orgánicos e remediación, mejora perjudicial, efectivo mediana aceptabilidad
quelato inorgánicos para la captación y para suelos poco escala y de pública.
mejorar la capacidad translocación de contaminados, riesgo largo a bajo,
de fitoextracción de las metales. de contaminación del niveles de
plantas agua subterránea metal bajos a
moderados.
Fitoextracción Uso de Económico, bajo Depende del A gran escala y Muy alta
microbiana microorganismos para tiempo de microorganismo, largo plazo. aceptabilidad
asistida mejorar la capacidad remediación, mejora suelo, planta y tipo pública.
de fitoextracción de las el crecimiento de las de metal.
plantas. plantas y la captación
y translocación de
metales.
8 . Conclusiones y perspectivas.
La contaminación del suelo por metales pesados (loid) es un problema mundial, por lo
tanto, se necesitan enfoques de remediación eficaces. Se utilizan varias técnicas de
remediación para la remediación efectiva de sitios contaminados. En esta revisión,
comparamos la efectividad de diferentes técnicas de remediación generalmente utilizadas
para limpiar suelos contaminados . Las implicaciones técnicas y financieras han
hecho remediación de suelos.Una tarea compleja y difícil. La mayoría de las técnicas
tradicionales de remediación de suelos no ofrecen soluciones aceptables para la limpieza de
sitios contaminados de metales pesados (Loid). Los métodos de remediación física pueden
eliminar completamente los metales pesados (loid) del suelo contaminado, pero son de
naturaleza destructiva y altamente costosos. Estos métodos solo pueden aplicarse a
pequeñas áreas de suelos. Los métodos de remediación química son rápidos, simples,
fáciles de aplicar, de alta aceptación por parte del público y relativamente económicos. Sin
embargo, estos métodos de remediación no son respetuosos con el medio ambiente porque
tienen limitaciones para liberar contaminantes adicionales al medio ambiente. La
fitoextracción es una técnica de remediación segura, menos destructiva, ecológica y
rentable que permite la limpieza de suelos a gran escala. Sin embargo, sigue siendo
fundamental y de campo.Se necesita investigación en este campo. La efectividad de
la fitorremediación depende de las condiciones de crecimiento, la tolerancia de la planta al
metal y la solubilidad de los metales en el suelo. El proceso de fitoextracción a menudo
consume más tiempo y es efectivo para niveles bajos a moderados de metales pesados
(loid).
La fitorremediación se puede usar de manera efectiva en combinación con otras técnicas de
remediación tradicionales; Plantas asistidas con quelato , microbianas y transgénicas . La
remediación de metales pesados (loid) inducida por el quelato por especies de alta biomasa
es la técnica más eficiente debido a la solubilización , absorción y translocación
de metales . Los complejos de metal quelato tienen una biodegradabilidad relativamente
baja e inducen una influencia negativa en las propiedades físico-químicas del suelo , la
biota del suelo.y planta. La lixiviación mejorada de metales inducida por quelato también
verifica su aplicación práctica en el campo. La asociación microbiana del suelo ayuda a las
plantas a crecer bien, protege a las plantas de los efectos nocivos de los metales pesados
(Loid) junto con una mayor captación de metales al producir varias sustancias. El uso de
plantas de ingeniería genética equipadas con rasgos de remediación útiles de acuerdo con
los requisitos de los sitios contaminados puede ser una herramienta altamente efectiva para
respaldar esta tecnología en aplicaciones archivadas. Los enfoques transgénicos han
mejorado con éxito el potencial de fitoextracción de los hiperacumuladores, principalmente
mediante el uso de transportadores de metales, y la producción mejorada de enzimas
antioxidantes y quelantes detoxificantes de metales. Además, la aplicación judicial y
ambientalmente segura de agentes quelantes.junto con las plantas modificadas
genéticamente pueden mejorar aún más la efectividad de esta técnica. En realidad, y dado
que la biorremediación generalmente aborda el entorno heterogéneo y multifásico (suelos),
la biorremediación efectiva depende de un enfoque interdisciplinario que integra el trabajo
de químicos del suelo, biólogos de plantas, genetistas, microbiólogos e ingenieros
ambientales.
Esta revisión reveló que el costo involucrado, el tiempo requerido, la efectividad a largo
plazo, la aceptabilidad general, la aplicabilidad a sitios altamente contaminados con metales
y múltiples metales son los factores clave que afectan la aplicabilidad y la selección de
tecnologías de remediación. El costo del suelo contaminado con metales pesados (loid) por
fitorremediación se puede minimizar al obtener una mejor comprensión de los mecanismos
/ procesos involucrados en la remediación, y las diversas opciones disponibles en diferentes
pasos durante la remediación.