ANÁLISIS DE SENTENCIA PENAL

Por Lic. Pablo Alejandro Ochoa Cifuentes

18 de septiembre de 2017

LA PRESENTE SENTENCIA EL REAL CON NOMBRES FICTICIOS

1. POR SU FORMA PROCESAL:

DE ACCIÓN PÚBLICA Artículo 24 C.P.P. No. 1)
Artículo 24Bis C.P.P. El delito fue perseguido de oficio por el M.P. en
representación de la sociedad.
En la presente sentencia la ACUSACIÓN estuvo a cargo del Fiscal Distrital:
Abogado Pantera Rosa de la Fiscalía Distrital del M.P.

2. B.J.T.: INTEGRIDAD FÍSICA

3. Sujeto Activo: Marcelino Pan y Vino (Acusado)

4. Sujeto Pasivo: El Patito Feo (Víctima)

5. DEL DELITO
Formas de Acción: Dolus Generalis
 Delito Doloso Art. 11 C.P.

6. INTER CRÍMINIS (Camino del Delincuente)

 Delito Consumado Art. 13 C.P.

7. TIEMPO DE COMISIÓN DEL DELITO: Art. 19 C.P.

¿Cuándo se cometió?
24 de septiembre de 2006

8. LUGAR DEL DELITO: Art. 20 C.P.

¿Dónde se cometió?
Aldea Cerro Grande Jutiapa
Hora: Aproximadamente 4:00 p.m.

9. MODO:
Con ARMA DE FUEGO

10. FORMA:
Sacó su arma de fuego y disparó contra la humanidad del sujeto pasivo.
11. MOVIL:
Actuó bajo efectos del licor y sin tener motivos disparó contra las víctimas, quienes
se conducían en una motocicleta que al pasar frente al sujeto activo fueron atacados
por éste.

12. CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN:

 Se llenaron los datos que sirvieron para identificar e individualizar al imputado.
 La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho y su calificación jurídica.

13. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD: NO HAY

14. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: Cuando se puede invocar una legítima defensa

No hay

15. CAUSAS DE INCULPABILIDAD: Art. 25 C.P.

No hay

16. DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL:

Art. 26 C.P. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES (No quitan el delito sino que
disminuyen o aumentan la pena, elementos accidentales del delitos)
NO HAY

17. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES: Art. 27 C.P.

No. 1) Por motivo FUTILES o ABYECTOS: Haber obrado el delincuente por motivos
de poca importancia o por ser un hombre de sentimientos bajos, despreciable,
indecente o infame.

18. DE LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO:

Autores Art. 36 C.P.

DE LAS PENAS
PENAS PRINCIPALES
19. PRISIÓN Ar. 41 y 44 C.P. (desde 1 mes hasta 50 años)
Sentencia CONDENATORIA
Pena: 3 AÑOS DE PRISIÓN CONMUTABLES a razón de Q50 diarios

20. DE LA APLICACIÓN DE LAS PENAS

 AL autor de delito consumado Art. 62 C.P.

21. FIJACIÓN DE LA PENA (Característica flexible del Delito)

¿En base a qué el juez o tribunal dentro del máximo y el mínimo señalado por la
ley para cada delito tomó en cuenta:
1. La mayor o menor peligrosidad del culpable
2. Los antecedentes personales de éste y de la víctima
 3. El móvil del delito
4. La extensión e intensidad del daño causado
5. Las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho
apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia.

¿El Juez o tribunal consignó, expresamente, los extremos a que se refiere el

párrafo que antecede y que ha considerado determinantes para la regulación de la
pena impuesta?
El Juez o tribunal no consignó expresamente este extremo.

22. CÓMPUTO DE LA PENA Art. 68 C.P.: La condena se computará desde la fecha en

que el reo hubiere sido detenido salvo que haya sido excarcelado.
 A partir de la fecha de su detención Art. 494 C.P.P.
 NO SE APLICÓ PORQUE ESTABA GOZANDO DE MEDIDA SUSTITUTIVA
 SE APLICÓ SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA POR UN PLAZO DE
4 AÑOS.
 No se ejercitó la ACCIÓN REPARADORA y se CONDENÓ EN COSTAS.

23. CONCURSO DE DELITOS NO APLICABLE

 Concurso Real Art.69 C.P. (Varias acciones imputables a un mismo S.A.)
 Concurso Ideal Ar. 70 C.P. (Mismo S.A. daña diversos B.J.T. en diferente
tiempo)
a) Una sola acción produce varios resultados
b) Un medio necesario para la comisión de otro delito.
 Delito Continuado Art. 71 C.P. (Se comete por oficio por el S.A.)

24. MEDIDAS DE SEGURIDAD (Se aplican sólo en sentencia CONDENATORIA o

ABSOLUTORIA) Su fin es rehabilitar a la persona y prevenir futuros delitos.
NO SE APLICARON

25. APLICACIÓN JURISDICCIONAL ¿Quién las interpone?

¿Fue competente el tribunal de justicia en sentencia condenatoria o absolutoria
adecuado por el delito cometido?
JUEZ UNIPERSONAL DEL SENTENCIA PENAL DEL DEPARTAMENTO DE
JUTIAPA

26. ÍNDICES DE PELIGROSIDAD (ESTADO PELIGROSO) Me indica ¿a quiénes?

NO SE DETERMINO EN LA SENTENCIA NINGUN INDICE DE PELIGROSIDAD

27. MEDIDAS DE SEGURIDAD (¿Qué aplicar?) Artículo 88 C.P.

NO HUBO APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD
28. MEDIOS DE PRUEBA
Se le dio valor probatorio conforme a las reglas de LA SANA CRÍTICA RAZONADA
atendiendo a la LÓGICA, LA EXPERIENCIA y la PSICOLOGÍA.

Se diligenciaron los siguientes medios de prueba:

 PRUEBA PERICIAL DE RECONOCIMIETNO MÉDICO LEGAL
 PRUEBA TESTIMONIAL (Declaración de Parte)
o Comparecieron 4 testigos
 NO SE LE DIO VALOR PROBATORIO A UNA PRUEBA
TESTIMONIAL POR NO CONSTARLE LOS HECHOS
 SE RENUNCIÓ A UNA DECLARACIÓN TESTIMONIAL
 PRUEBA DOCUMENTAL: Se dio valor probatorio a una Constancia de Carencia
de Antecedentes Penales del imputado.

TEORÍA PROBATORIA o TEORÍA DEL CASO
TEORÍA FÁCTICA TEORÍA JURÍDICA o TEORÍA PROBATORIA
LEGAL
Reconstrucción de los Encuadramiento de los Enumera los elementos de
Hechos hechos en el tipo penal, la Conocimiento
subsunción en la figura
delictiva o adecuación de
los hechos en la ley y
demás implicaciones.
TIEMPO Art.
MODO
FORMA
SI LA ACUSACIÓN LLENÓ
LOS ELEMENTOS
FÁCTICOS NECESARIOS
PARA SU TIPICIDAD EN
EL CASO CONCRETO