Vous êtes sur la page 1sur 37

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL


TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TEMA EN DERECHO CIVIL: “DIVORCIO POR CAUSAL”

TEMA EN DERECHO PENAL “ROBO AGRAVADO”

PRESENTADO POR:
MARVIN VÍCTOR SOLANO TORRES

ASESORES:
MARÍA ELENA AQUINO OJEDA

HUANCAYO, PERÚ
2018
TEMA DE DERECHO PENAL

“ROBO AGRAVADO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N°:

3001-97

IMPUTADO

GIOVANNI FERNANDO OLAZABAL DURCAL

AGRAVIADO

JORGE AQUINO BALDEON

JUZGADO

PENAL DEL CALLAO

VÍA PROCEDIMENTAL

ORDINARIO
CAPITULO II: Derecho Penal “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1.1. Ministerio Público (Fiscal de investigación preparatoria)

El Fiscal Superior FORMULA ACUSACION contra GIOVANNY FERNANDO OLAZABAL DURCAL, como
autor de la comisión del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio del señor JORGE
AQUINO BALDEON, ilícito penal previsto y sancionado en el art. 189 inc. 4 del Código Penal,
solicitando que se le imponga una pena de DIEZ AÑOS de pena privativa de libertad, por concepto
de reparación civil, deberá abonar la suma de CINCO MIL nuevos soles a favor del agraviado.

Se le imputa al procesado que el día 23 de octubre de 1996, siendo aproximadamente las 10:00
horas, en circunstancias que el agraviado JORGE AQUINO BALDEON (73) se encontraba caminando
por las intersecciones de la calle Paz Soldán con dirección al mercado del callao, fue interceptado
por el inculpado GIOVANNY FERNANDO OLAZABAL DURCAL juntamente con el sujeto conocido con
el apelativo de “ MICHELT “(no habido) quienes luego de arrojar al agraviado al suelo, lograron
arrebatarlo su reloj marca NIVADA de 17 rubíes marca Incabloc de acero con brazalete de metal,
logrando ambos fugarse y posteriormente el inculpado fue intervenido por los efectivos policiales.

1.1.1. Declaración Del Procesado

El procesado GIOVANNY FERNANDO OLAZABAL DURCAL (26), natural de Pucallpa, con domicilio
en Jr. José Gálvez N° 362 interior 1 Callao, con tercer año de secundaria, sin trabajo por haber
egresado recién del penal con antecedentes por robo niega haber participado en la sustracción
del reloj.

 Que el procesado se ratifica en todo lo dicho en la Declaración Policial.


 También manifiesta que el día 23 de octubre de 1996 aproximadamente a las diez
horas estaba por intermediaciones del cruce de Washington y Av. Buenos Aires
camino hacia la Avenida Argentina en donde se encuentran los camiones para carga.
 También señala que el día de los hechos se encontraba en ¨Siberia ¨ por Washington
esperando tomar su carro, cuando ve una multitud por la calle Buenos Aires, es
cuando el muchacho le pasa la voz en donde él se acerca y en ese momento le entrega
el reloj del agraviado, ese fue el último momento en donde el vio a ¨Mitchelt¨, ya
que los subieron a la camioneta de la policía y que el no a puesto ningún tipo de
resistencia, pues era lógico que él no había robado el reloj y el mismo se lo hubiera
entregado al agraviado.
 Asimismo señala que quisiera que haya una confrontación con el agraviado pues este
lo sindico solo de cólera por los hechos ocurridos, y que este tome conciencia pues
está perjudicándolo con esta acusación.
 Finamente, señala que no conoce con exactitud el domicilio del tal ¨Mitchelt¨ ya que
este podría vivir por ¨Washington¨ o en ¨Siberia¨.

1.1.2. Declaración Del Agraviado

Mediante su MANIFESTACIÓN POLICIAL el agraviado JORGE AQUINO BALDEON (73) manifestó


que el día 23 de octubre de 1996 la fecha, siendo las 10:00 horas aproximadamente iba rumbo
al mercado por inmediaciones de la Calle Paz Soldán, cuando de pronto se le cruzaron dos
personas de sexo masculino, cuando estos se aproximaron al agraviado uno de ellos cojo le puso
un palo entre las piernas para que cayera al suelo, siendo cogido por la parte posterior por el
otro sujeto que estaba vestido con casaca color beige, pantalón azul y que cojeaba, me tomo de
la mano derecha, lugar en donde tenía mi reloj logrando arranchármelo, momento en donde
pedí ayuda a las personas que transitaban por el lugar, momento en el cual se dieron a la fuga
para luego de media hora uno de ellos fuera intervenido por los efectivos policiales.

Además, señala que logro recuperar el reloj pero que no puede probar la preexistencia de tal,
pues lo compro de una ambulante.

1.1.3. Concordancias y contradicciones entre los hechos afirmados por las partes

1.1.3.1. Concordancias

 El Ministerio Publico y el Agraviado concuerdan que el procesado estuvo en el lugar


de los hechos
 Tanto el procesado como el agraviado, manifiestan que el día 23 de octubre de 1996
aproximadamente a las 9:30 se encontraban en las inmediaciones del lugar de los
hechos.
 El Agraviado y el procesado concuerdan que el reloj luego del asalto se encontraba
en poder del Procesado.
 El procesado acepta conocer a su amigo “MITCHELT” en el penal de Lurigancho, pero
desconoce sus apellidos.
 El Ministerio Publico y el Agraviado concuerdan que dicho hecho ilícito fue llevado a
cabo con el concurso de dos personas.

1.1.3.2. Contradicciones

 El agraviado afirma que el procesado fue uno de los dos sujetos que le robo el reloj
de marca Nivada, mientras que el procesado manifiesta que el día de los hechos el
solo se encontraba caminando por ese lugar cuando el tal ¨Mitchelt¨ le entrego dicho
reloj, sin saber cuál era su procedencia, negando su participación en los hechos
denunciados.
 El agraviado afirma que cuando pasaba junto al procesado y el conocido como
¨Mitchelt¨ le pusieron un palo entre las piernas, logrando así que este cayera para
luego sujetarlo y arrebatarle el reloj, lo cual el procesado niega tales imputaciones.
 El agraviado manifiesta que el día de los hechos los autores del ilícito utilizaron un
palo para que este pudiera caer al suelo, mientras que el procesado manifiesta que
él no, pues este se encontraba en estado de ebriedad.

1.2. Órganos Jurisdiccionales

1.2.1. Sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado

A fojas sesenta y ocho, La Segunda Sala Penal Corporativa para procesos con Reo en Cárcel de la
Corte Superior del Callao, emite SENTENCIA con fecha 27 de mayo del año 1997, apreciando los
hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley faculta, el Colegiado de la Segunda
Sala Penal de la Corte Superior del Callao administrando justicia a nombre de la Nación; FALLAN:
CONDENANDO A GIOVANNY FERNANDO OLAZABAL DURCAL, como autor del delito Robo
Agravado, en agravio de Jorge Aquino Baldeon, a NUEVEAÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, que computada con descuento de la carcelería que viene sufriendo desde el veintitrés
de octubre de mil novecientos noventiseis, vencerá el 22 de Octubre del año 2005; FIJARON en
la suma de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de Reparación Civil que deberá ser abonado
a favor del agraviado.

1.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal

 Que de acuerdo al Atestado Policial aparece la ocurrencia ocurrida en la calle del 23


de octubre de 1996,el cual se consigna que el sub – oficial técnico de segunda Rubén
Malca Espinoza pone disposición a un individuo quien por su estado de ebriedad, y se
negaba a dar su nombre y generales de ley; siendo sorprendido en la Av. Buenos Aires
cuadra cinco con reloj marca Nivada de 17 rubies, Incabloc, de acero con brazalete de
metal, habiéndole arrebatado al agraviado Jorge Aquino Baldeón,
 Que, en la manifestación del agraviado Jorge Aquino Baldeon donde ratifica su
manifestación y reconoce y señala al acusado Giovanny Fernando Olazabal Durcal
como uno de los sujetos que le robaron el reloj.
 Que luego de realizado los hechos el procesado fue capturado por los efectivos
policiales, incautándole un reloj marca Nivada de uno de sus bolsillos.
 Que durante la confrontación frente al agraviado y ser directamente incriminado, el
acusado acepta haber participado en los hechos, no recordado los pormenores pues
se encontraba mareado, así como también manifestó estar arrepentido.
 Que el acusado en el juicio oral negaba los hechos para que, posteriormente al ser
exhortado por la Señora Fiscal a decir la verdad, acepta lo mismo y manifiesta estar
arrepentido.
 Que la manifestación del delito ilustrado así como la responsabilidad penal del
acusado se encontraba probado en autos con el atestado policial, la preventiva del
agraviado, el acta 116. Incautación, acta de entrega de especies y diligencias de
confrontación.
 Para la graduación y aplicación de la pena se tornó en consideración las condiciones
personales del acusado, sus carencias sociales, costumbres, cultura, educación y
circunstancias de perpetración del delito.
 Se tomó en cuenta los antecedentes penales y judiciales que tenía el acusado antes
de la comisión del delito imputado, para establecerle una pena.
 Se tomó en cuenta la magnitud del daño para la reparación civil.

1.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Penal

 Todos los hechos han sido valorizados

1.2.2. Sentencia de la sala penal de la Corte Superior

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, con fecha 21 de julio
del año 1997, declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas sesentiocho de fecha
veintisiete de mayo de mil novecientos noventisiete, que condena a Giovanny Fernando Olazabal
Durcal por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado - en agravio de Jorge Aquino Baldeon;
a nueve años de pena privativa de libertad; y fija en doscientos nuevos soles, el monto por
concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor del agraviado;
REFORMANDOLA condenaron a Giovanny Fernando Olazabal Durcala tres años de pena privativa
de libertad efectiva y fija en doscientos nuevos soles el monto por concepto de reparación civil.

1.2.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la Corte Superior

 Que los hechos sub materia configuran el delito de hurto agravado, previsto en el
artículo ciento ochentiseis del Código Pena, pues el acusado y su acompañante
utilizaron astucia para despojar del reloj pulsera al agraviado, quien no presenta
lesión alguna.
 Las manifestaciones de ambos (denunciado, agraviado)
 Las contradicciones del denunciado más de una vez, en el proceso que se llevó a cabo.

1.2.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de la Corte Suprema

 La sala suprema no tomo en cuenta que el hecho delictivo fue perpetrado de manera
violenta, ya que el procesado y su compañero utilizaron un palo para amedrentar al
agraviado y ese pueda caer al suelo, para luego sujetarlo por la espalda y quitarle el
reloj que llevaba en la mano, de este modo al caer pusieron en peligro la integridad
física del agraviado y al momento de sujetarlo quebrantaron la resistencia del
agraviado. Por lo que dicho hecho delictivo no debió reformarse al delito de Hurto
Agravado, ya que la conducta utilizada por los sujetos activos no se tipifica en este
ilícito sino en Robo Agravado establecido en el Artículo 189 inc.4.

II. PROBLEMAS

2.1. Problema Principal o Eje

¿El procesado, GIOVANNY FERNANDO, OLAZABAL DURCAL (26), cometió el delito de Robo
Agravado, en agravio del señor JORGE AQUINO BALDEON (73)?
2.2. Problemas Colaterales

¿El procesado GIOVANNY FERNANDO OLAZABAL DURCAL (26), cometió el delito de robo agravado?

2.3. Problemas Secundarios

1) ¿La conducta es típica?


2) ¿La conducta es antijurídica?
3) ¿El procesado es culpable?
4) ¿El delito se ha consumado?
5) ¿Qué bien jurídico se ha afectado?
6) ¿Es correcta la pena aplicada?
7) ¿Es adecuada la reparación civil impuesta?

III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1. Normas Legales

3.1.1. Constitución Política Del Perú

Artículo 1°.- la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y el Estado.

Artículo 2°.- toda persona tiene derecho

 Inc.1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, Psíquica y física y a su libre desarrollo


y bienestar.
 Inc.2.-La igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier índole.
 Inc.23.- A la legítima defensa.
 Inc.24.- A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia:

d) Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no
este previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca. Como infracción
punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley.

e) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su


responsabilidad.

f) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrancia de delito. El detenido debe ser puesto a
disposición del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el término
de la distancia.

3.1.2. Código Penal

Parte General:

Artículo II.- Principio de legalidad


Nadie será sancionado por un acto previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de
su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en
ella.

Artículo IV.- Principio de Lesividad

La pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados


por la ley.

Artículo V.- Principio del Debido Proceso

Solo el juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad y no puede hacerlo sino
en forma establecida por ley.

Artículo VIII.- Proporcionalidad de las Sanciones

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad sólo puede
ser ordenada por intereses públicos predominantes.

Artículo IX.- Fines de la pena y medida de seguridad

La pena tiene función preventiva, protectora y re socializadora. Las medidas de seguridad


persiguen fines de curación, tutela y rehabilitación.

Artículo 11.- Delitos y Faltas: Base de punibilidad

Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.

Artículo 12.- Delito doloso y delito culposo

Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa.

El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.

Artículo 28.- Clases de Pena

Las penas aplicables de conformidad con este Código son:

Privativa de libertad

Restrictivas de libertad

Limitativas de derechos; y

Multa.

Artículo 45.- Presupuestos para fundamentar y determinar la pena

El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en cuenta:

Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente

Su cultura y sus costumbres; y

Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen.


Artículo 92.-Reparación civil: oportunidad de su determinación

La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.

Artículo 93.- extensión de la reparación civil

La reparación comprende:

1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y

2. La indemnización de los daños y perjuicios.

Artículo 185.- Hurto Simple

El que para obtener provecho se apodera ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno,
sustrayéndole del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años.

Articulo 188.-Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para


aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o para su integridad física, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.

Articulo 189.-Robo agravado

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:

1 .- En inmueble habitado.

2 .- Durante la noche o en lugar desolado.

3 .- A mano armada.

4 .- Con el concurso de dos o más personas.

5.- En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga,


terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos,
restaurantes y afines, establecimientos de hospedajes y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la nación y museos.

6.- Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.

7.- En agravio de menores de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido:

1.- cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2.- con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de


drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3.- colocando a la víctima o a su familia en grave o situación económica.


4.- sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio cultural de la nación.

La pena será de cadena perpetua cuando actué en calidad de integrante de una


organización delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de
la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.

3.2. Doctrina

VILLA STEIN, Javier. Derecho penal parte general. Editorial san marcos, lima, 1998, pags.32, 39 al 45.

DELITO DE ROBO.-

El robo es otro de los delitos de apoderamiento mediante sustracción de bienes ajenos son el
consentimiento del propietario (o del legítimo poseedor, complementariamente), caracterizado
por la utilización de la violencia y/o amenaza como medios o instrumentos facilitadores para
producir o realizar el hecho típico.

Se trata de un delito de apoderamiento y de enriquecimiento de conformidad las topologías


dominantes de los delitos patrimoniales.

Todas las características anotadas para ser ingresada al robo tendrán que darse en el contexto
de la violencia o la amenaza grave, acciones instrumentales que singularizan el delito de robo y
que lo agravan de ser realizadas por dos o más agentes, que es justamente la modalidad en
referencia.

SALINAS SICCHA, RAMIRO (2005).EL DELITO DE ROBO Y SUS AGRAVANTES. Segunda parte. En:
revista actualidad jurídica N151.LIMA: EDITIRIAL GACETA JURICA.PAGS.107-118.

ROBO AGRAVADO.-

Se define robo agravado como aquella conducta por la cual el agente, haciendo uso de la
violencia o amenaza sobre su víctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se le
apodera ilegítimamente, con la finalidad de obtener un provecho patrimonial, concurriendo en
el accionar alguna o varias circunstancias agravantes previstas expresamente en nuestroCódigo
Penal.

El robo agravado exige la verificación de la concurrencia de todos los elementos objetivos y


subjetivos de la figura del robo simple, luego debe verificarse la concurrencia de laguna
agravante específica, caso contrario, es imposible hablar de robo agravado. Como lógica
consecuencia, el operador jurídico al denunciar o abrir proceso por el delito de robo agravado,
en los fundamentos jurídicos de su denuncia deberá consignar el articulo 188 y luego el o los
incisos pertinentes del artículo 189 del código penal. Actuar de otro modo, como hemos tenido
oportunidad de ver en la práctica judicial, esto es de indicar como fundamento jurídico algún
inciso del artículo 189 sin invocar el 188, es totalmente errado, pues se estaría imputando a una
persona la comisión de una agravante de cualquier otro delito, pero no precisamente del delito
de robo.

BRAMONT ARIAS, Luis. Código Penal Concordado y Humillado. Ed. San Marcos. Peru.1996.pag.655.

CONCEPTO DE ROBO AGRAVADO.-


En el delito de robo el bien jurídico protegido es el patrimonio especialmente la posesión, pero
además, también la vida y la integridad física de la personas, por lo que se configura como un
delito compuesto o pluriofensivo. Además está considerada como un delito complejo o mixto.

CREUS, CARLOS, Derecho Penal, Parte Especial, TOMO 1, Primera Reimpresión, Astrea-Buenos Aires.
1996. Pag.448.

ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS.-

También el hurto se califica de robo cuando el apoderamiento o su consolidación se realizan con


violencia en las personas.

La violencia es, en este tipo, el despliegue de energía física para vencer materialmente la
resistencia que el sujeto pasivo opone o puede oponer al apoderamiento (vis absoluta). Ese
despliegue, por tanto, puede estar destinado a vencer una resistencia en actual ejecución (para
hacerla cesar) o destinado a evitar que la persona sobre la que recae puede eventualmente.
Ponerla en ejecución cuando todavía no lo ha hecho (violencia ablativa). Con lo cual el robo seda
igualmente cuando el agente ejerce violencia sobre quien está incapacitado para desplegar
resistencia (ej. violación sobre un paralitico). La resistencia que hay que vencer, por consiguiente,
puede ser real, presunta o imaginaria como posible por el agente. Lo cual demuestra que la
energía desplegada por el autor no requiere una determinada intensidad, sino que basta su
relación con el apoderamiento, cualquiera que sea aquella.

MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría Jurídica del Delito. Citado por David Verán SANCHEZ en el BIEN
JURIDICO EN EL DERECHO PENAL. Revista Peruana de Ciencias Penales. Lima 2000.

BIEN JURÍDICO.-

“Bienes Jurídicos son aquellos presupuestos que la persona necesita para su auto relación y el
desarrollo de su personalidad en la vida social, dicho de otra palabra son presupuestos
existenciales que, en tanto son de utilidad para el hombre, se determinan bienes y
concretamente en tanto son objetos de protección por el derecho. Bienes jurídicos, porque parte
de la necesidad de convivencia y de satisfacer las necesidades individuales”.

ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra el Patrimonio. Volumen I Editora Jurídica Grijley, Lima Perú,
20000.pags.347 -348.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.-

En la doctrina nacional se observa una lógica y coherente orientación de ver en la propiedad o


en la posesión (según concepción manejada), o en ambas, el bien jurídico protegido. Donde sí se
precisa algunos matices de enfoques al momento de definir la pluriofensividad del delito de robo.
Así peña cabrera, en el entendido que el robo es simplemente hurto agravado y no obstante
considerar que entrar luego en otros intereses valiosos, no toma posesión por la pluriofensividad
del robo, pues el bien jurídico protegido es el mismo que el del hurto. Bramnot-Arias Torres, en
cambio, avalando la tesis del delito complejo y la pluriofensividad, opina que además de la
posesión, también la vida y la integridad física y la libertad personal constituyen objetos jurídicos
de protección, haciendo por cierto la salvedad que la propiedad y la posesión son los bienes
jurídicos principales.
BUSTOS RAMIREZ, Juan; Manual de Derecho Penal- Parte General. Editorial Ariel S.A Barcelona, 3era
edición, 1989.

EL COAUTOR.-

El coautor es el autor, luego para ser tal requiere reunir todas las cualidades propias de este. Su
peculiaridad reside en que, además, ha habido un acuerdo de distribución funcional de las
labores a cumplir respecto a la realización del hecho.

En definitiva, es coautor que tiene el dominio de la realización del hecho conjuntamente con otro
y otros autores, con los cuales hay un plan común y una distribución de funciones en la
realización del mutuo acuerdo.

MUÑOZ CONDE, Francisco: “Teoría General del Delito”, 2da Edición, Editorial Temis S.A. Santa Fe de
Bogotá - Colombia.1999, págs. 156-163.

CLASES DE AUTORIA.-

Autoría directa.- autor directo es el que realiza personalmente el delito, es decir el que de un
modo directo y personal realiza el hecho.

Autoría mediata.- a la Autoría inmediata y directa se equipara la mediata, es decir, aquella en


que el autor no realiza ni personalmente el delito, sino sirviéndose de otra persona,
generalmente el responsable es quien lo realiza. Con un criterio objetivo formal es difícil de
fundamentar este tipo de Autoría, y sin embargo, es evidente que cuando alguien se sirve, como
instrumento de realización del delito, de otra persona que generalmente sin saberlo, lo realiza,
hay que buscar un criterio que permita castigar al autor real y no a su instrumento. Este criterio
no puede ser otro que el dominio del hecho antes aludido, pues está claro que el autor mediato
es quien domina la realización del delito.

PARTICIPACION.- es la cooperación dolosa de un delito doloso ajeno. De esta definición se


desprende que la participación es un concepto de referencia, ya que supone la existencia de un
hecho ajeno (el autor o coautores materiales), a cuya realización el participe contribuye.

LIMAS PUCCIO, Luis. “La Reparación Civil y la Tutela Jurisdiccional”. En dialogo con la Jurisprudencia.
Gaceta Jurídica N 88. Lima. 2006. pag.22.

LA REPARACIÓN CIVIL.-

La declaración del derecho indemnizatorio: “el derecho a ser indemnizado como consecuencia
del daño del que una persona ha sido objeto como resultado de la comisión de un delito, es un
derecho de amplia proyección y reconocimiento en todas las legislaciones del mundo. El daño es
la expresión que alude al detrimento, el menoscabo, la lesión, el perjuicio, etc., que de cualquier
modo se provoca. En ese sentido, la ejecutoria suprema referida de ninguna manera supedita la
intervención de la víctima a la concreción de la indemnización reconocida judicialmente, e
incluso aunque la misma no se hubiera constituido como parte civil en el proceso.
El derecho a ser indemnizado es un derecho inalienable que no puede estar sujeto ni supeditado
a formalidades de carácter procesal. En ese sentido la indemnización es un derecho legítimo que
emite cualquier discusión sobre ella, con mayor razón cuando se han producido daños como
resultado de la comisión de un ilícito penal. Toda persona que fue víctima de un delito, más allá
que si se constituyó o no en parte civil, tiene derecho a ser indemnizada tanto en la vida penal
como en la vida civil, y no se puede sujetar la ejecución del derecho indemnizatorio a un acto
meramente procesal.

3.3. Jurisprudencia

RECURSO DE NULIDAD N 6014-97. AREQUIPA, EXPLORADOR JURISPRUDENCIAL 2001- 2002.


EDITORIAL GACETA JURÍDICA S.A., DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA.

BIEN JURÍDICO Y CARACTERÍSTICAS TIPICAS.-

El bien jurídico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensivo, toda vez que no solo protege
el patrimonio, sino además la integridad y libertad personal.

Ejecutoria Suprema de fecha 05 de Agosto de 1999, Resolución N 668-99. Lima, Jurisprudencia


Penal y Procesal Penal. Gaceta Jurídico 2001. Pag.201.

DELITO PLURIOFENSIVO.-

El delito de robo agravado es un delito pluriofensivo, en el cual el comportamiento delictivo


vulnera varios bienes jurídicos tales como la libertad, integridad física y patrimonio, que siendo
así, en el caso de autos, resultan ser agraviados el chofer del vehículo, contra quien el agente
desplego su actividad delictiva, así como la propietaria de dicho vehículo.

EXPEDIENTE N 166-1997. LIMA, EXPLORADOR JURISPRUDENCIAL 2004- 2005. DATA 14000. GACETA
JURIDICA S.A. DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA.

CONFIGURACION DEL DELITO ROBO AGRAVADO.-

Se configura el delito de robo agravado por concurrir los elementos objetivos de la acción típica
como son la sustracción de bienes muebles de los sujetos pasivos, la utilización de la violencia
física o vía absoluta con la finalidad de conseguir un beneficio patrimonial o ánimo de lucro, la
utilización de un desarmador cuyo empleo es equiparable al de una arma blanca, y por ser dos
los atacantes.

Pleno Jurisdiccional de los Vocales en lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.


Sentencia Plenaria N1-2005/DJ-301-a de fecha 30 de septiembre del 2005.Discrepancia
Jurisdiccional.

ELEMENTO DE LA CONSUMACIÓN EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.-

ESTABLECER como doctrina legal, respecto a los delitos de robo agravado, que el momento
consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente. Disponibilidad que,
más que real y efectiva debe ser potencial, esto, es, entendida como posibilidad material de
disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosas sustraída. Los principios
jurisprudenciales que rigen son los señalados e los párrafos 7 a 10 de la presente sentencia
plenaria.

PRECISAR que los principios jurisprudenciales antes mencionados constituyen precedente


vinculante para los magistrados de todas las instancias judiciales y que en todo caso, la ejecutoria
suprema dictada con anterioridad, en especial las vinculantes, en cuanto a la doctrina legal que
consignaron, queden modificadas conforme a los términos de la presente sentencia.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL EJECUTORIA SUPREMA, EXPEDIENTE N°3274-1999-


PIURA, 07 DE OCTUBRE, 1999, EN: ROJAS VARGAS FIDEL, JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL,
GRIJLEY, LIMA, 2000, PAG.107.

FINALIDAD DE VIOLENCIA EN EL DELITO DE ROBO.-

El empleo de la violencia en la perpetración del robo constituye un elemento de su tipo objetivo


y tiene como fin anular la capacidad de reacción de la víctima; si bien la conducta desplegada por
el agente puede encuadrarse en más de un tipo penal, debe ser de aplicación aquel que prevea
el carácter pluriofensivo de su conducta, de modo que en paliación del principio de especialidad,
la figura típica de lesiones graves se halla subsumida dentro de los alcances del tipo penal del
robo agravado.

EXPEDIENTE N 126-2000, LIMA, ROJAS VARGAS FIDEL, JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, PAG.530.

AUTORÍA.-

Toda conducta desplegada por el sujeto agente, o bien lo hace en calidad de autor o de lo
contrario como participe, según el caso y no las dos conductas al mismo tiempo.

EJECUTORIA SUPREMA, EXPEDIENTE N 5924-1997- PIURA, 25 DE MARZO 1998, EN: ROJAS VARGAS,
FIDEL, JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, PAG.170.

COAUTORÍA.-

La condición jurídica del acusado es la de autor y la de cómplice, por cuanto sus aportes a la
perpetración del evento delictivo han tenido la calidad de principales o esenciales, habiendo
tomado parte en la planificación como en la ejecución del ilícito penal.

EXPEDIENTE N 626-1996, PUNO, ROJAS VARGAS, FIDEL, JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, PAG.531.

DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL.-

El monto de la reparación civil debe fijarse con carácter prudencial, esto es teniendo en cuenta
la gravedad del delito cometido, así como el perjuicio irrogado a la víctima.

R.N. N453-99, LIMA, 21 DE MAYO-199, ARCHIVO DE LA CORTE SUPREMA. DIALOGO CON LA


JURISPRUDENCIA.

PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.-
La gravedad de la pena debe ser proporcional a la del delito cometido, ello a su vez implica el
reconocimiento de la gravedad de la pena debe estar determinada por la trascendencia social de
los hechos que con ella se reprimen, de allí que resulten imprescindible la valoración de la
necesidad social del ataque al bien jurídico.

IV. DISCUSION

1.- EJE:

Sí, el procesado GIOVANNY FERNANDO Olazabal Durcal, cometió el delito de ROBO AGRAVADO
(comprendido en el art. 189 inc. 4 del Código Penal, en concordancia con el art, II del Título
Preliminar del Código Penal) en agravio de JORGE AQUINO BALDEON, por tanto es responsable por
los hechos que se le imputan en su contra, en la etapa preliminar y a nivel jurisdiccional se ha
recabado y actuado medios probatorios que determinan su responsabilidad.(concordante con la
doctrina invocada sobre robo agravado. Ramiro Salinas Siccha)

2.- COLATERAL:

El procesado GIOVANNY FERNANDO Olazabal Durcal, SI cometió el delito contra el patrimonio -


Robo Agravado contra Jorge Aquino Baldeon, puesto que si se llegó a probar su responsabilidad con
los medios probatorios y por la existencia de contradicciones en la declaración del inculpado por lo
que en este punto es sentenciado por la Sala Penal y confirmada por la Sala Suprema.
(Configurándose el delito de robo por cuanto concurren todos sus elementos del delito, llegándose
a la consumación – Sentencia Plenaria N1-2005/DJ-301-a de fecha 30 de setiembre del 2005).

3.- SECUNDARIOS:

¿La conducta es típica?

Si la conducta es típica por que se encuentra normado en nuestro ordenamiento jurídico código
penal en el artículo 189 inciso 5.

El tipo penal es la descripción de la conducta prohibida que lo lleva a cabo el legislador en el


supuesto de hecho de una norma, la misma que selecciona aquellas más intolerables y lesivas para
los bienes jurídicos más importantes y los amenaza con una pena. La tipicidad es la adecuación de
un hecho que se ha producido en la realidad al tipo penal. En el presente proceso, la conducta
realizada esta prevista en el artículo 189 inciso 5 del Código Penal.

En el tipo Objetivo se da los siguientes elementos:

Los bienes jurídicos protegidos son: el patrimonio (reloj), la integridad física momento de caer el
agraviado al suelo, la libertad (fue sujetado para que le quiten el reloj e unos minutos) y la vida.

El sujeto activo

Puede ser cualquier persona natural, el tipo penal no indica que el sujeto tenga características
determinadas para encuadrar dentro de este el procesado Giovanny Fernando Olazabal Durcal.
El Sujeto pasivo

Puede ser cualquier persona poseedora o propietaria de un bien mueble, no exige alguna condición
especial. Siendo en un caso Jorge Aquino Baldeon.

El Comportamiento

Es apoderarse, sustraer un bien mueble total o parcialmente para aprovecharse de él, sustrayéndolo
del lugar en que se encuentra, mediante el empleo de la violencia contra la persona o bajo amenaza
de un peligro inminente para su vida o integridad física.

La violencia consiste en el empleo de medios materiales para anular o quebrantar la resistencia que
ofrece la víctima o para evitar la resistencia que se esperaba. No es necesario que la violencia raiga
sobre el sujeto pasivo del delito, ya que puede dirigirse contra un tercero que trate de impedir la
sustracción. Si no se haya encaminar o facilitar el apoderamiento no estaremos ante el delito de
robo.

La agravante:

Con el concurso de dos o más personas.

En el Tipo Subjetivo

Se requiere de dolo y además un elemento subjetivo de tipo, el ánimo de lucro que corresponde la
intención de apropiación del bien y obtener un beneficio o provecho.

¿La conducta es antijurídica?

Si, la conducta del procesado es antijurídica, según las investigaciones realizada durante el proceso
se ha determinado que existe una conducta típica y antijurídica, esta última porque su accionar se
encuentra en contra del ordenamiento legal y por no existir ninguna causal de justificación, ya que
su accionar solo buscaba el apoderarse de un bien ajeno haciendo uso de la violencia con dos o más
personas. Para que una conducta sea antijurídica es imprescindible que se encuentre tipificada en
la ley.

*Antijurídica formal.- Definida como la simple verificación que la conducta típica


contraviene al ordenamiento jurídico, es decir la conducta efectuada por el procesado ha
transgredido lo establecido en las disposiciones legales, en el presente caso lo contemplado
en el artículo 189 inciso 5 del Código Penal. Se ha verificado que la conducta típica no cuenta
con norma permisiva ni concurre causa de justificación alguna.

*Antijurídica material.- Es la verificación de, si la conducta típica a puesto según sea el caso,
en peligro o lesionado un bien jurídico protegido; se examina en el presente caso, que el
hecho típico afectó realmente el bien jurídico de protección a la integridad física y el
patrimonio.
¿La conducta es culpable?

Si la conducta es culpable por cuanto su accionar ha sido exteriorizado, quedando demostrado con
todos los medios probatorios recabados.

Dentro de la teoría del delio, tanto en la tipicidad y la antijuricidad se analiza el hecho y en la


culpabilidad se analizan las condiciones que reúne el sujeto para poder atribuírselo el hecho típico
y antijurídico.

La esencia de la culpabilidad centra en el reproche formulado al autor por su acción contraria a lo


establecido por el ordenamiento jurídico, es decir se sanciona al agente por haber realizado la
conducta establecida en el injusto cuando podía conforme a derecho.

En cuanto al reproche que se le puede hacer al sentenciado por su conducta - Robo Agravado – esta
es procedente por cuanto su accionar fue con pleno conocimiento de que era un ilícito penal.

¿El delito se ha consumado?

En el presente caso si se ha consumado el delito, así mismo se puede aseverar que estamos ante un
delito consumado, toda vez que de las pruebas valoradas se colige que hubo violencia y el
apoderamiento o sustracción del bien, dado que de acuerdo a los hechos suscitados en el presente
proceso se desglosa que hubo el apoderamiento de los bienes del agraviado, así como la utilización
de violencia, hecho que es corroborado por el agraviado y de las declaraciones del acusado
Giovanny Fernando Olazabal Durcala quien se le encuentra con el reloj del agraviado; hecho
confirmado con la declaración testimonial del efectivo policial.

¿Es correcta la pena aplicable?

No estoy de acuerdo con la pena impuesta por la sala Suprema, ya que el hecho ilícito no se
configura en el delito establecido por dicha sala, de hurto agravado, establecido en el Articulo 186,
inc. 6 Código Penal.

Concluyendo que la Sala Suprema desvirtuando de manera errónea la sentencia emitida por la Sala
Superior, empleando el Principio de determinación Alternativa, la pena equivalente del delito de
Hurto Agravado imponiéndole 3 años de pena privativa de libertad al procesado Giovanny Fernando
Olazabal Durcal.

Los magistrados el emitir el fallo de la Sala Suprema debieron tener en cuenta los hechos sucedió
en el ilícito, tanto en la conducta realizada por los agentes y la víctima. Puesto que para poder
realizar el ilícito utilizaron una forma de violencia e intimidación para que la víctima no pueda
reaccionar o defenderse en el momento de la comisión del delito. Configurando este caso en el
delito de Robo Agravado como así lo hizo la Sala Superior establecido en el Artículo 188 inc. 4 Código
Penal.

¿Es adecuada la reparación civil impuesta?

Considero que el monto de la reparación civil es la adecuada como lo establece la sentencia de la


sala penal de la corte superior de justicia del Callao y lo confirma la Corte Suprema de Justicia, como
se sabe la comisión del delito genera consecuencias que no tan solo se agotan en la imposición de
la pena al procesado, sino que comprende también obligaciones del tipo civil. La reparación civil se
establece conjuntamente con la pena en los casos en que el daño producido es reparable. Como lo
indica el artículo 93 del código penal, la reparación civil comprende dos elementos importantes:

- Primero, la restitución del bien o su equivalente en dinero y

- El segundo, la indemnización por daños y perjuicios.

Por lo que la reparación civil fue establecido correctamente, por tal motivo esta fue mantenida tanto
en la Sala Superior como en la Sala Suprema, ya que esta no vario y va comprender. La restitución
del bien, o si no es posible, el pago de su valor, y la indemnización de los daños y perjuicios.

V. CONCLUSIONES

 Del análisis del expediente se desprende que el procesado Giovanny Fernando Olazabal Durcal
ha cometido el delito de Robo Agravado contra Jorge Aquino Baldeon, ya que se cumplieron con
los presupuestos señalados por el Código Penal y no así el delito de Hurto agravado como lo
señala la sala Suprema.

 Referente a la sentencia de la Sala Superior, estoy de acuerdo con el fallo que emitió ya que
encuadran adecuadamente el ilícito penal puesto que dicho hecho delictivo se cometió con el
uso de violencia y una forma de amenaza ante la victima a fin de sustraerle y apoderarse
ilegítimamente de su pertenencia (reloj) conforme lo requiere el tipo penal de robo agravado
artículo 188° y 189° inc. 4, considerado así de cómo se perpetro el delito, puesto que le pusieron
un palo entre las piernas para que la víctima pueda caer al piso, para que de este modo uno de
ellos logre sujetarlo y despojarlo de su bien, por tales motivos se impuso a Giovanny
OlazabalDurcal, la pena adecuada de nueve años de pena privativa de libertad.

 Referente a la Ejecutoria Suprema de la Sala Penal de la Corte Suprema que declara haber
Nulidad y reformándola condeno a Giovanny Fernando Olazabal Durcal a tres años de pena
privativa de libertad y no estoy de acuerdo con la sentencia.

V. RECOMENDACIONES

Se debe tomar en cuenta las condiciones personales del penado, entre ella si se trata de un reo
primario o reincidente, así como la naturaleza de los hechos materia de la condena y las
circunstancias, a efecto de establecer regímenes que oscilen entre la actual formula general del
Código de Ejecución Penal.
A. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Investigación Preliminar

 En la declaración del denunciante Jorge Aquino Baldeon, no estuvo presente el representante


del Ministerio Publico, quien como titular de la acción penal, es el encargado de dirigir la
investigación preliminar con plenitud de iniciativa y autonomía, tal como lo establece el artículo
159° inc.4, de la Constitución Política del Perú y los Artículos 9° y 11° de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico.

 En la manifestación Policial del denunciado no estuvo presente su abogado defensor


vulnerándose así el ejercicio del derecho a defensa, establecida en la Constitución Política del
Perú en el artículo 139° inc. 14, señala el principio de no ser privado de no ser privado del derecho
de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por
escrito de las causas o razones de su elección y tiene derecho a comunicarse personalmente con
su defensor de su elección y a ser asesorado por este, desde que es citado o detenido por
cualquier autoridad. El inciso 1 del artículo 194° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico señala
que si el determino rehúye nombrar defensor, el fiscal llamara al de oficio, en su oportunidad
para ese efecto.

 En la etapa policial no se practicó el dosaje ético al denunciado ni el examen médico legal al


agraviado, lo cual contraviene los artículos 59° y 65° del código de Procedimientos Penales de
1994, ya que en el atestado policial en la diligencia de confrontación a nivel de instructiva, así
como la audiencia de juicio oral, y así mismo como se indica en la declaratoria Policial que el
agraviado fue agredido con puntapiés.

 En la manifestación Policial se indica que el denunciado fue detenido por miembros de la Policía
Nacional en la Av. Buenos Aires cuadra 5.

1.2 Etapa de la Investigación Preparatoria

 Se observó que el inculpado rindió su declaración instructiva, el 28 de octubre de 1996,


vulnerado así lo establecido en el artículo 85° del Código de Procedimientos Penales ya que la
declaración instructiva debe ser tornado antes de que se cumplan las 24 horas de detención.

 No se cumplió el plazo de la instrucción, la misma que es de cuatro meses, excediéndose esta


por un lapso de 16 días. Tomando en cuenta que el Auto de Apertura fue de fecha 26 de octubre
de 1996 y la remisión de los autos a vista fiscal fue el 14 de marzo de 1997.

 El Fiscal provincial emitió su dictamen después de 20 días, lo cual contraviene con el principio
de celeridad procesal.
 Según el artículo 204° del código de Procedimientos Penales establece que antes de elevarse la
instrucción a la sala Penal, se pondrá a disposición de los interesados en el despacho del Juez
Penal, elevo la causa después de tres días vencido el plazo establecido.

1.3 Etapa Intermedia

 El Fiscal Superior al formular acusación índica que el hecho ocurrió el día 26 de octubre de 1996,
y no como se establece en la manifestación policial, por tanto en la declaración del procesado
como del agraviado. Ya que los hechos ocurridos fueron de fechas 23 de octubre de 1996.

 El Fiscal Superior al formular la acusación no cumplió con lo establecido en el Art. 92° inc. 4 de la
Ley Orgánica del Ministerio Publico, no indicando en ella el tipo de acusación que formula
Sustancial o Formal.

 El auto de enjuiciamiento no se cumplió el plazo establecido en el Art. 229° inc. 1 del Código de
Procedimientos Penales.

 En cuanto al interrogatorio del acusado se realizaron preguntas repetitivas sobre aquello que el
acusado ya había declarado, lo cual contraviene al Artículo 247° inc. 2 del Código de
Procedimientos Penales.

 Al concluir la audiencia, como establece el artículo 279° del código de Procedimientos Penales
se le concede la palabra al acusado con la finalidad de que este exponga lo que estime
conveniente a su defensa. Lo cual no se realizó contraviniendo así este artículo.

1.4. Etapa de Juzgamiento

El 24 de abril del año 1997, se dicta el Auto de Enjuiciamiento, por lo que declararon HABER MERITO
PARA PASAR A JUICIO ORAL contra Giovanny Fernando, OLAZABAL DURCAL por delito contra el
patrimonio – robo agravado en agravio de Jorge Aquino Baldeon de (73).

De conformidad al artículo 234° del Código de Procedimientos Penales, se señaló día y hora para el
inicio del Juicio Oral, la misma que se inició y desarrolló la audiencia en 2 sesiones cumpliéndose
con los plazos establecidos para el desarrollo de la audiencia conforme obra en autos las actas de
audiencia privada.

En la audiencia se examina e interroga al acusado Giovanny Fernando, OLAZABAL DURCAL, quien en


todo momento se declara inocente de los hechos que se le acusan.

Las partes en el proceso, y de conformidad con el artículo 279° del Código de Procedimientos
Penales, presentaron sus correspondientes alegatos de ley, asimismo, la Sala Penal votará cada una
de las cuestiones de hecho, de conformidad al artículo 281° del Código de Procedimientos Penales.

Una vez leída la sentencia, se le preguntó al sentenciado si se encuentra conforme con la sentencia,
manifestó luego de consultar con su abogado de oficio interpone recurso de nulidad.
1.5. Etapa de Impugnación

 En aplicación del artículo 295°del código de procedimientos penales, el acusado interpuso


recurso de nulidad la misma que la fundamentó dentro de los alcances del artículo 300° inciso 5
del Código de Procedimientos Penales. Concedida el Recurso de Nulidad interpuesto se elevan
los autos a la sala penal de la corte suprema de la república.

 El 21 de julio de 1997 la sala penal de la corte suprema emite la ejecutoria suprema, declarando
haber nulidad en la sentencia recurrida de fojas sesentiocho, su fecha veintisiete de mayo de
mil novecientos noventisiete, que condena a Giovanny Fernando, Olazabal Durcal por el delito
contra el patrimonio- Robo agravado en perjuicio de Jorge Aquino Baldeon, fija en doscientos
nuevos soles, la suma de reparación civil a favor del agraviado, y haber nulidad en la propia
sentencia en el extremo que le impone a nueve años de pena privativa de libertad, reformándola
le impusieron a TRES años de pena privativa de libertad.

II. PROBLEMAS

2.1. Problema Principal o Eje

¿El proceso instaurado contra el procesado Giovanny Fernando OlazabalDurcal, se desarrolló


conforme a las garantías preceptuadas en la Constitución Política del Perú?

2.2. Problema Colateral

¿Se adecuo correctamente el tipo penal de acuerdo al principio de determinación alternativa?

2.3. Problemas Secundarios

1) ¿El Ministerio Público cumplió con las funciones que la constitución le confiere?

2) ¿El procesado ejerció su derecho de defensa?

3) ¿Se cumplieron los Plazos de instrucción tal como lo prevé el ordenamiento procesal?

4) ¿se observó el principio de pluralidad de instancia?


III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1 NORMAS LEGALES

3.1.1. Constitución Política Del Perú

Artículo 2.- inciso 18

Toda persona tiene derecho a la propiedad.

Artículo 139.- Principios y Derechos de la Función Jurisdiccional

1.- La unidad y la exclusividad de la Función Jurisdiccional

2.- La Observancia del debido proceso y la tutela Jurisdiccional

3.- La Publicidad del debido proceso y la tutea Jurisdiccional

4.- La Motivación escrita de las Resoluciones Judiciales

5.- La Pluralidad de Instancia

10.- El Principio de no ser penado si Proceso Judicial.

12.- El Principio de no ser condenado en ausencia

13.- La prohibición de vivir procesos fenecidos con Resolución Ejecutoriada

15.- El Principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las
causas o razones de su detención

3.1.2. Ley Orgánica Del Ministerio Público

Artículo 1.- Función del Ministerio Público

Es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la
legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en
juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés social, así
como para velar por la moral pública; la persecución del delito y la reparación civil. También
velará por la prevención del delito dentro de las limitaciones que resulten de la presente ley y
por la independencia de los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las demás
que le señalan la Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.

Artículo 11.-Titularidad de la acción penal del Ministerio Público

El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia
de la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de
aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente.
Artículo 14.-Carga de la Prueba

Sobre el Ministerio Público recae la carga de la prueba en las acciones civiles, penales y tutelares
que ejercite, así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. Los jueces y demás
funcionarios públicos, sin perjuicio de las atribuciones que al respecto les otorga la ley, citarán
oportunamente, bajo responsabilidad, al Fiscal que actúe en el proceso de que conocen a sus
diligencias fundamentales y a las de actuación de pruebas ofrecidas por cualquiera de las partes
u ordenadas de oficio. También será notificado dicho Fiscal con las resoluciones que se expidan
en el proceso, bajo pena de nulidad.

3.1.3. Ley Orgánica Del Poder Judicial

Artículo 1.-Potestad exclusiva de administrar justicia

La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de
sus órganos jerárquicos con sujeción a la Constitución y a las leyes.

No existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente del Poder Judicial, con excepción
de la arbitral y la militar.

Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso

En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con
las garantías de un debido proceso.

Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia, promoviendo y


manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal propósito.

Artículo 12.- Motivación de Resoluciones.-

Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos
reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia, al absolver el grado.

3.1.4. Código De Procedimientos Penales

Artículo 62.- Valor probatorio del Estado

¨La investigación policial previa que se hubiera llevado a cabo con intervención del Ministerio
Público, constituye elementos probatorios que deberá ser apreciado en su oportunidad, por los
jueces y tribunales, conforme a lo dispuesto en el artículo 283 del Código¨.

Artículo 72.- Objeto de la instrucción

¨La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito; de las circunstancias
en que se ha perpetrado, y de sus móviles establece la distinta participación que haya tenido los
autores y los cómplices, en la ejecución después de la realización, sea para borrar las huellas que
sirvan para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna
forma de sus resultados. Las diligencias actuadas en la etapa policial con la intervención del
Ministerio Publico y las practicadas por el Propio Fiscal Provincial, con asistencia del defensor,
que no fueran cuestionadas, mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento. ¨

En este caso, solo se actuaran las diligencias que no pudieron lograrse en la investigación previa,
las que se consideren indispensables por el Juez o el Ministerio Publico o las que sean propuestas
por el inculpado o la parte civil.

Código Procesal de 1991

Artículo 135: mandato de detención - Requisitos

El juez puede dictar mandato detención si ateniendo a los primeros recaudos acompañados por
el fiscal Provincial sea posible determinar:

1.- Que existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o participe del mismo. No constituye elemento probatorio suficiente la
condición del miembro de directorio, gerente socio, accionista, o asociado cuando el delito
imputado se haya cometido en el ejercicio de una actividad realizada por una persona jurídica
de derecho privado.

2.- Que la sanción a imponerse o la suma de ellas sea superior a un año de pena privativa de
libertad o que sobre la habitualidad del agente al delito.

3.- Que existen suficientes elementos probatorios para que el imputado intente eludir la acción
probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la de eludir a la justicia, la pena
prevista en la ley para el delito que se imputa. En todo caso, el Juez Penal podrá revocar de oficio
el mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan
en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida (*)

(*) Articulo modificado según el Art.2 dela ley 27753 del 09/08/02.

3.1.5. Ley del Ministerio Público

Artículo 11:

El ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia
de la parte agraviada o por acción, popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de
aquellas contra las cuales la ley la concede expresamente.

Artículo 14:

¨Sobre el Ministerio Publico recae la carga de la prueba en las acciones civiles penales y tutelares
que ejercite, así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. Los jueces y demás
funcionarios públicos, sin perjuicio de las atribuciones que al respecto les otorga la ley, citaran
oportunamente, bajo responsabilidad, al Fiscal que actué en el proceso de que conocen a sus
diligencias fundamentales y a las de actuación de pruebas ofrecidas por cualquiera de las partes
u ordenadas de oficio. También será notificado dicho Fiscal con las resoluciones que se expidan
en el proceso, bajo pena de nulidad¨.

3.1.6. Ley Orgánica del Poder Judicial

Artículo 1: Potestad exclusiva de administrar justicia

¨la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través
de sus órganos constitución y a las leyes. No existe ni puede instituirse alguna
independientemente del Poder Judicial, con excepción de la arbitral y militar¨.

Artículo 7: Tutela Jurisdiccional y Proceso

¨En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional,
con las garantías de un debido proceso. Es deber del Estado facilitar el acceso a la administración
de justicia, promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y adecuados para tal
propósito¨.

Artículo 12: Motivación de Resoluciones

¨Todas las resoluciones con exclusión de las de mero trámite, son motivadas bajo
responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos
reproducirse en todo o en parte solo en segunda instancia, absolver el grado¨.

3.2 Doctrina

1. HINOSTROZA PARIACHI, Cesar “Manual de Derecho Penal”. Editorial Arecc, Lima 2006,
Pag. 153

“Es un conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o dominable por
la voluntad. No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por las fuerzas naturales
o por los animales, ni por los actos de las personas jurídicas, los meros pensamientos o
actividades internas o sucesos del mundo exterior como el estado de inconciencia, el movimiento
reflejo y la fuerza física irresistible que son indominables para la conducta humana no hay acción
cuando está ausente de voluntad.
2. GARCIA RADA, Domingo. “Manual de Derecho Procesal Penal” Editorial Eddile. Octava
edición 1984. p. 181.

INICIO DEL PROCESO PENAL

Unas veces el proceso se inicia por denuncia que contiene la afirmación de un hecho tipificado
como delito por la ley penal. Otras es a consecuencias de la realización de un hecho objetivo de
carácter delictuoso.

La investigación judicial tiene dos finalidades: Investigar los hechos y hallar su calificación
jurídica. Lo segundo es relativamente fácil, lo difícil es lo relativo a los hechos, su búsqueda, esa
es su esencia del proceso penal”.

3. ORE GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Alternativa. 2da.
Edición. Lima1999. Pag.38.

DERECHO DE DEFENSA.-

Resulta importante asimismo cautelar este derecho en el ámbito policial, ya que al menos en
nuestro país, existen consenso en el sentido de que es ahí donde se produce las violaciones más
graves de los más elementales Derechos Humanos, por tal razón se recomienda en la actualidad
la eliminación de toda investigación policial autónoma así como el fortalecimiento de medios de
control ideos en la práctica policial.

4. SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II Grijley 2da Edición. Lima 2003.
Págs. 815 y 816.

ACTIVIDAD PROBATORIA.-

Se llama actividad probatoria, en tanto se le atienda como núcleo del procedimiento para la
administración de justicia, al esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la producción,
recepción y valoración de elementos de pruebas.

5. SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II Grijley 2da Edición. Lima.
Pags.196.

REO AUSENTE.-

Es cuando se trata de un procesado cuya ubicación se ignora y no aparezca evidencia de que


tuviera conocimiento del procedimiento o cuando haya salido del país, se entiende in conocer
del procedimiento seguido en su contra.

La ausencia o la contumacia se declara, en todo los casos, de oficio o a pedido de parte, porel
juez de causa. Tal declaración procede cuando se han agotado todos los emplazamientos
posibles y se llega a establecer que el imputado ha sido citado o no ha sido posible dar con su
paradero. Se trata, en suma de una obligación judicial de decretar la ausencia o la rebeldía, de
naturaleza constitutiva, ya que por la resolución que la declare se crea el estado de ausencia o
de contumaz, el cual está ligado normalmente a la adopción de medidas cautelares.

La emisión de requisitoria contra el imputado ausente o contumaz, sin embargo, solo es


procedente cuando a juicio del juez resulta establecida la existencia del delito y su culpabilidad.

6. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual De derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa. Lima,
2009.Pags.570-571.

LA AUDIENCIA.-

La audiencia es la denominación procedimental que se da la vida oral de la causa, es decir,


construye en si el juicio oral. De tal manera que se comprendetoda la etapa de inicio deljuicio
hasta la sentencia, aun cuando la audiencia se desarrolle en distintos actos procesales. La
audiencia es uno solo, pero para su desarrollo se puede realizar en distintas consecutivas
sesiones.

Dictado el auto de enjuiciamiento y notificados debidamente las partes debe dar inicio a la
audiencia en el día y la hora predeterminados, con la presencia de los sujetos procesales bajo la
dirección del presidente de la sala superior. Todo lo actuado en la audiencia se registra en una
acta lo cual debe ser firmado por los sujetos procesales, miembros del tribunal , el fiscal, el
abogado de la parte civil y el defensor del acusado dejándose constancia de la negativa de estos
últimos en caso de producirse.

7. GARCÍA RADA, Domingo. “Manual de Derecho Procesal Penal” Octava edición 1984.
Editorial y Distribuidora de Libros S.A. Lima Pag.275.

LA IMPUGNACIÓN.-

Toda resolución que reúna los requisitos de ley sea auto o sentencia, no puede ser modificada
por su autor. “la jurisdicción se pierde en el mismo momento que se ejecuta”, dice Florián. La
resolución que está viciada por errores procesales o de fondo, puede ser enmendada por el
superior, pero no por el propio magistrado que expidió. Salvo los casos de consulta
expresamente señalados en la ley, en todos los demás es necesaria una petición de la parte que
ha sufrido el agravio. Tal es la finalidad de la impugnación.

El medio impugnatorio sirve para que el superior conozca de la resolución judicial expedida en
un proceso penal en trámite por lo menos, no concluido en el caso de la revisión se trata de
procesos fenecido, que tiene l condición de cosa juzgada pero que por virtud de la ley, pueden
ser vueltos a conocer.
8. CUBA VILLANUEVA, Víctor. “El Proceso Penal”. EditorialPalestra. Perú1998.Pag.422.

RECURSO DE NULIDAD.-

El recurso de nulidad es un medio impugnatorio que se interpone contra resoluciones judiciales


de trascendencia en el proceso penal, se considera de mayor jerarquía por cuanto es resuelto
por la sala penal de la corte suprema”.

9. MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal Tomo II 2003. Editores del Puerto.

LA SENTENCIA CONDENATORIA.-

La realización del derecho penal en el sentido de la imposición de una pena o de una medida de
seguridad solo puede ser el resultado del proceso penal. Por ello, diremos que la meta específica
a la cual se dirige el procedimiento penal está constituida por la sentencia. La exclusión de la
condena en cambio, la absolución o el sobreseimiento, como sentencia absolutoria anticipada,
es solo una eventualidad del procedimiento que emerge de rechazar la condena de negar la
autorización para reaccionar penalmente.

3.3 Jurisprudencia

RECURSO DE NULIDAD N 273-99.AMAZONAS.GUIA RAPIDA DE JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL


PENAL. GACETA JURIDICA. Primera Edición. Gaceta Jurídica. Lima 2001.pag.176

La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito que se instruye, las
circunstancias en que se ha perpetrado y sus móviles.

Expediente n 580-2000 de fecha 19 de octubre del 2000-lima, sala penal de la corte superior de
justicia de lima.

CALIFICACIÓN DE LA DENUNCIA.-

Al establecer la existencia o no de una conducta típica y la correspondiente responsabilidad penal


deberá ser materia de análisis por el juzgador a la luz del caudal probatorio aportado durante el
trámite a la investigación más no al calificar la denuncia.

Recurso de Nulidad N 2429-98-Lambayeque.Revista Peruana de Jurisprudencia. Año I, Numero 1.


Normas Legales, pags.436-437.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO.-

El auto de enjuiciamiento es el acto procesal fundamental para el eje del juzgamiento y sentencia
en un proceso penal ordinario y como tal debe cumplir como mínimo las funciones de control de
la acusación fiscal respecto a los delitos, encausados y agraviados que fueron materia de denuncia
fiscal, del auto apertura de instrucción y sus ampliatorios; asimismo debe cumplir la función
programática de juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso para de esta
manera evitar causales de nulidad.

Expediente. 2201-1998-Lima. Normas Legales. Tomo 27.pag.a-26.

PRINCIPIO DE UNIDAD INMEDIATEZ DEL PROCESO.-

El acto del juzgamiento debe ser realizado en una sola audiencia, salvo el caso de que existan
procesados ausentes o contumaces, a quienes por no presentarse al acto oral se les reserva el
proceso hasta que sean habidos, ello en función de mantener el principio de unidad e inmediatez
del proceso.

Recurso de Nulidad N 3395-99. Jurisprudencia Penal- Ejecutorias Supremas y Superiores. Años 2004-
2005.

LA PRUEBA.-

La declaración del agraviado de haber sido víctima del robo de la suma de ciento veinte nuevos
soles, en autos no ha sido corroborada con prueba plena, toda vez que ha precisado con certeza la
forma y la circunstancia en que se produjo el apoderamiento, en cuanto a ellos no ha acreditado la
preexistencia del dinero sustraído.

Ejecutoria Superior, Expediente N 592-1999.Cono Norte de Lima, 20 diciembre 1999.

VALORACION JUDICIAL DE VERSIONES CONTRADICTORIAS.-

Que valorando adecuadamente con criterio lógico jurídico las pruebas actuadas, existen suficientes
medios probatorios que acrediten la responsabilidad del acusado en la comisión del delito materia
del juzgamiento aun cuando existan declaraciones contradictoria entre los sujetos procesales y la
aceptación y reconocimiento en el Órgano Jurisprudencial.

Casación N 1434-2003,15 octubre 2003. Lima, Sala Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
la Republica.

MOTIVACION ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN TODAS LAS INSTANCIAS.-

La motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados y dicho
deber implica que los juzgadores señalen forma expresa la ley que implican con el razonamiento
jurídico a las que han arribado, así como los fundamentos facticos que sustentan su decisión,
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia.
R.N. N 0097-2004 TACNA

CERTEZA EN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO.-

Para efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que el juzgador haya llegado a la
certeza respecto a la responsabilidad penal del encausado, la misma que solo puede ser generada
por una actuación probatoria suficiente, sin lo cual no es posible revertir la inicial presunción de
inocencia que tiene todo procesado.

Expediente N 1027-997- Lima, Explorador Jurisprudencial 2004- 2005. Data 14000- Gaceta Jurídica
S.A. Dialogo con la Jurisprudencia.

FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA.-

La sentencia condenatoria debe fundamentarse en suficientes medios probatorios que acrediten de


manera clara e indubitable la responsabilidad del imputado, por sin antes corresponder al juzgado
valorar el contexto especial en que se han desarrollado los hechos.

R.N. N 0006-2004 HUARA

A FORMALIZACION DEL RECURSO DE NULIDAD.-

Como se sabe si el fiscal superior luego de expedida la sentencia interpuso recurso de nulidad, debe
formalízalo o fundamentarlo luego por escrito para que surta efectos procesales, y de ser el caso es
decir que no lo realice, la impugnación deviene en inadmisible de pleno derecho, de suerte que el
ámbito del conocimiento del colegiado se circunscribe al recurso de nulidad formalizado por
acusado, si este también lo interpuso y procedió a formalizarlo en cumplimiento de la ley.

IV. DISCUSION.

a) Si, en forma parcial, teniendo en cuenta el artículo 159 inc. 3, 4 y 5 de la

Constitución Política del Estado, la cual otorga la facultad, especial de:

Inc. 3 ¨Representar en los Procesos judiciales a la sociedad¨


Inc. 4 ¨Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la

Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Publico en

ámbito de su función ¨

Inc. 5 ¨Ejercitar la acción penal de oficio o pedido de parte¨ Según, SANCHEZ

VALVERDE indica que el Ministerio Publico es la institución encargada dela

defensa de la legalidad y de los intereses tutelados por el Derecho. En el ámbito

penal es el titular del ejercicio público de la acción penal, tiene el deber de la

carga de la prueba y persigue tanto al delito como al delincuente.

En el siguiente proceso en la etapa preliminar fue dirigida en un inicio por la

Policía Nacional, por la ausencia del Fiscal en dicha etapa.

b) No, ya que mediante manifestación policial, se puede apreciar que el procesado

no conto con un abogado defensor por lo que se va vulnerando su derecho de

defensa, de conformidad con el articulo 139 inc. 14.

Inc. 14 artículo 139: ninguna persona puede ser privada del derecho de defensa

en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y

por escrito la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse

personalmente con su defensor de su elección y a ser asesorado por este desde

que es citada o detenida por cualquier autoridad.

De acuerdo a esto, se puede concluir que el procesado desde el momento de su

detención no se le otorga un abogado defensor. Ya que en su manifestación

policial, manifestó que este no era necesario lo cual esto no impide que se le
instruya al detenido que les asiste un derecho fundamental y el cual puede

ejercerlo siendo asesorado desde un inicio con un abogado ya sea de su elección

o de oficio. Señalándose en el artículo 194 inc1 dela Ley Orgánica del Ministerio

Público, señala que el detenido al rehuir de nombrar un defensor de su elección,

el fiscal llamara a uno de oficio.

Exige también el derecho a la Defensa la necesidad de que en todo proceso

penal este presidido por la posibilidad de una efectiva y equilibrada contradicción

entre las partes a fin de que puedan defender sus derechos, así como la

obligación de que los órganos jurisdiccionales correspondientes promuevan el

debate del proceso en igual de condiciones entre el acusado y el agraviado.

c) No, se cumplieron los plazos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico. Ya

que estos fueron vulnerados por lo que se excedieron puesto que lo establecido

para la etapa de instrucción es de 4 meses, y la remisión de los autos a vista

fiscal excedieron un lapso de 16 días.

d) Si, ya que de acuerdo a los principios constitucionales de la Pluralidad de

instancia, el cual consagra la posibilidad de que las resoluciones judiciales

pueden ser objeto de revisión en una instancia superior. Establecido en el artículo

139 inc. 6, materializándose de este modo el medio de la impugnación en el

recurso de nulidad. El mismo que fue interpuesta contra la sentencia emitida por

la Sala Superior de fecha 27 de mayo de 1997, el cual no fue concedido por dicha

sala y elevado en autos a la Corte Suprema en donde declararon mediante


sentencia de fecha 21 de julio de 1997 haber nulidad a la sentencia emitida a

fecha 27 de mayo de 1997.

Según el jurista SANCHEZ VELARDE la ley procesal establece mecanismos a

favor de las partes para expresar su disconformidad con las resoluciones

dictadas por los órganos jurisdiccionales, son los llamados medios de

impugnación. Estos son actos procesales de los que pueden hacer uso las partes

cuando consideren que una resolución del Juez o tribunal perjudica su interés en

el proceso y espera que el superior jerárquico la revoque o la anule, se trata del

derecho de las partes con reconocimiento constitucional previsto en el artículo

139 inciso 6. En nuestro caso, el procesado ejerció su derecho a la doble

instancia, pues al no estar conforme con la sentencia de la sala penal Superior

interpuso el Recurso de Nulidad.

V. CONCLUSIONES

Se tiene que tener en cuenta que por mandato constitucional el Ministerio Publico

es el director de la investigación del delito y como tal corresponde realizar las

diligencias preliminares, o si lo considera conveniente delegárselas a la Policía no

estuvo desde el inicio del proceso que es desde que se tomó la manifestación

policial.

Por otro lado el colegiado utilizo erróneamente el principio de determinación

alternativa al reformar la tipificación del hecho o ilícito, el colegiado al invocar dicho

principio puesto que no fundamentaron adecuadamente, no tomó en cuenta las


circunstancias de la realización del hecho, basándose nada más en que los sujetos

que cometieron el ilícito solo utilizaron astucia para despojarle el bien al agraviado

el cual me parece errado ya que al momento de ponerle un palo entre las piernas

para que este pudiera caer de modo de un modo u otro ponen en riesgo su

integridad física, por otro lado al momento de que el cae al suelo uno de ellos lo

sujeta por la espalda para despojarle de su reloj lo cual hace que el agraviado este

impedido de reaccionar o defenderse tomando así este último acto mencionado

como un tipo de amenaza y violencia. Como es configurado en el delito de robo en

su modalidad agravante de concurso de dos o más personas, ya que ataca bienes

jurídicos, como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace un

delito complejo. Y no así como la Sala Superior lo tipifica como el delito de Hurto

Agravado.

VI. RECOMENDACIONES

Que las autoridades como el ministerio público y sus órganos auxiliares orienten al

ciudadano para que cuando sean objeto de un crimen de robo lo lleven a los

tribunales y de esta forma se castigue a los criminales.

Que los cuerpos especializados como la policía y el Ministerio Publico puedan

contar con herramientas y orientaciones para que puedan instrumentar

correctamente un expediente para que los culpables de este crimen no queden

impune.
FUENTES BIBLIOGRAFICAS

Bramont Arias, L. (1996). Codigo Penal Concordado. Lima: San Marcos.

Bustos Ramirez, J. (1989). Manual de Derecho Penal. Barcelona: Ariel.

Creus, C. (1996). Derecho Penal. Buenos Aires: Astrea.

Cuba Villanueva, V. (1998). El Proceso Penal. Lima: Palestra.

Garcia Rada, D. (1984). Manual de Derecho Procesal Penal (8 ed.). Eddile.

Hinostroza Pariachi, C. (2006). Manual de Derecho Penal. Lima: Arecc.

Limas Puccio, L. (2006). La Reparacion Civil y la Tutela Jurisdiccional. Lima.

Maier, J. (2003). Derecho Procesal Penal Parte II. Lima: Editores del Puerto.

Muñoz Conde, F. (1999). Teoria General del Delito. Colombia: Temis.

Muñoz Conde, F. (2000). Teoria Juridica del Delito. Lima: Revista Peruana.

Ore Guardia, A. (1999). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Alternativa.

Rojas Vargas, F. (2000). Delitos Contra el Patrimonio. Lima: Grijley.

Salinas Siccha, R. (2005). El Delito de Robo y sus Agravantes. Lima: Gaceta Juridica.

San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal. Lima: Grijley.

Sanchez Velarde, P. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.

Villa Stein, J. (1998). Derecho Penal Parte General. Lima: San Marcos.
ANEXOS

A) Atestados Policial

B) Denuncia del Fiscal Provincial

C) Auto Apertorio de Instrucción

D) Acusación del Fiscal Superior

E) Auto de Enjuiciamiento

F) Juicio Oral (Sesiones)

G) Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

H) Acta de audiencia

I) Recurso de Nulidad

J) Resolución de la Corte Suprema