Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 0 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Julio de 2018
ÍNDICE
Pág.
1. ANTECEDES....................................................................................................................3
2. OBJETIVOS DE LA PROPUESTA..................................................................................3
2. 1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................................ 3
2. 2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:....................................................................................................3
3. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO......................................................................4
3. 1. UBICACIÓN Y ACCESO AL INMUEBLE....................................................................................4
3. 2. OPERACIONES A SER IMPLEMENTADAS...............................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
4. ALCANCE DE LA ACTIVIDAD........................................................................................4
1. TAREA 1...........................................................................................................................5
1. 1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO..............................................................................5
1. 1. 1. Tipo y extensión de las actividades..............................................¡Error! Marcador no definido.
1. 1. 2. Uso de la Tierra............................................................................¡Error! Marcador no definido.
CUADRO № 3: USO ACTUAL Y ALTERNATIVO DE LA TIERRA......¡ERROR! MARCADOR
NO DEFINIDO.
1. 2. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE CULTIVO............................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
1. 2. 1. Sistema de siembra directa..........................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 2. 1. 1. Impacto ambiental del Sistema de Siembra Directa, en términos de:.¡Error! Marcador no
definido.
1. 2. 2. Control Integrado De Plagas Y Uso De Agroquímicos.................¡Error! Marcador no definido.
1. 2. 2. 1. Algunas consideraciones sobre el control integrado de plagas:.........¡Error! Marcador no
definido.
CUADRO № 4 AGROQUÍMICOS RECOMENDADOS EN EL PROYECTO..............¡ERROR!
MARCADOR NO DEFINIDO.
1. 2. 3. Calendario de actividades y personal requerido..........................¡Error! Marcador no definido.
CUADRO № 5 CALENDARIO DE ACTIVIDADES.....¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
CUADRO № 6 DE PERSONAL REQUERIDO EN FORMA DIRECTA ¡ERROR! MARCADOR
NO DEFINIDO.
1. 2. 4. Infraestructuras............................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 3. ACTIVIDADES DEL PROYECTO.............................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
1. 4. CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS DE LA SOJA, EL MAÍZ Y EL TRIGO ¡ERROR! MARCADOR NO
DEFINIDO.
1. 4. 1. Descripción de la Soja.................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 1. 1. Enfermedades de la Soja....................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 2. Descripción del Maíz....................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 2. 1. Plagas del Maíz:.................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 2. 2. Enfermedades:....................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 3. Descripción del Trigo...................................................................¡Error! Marcador no definido.
1. 4. 3. 1. Enfermedades:....................................................................¡Error! Marcador no definido.
2. TAREA 2.........................................................................................................................14
2. 1. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE..................................................................................14
2. 1. 1. Medio Físico.............................................................................................................................. 14
2. 1. 1. 1. Topografía........................................................................................................................ 14
2. 1. 1. 2. Geología y geomorfología................................................................................................14
2. 1. 1. 3. Clima................................................................................................................................ 14
2. 1. 1. 4. Hidrología Superficial y Subterránea................................................................................14
2. 1. 2. Medio Biológico......................................................................................................................... 15
2. 1. 2. 1. Flora................................................................................................................................. 15
2. 1. 2. 2. Fauna............................................................................................................................... 15
2. 1. 3. Áreas protegidas, sitios culturales o históricos importantes......................................................15
2. 1. 4. Medio socioeconómico.............................................................................................................. 15
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 1 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
3. TAREA 3.........................................................................................................................15
3. 1. DETERMINACIÓN DE LOS POTENCIALES IMPACTOS DEL PROYECTO.....................................15
CUADRO № 7 A) IMPACTOS NEGATIVOS..........................................................................16
CUADRO №8 B) IMPACTOS POSITIVOS............................................................................16
3. 2. PRINCIPALES IMPACTOS NEGATIVOS Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN.........................................16
CUADRO № 13 IMPACTOS NEGATIVOS Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN...........................16
4. TAREA 4.........................................................................................................................17
4. 1. PROGRAMAS Y PROYECTOS DE MITIGACIÓN......................................................................17
CUADRO № 15 MITIGACIONES...........................................................................................17
5. TAREA 5.........................................................................................................................18
PLAN DE MONITOREO.................................................................................................................18
CUADRO № 17 MONITOREO...............................................................................................18
5. 1. PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE MONITOREO....................................................................18
5. 2. PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE LAS MEDIDAS PROPUESTAS...............................................18
5. 3. VIGILAR IMPLICA:.............................................................................................................. 19
5. 4. OTRAS CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA...................................................19
CUADRO № 18 PRÁCTICAS RECOMENDADAS................................................................19
5. 5. PLAN DE SEGURIDAD OCUPACIONAL........................................................................21
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 2 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
1. ANTECEDES
El presente trabajo presentado ante las autoridades competentes, responde a las
exigencias de la Ley № 1.561 de la Secretaría del Ambiente, la Ley № 294/93 de Evaluación
de Impacto Ambiental y sus respectivos Decretos Reglamentarios № 453/2.013 y
9544/2.0113, con el fin de obtener de las autoridades ambientales respectivas la LICENCIA
AMBIENTAL del proyecto denominado “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”, a ser desarrollada
en los inmuebles con Finca № 2.815, 2.816, 2.817, 2.818 y 2.706 y Padrón № 1.098,
2.699, 2.524, 2.619 y 3.099, en el lugar denominado Colonia Santa María, distrito de Itakyry,
departamento de Alto Paraná.
El responsable, el señor DOUGLAS STIPP GREGORY, dentro de su política de
producción, ajustado a patrones de sostenibilidad y adecuado a las exigencias de las leyes
ambientales nacionales, está implementando en su propiedad, ubicado en el lugar
denominado Santa María, distrito de Itakyry, departamento de Alto Paraná, un Proyecto
de “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”, por medio agrícola extensivo mecanizado y su
correspondiente EIAp; de manera a ordenar el territorio y la actividades productivas. En la
región se emprenden actividades referentes a explotaciones ganaderas preferentemente,
seguido de las tareas agrícolas y forestales.
2. OBJETIVOS DE LA PROPUESTA
Objetivo General
El objetivo principal del presente Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, es el de
estudiar y analizar la situación actual del emprendimiento, estableciendo en
consecuencia un plan que regule las acciones derivadas del mismo y evaluar el
sistema productivo de la explotación a ser llevado a cabo en dicha finca.
Objetivos Específicos:
Realizar una evaluación del impacto ambiental de las acciones del proyecto sobre las
condiciones del ambiente que permita:
Determinar las condiciones iníciales que hacen referencia a los aspectos físicos,
biológicos y socioeconómicos del área de ubicación e influencias del proyecto.
Establecer y recomendar mecanismos de mitigación, minimización o compensación que
corresponda aplicar a los efectos negativos, para mantenerlos en niveles admisibles y
asegurar de esta la estabilidad del sistema natural y social en el área de influencia.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 3 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Identificar, interpretar, predecir, evaluar, prevenir y comunicar los posibles impactos y sus
consecuencias en el área de influencia del proyecto.
Analizar la influencia del marco legal ambiental vigente con relación al proyecto, y
encuadrarlo a sus exigencias, normas y ‘procedimientos.
4. ALCANCE DE LA ACTIVIDAD
La presentación de este proyecto está originada en la necesidad de incentivar
normas de racionalización de uso de los recursos naturales, así como las medidas de
fomento de un desarrollo productivo acelerado y equilibrado de los recursos.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 4 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 5 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
A- PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 6 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 7 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 8 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
afecte la producción. Esa defoliación puede inclusive mejorar la producción, debido a que
entra más luz y ventilación a las flores inferiores, evitando la perdida de vainas.
- Insecticidas: La rotación de cultivos, bien planificada, ayuda a la disminución del uso de
insecticidas, sin embargo, cuando la plaga está instalada el uso de productos biológicos
como el Bacillus thuriniensis para el control del cogollero del maíz o el Baculovirus anticarsia
para la oruga verde que ataca a la soja, es lo más recomendable. Si el ataque de la plaga
todavía no alcanzó el nivel de daño económico, el daño causado por ellos es menor que los
costos de aplicación y del insecticida, sin contar el daño a los enemigos naturales que el
producto podría causar.
- Fungicidas: Gran parte de los hongos causadores de enfermedades pueden ser
controlados a través de la rotación de los cultivos. El equilibrio de nutrientes en el suelo, o
una fertilización equilibrada puede aumentar la resistencia de las plantas a las
enfermedades.
- Herbicidas: Antes de utilizar herbicidas hay que recordar que la utilización de abonos
verdes y la rotación de cultivos son una forma eficiente para reducir la infestación de las
malezas. Se debe evitar la producción de la semilla de las malezas. La utilización de abonos
verdes, es una herramienta, fácil de usar y barata con la que se dispone para así conseguir
la racionalización del uso de los herbicidas.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 9 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
1.1.7. Infraestructuras
La propiedad en estudio cuenta con un área de infraestructuras en la cual residen
los personales en forma permanente, a medida que se ejecutan las actividades previstas en
la finca, posee las condiciones adecuadas para la alojar a los operarios de la empresa.
1.1.8. Maquinarias e implementos utilizados
- Pulverizador
- Tractor
- Cosechadora
- Sembradora
- Escarificadora
- Motoniveladora
- Camión
- Distribuidor de calcáreos
- Tanque cisterna
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 10 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 11 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Pústula Bacteriana Provoca manchas amarillas, con centro oscuro Semilla y rastrojos
en la hoja, luego amarillamiento general
Encrestamiento Bacteriano Provoca manchas amarillas Semilla y rastrojos
Mancha Púrpura de la semilla Manchas de color púrpura en la semilla Semilla y rastrojos
1.1.10.2. Plagas
Agente causal Lugar de ataque Tratamiento Observación.
Insecticida de No reviste importancia, no aparece
- Barrenador del tallo Ataca al cuello
Contacto masivamente.
- Oruga de la Soja
Atacan ramas, hojas, tallos, y Baculovirus
- Oruga Militar Insecticida biológico no tóxico.
vainas recién formadas anticarsia
- Oruga de las Axilas
Succionan la savia de la Insecticida El momento de aplicación, cuando
- Chinches
planta y de las vainas jóvenes sistémico existan 2 chinches por metro lineal
1.1.11.2. Enfermedades:
Carbón de la espiga (Ustilago maydis)
Roya del maíz (Puccinia sorghi).
Tizón de la hoja (Helmisthosporium turcicum)
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 12 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
1.1.12.2. Enfermedades:
Royas. (Puccinia striiformis, P. recondita, P. graminis).
Caries o tizón del trigo. (Tilletia controversa).
Oidio (Erysiphe graminis).
Podredumbre de raíz y tallo. (Gaeumannomyces graminis).
Septoriosis del trigo. (Septoria nodorum, S. tritici).
Fusariosis. (Fusarium culmorum, F. graminearum, F. avenaceum, F. nivale).
Carbón. (Ustilago nuda).
Podredumbre del tallo. (Cercosporella herpotrichoides).
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 13 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
El trabajo inicial consistió en una perforación previa a fin de sacar una pequeña
muestra para conocer el tipo de piedra y el potencial del material a ser explotado.
2. TAREA 2
2.1. Descripción Del Medio Ambiente
Dado el carácter antrópico del medio natural ya que se trata de un ambiente
diversificado el medio donde se ubica el emprendimiento, ya se encuentra actualmente
modificado por tanto la flora y la fauna original está modificada. Conforme al diagnóstico
efectuado como parte del trabajo no existen flora o fauna, en peligro de extinción,
comprometida por el Proyecto, pero cabe resaltar que en la propiedad donde se emplazará
la actividad a ser desarrollada no afectará a ningún Parque Nacional.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 14 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
consolidados, de color pardo rojizo, con los subyacentes de materiales firmes y de color
rojizo.
2.1.1.3. Clima
El clima característico es la subtropical, con corrientes húmedas y masas de aire
frío. La temperatura media mensual es de 24° C para los meses comprendidos de
septiembre a abril y de 19° C para los meses de mayo a agosto.
2.1.2.1. Flora
La masa forestal existente en el terreno corresponde a la formación forestal
denominado (TORTORELLI, 1.966) como “Selva Central” y ecológicamente clasificado
(HOLDRIGE, 1.969) como “Bosque Húmedo - Templado - Cálido” ocupadas por los
“Bosques Altos”.
2.1.2.2. Fauna
La fauna local, es decir los presentes en dicha ecorregión de la zona,
encontrándose en ella, las especies con peligro crítico como por ejemplo: Tatú, lobos, guazú
Pyta, Yagua yvyguy, Lobopé, Arira´y, Yaguarete, Gua´a hovy, Gua´a pyta; tuca guazú, Pájaro
campana etc.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 15 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
este sector. La población en el año 2.002 por debajo de los 15 años, es de 33,76 % de la
población total.
b) Actividad económica: La actividad económica en el distrito está dominada por el sector
agropecuario, con la instalación de grandes extensiones de parcelas agrícolas, silos, venta
de insumos agrícolas, comercios varios, etc., además existe una gran proliferación de
talleres mecánicos y de depósitos de materiales de construcción.
3. TAREA 3
3.1. Determinación De Los Potenciales Impactos Del Proyecto
Considerando: Extensión en superficie de la propiedad, finalidad, comercial,
cultivos agrícolas a ser realizados, tipos de cultivos, disponibilidad de la mano de obra,
infraestructura física necesaria, aspectos técnicos en lo relativo a la agricultura,
administración y recursos humanos, definen a priori una modificación sustancial de los
recursos naturales existentes.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 16 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 17 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
4. TAREA 4
4.1. Programas Y Proyectos De Mitigación
Objetivos: MANEJO, RECUPERACIÓN Y MONITOREO
Cuadro № 15 Mitigaciones
Medios MANEJO, RECUPERACIÓN Y MONITOREO
Área Suelo Actividad
Consideraciones generales: En el proceso de transformación de los minerales del suelo en
masa verde en este caso por los cultivos implementados generan un desequilibrio en los
componentes físicos – químicos, biológicos de los suelos. Como ser: Perdida de nutrientes,
pérdida de materia orgánica, perdida de vida microbiana. A este efecto se deberá tomar las
medidas de mitigación pertinentes al caso.
Objetivos
Protección del suelo contra la erosión hídrica
Protección de cursos de agua
Formación de un estrato orgánico rico en nutrientes, humedad, etc.
Análisis Químicos: A fin de cuantificar las transformaciones de los nutrientes y definir las
acciones en términos de fertilización correctivas como ser cultivo de abono verde, fertilización
orgánica y química, etc.
Para evitar alteración del suelo se sugiere:
Medidas mitigatorias principales
Cobertura del suelo a fin de evitar la evaporación, mediante una implantación adecuada de
pasturas o abonos verdes o en forma combinada.
Cultivos en faja, alternado, combinado o asociado / Posibilidades de siembra directa.
Franjas de protección o rompevientos a fin de paliar la erosión – evaporación o
evapotranspiración potencial de los suelos.
Evitar la quema, como método de limpieza de la pastura, a fin de evitar pérdidas innecesarias
de materia orgánica, micro y macro fauna y flora, evitar procesos erosivos, etc.
Contaminación Objetivo
del aire. Evitar ruidos molestos
Prevención de Prevenir accidentes dentro y fuera del establecimiento.
accidentes. Evitar la quema.
Contaminación sonora.
Ruidos:
Inicial – Regulación y calibración de maquinarias / evitar trabajos en horas inapropiadas /
establecer horarios adecuados Ejemplo: De 7:00 – 12:00 y 15:00 a 18:00/
Posterior- Propiciar las labores diarias mediante la ayuda de animales como el caballo.
Prevención de accidentes:
Señalización adecuada de entrada de vehículos pasados.
Mantenimiento y control periódico de vehículos, maquinarias pesadas, taludes de extracción,
etc.
Entrenamientos del personal en técnicas de socorro, mantenimiento, prevención de
accidentes, etc.
Contaminación con CO2
Disminuir la concentración de CO2 en la atmósfera mediante el control adecuado de quemas
si es que fuere necesario.
5. TAREA 5
PLAN DE MONITOREO
Cuadro № 17 Monitoreo
Medidas propuestas Lugar de monitoreo Momento de monitoreo
Mantenimiento de Bosques remanentes (Galerías e Permanente – Bianual
corredores biológicos isletas)
Cultivo agrícola Áreas habilitadas para uso Permanente
agrícola
Fauna - Cacería Área de Influencia Directa (AID). Durante las actividades de formación
previstas.
Fertilidad del suelo Área de Influencia Directa (AID). Anualmente
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 18 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 19 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Manejo de Potreros Considerar el rápido aumento de la densidad aparente de los suelos, traducidos en la
densificación o compactación, mediante la roturación o subsolado de los horizontes
compactados, cuya frecuencia, dado el caso sería de entre 5 a 8 años.
Quemas inoportunas e indiscriminadas, con el objeto de evitar la rápida expansión de
las malezas indeseables.
Análisis físico- químicos del suelo por lo menos cada 3 a 4 años, a fin de determinar la
fertilidad actual.
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 20 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 21 Responsable: DOUGLAS STIPP
RIMA: “USO AGRÍCOLA Y CANTERA”
Téc. Responsable: ING. AGR. ODILA GIMÉNEZ Pág. 22 Responsable: DOUGLAS STIPP