Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduction :
Notre travail consiste à étudier un pont de franchissement d’un oued situé au 345+300 RN15 dans
la région de Boulomane.
Pour ce faire, nous allons commencer par une étude hydraulique qui va nous permettre le calage de
notre ouvrage, ce calage est primordial dans le choix des différentes variantes. Après, nous allons
procéder à la comparaison de ces variantes pour finalement retenir une qui va faire l’objet d’un
prédimensionnement de tous les éléments depuis le tablier jusqu’au fondation.
Finalement nous passerons au calcul des charges pour utiliser la méthode de Guyon Massonet.
I. Etude de définition :
1. Calcul hydrologique :
Cette étape permet de déterminer le débit de crue pour une période de retour T=100 ans au niveau
du site du pont. En général il est calculé en utilisant plusieurs méthodes qui sont soit empiriques ou
statistiques. Ces dernières sont surtout utilisées lorsqu’on a des données sur les débits de pointe des
années antérieures ce qui n’est pas le cas pour nous, donc on va se baser essentiellement sur les
méthodes empiriques (formule de Mallet et Gauthier ; formule de hazen lazervic ; formule de Fuller ) .
a) Données du projet :
Données du bassin Versant :
Pour obtenir le débit pour une période de retour de 100 ans on utilise la formule de Fuller I :
𝑄(1000) (1 + 𝑎𝑙𝑜𝑔(1000))
= = 1,37
𝑄(100) (1 + 𝑎 log(100))
Cette Formule s'écrit : 𝑸 = 𝒂𝑺𝒃 pour une période de retour =10 ans.
pour obtenir le débit pour une période de retour de 100 ans on utilise la formule de Fuller
I:
𝑄(10) (1 + 𝑎𝑙𝑜𝑔(10))
= = 0,63
𝑄(100) (1 + 𝑙𝑜𝑔(100))
Formule de fuller II :
𝟖 𝟒 𝑵
𝑸 = (𝟏 + 𝒂 𝐥𝐨𝐠 𝑻) ∗ (𝑺𝟎.𝟖 + 𝑺𝟎.𝟓 ) ∗ ∗
𝟑 𝟑 𝟏𝟎𝟎
Tableau récapitulatif :
En optant pour la moyenne des valeurs de débits, la valeur du débit de pointe est :
Xi Yi
-100 1085.75
-91.54 1085.78
-88.79 1085.67
-82.19 1085.63
-70.51 1085.35
-70.3 1085.41
-68.49 1085.31
-52.66 1084.94
-52.43 1085.03
-41.11 1084.89
-33.89 1084.49
-26.36 1084.33
-25.47 1084.59
-23.88 1084.52
-23.12 1084.22
-15.31 1083.81
-14.62 1083.59
-13.53 1083.59
-7.65 1082.91
-6.92 1082.8
-6.19 1082.83
7.22 1082.47
14.08 1082.4
15.72 1082.62
17.03 1083.94
22.08 1085.26
37.45 1085.43
45.63 1085.48
53.11 1085.44
54.17 1085.7
57.07 1085.99
60.17 1086.06
65.59 1086.1
Profil en travers de l’oued sans ouvrage :
Pour le calcul de la PHE, on trace le profil en travers de l’oued sur AUTOCAD puis on calcule pour
différents niveaux d’eau la section et le périmètre mouillé ainsi que le rayon hydraulique. Ensuite la
valeur du niveau des plus hautes eaux (PHE) est calculée par approximation successive à l’aide de la
formule de Manning Strickler :
2
𝑄 = 𝐾 ∗ 𝑅ℎ 3 ∗ √𝐼 ∗ 𝑆
La pente est estimée en prenant les coordonnées de deux points à proximité de l’ouvrage et la valeur
de la rugosité K est trouvée dans le tableau suivant :
H S P R K I Q
0,1 0,3631 17,3486 0,02092964 35 0,032 0,1726542
0,2 1,3109 25,8627 0,0506869 35 0,032 1,12411238
0,3 2,7257 34,3243 0,07941021 35 0,032 3,15286468
0,4 4,8309 42,8491 0,11274216 35 0,032 7,05876369
0,5 7,6472 47,2131 0,161972 35 0,032 14,2267414
0,6 10,4358 52,5424 0,19861674 35 0,032 22,2422819
0,7 12,8071 51,0575 0,2508368 35 0,032 31,8924588
0,8 14,9266 53,1663 0,28075303 35 0,032 40,0700822
0,9 17,5537 55,2051 0,31797243 35 0,032 51,2001641
1 20,5449 57,1267 0,35963744 35 0,032 65,051452
1,1 23,4702 59,0659 0,39735617 35 0,032 79,4230329
1,2 27,9657 64,0306 0,43675524 35 0,032 100,792328
1,3 29,8762 64,0129 0,46672155 35 0,032 112,548651
1,4 30,963 64,9286 0,47687768 35 0,032 118,328873
1,5 32,8721 64,911 0,50641802 35 0,032 130,760503
1,6 39,4223 73,0213 0,53987398 35 0,032 163,648963
1,7 43,7127 77,4503 0,56439678 35 0,032 186,913363
1,8 47,2327 82,024 0,57584 35 0,032 204,685475
1,9 51,3155 84,1326 0,60993598 35 0,032 231,072237
On trace la courbe d’étalonnage :
Courbe de tarage
2
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
Y(m)
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225
Débit (m^3/S)
On prend une valeur du tirant d’air = 1.5 m et donc la hauteur du calage est PHE+1.5=1084,9 NGM
En se référant au profil en travers de l’oued dessiné sur AUTOCAD, la longueur du pont trouvée est
égale à 46m.
Vu ces critères on peut exclure les ponts suspendus, haubanés et aussi les portiques et les ponts
cadres, parce qu’ils ne sont pas à l’échelle de notre pont relativement moyen. Compte tenu des
données géotechniques qui stipulent que le sol est moyennement portant, on va écarter les ponts
dalles puisqu’ils correspondent à des tabliers continus ce qui va engendrer des moments importants
au niveau des appuis et qui seront transmis par suite au sol via les piles et fondations.
Les variantes possibles qui vont le mieux avec nos contraintes du site sont :
Pont dalle en béton armée (PSI-DA)
Pont à poutres en béton armée (PSI-BA)
Portique (PIPO).
Pour des ouvrages à plusieurs ouvertures de portées modestes, c’est la solution la plus courante.
La dalle peut être en béton armé est adapté pour des portées économiques se situant entre 7 et
15mètres pour les ouvrages à 1 ou 2 travées et entre 6à 18 mètres pour les ouvrages comprenant
3 travées ou plus.. Les travées peuvent être indépendantes ou continues. Parmi les avantages de
ce type de structure de pont réside dans sa minceur et légèreté relative dans sa gamme de portées
économiques, le coffrage est plus simple grâce à l’absence de retombées. Toutes ces données
mènent à gain significatif en termes de matériaux et mains d’œuvre qui n’est pas censé être
spécialisées dans la majeure des cas.
Eléments de prédimensionnement :
Gamme de portée
Elancement Observations α
Min Domaine privilégié Max
Prédimensionnement :
Avantages :
Les structures en B.A. deviennent très lourdes, car le béton tendu est négligé dans les calculs.
Fissurations dues à la traction du béton.
L'échafaudage et le coffrage en B.A ne peuvent être supprimés que lorsque le béton atteint sa
résistance de calcul.
Eléments de prédimensionnement :
Gamme de portée
Elancement Observations α
Min Domaine privilégié Max
15m 15 à 30m
30 m 1/20 Travées continues 0,8
Prédimensionnement :
Avantages :
Inconvénients :
Eléments de prédimensionnement :
Gamme de portée
Epaisseur Observations α
Min Domaine privilégié Max
Prédimensionnement :
Avantages :
Inconvénients :
Deuxième tri :
Cette étape consiste à faire le choix entre les deux variantes issues du premier tri à savoir PSI-DP et
PSI-DA afin d’en retenir une d’eux. Pour ce faire, on procédera à une étude technico-économique en
commençant par évaluer les éléments de prédimensionnement déterminé précédemment du tablier de
chaque variante, puis on va procéder à une estimation globale des deux variantes, cette estimation
portera essentiellement sur les couts des matériaux utilisés pour la réalisation des tabliers. Pour faire
cette estimation, on utilise les ratios de l’acier par mètre cube de béton suivant :
Variante3(Portique) 161.46 m³