Ingeniería Sísmica: Conceptos Básicos

Ingeniería Sísmica
SISMICIDAD
Maestría en estructuras
CÓLERA DE LOS DIOSES
 Poseidón (Griegos)
 Neptuno (Romanos)
 Pez Lobo (Japoneses)
 Duendes Mitológicos
1
Habitantes
atacan a
namazu
Constructores
y artesanos
lo defienden
$$$
 Anaxágoras y demócrito
• Interior de agua, aire y fuego
 Aristóteles
• Aire encerrado y agua
 Alberto Magno
• Gases que intentan salir por
Influencia del sol y las estrellas
2
SISMICIDAD
COMPOSICIÓN INTERNA DE LA TIERRA
SISMICIDAD
Orientación de los
átomos en presencia de
un campo magnético
¿Reversiones de N
polaridad cada
11,500 años?
N
N
N
3
SISMICIDAD
CORRIENTES DE CONVECCIÓN
SISMICIDAD
EPICENTROS DE TEMBLORES
4
SISMICIDAD
EPICENTROS DE TEMBLORES
ISLANDIA
5
ISLANDIA
ISLANDIA
6
ISLANDIA
ISLANDIA
7
SISMICIDAD
TECTÓNICA DE PLACAS
8
SISMICIDAD
TECTÓNICA DE PLACAS
SISMICIDAD
FRONTERA DE PLACAS TECTÓNICAS
9
SISMICIDAD
FALLA SÍSMICA CONVERGENTE (Subducción)
SISMICIDAD
FALLA DE TRANSFORMACIÓN (Falla de San Andrés)

10
SISMICIDAD
TRANSCURRENTE IZQUIERDO INVERSA
TIPOS DE
FALLAS
NORMAL
SISMICIDAD
TRANSCURRENTE
IZQUIERDO
11
SISMICIDAD
FALLA TRANSCURRENTE IZQUIERDO
Casa localizada paralela a la falla
Longitud del deslizamiento ≈ 3 metros
Longitud del
deslizamiento
Temblor de San Francisco 1906

SISMICIDAD
FALLAS NORMALES
Temblor de Dixie Valley-Fairview Peaks, Nevada

16 de diciembre de 1954
12
SISMICIDAD
RUPTURA DE UNA FALLA
Deslizamiento total en el temblor de Landers, M=7.3
Mucho deslizamiento
Ningún deslizamiento
Deslizamiento en una falla sísmica
INICIO
Superficie de la tierra
Profun-
didad 
100 km
Distancia a largo del plano de la falla
13

2.0 segundos

4.0 segundos
14

6.0 segundos

8.0 segundos
15

10.0 segundos

12.0 segundos
16

14.0 segundos

16.0 segundos
17

18.0 segundos

20.0 segundos
18

22.0 segundos

24.0 segundos
19
SISMICIDAD
1000
100
Kilometers
10
1
5.5 6 6.5 7 7.5 8
Magnitude
Relación entre magnitud y longitud de la falla
SISMICIDAD
100
Seconds
10
1
5.5 6 6.5 7 7.5 8
Magnitude
Relación entre magnitud y duración
20
SISMICIDAD
Población Distancia epicentral
Superficie
Epicentro
Hipocentro o foco
Zona de ruptura Plano de falla
GEOMETRÍA DE UNA FALLA

SISMICIDAD ONDAS P
ONDAS S
ONDAS SÍSMICAS
21
SISMICIDAD
ONDAS LOVE ONDAS RAYLEIGH
ONDAS SUPERFICIALES
ONDAS P
ONDAS S
ONDAS RAYLEIGH
ONDAS LOVE
ONDAS SÍSMICAS
SISMICIDAD
22
SISMICIDAD
SEVERIDAD DE LOS TEMBLORES
 Magnitud
 Energía liberada
 Distancia
 Atenuación de ondas sísmicas con la
distancia
 Efectos de sitio
 Amplificación
SISMICIDAD
Influencia de la
magnitud de un
temblor
Anderson y Quaas, 1988

23
SISMICIDAD
M5
ENERGÍA LIBERADA V.S. MAGNITUD
M6
M7
E = 10 (11.8 + 1.5 MS)
SISMICIDAD
APARATOS DE MEDICIÓN
SISMOSCOPIO, CHINA 132 D.C
24
SISMICIDAD
Epicentro Acelerómetros en:
Guadalajara
( t ) P  S
d Ciudad de México
1 1
 Manzanillo
Vs V P
VP = 3 a 8 Km/seg
Vs = 2 a 5 Km/seg
LOCALIZACIÓN DEL EPICENTRO DE UN TEMBLOR
SISMÓGRAFO
25
SISMÓGRAFO
ACELERÓMETRO
TRIAXIAL
SISMÓGRAFO
26
SISMICIDAD
10
9
Magnitud
1980 1985 1990 1995 2000
Año de ocurrencia
TASA DE OCURRENCIA
SISMICIDAD
Número de
muertes
Magnitud
6.0-6.9
Magnitud
7.0-7.9
Magnitud
> 8.0 4
OCURRENCIA DE TEMBLORES 1980-1989
27
SISMICIDAD
Número de
muertes
Magnitud
6.0-6.9
Magnitud
7.0-7.9
Magnitud 12
> 8.0
SISMICIDAD
Número de
muertes
Magnitud
6.0-6.9
Magnitud
7.0-7.9
Magnitud 13
> 8.0
28
GRANDES TEMBLORES DESDE 1900
LUGAR FECHA M
1. Chile 1960 05 22 9.5

2. Prince William Sound, Alaska 1964 03 28 9.2
3. Off the West Coast, Northern Sumatra 2004 12 26 9.1
4. Near the East Coast, of Honshu, Japan 2011 03 11 9.0
5. Kamchatka 1952 11 04 9.0
6. Offshore Maule, Chile 2010 02 27 8.8
7. Off the Coast of Ecuador 1906 01 31 8.8
8. Northern Sumatra, Indonesia 2005 03 28 8.7
9. Rat Islands, Alaska 1965 02 04 8.7
10. Andreanof Islands, Alaska 1957 03 09 8.6
11. Assam - Tibet 1950 08 15 8.6
12. Kuril Islands 1963 10 13 8.5
13. Banda Sea, Indonesia 1938 02 01 8.5
14. Kamchatka 1923 02 03 8.5
Maestría en estructuras http://earthquake.usgs.gov/regional/world/10_largest_world.php
TAREA No. 1
Leer capítulos 2 y 3 (hasta el punto 3.3.2, inclusive) del libro:
Geotechnical Earthquake Engineering

Steven L. Kramer
Prentice Hall
29
SISMICIDAD EN MÉXICO
Quinto sol
Pez lobo de la mitología japonesa Símbolo nahui olli de la mitología azteca
http://earthquake.usgs.gov/regional/world/seismicity/m_america.php
30
Falla de
transformación
Fallas normales y
locales
Fallas de
subducción
SISMOS CON M>6.5 EN

EL SIGLO XX
Temblores de subducción
En Michoacán:
8 temblores con
M>7.0 en el
Siglo XX Falla normal
31
Log (N) = -0.45

N = (10)-0.45
¡¡ 1 temblor de
Magnitud 7.0
N = 0.3548 ≈ 2.82 años !!
(temblores anuales)
TASA DE EXCEDENCIA
Epicentro y brechas sísmicas
32
Epicentro 19 de septiembre de 1985
Temblor de 1932
(temblor más grande
del siglo XX
Temblor de 1985
(costas de Michoacán)
Brecha sísmica de
Guerrero ZONAS DE RUPTURA DE GRANDES TEMBLORES
33
Extensión del daño
Edificios derrumbados 210

Edificios demolidos 354
Edificios con daño severo 4591
Total 5155
TEMBLOR DE MICHOACÁN DE 1985
34
35
36
37
38
CAUSA DE LOS DAÑOS
adiseño = 0.24 g
aSCT = 1 g
Defectos estructurales
TEMBLOR DE MICHOACÁN DE 1985
39
Contenido de
Espectros de respuesta frecuencias Intensidad
Xmax1 Sa1 = 12 Xmax1
0 10 20 30 40 50
T1
Xmax2
1 X1(t) X2(t)
ω1 =
1 m1 m2
2
T1 = k1 T2 k2 T3
1
a(t)
10 20 30 40
10 20 30 40
Intervalo de periodos de
grandes amplificaciones
Espectro de
respuesta
1000
900 m1
800 m2
700 m3
Sa (cm/s 2)
600 m4
500 m5
400 esp dis
300
200
100
0
Espectro de 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Period (sec)
diseño
Estación sísmica de SCT
CIUDAD DE MÉXICO
TEMBLOR 1985
40
SUBDUCCIÓN
Morelia
(intensidad VI)
ISOSISTAS DE INTENSIDAD DEL TEMBLOR DE 1985
FALLAMIENTO
NORMAL
Morelia
(intensidad IX)
ISOSISTAS DE INTENSIDAD DEL TEMBLOR DE 1858
41
SUBDUCCIÓN
FALLAMIENTO
Foco del temblor de 1858 NORMAL
Epicentro del temblor de 1858
42
SISMO DE 1858
Descripción de crónicas de la época:
“donde se hizo sentir más fue en Pátzcuaro,

donde el sacudimiento causó terribles efectos,
arruinando varios templos y casas. En Morelia, se
sintió de una manera muy violenta, sufrieron
mucho las casas y edificios, entre ellos la catedral
y la compañía de San Agustín”
(Contreras, 1989)
SISMO DE 1858
Descripción de crónicas de la época:
Tuvo una duración aproximada de seis minutos. En la

Ciudad de México, hubo grandes daños en el Palacio
Nacional, Casa de Ayuntamiento, Teatro Principal, Santo
Domingo, Sagrario, San Francisco, vías de Ferrocarril
Jesús Nazareno y en una gran cantidad de casas y
viviendas de la capital. La población de Texcoco quedó
devastada.
43
SISMO DE 1858
Basílica de Pátzcuaro, dañada

por el temblor de 1858
Placa adosada en la fachada principal

de la Basílica (Pátzcuaro)
44
Falla de Acambay
Graben de 40 km de longitud y 15 km de ancho
Temblor de de Acambay 1912

“Ese día, a las 7:19 de la mañana, un terremoto
ensordecedor y devastador de 6.9 grados levantó una
gran nube de polvo, visible a 50 kilómetros, dejando
más de 700 víctimas entre muertos y heridos. Los
periódicos nacionales y extranjeros dieron la noticia
que corrió como reguero de pólvora”
“Sólo quedaron ruinas del pueblo de Acambay…pues

no quedo ni una sola casa en pie, habiéndose
derrumbado la iglesia en el momento que se celebraba
una misa…” (El Imparcial, 21 de noviembre de 1912).
45
Temblor de de Acambay 1912
Temblor de de
Acambay 1912
46
Acambay
Acambay
47
Aceleración máxima del terreno (m/seg2) con 10% de
probabilidad de excedencia en 50 años
http://earthquake.usgs.gov/regional/world/mexico/gshap.php
MAGNITUD
• Magnitud de Richter (ML) K = f (d,prof)
A = Amplitud máxima
ML = K + log A
• Magnitud de ondas superficiales (MS)

Ondas rayleigh
MS = log A + 1.66 log Δ + 2.0 A = Amplitud máxima
 = Distancia epicentral
• Magnitud de ondas de cuerpo (Mb)

Ondas P
Mb = log A – log T + 0.01Δ + 5.9 A = Amplitud máxima
 = Distancia epicentral
= Periodo de las ondas
P
48
MAGNITUD
como,
ML y Mb se saturan para M entre 6 y 7 y MS para M > 8
Para reducir el carácter empírico y las limitaciones de las definiciones

anteriores se propuso la magnitud de momento sísmico
• Magnitud de Momento Sísmico (MW )
MW = 0.667 * (log Mo – 16.05)
Mo = m A D
m = Rigidez a cortante
A = Área de ruptura
D = Deslizamiento promedio
MEDIDAS DE MAGNITUD
49
MEDIDAS DE INTENSIDAD
 Daños producidos
 Sensibilidad de las personas
 Deslizamientos superficiales
 Sensibilidad de animales
• Intensidad de Rossi y Forel

 Escala I a X
 Propuesta en los años 1880’s
• Intensidad de Mercalli modificada

 Escala I a XII
Modificada en años 1930’s
MEDIDAS DE INTENSIDAD
• Intensidad MSK
 Escala I a XII, propuesta en 1964
 Propuesta por Medvede, Sponheuer y Karnik
 Incorpora valores cuantitivos
 Muy utilizada en paises Europeos
• Parámetros que considera la escala MSK

 Sensibilidad de las personas
 Daños en construcciones
Observación de efectos en la naturaleza
50
ESCALA MSK
Tipos de construcciones
 Tipo A: Con muros de mampostería en seco o con barro,

de adobes, de tapial
Tipo B: Con muros de fabrica de ladrillo, de bloques de

mortero, de mampostería con mortero, de sillarejo,
de sillería, entramados de madera
Tipo C: Con estructura metálica o de hormigón armado
ESCALA MSK
Medición de cantidad
 Algunos: 5%
Muchos: 50%
La mayoría: 75%
Clasificación de daño
Clase 1 Daños ligeros: Fisuras en los revestimientos, caida de
pequeños trozos de revestimiento
Clase 2 Daños moderados: Fisuras en los muros, caida de grandes

trozos de revestimiento, caida de tejas, caida de pretiles,
grietas en las chimeneas e incluso derrumbamientos
51
ESCALA MSK
Clasificación de daño (cont.)
Clase 3 Daños graves: Grietas en los muros, caida de chimeneas

de fabrica o de otros elementos exteriores
Clase 4 Destruccion: Brechas en los muros resistentes, derrumbamiento

parcial, perdida del enlace entre distintas partes de la
construccion, destruccion de tabiques y muros de cerramiento
Clase 5 Colapso: Ruina completa de la construcción
INTENSIDAD DE MERCALLI MODIFICADA
Grado I Sacudida sentida por muy pocas personas en condiciones especialmente

favorables.
Grado II Sacudida sentida sólo por pocas personas en reposo, especialmente en los
pisos altos de los edificios. Los objetos suspendidos pueden oscilar.
Grado Sacudida sentida claramente en los interiores, especialmente en los pisos altos
III de los edificios, muchas personas no lo asocian con un temblor. Los vehículos
de motor estacionados pueden moverse ligeramente. Vibración como la
originada por el paso de un carro pesado. Duración estimable
Grado Sacudida sentida durante el día por muchas personas en los interiores, por
IV pocas en el exterior. Por la noche algunas despiertan. Vibración de vajillas,
vidrios de ventanas y puertas; los muros crujen. Sensación como de un carro
pesado chocando contra un edificio, los vehículos de motor estacionados se
balancean claramente.
Grado V Sacudida sentida casi por todo el mundo; muchos despiertan. Algunas piezas
de vajilla, vidrios de ventanas, etcétera, se rompen; pocos casos de
agrietamiento de aplanados; caen objetos inestables . Se observan
perturbaciones en los árboles, postes y otros objetos altos. Se detienen de
relojes de péndulo.
52

Grado Sacudida sentida por todo mundo; muchas personas atemorizadas huyen hacia
VI afuera. Algunos muebles pesados cambian de sitio; pocos ejemplos de caída de
aplanados o daño en chimeneas. Daños ligeros.
Grado Advertido por todos. La gente huye al exterior. Daños sin importancia en edificios
VII de buen diseño y construcción. Daños ligeros en estructuras ordinarias bien
construidas; daños considerables en las débiles o mal planeadas; rotura de
algunas chimeneas. Estimado por las personas conduciendo vehículos en
movimiento.
Grado Daños ligeros en estructuras de diseño especialmente bueno; considerable en
VIII edificios ordinarios con derrumbe parcial; grande en estructuras débilmente
construidas. Los muros salen de sus armaduras. Caída de chimeneas, pilas de
productos en los almacenes de las fábricas, columnas, monumentos y muros. Los
muebles pesados se vuelcan. Arena y lodo proyectados en pequeñas cantidades.
Cambio en el nivel del agua de los pozos. Pérdida de control en la personas que
guían vehículos motorizados.
Grado Daño considerable en las estructuras de diseño bueno; las armaduras de las
IX estructuras bien planeadas se desploman; grandes daños en los edificios sólidos,
con derrumbe parcial. Los edificios salen de sus cimientos. El terreno se agrieta
notablemente. Las tuberías subterráneas se rompen.
Grado Destrucción de algunas estructuras de madera bien construidas; la mayor parte de

X las estructuras de mampostería y armaduras se destruyen con todo y cimientos;
agrietamiento considerable del terreno. Las vías del ferrocarril se tuercen.
Considerables deslizamientos en las márgenes de los ríos y pendientes fuertes.
Invasión del agua de los ríos sobre sus márgenes.
Grado Casi ninguna estructura de mampostería queda en pie. Puentes destruidos. Anchas
XI grietas en el terreno. Las tuberías subterráneas quedan fuera de servicio.
Hundimientos y derrumbes en terreno suave. Gran torsión de vías férreas.
Grado Destrucción total. Ondas visibles sobre el terreno. Perturbaciones de las cotas de
XII nivel (ríos, lagos y mares). Objetos lanzados en el aire hacia arriba.
53
INTENSIDAD MSK
Grado I
La sacudida no es percibida por los sentidos humanos, siendo detectada y
registrada solamente por los sismógrafos.
Grado II
La sacudida es perceptible solamente por algunas personas en reposo, en
particular en los pisos superiores de los edificios.
Grado III
La sacudida es percibida por algunas personas en el interior de los edificios
y sólo en circunstancias muy favorables en el exterior de los mismos. La
vibración percibida es semejante a la causada por el paso de un camión
ligero. Observadores muy atentos pueden notar ligeros balanceos de objetos
colgados, mas acentuados en los pisos altos de los edificios.
INTENSIDAD MSK
Grado IV
El sismo es percibido por muchas personas en el interior de los edificios y

por algunas en el exterior. Algunas personas que duermen se despiertan,
pero nadie se atemoriza. La vibracion es comparabla a la producida por el
paso de un camion pesado con carga. Las ventanas, puertas y vajillas
vibran. Los pisos y muros producen chasquidos. El mobiliario comienza
a moverse. Los liquidos contenidos en recipientes abiertos se agitan
ligeramente. Los objetos colgados se balancean ligeramente.
54
INTENSIDAD MSK
Grado V
a) El sismo es percibido en el interior de los edificios por la mayoría de las
personas y por muchas en el exterior. Muchas personas que duermen
se despiertan y algunas huyen. Los animales se ponen nerviosos. Las
construcciones se agitan con una vibración general. Los objetos colgados
se balancean ampliamente. Los cuadros golpean sobre los muros o son
lanzados fuera de su emplazamiento. En algunos casos los relojes de
péndulo se paran. Los objetos ligeros se desplazan o vuelcan. Las puertas
o ventanas abiertas baten con violencia. Se vierten en pequeña cantidad
los líquidos contenidos en recipientes abiertos y llenos. La vibración se
siente en la construcción como la producida por un objeto pesado
arrastrándose.
b) En las construcciones de tipo A son posibles ligeros daños (clase 1)
c) En ciertos casos se modifica el caudal de los manantiales
INTENSIDAD MSK
Grado VI
a) Lo siente la mayoría de las personas, tanto dentro como fuera de los edificios.
Muchas personas salen a la calle atemorizadas. Algunas personas llegan a perder
el equilibrio. Los animales domésticos huyen de los establos. En algunas ocasiones,
la vajilla y la cristalería se rompen., los libros caen de sus estantes, los cuadros se
mueven y los objetos inestables vuelcan. Los muebles pesados pueden llegar a
moverse. Las campanas pequeñas de torres y campanarios pueden sonar.
b) Se producen daños moderados (clase 2) en algunas construcciones del tipo A.

Se producen daños ligeros (clase 1) en algunas construcciones del tipo B y en
muchas del tipo A.
c) En ciertos casos pueden abrirse grietas de hasta un centímetro de ancho en

suelos húmedos. Pueden producirse deslizamientos en las montañas. Se observan
cambios en el caudal de los manantiales y en el nivel de agua de los pozos.
55
INTENSIDAD MSK
Grado XII
b) Prácticamente se destruyen o quedan gravemente dañadas todas

las estructuras, incluso las subterráneas.
c) La topografía cambia. Grandes grietas en el terreno con importantes

desplazamientos horizontales y verticales. Caída de rocas y hundimientos
en los escarpes de los valles, producidas en vastas extensiones. Se
cierran valles y se transforman en lagos. Aparecen cascadas y se
desvían los ríos.
56
3/27/2017
DISEÑO SÍSMICO DE
ESTRUCTURAS
FILOSOFÍA DE DISEÑO
F Fmax
x
V1 V2
ag
Comportamiento elástico
1
3/27/2017
F Fel
plástico
Fred
elástico
x
V1 V2
ag
Comportamiento elasto-plástico
Las cargas sísmicas tienen una filosofía de diseño

diferente a otro tipo de cargas como:
• Carga muerta
• Carga viva
• Viento
• Tráfico vehicular
2
3/27/2017
• Cargas en las estructuras NO sísmicas,

Resistencia > Carga
 Bajo cargas de diseño no se espera daño
• Acciones sísmicas,
Resistencia de diseño < Demanda elástica de
diseño
 Se esperan daños cuando se presenta el
temblor de diseño)
ACCIONES GRAVITACIONALES
Resistencia de diseño < Resistencia esperada
Resistencia
RD
FR (RD)
Margen de
FC (CM+CV) seguridad CM = Carga muerta
esperado
CV = Carga viva
CM+CV
RD = Resistencia de
diseño
CM
FR = Factor de reducción
de resistencia
Deformación
FRRD) > FC(CM+CV)

(Resistencia reducida > Carga factorizada)
3
3/27/2017
ACCIONES SÍSMICAS (Diseño por fuerzas)

Resistencia
CM+S
CM= Carga muerta
RD puede ser alcanzada
RD = Resistencia de diseño
con temblores moderados
S = Fuerzas sísmicas
elásticas de diseño
RD
FR(RD)
Q = Factor de comportamiento
sísmico
CM+S/Q
FR = Factor de reducción de
resistencia
Deformación
FR(RD) > CM+S/Q

Resistencia reducida > Fuerzas sísmicas reducidas
ACCIONES SÍSMICAS (Diseño por fuerzas)

Fuerza
Diseño elástico
CM+SE
CM+SD
• Sismo de servicio: S = SS/y
(Daño no estructural)
• Sismo de Diseño: D = SD/y
CM+SS
(Daño reparable)
• Sismo Extremo: E = SE/y
RD (Prevención de colapso)
CM Diseño con fuerzas reducidas
y SS SD SE
Deformación
Nivel 1: Temblor de servicio: Periodo de retorno de 50 años

Nivel 2: Temblor de diseño: Periodo de retorno de 500 años
Nivel 3: Temblor extremo: Periodo de retorno de 2500 años
4
3/27/2017
RESISTENCIA Y DESPLAZAMIENTOS
La resistencia de diseño (RD) se alcanza para:
• Temblor de servicio
• Temblor de diseño
• Temblor extremo
Los tres casos tienen el mismo valor de RD pero

con diferentes desplazamientos
Diferentes daños
Desplazamientos más importantes que la resistencia
ANÁLISIS ESTÁTICOS NO LINEALES
Curva de capacidad (pushover). Establece la relación

fuerza-desplazamiento de la estructura a nivel global
FEMA y
ATC M
c
5
3/27/2017
Temblor de servicio Sin daño o daños menores
Temblor de diseño Daños reparables
Temblor extremo Prevención del colapso
Intensidad sísmica > 1.5 Intensidad de diseño
Temblor de Kobe 1995

Temblor extremo
Comportamiento adecuado
de acuerdo con la
filosofía de diseño actual
6
3/27/2017
Temblor de Kobe 1995

Comportamiento inadecuado de acuerdo con la filosofía
de diseño actual
EVOLUCIÓN DE LOS REGLAMENTOS SÍSMICOS
Pre – 1920: Sin consideración directa de las fuerzas sísmicas

1920-1940: Fuerza lateral uniformemente distribuida en la altura
de la estructura, del 10% del peso total
1940-1960: Reconocimiento de la importancia de las características
dinámicas de las estructuras, pero no cuantificadas
específicamente
1960-1970: Se proponen fuerzas dependientes del periodo, que se
calcula en forma aproximada. Análisis elástico
1970’s: Importancia de la ductilidad en la respuesta sísmica,
capacidad sísmica, diseño por resistencia última
1970-1990: Diseño por fuerzas con factores de reducción (R, Q)
1990-2012: Importancia de los desplazamientos sobre la
resistencia. Diseño por desplazamientos, diseño basado
en comportamiento, análisis estáticos no lineales
7
3/27/2017
EFECTO DEL INCREMENTO CONTINUO

DE RESISTENCIA EN LOS CÓDIGOS
Resistencia alta:
 Reduce daños en temblores de servicio y moderados
 No necesariamente reduce daños en temblores de diseño

y extremos
 No predice adecuadamente los desplazamientos
 Incrementa la trasmisión de aceleraciones con la altura

(efectos en contenidos)
 Mayor costo
CONFIGURACIÓN SÍSMICA
 Estructura regular en rigidez
 Estructura regular en resistencia
 Localización de zonas para comportamiento

inelástico
 Proporcionar capacidad inelástica (buen detallado)
 Proporcionar redundancia estructural
8
3/27/2017
ESTRUCTURA REGULAR
CARACTERÍSTICAS DESEABLES:
• Simple
• Simetría en planta
• Regularidad en elevación
• Conexiones conocidas
• Especial cuidado en estructuras mixtas
REGULARIDAD EN PLANTA
 Simetría en cada nivel
 Simetría de resitencias
 Distribución de los elementos resistentes (torsión)
9
3/27/2017
DIAFRAGMA DE PISO
FUNCIÓN:
 Hacer trabajar en forma conjunta a los

elementos resistentes
 Transferir las fuerzas de inercia a los

elementos resistentes
PLANTAS ESTRUCTURALES
INADECUADA ADECUADA
10
3/27/2017
PLANTAS ESTRUCTURALES
INADECUADA ADECUADA
ELEMENTOS RESISTENTES
INADECUADA ADECUADA
Fuerza de Fuerza
inercia resistente
11
3/27/2017
ELEMENTOS RESISTENTES
INADECUADA ADECUADA
Fuerza de Fuerza
inercia resistente
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
INADECUADA ADECUADA
Muros de mapostería
Separación entre elementos
TORSIÓN
12
3/27/2017
KOBE, 1995
IRREGULARIDAD VERTICAL
EVITAR:
 Cambios bruscos en rigidez o resistencia

 Excentricidades en elevación
 Combinación de sistemas resistentes concreto en
una dirección, acero en la otra
 Golpeteo por holguras inadecuadas
 Reducción del número de columnas en la altura
13
3/27/2017
PLANTA BAJA FLEXIBLE
Demanda inelástica en el primer piso
14
3/27/2017
Planta baja flexible
Kobe,1995
15
3/27/2017
ESTACIONAMIENTO EN PB
Loma Prieta,1989
Kobe,1995
16
3/27/2017
Temblor de Colima, Colima 2003
Planta baja flexible

Temblor de Michoacán, 1985
17
3/27/2017
Loma Prieta,1989
PLANTA BAJA
FLEXIBLE
Temblor de Northridge, CA 1994
18
3/27/2017
Temblor de Northridge, CA 1994
Temblor de Taiwan, 1999
19
3/27/2017
Temblor de Turquía, 1999
Temblor de Colima, Colima 2003
20
3/27/2017
Temblor de Boumerdes, 2003
Temblor de Boumerdes, Algeria, 2003
21
3/27/2017
EXCENTRICIDAD EN ELEVACIÓN
 Torsión
 Participación de modos superiores
 Incertidumbre con comportamiento

inelástico
IRREGULARIDAD VERTICAL
Filipinas, 1976
22
3/27/2017
DIFERENTE SISTEMA ESTRUCTURAL EN DOS

DIRECCIONES
Marcos en una dirección y muros de cortante

en la otra
Deformaciones laterales en la dirección de los

marcos pueden dañar a los muros
DAÑOS EN MUROS
FUERA DE SU PLANO
KOBE, 1995
23
3/27/2017
DAÑOS EN MUROS
FUERA DE SU PLANO
KOBE, 1995
Holgura
CHOQUE ENTRE EDIFICIOS
24
3/27/2017
CHOQUE ENTRE EDIFICIOS
MEXICO,1985
IRREGULARIDAD EN ELEVACIÓN
Grandes demandas en vigas

donde se interrumpen las
columnas
25
3/27/2017
FALLA POR INTERRUPCIÓN DE COLUMNAS
NORTHRIDGE, 1994
MATERIAL Y SISTEMA
ESTRUCTURAL
• CONCRETO
Marcos, muros, sistemas prefabricados
• MAMPOTERÍA
Muros
• ACERO
Marcos, armaduras
26
3/27/2017
FALLA DE ESTRUCTURA PREFABRICADA POR INADECUADA

CAPACIDAD DE DESPLAZAMIENTO DE LAS COLUMNAS
INTERIORES (diseñadas para cargas gravitacionales)
NORTHRIDGE, 1994
EDIFICIO DE ACERO EN CONSTRUCCIÓN
NORTHRIDGE,1994
27
3/27/2017
FALLA EN LA CONEXIÓN
VIGA-COLUMNA
Columna Viga
Soldadura
NORTHRIDGE,1994
COLUMNA EN CAJÓN
DE ACERO CON BAJA
CAPACIDAD DE
DESPLAZAMIENTO
KOBE, 1995
28
3/27/2017
LOCALIZACIÓN DE LAS ZONAS PARA

COMPORTAMIENTO INELÁSTICO
 Selección de los elementops y zonas

para comportamiento inelástico
 Evitar articulaciones plásticas en otros

elementos
 Evitar otros modos de falla (cortante,

torsión, etc.)
Paulay y Priestley, 1993
29
3/27/2017
DISEÑO SÍSMICO DE MARCOS
Flexión en
columnas sup
Cortante en Cortante en
Flexión en
vigas columnas
vigas
Momentos
en
juntas juntas
columnas
Fuerzas
Articulaciones axiales en
plásticas en columnas
columnas
ARTICULACIÓN PLÁSTICA
30
3/27/2017
ARTICULACIONES PLÁSTICAS
Articulaciones
en vigas
Inadecuado Adecuado Deseable
COLUMNA CORTA
Adecuado Indecuado
Columna corta
31
3/27/2017
COLUMNA CORTA
Muro no estructural
COLUMNA CORTA
KOBE, 1995
32
3/27/2017
COLUMNA CORTA
NORTHRIDGE, 1994
COLUMNA CORTA
Temblor de Atenas, 1999
33
3/27/2017
FALLA EN LA CONEXIÓN
VIGA-COLUMNA
GUAM, 1993
FALLA EN CONEXIÓN POR CORTANTE EN COLUMNA, MARCO

DEL PUENTE DE FERROCARRIL SHINKANSEN
KOBE, 1995
34
3/27/2017
MUROS EN CANTILIVER
 Articulaciones plásticas sólo en la base
 Verificar contribución de modos superiores
 Detallado del refuerzo transversal in la

longitud de la articulación plástica
MODOS DE DEFORMACIÓN INELÁSTICOS DE

MUROS DE CONCRETO EN CANTILIVER
Tensión Deslizamiento Deslizamiento

Acciones Flexión por cortante de articulación
diagonal
35
3/27/2017
FALLA DE MURO
Escaso refuerzo
transversal en la zona
de articulación plástica
KOBE, 1995
INFLUENCIA DE MODOS
SUPERIORES DE VIBRAR
Articulación plástica en pisos

superiores
Articulación
plástica
VALPARAISO, 1985
36
3/27/2017
EFECTO DE ABERTURAS
MUROS ACOPLADOS
37
3/27/2017
MUROS ACOPLADOS Y
MUROS EN CANTILIVER
MARCOS Y MUROS ACOPLADOS
Fi
Hi
Marcos para
Gravity
carga
Frame
gravitacional
Muros
Coupledpara
cargas
Walls
1 2 laterales
38
3/27/2017
FALLA EN VIGAS DE
ACOPLAMIENTO
FALLA EN MUROS CORTOS
Desplazamientos Desplazamientos Reducción de

INTERACCIÓN MURO-MARCO
relativos relativos desplazamientos

máximos en los máximos en los relativos en toda la
niveles bajos últimos niveles altura
MARCO MURO MURO-MARCO

(flexión) (cortante)
39
3/27/2017
FALLA EN MUROS
ACOPLADOS CON REFUERZO
TRADICIONAL DE VIGAS
REFUERZO DIAGONAL EN VIGAS DE

ACOPLAMIENTO
40
3/27/2017
ROTACIÓN EN VIGAS DE ACOPLAMIENTO
Conventional
W reinforcement
CB


0.5lW LCB 0.5lW Diagonal

reinforcement
(a) Drift Geometry (b) Coupling Beam
 CB  W 1 lW / LCB 
DETALLADO SÍSMICO
 Ser generosos en el refuerzo

transversal en las zonas posibles
de formación de articulaciones
41
3/27/2017
DETALLADO POBRE
Resistencia a cortante
menor que la máxima
capacidad a flexión
Insuficiente refuerzo
transversal en la zona
de formación de las
articulaciones plásticas
Imperial Valley,1979
42
3/27/2017
RESISTENCIA A FLEXIÓN > RESISTENCIA

CORTANTE, INADECUADO CONFINAMIENTO DEL
REFUERZO TRANSVERSAL EN LA ARTICULACIÓN
KOBE, 1995
POCO REFUERZO
TRANSVERSAL
Pandeo de las varillas

longitudinales
KOBE, 1995
43
3/27/2017
EFECTOS DE SITIO
 Suelos blandos
• Filtrado de frecuencias
• Amplificación del movimiento
• Licuación
 Lomeríos
• Amplificación del movimiento.
Efectos de sitio
Registro en Registro en
terreno firme suelo blando
44
3/27/2017
Nishinomiya bridge, 1964
Amplificación de
desplazamientos en
suelo blando
DAÑOS EN BAY BRIDGE
Pérdida de
asiento
Amplificación de
desplazamientos en
suelo blando
LOMA PRIETA, 1989
45
3/27/2017
Amplificaciones por efectos topográficos
Puente sin
daños Puentes con daños
Estación sísmica
46
3/27/2017
Efectos de sitio
15.0
10.0
5.0
Estación Ciudad
Universitaria
0.0
-5.0
-10.0
-15.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
15.0
10.0
Estación Vasco
5.0
0.0
-5.0
de Quiroga
-10.0
-15.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Acelerogramas del temblor del 20 de abril de 1998 (E-W)
Efectos de sitio
6.0
4.0
2.0
0.0 Estación Ciudad

-2.0
Universitaria
-4.0
-6.0
-8.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
6.0
4.0
2.0
0.0
Estación Vasco
de Quiroga
-2.0
-4.0
-6.0
-8.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Acelerogramas del temblor del 13 de abril de 2007 (N-S)
47
3/27/2017
Temblor de Chile, 1985 (Canal Beagle)
Apartamentos dañados
en suelo blando
Edificios sin daño con igual

estructura localizados en
otro tipo de terreno (a 200
m de los anteriores)
LICUACIÓN DE ARENAS
Licuación
Temblor de Nigata, Japón 1964
48
LIBERACIÓN DE ENERGIA
PELIGRO SÍSMICO
PÉRDIDAS POR
DESASTRES NATURALES
ENTRE 1991-2000 JAPÓN, 2011
(MILLONES DE DÓLARES) 20,900 PERSONAS FALLECIDAS
HAITÍ, 2010
316,000 PERSONAS FALLECIDAS
CHINA, 2008
PAKISTÁN, 2005
VÍCTIMAS MORTALES POR
TERREMOTOS 1990-1999
SUMATRA, 2004
1
Ingeniería Sísmica Ingeniería Sísmica
PELIGRO SÍSMICO PELIGRO SÍSMICO

 ¿Ocurren temblores en la región?  DETERMINISTA  PROBABILISTA
 ¿Dónde, con qué frecuencia y magnitud? M max Incertidumbre

R min Variables aleatorias
Amp sitio
 ¿Consecuencias de la ocurrencia? Tasas de excedencia

Intensidad de intensidades
máxima
Maestría en estructuras Maestría en estructuras

 DETERMINISTA  PROBABILISTA
Ventajas Desventajas Ventajas Desventajas
 Cuantifica la incertidumbre  Más complejo de aplicar
 Simple de aplicar  Sólo información pasada
 Proporciona probabilidad de  Menor control de la
 Pocas variables a estimar  Valores máximos sin excedencia de diferentes Influencia de cada variable
periodicidad intensidades
 Buen control de las variables
 Un sólo valor de intensidad  Permite cuantificar intensidades
esperadas para diferentes
periodos de retorno
2
PELIGRO SÍSMICO RIESGO SÍSMICO

Los modelos de riesgo sísmico evalúan las pérdidas
esperadas por la ocurrencia de temblores
Epicentro Superficie
COSTOS DIRECTOS: Daño material a la infraestructura,
pérdidas humanas
COSTOS INDIRECTOS: Menores rendimientos por daño

a la infraestructura, interrupción de servicios básicos
Zona de ruptura
Plano de falla
Peligro Riesgo Vulnerabilidad
sísmico Sísmico
sísmica
GEOMETRÍA DE UNA FALLA
DEMANDA CAPACIDAD
PELIGRO SÍSMICO
PELIGRO SÍSMICO
• Magnitud máxima
 MOVIMIENTO SÍSMICO – Energía liberada
• Procesos de ocurrencia
 Fuentes sísmicas
– Energía liberada
 Trayectoria de las ondas • Distancia
– Atenuación de ondas sísmicas con la
 Efectos de sitio distancia
• Efectos de sitio
– Amplificación
3
PELIGRO SÍSMICO DETERMINISTA
PELIGRO SÍSMICO
Mmax 2
 FUENTES SÍSMICAS
Rmin 2
 Localización Rmin 3
Mmax 3
Rmin 1
Mmax 1
 Magnitud máxima Aceleración máxima
en el sitio:
 Longitud y área de fallas Amax 1 = f (Mmax 1, Rmin 1)
Amax 2 = f (Mmax 2, Rmin 2)
Amax 3 = f (Mmax 3, Rmin 3)
PELIGRO SÍSMICO
Falla de
transformación
ATENUACIÓN DE LAS ONDAS SÍSMICAS
 Leyes empíricas
Temblores profundos
y locales
 Amax, Vmax, Dmax, Sa
 Longitud y área de fallas
Falla de
subducción Maestría en estructuras
4
PELIGRO SÍSMICO
SISMOS CON M>6.5 EN
ATENUACIÓN DE LAS ONDAS SÍSMICAS EL SIGLO XX
 Subducción
 Temblores fallamiento normal

Subducción
Locales
 Fallas de transformación
 Fallas locales
Fallamiento normal
ESTADÍSTICA DE LOS DATOS LOCALIZACIÓN DE FUENTES SÍSMICAS

Variable aleatoria. Su descripción se a da a través de ¿Mmax?
una densidad de probabilidad
PT(t) 1 Área de la falla Longitud de la falla
0.9
Muestra
0.8
0.7
estadística
0.6 Distancia al sitio R2
0.5
R1
R2
0.4 Densidad de pR(r)
pR(r) R3
Rn
0.3
probabilidad
0.2
LN
0.1
1.0 Muestra
0.9
0
0.8 10 15 20 25 30 35 40
0.7
0.6
Tiempo de ocurrencia de temblores (años)
0.5
0.4 Rmin
rmin R
rmaxmax r
0.3
0.2
0.1
PELIGRO SÍSMICO PROBABILISTA

0.0
5

Zona de subducción Sub-zonas de subducción
20 26
25
24
Latitud
23
22
21
20
19
18 17
16
15
14
15
13
-105 -100 -95 -90

Longitud

Zonas para fallas locales
Zonas para fallamiento normal
20
31
Latitud
32
37
33
15
-105 -100 -95 -90

Longitud
6
PELIGRO SÍSMICO
Zonas para cuantificar

el peligro sísmico
(Fuente normal)
Fuentes sísmicas:
• Caída de esfuerzos
• Profundidad de la fuente
• Longitud y área de ruptura
• Patrón de deslizamiento
• Tipo falla
• Directividad
Zonas para cuantificar
el peligro sísmico
(Fuente local)
7
Magnitud Magnitud
Distancia
Efectos locales
8
Forward directivity
Pulsos de velocidad Rupture direction
To Receiver
Directividad:
• Dirección de ruptura
– Hacia el sitio Ground Displacement
– Perpendicular al sitio Backward directivity

Rupture direction
To Receiver
Fling:
• Deformaciones tectónicas permanentes
en el sitio
The areas under the far-field displacement
pulses are equal, but the amplitudes
and durations differ. This has major
effects on the ground velocity and acceleration.
Directividad Leyes de atenuación
ln Yˆ  ln b1  f1 ( M )  ln f 2 ( R )  ln f 3 ( M , R )  ln f 4 ( Pi )  ln 
Yˆ Medida de intensidad (Amax)
Towards b1 Factor de escala
f1 ( M ) Parámetro de magnitud
f 2 ( R ) Parámetro de distancia
Away f 3 ( M , R) Parámetro de magnitud y distancia

f 4 ( Pi ) Constantes
 Error
9
LEYES DE ATENUACIÓN Attenuation Relation for Shallow

1000
Temblores costeros: Ordaz et al, 1989
Sánchez y Jara, 2001
Crustal Earthquakes
100
(Western US, rock conditions; Sadigh et al., 1997)
Temblores de profundidad intermedia:
Amax (gal)
Ordaz et al, 1995 0.2 Second Acceleration 1.0 Second Acceleration

10
10 Magnitude 10 Magnitude
Temblores superficiales de corteza:
Abrahamson y Silva, 1997
0.2 Sec. Spectral Acceleration, G
1.0 Sec. Spectral Acceleration, G

1
1 1
1000
4 4
5 5
0.1 6 0.1 6
100 7 7
Amax (gal)
8 8
0.01 0.01
10
0.001 0.001
1 10 100 1000 1 10 100 1000
1 Distance, KM Distance, KM
1 10 100 1000 1 10 100 1000
Distancia R RUP (km) Distancia R RUP (km)
Maestría en estructuras M=6 M=7 M=8
EFECTOS DE SITIO EFECTOS DE SITIO
Efectos no lineales
10
Regional “Soil” Amplification Factors Adjustment for near-surface soil

(use to adjust hard rock curve) conditions (within ~30 m depth)
2.2
• PGA adjustment using amplification factors
2.0 • Amplification with respect to
hard rock
1.8
• Deep soil profile
Spectral Amplification
representative of Soil Profile

1.6
type S2 or Site Class C
1.4
1.2
1.0
0.8
10-1 100
Atkinson and Boore
Period (1997)
(sec)
• Distancia MODELOS DE RECURRENCIA
Gutenberg and Richter (1954)

pR(r)
log10 N = a - bM
rmin rmax r
N = Número de temblores con

magnitud  M
11
Datos estadísticos Ingeniería Sísmica
Gutenberg y Richter (1954) ¿Densidad de probabilidad del tiempo

entre temblores característicos?
Modelo con una función de utililidad
Número anual de sismos ≥ M

• Función relacionada con pérdidas y ganacias
COSTO TOTAL = C + D
Magnitud (M)
Número anual de sismos ≥ M

Temblores Característicos
en México
pM(m)
C = Costo Inicial
D = Pérdidas
• Tasa de ocurrencia y magnitud esperadas durante
la vida útil Magnitud (M)
Maestría en estructuras mmin mmax
FUNCIÓN DE UTILIDAD
Valor presente de las pérdidas por temblores en la vida útil
• Costo inicial
C = Co max {1, [1 + c (x - a)b ]}
D = L  fT (t) e - ( t - to) dt
x = Coeficiente sísmico de diseño
Co = Costo de las estructuras bajo cargas gravitacionales
L = Pérdidas esperadas por temblores como función de “Vb”
fT = Densidad de probabilidad del tiempo entre temblores

Costo inicial / Co
to = Tiempo desde la ocurencia del último temblor
  a  
L  C0 13P  z     
   x   
Coeficiente sísmico de diseño (x)
12
0.30
TOTAL COST Procesos de ocurrencia
0.25
0.20
C Proceso de Poisson
0.15 +
D e  m  e  m u
0.10  (m )  0  m o
e  e  m u
NÚMERO DE TEMBLORES
0.05
0.00 Temblor característico

1
0 0.25 0.5 0.75 1  2
(ln t ln mt ) 2
pT (t | t0 )  e 2 ln t
k t 2  lnt
d /dx ( C + D ) = 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
MAGNITUD
Gama Inverse Gaussian
Weibull Lognormal E M t   max(7.5, 5.36  0.621 ln t )
• M max • M max
ZONA LOCALIZACIÓN M máx.

TEHUANTEPEC 94.00°-95.20° -
MAGNITUD MÁXIMA LONGITUD DE
OAXACA ESTE 95.20°-96.40° 8.20 (ML) RUPTURA
OAXACA CENTRAL I 96.40°-97.30° 8.31 (km)
OAXACA CENTRAL II 97.30°-97.70° 8.36 5.5 5 – 10
OAXACA ESTE 97.70°-98.20° 8.27 6.0 10 – 15
OMETEPEC 98.20°-99.30° 8.16
SAN MARCOS 99.30°-100.00° 8.28
6.5 15 – 30
GUERRERO CENTRAL 100.00°-101.00° 8.22 7.0 30 – 60
PETATLÁN 101.00°-101.50° 8.17 7.5 60 – 100
MICHOACÁN 101.50°-103.00° 8.31 8.0 100 – 200
COLIMA I 103.00°-103.70° 8.23 8.5 200 – 400
COLIMA II 103.70°-104.30° 8.12
JALISCO 104.30°-105.70° 8.36
13
• Magnitud y tiempo • Esperanza de la magnitud
E M t   max(7.5, 4.71  0.757 ln t ) 8.3

8.2
ZONA LOCALIZACIÓN T0 (AÑOS)

8.1
TEHUANTEPEC 94.00°-95.20° Desconocido 8
OAXACA ESTE 95.20°-96.40° 42
E(m)
OAXACA CENTRAL I 96.40°-97.30° 8 7.9
OAXACA CENTRAL 97.30°-97.70° 79
II
OAXACA ESTE 97.70°-98.20° 11
7.8
OMETEPEC 98.20°-99.30° 12
SAN MARCOS 99.30°-100.00° 45 7.7
GUERRERO
100.00°-101.00° 96 Hasta 2007 7.6
CENTRAL
PETATLÁN 101.00°-101.50° 28
Jara (1988) Gómez (2007)
7.5
MICHOACÁN 101.50°-103.00° 7
20 30 40 50 60 70 80 90 100
COLIMA I 103.00°-103.70° 21
TIEMPO ENTRE TEMBLORES (AÑOS)
COLIMA II 103.70°-104.30° 4
JALISCO 104.30°-105.70° 73
Cuantificación del peligro sísmico

Leyes de atenuación
200
   f
180
160
temblores de fuente de subducción P( A  a)  A M , R (a ) f M (m t ) f R (r ) fT (t )dmdrdt da
140
A M R T
120
A máx
100
80 Tasa de excedencia
60
40  i ( a )   Pij P ( A  a )
20 j
0
150 175 200 225 250 275 300 n
R  (a)   i (a )
M = 5.5 M=6 M = 6.5 M=7 M = 7.5 M=8
i 1
14
Efectos de sitio Efectos de sitio
Registro en terreno Registro en suelo Nishinomiya bridge,

firme blando 1964
Efectos de sitio
Estación sísmica
Amplificaciones por efectos topográficos
15
Acelerogramas del temblor del 20 de abril de 1998 (E-W) Acelerogramas del temblor del 13 de abril de 2007 (N-S)
15.0
Estación Ciudad Universitaria 6.0
10.0 4.0
Estación Ciudad Universitaria
5.0 2.0
0.0 0.0
-5.0 -2.0
-10.0 -4.0
-6.0
Efectos de
-15.0
Efectos de 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-8.0
sitio sitio 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
15.0
Estación Vasco de Quiroga 6.0
4.0
10.0
2.0
5.0
0.0
0.0
-2.0
-5.0
-4.0
-10.0
-6.0
-15.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 -8.0 Estación Vasco de Quiroga
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
PELIGRO SÍSMICO
PERIODO DE RETORNO
 Intensidad en el sitio (Amax, Vmax,…)
Tr = 1 /  10.00000
 Tasa de excedencia 1.00000
10.00000
Tr
(years)
 (Amax) (1/año)
TASA DE EXCEDENCIA () 1.00000
0.10000
100
 (Amax) (1/año)
0.10000 0.01000
Número de veces que se
excede una intensidad
1000
0.01000
0.00100
anualmente 0.00100
0.00010
10000 0.00010
0.00001
0 100 200 300 400 500 600 0.00001
A max (gal)
0 100 200 300 400 500 600
ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
A max (gal)
Misma  para todos los T
16
Cuantificación del peligro sísmico Morelia Distribución del peligro
1.0E+01
1.0E+00
1.0E-01
1.0E-02
1.0E-03
Tasa de
excedencia 1.0E-04
(1/año) 1.0E-05
1.0E-06
1.0E-07
1.0E-08 Total
Subducción
1.0E-09 Normales
Santa María
1.0E-10 Locales
1.0E-11 Espectros
1 10 100 1000
de sitio
Aceleración esperada (cm/s2)
PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

C m
p( A  a)   i   P( A  a m, r ) p (m) pR (r )dmdr a u
M
i M R
t n
EJEMPLO a d
2 2 l i
o a
1
1-1 1-2 R1-2= 45 o 65 km g l
R2= 35 o 50 km
o e
3 s
R1-1= 70 o 90 km R3-1= 80 o 115 km
3-1 s
R3-2= 90 o 125 km 3-2
17
Probabilidad de la distancia (R)

Frel 0.6
Área = 1
Tasa de ocurrencia i 0.5
FUENTE i 1/i (Periodo de 0.4

retorno)
1-1 0.3
0.07 Temblores/año 14.3 Años
1-2 0.2
2 0.05 Temblores/año 20 Años
0.1
3-1
0.10 Temblores/año 10 Años
3-2 0
60 70 80 90 100
Distancia de la Fuente 1-1 al sitio
Probabilidad de la distancia (R) PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

Frel Distancia (dado que ocurre un temblor)
0.6
0.60 FUENTE SUBFUENTE R (km) P(R)
0.5
0.4 0.40 1-1

70 0.60
90 0.40
1
0.3 45 0.45
1-2
65 0.55
0.2
35 0.47
2 2
0.1 50 0.53
0 80 0.7
3-1
60 70
70 80 90
90 100 115 0.3
3
90 0.65
Distancia de la Fuente 1-1 al sitio 3-2
125 0.35
18
PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO LEYES DE ATENUACIÓN

Magnitudes (dado que ocurre un temblor)
FUENTE M P M P M P
Log amax  0.429 M S  2.976 log ( R )  5.396
1-1 y 1-2 6.0 0.8 7.0 0.15 7.5 0.05
6.0 0.9 7.0 0.08 7.5 0.02

2
amax = Aceleración máxima esperada
6.0 0.75 7.0 0.20 7.5 0.05
3-1 y 3-2
Ms = Magnitud del evento
R =Distancia entre la fuente sísmica y el sitio
Ingeniería Sísmica Amax (%g)

Fuente i R (km) PR (r) M PM(m) MIN PROM MAX

0.8 Amax Amax 1.2 Amax
6.0 0.8 0.08 0.10 0.12
70 0.60 7.0 0.15 0.25 0.31 0.37
7.5 0.05 0.44 0.55 0.66
Aceleración máxima esperada 1-1 0.07
6.0 0.8 0.06 0.07 0.08
90 0.40 7.0 0.15 0.22 0.27 0.32
(dado que ocurre un temblor) 7.5 0.05 0.40 0.50 0.60
6.0 0.8 0.12 0.15 0.18
45 0.45 7.0 0.15 0.34 0.42 0.50
7.5 0.05 0.52 0.65 0.78
1-2 0.07
Amax P(Amax) 65 0.55
6.0
7.0
0.8
0.15
0.09
0.30
0.11
0.38
0.13
0.46
7.5 0.05 0.46 0.57 0.68
0.8 Amax 0.25 35 0.47

6.0
7.0
0.9
0.08
0.28
0.40
0.35
0.50
0.42
0.60
7.5 0.02 0.56 0.70 0.84
2 0.05
Valor esperado 0.60 6.0 0.9 0.16 0.20 0.24
50 0.53 7.0 0.08 0.22 0.28 0.34
7.5 0.02 0.27 0.34 0.41
6.0 0.75 0.20 0.25 0.30
1.2 Amax 0.15 80 0.70 7.0 0.2 0.32 0.40 0.48
7.5 0.05 0.48 0.60 0.72
3-1 0.1
6.0 0.75 0.15 0.19 0.23
115 0.30 7.0 0.2 0.28 0.35 0.42
7.5 0.05 0.42 0.52 0.62
6.0 0.75 0.10 0.12 0.14
90 0.65 7.0 0.2 0.30 0.37 0.44
7.5 0.05 0.46 0.58 0.70
3-2 0.1
6.0 0.75 0.06 0.07 0.08
125 0.35 7.0 0.2 0.21 0.26 0.31
Maestría en estructuras 7.5 0.05 0.36 0.45 0.54
19

6.0 0.8 0.08 0.10 0.12
70 0.60 7.0 0.15 0.25 0.31 0.37
7.5 0.05 0.44 0.55 0.66
1-1 0.07
6.0 0.8 0.06 0.07 0.08
90 0.40 7.0 0.15 0.22 0.27 0.32
7.5 0.05 0.40 0.50 0.60
6.0 0.8 0.12 0.15 0.18
45 0.45 7.0 0.15 0.34 0.42 0.50
7.5 0.05 0.52 0.65 0.78
1-2 0.07
6.0 0.8 0.09 0.11 0.13
p( A  0.8)   i P( A  0.8 M , R) PM (m) PR (r ) 65 0.55 7.0

7.5
0.15
0.05
0.30
0.46
0.38
0.57
0.46
0.68
i 6.0 0.9 0.28 0.35 0.42
35 0.47 7.0 0.08 0.40 0.50 0.60
7.5 0.02 0.56 0.70 0.84
2 0.05
6.0 0.9 0.16 0.20 0.24
50 0.53 7.0 0.08 0.22 0.28 0.34
7.5 0.02 0.27 0.34 0.41
6.0 0.75 0.20 0.25 0.30
80 0.70 7.0 0.2 0.32 0.40 0.48
7.5 0.05 0.48 0.60 0.72
3-1 0.1
6.0 0.75 0.15 0.19 0.23
115 0.30 7.0 0.2 0.28 0.35 0.42
7.5 0.05 0.42 0.52 0.62
6.0 0.75 0.10 0.12 0.14
90 0.65 7.0 0.2 0.30 0.37 0.44
7.5 0.05 0.46 0.58 0.70
3-2 0.1
6.0 0.75 0.06 0.07 0.08
125 0.35 7.0 0.2 0.21 0.26 0.31
PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
p( A  0.8)   i P( A  0.8 M , R) PM (m) PR (r )

i
p( A  0.7)   i P( A  0.7 M , R) PM (m) PR (r )

i P(A>0.8|m,r) PM(m) PR(r) Fuente, R, M, A i
P(A>0.8)
0.0000705 0.05 0.15 0.02 0.47 2, 35, 7.5, max
20
Amax (%g) Ingeniería Sísmica

6.0 0.8 0.08 0.10 0.12
70 0.60 7.0 0.15 0.25 0.31 0.37
7.5 0.05 0.44 0.55 0.66
1-1 0.07
p( A  0.7)   i P( A  0.7 M , R) PM (m) PR (r )

6.0 0.8 0.06 0.07 0.08
90 0.40 7.0 0.15 0.22 0.27 0.32
7.5 0.05 0.40 0.50 0.60
6.0 0.8 0.12 0.15 0.18 i
45 0.45 7.0 0.15 0.34 0.42 0.50
7.5 0.05 0.52 0.65 0.78
1-2 0.07
6.0 0.8 0.09 0.11 0.13
65 0.55 7.0 0.15 0.30 0.38 0.46
7.5 0.05 0.46 0.57 0.68 P(A>0.7) i P(A>0.7|m,r) PM(m) PR(r) Fuente, R, M, A
6.0 0.9 0.28 0.35 0.42
35 0.47 7.0 0.08 0.40 0.50 0.60
0.000341 0.07 0.15 0.05 0.65 1-2, 65, 7.5, max
7.5 0.02 0.56 0.70 0.84
2 0.05
6.0 0.9 0.16 0.20 0.24
50 0.53 7.0 0.08 0.22 0.28 0.34 0.0000705 0.05 0.15 0.02 0.47 2, 35, 7.5, max
7.5 0.02 0.27 0.34 0.41
6.0 0.75 0.20 0.25 0.30
0.000525 0.1 0.15 0.05 0.70 3-1, 80, 7.5, max
80 0.70 7.0 0.2 0.32 0.40 0.48
7.5 0.05 0.48 0.60 0.72
3-1 0.1
6.0 0.75 0.15 0.19 0.23
115 0.30 7.0 0.2 0.28 0.35 0.42
7.5
6.0
0.05
0.75
0.42
0.10
0.52
0.12
0.62
0.14
=0.0009368
90 0.65 7.0 0.2 0.30 0.37 0.44
7.5 0.05 0.46 0.58 0.70
3-2 0.1
6.0 0.75 0.06 0.07 0.08
125 0.35 7.0 0.2 0.21 0.26 0.31
7.5 0.05 0.36 0.45 0.54 Maestría en estructuras


6.0 0.8 0.08 0.10 0.12
70 0.60 7.0 0.15 0.25 0.31 0.37
7.5 0.05 0.44 0.55 0.66
1-1 0.07
6.0 0.8 0.06 0.07 0.08
90 0.40 7.0 0.15 0.22 0.27 0.32
7.5 0.05 0.40 0.50 0.60
6.0 0.8 0.12 0.15 0.18
45 0.45 7.0 0.15 0.34 0.42 0.50
7.5 0.05 0.52 0.65 0.78
1-2 0.07
p( A  0.4)   i P( A  0.4 M , R) PM (m) PR (r )

6.0 0.8 0.09 0.11 0.13
65 0.55 7.0 0.15 0.30 0.38 0.46
7.5 0.05 0.46 0.57 0.68
i 6.0 0.9 0.28 0.35 0.42
35 0.47 7.0 0.08 0.40 0.50 0.60
7.5 0.02 0.56 0.70 0.84
2 0.05
6.0 0.9 0.16 0.20 0.24
50 0.53 7.0 0.08 0.22 0.28 0.34
7.5 0.02 0.27 0.34 0.41
6.0 0.75 0.20 0.25 0.30
80 0.70 7.0 0.2 0.32 0.40 0.48
7.5 0.05 0.48 0.60 0.72
3-1 0.1
6.0 0.75 0.15 0.19 0.23
115 0.30 7.0 0.2 0.28 0.35 0.42
7.5 0.05 0.42 0.52 0.62
6.0 0.75 0.10 0.12 0.14
90 0.65 7.0 0.2 0.30 0.37 0.44
7.5 0.05 0.46 0.58 0.70
3-2 0.1
6.0 0.75 0.06 0.07 0.08
125 0.35 7.0 0.2 0.21 0.26 0.31
21
Tasa de excedencia anual ESTIMACIÓN DETERMINISTA
1
1/0.0313 = 32 años
1/0.0130 = 77 años Para cada fuente sísmica se determina
0.1
la aceleración máxima promedio
1/0.000884=1131 años
que se obtiene con base en una
=(Amax)
0.01
ley de atenuación.
0.001
De la tabla de
0.0001
1/0.0000705=14184 años
movimientos posibles:
0.00001
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Amax
Amax (%g) Ingeniería Sísmica

0.8 Amax Amax 1.2 Amax ESTIMACIÓN DETERMINISTA

6.0 0.8 0.08 0.10 0.12
70 0.60 7.0 0.15 0.25 0.31 0.37 Aceleración máxima promedio esperada en cada fuente (ley de
7.5 0.05 0.44 0.55 0.66
1-1 0.07
6.0 0.8 0.06 0.07 0.08
atenuación). De la tabla de movimientos posibles:
90 0.40 7.0 0.15 0.22 0.27 0.32
7.5 0.05 0.40 0.50 0.60
45 0.45
6.0
7.0
0.8
0.15
0.12
0.34
0.15
0.42
0.18
0.50 Fuente M max R min A max
7.5 0.05 0.52 0.65 0.78
1-2 0.07
6.0 0.8 0.09 0.11 0.13 (Km)
65 0.55 7.0 0.15 0.30 0.38 0.46
7.5
6.0
0.05
0.9
0.46
0.28
0.57
0.35
0.68
0.42
1-1 7.5 70 0.55
35 0.47 7.0 0.08 0.40 0.50 0.60
2 0.05
7.5
6.0
0.02
0.9
0.56
0.16
0.70
0.20
0.84
0.24
1-2 7.5 45 0.65
50 0.53 7.0 0.08 0.22 0.28 0.34
7.5
6.0
0.02
0.75
0.27
0.20
0.34
0.25
0.41
0.30 2 7.5 35 0.70
80 0.70 7.0 0.2 0.32 0.40 0.48
3-1 0.1
7.5
6.0
0.05
0.75
0.48
0.15
0.60
0.19
0.72
0.23 3-1 7.5 80 0.60
115 0.30 7.0 0.2 0.28 0.35 0.42
7.5 0.05 0.42 0.52 0.62
6.0 0.75 0.10 0.12 0.14 3-2 7.5 90 0.58
90 0.65 7.0 0.2 0.30 0.37 0.44
7.5 0.05 0.46 0.58 0.70
3-2 0.1
6.0 0.75 0.06 0.07 0.08
125 0.35 7.0 0.2 0.21 0.26 0.31
7.5 0.05 0.36 0.45 0.54 Maestría en estructuras
22
RELACIÓN ENTRE TASA DE EXCEDENCIA Y VIDA ÚTIL

Asumiendo un proceso de Poisson,
Niveles de demanda
p A ( A t )   e  t  Periodos de retorno
 Probabilidad de excedencia
  Tasa de excedencia P( A  a t )  1  e   t aceptada
P ( A  a t )  1  e  t P ( A aanual )  ¿50, 100, 1000, 2500 años o más?

Es decir,
P ( A  a t años )  1  e  taños P ( A aanual )
REGLAMENTOS Y CÓDIGOS DE DISEÑO REGLAMENTOS Y CÓDIGOS DE DISEÑO

¿Aceleración de diseño para condiciones de servicio?
Vida útil PVU TR
Reglamento
(años) (%) (años) Vida útil PVU TR
Reglamento
AASHTO 2002 50 10 475 (años) (%) (años)
AASHTO 2002 50 10 475

AASHTO 1998 75 15 475
FEMA 2006 75 53 100
AASHTO 1998 75 15 475
75 7 1000 FEMA 2006 75 53 100

COSTA RICA 75 7 1000
50 10 475
(± 25%) COSTA RICA
50 10 475
PUENTES (± 25%)
IMPORTANTES
75 3 2500
PUENTES
IMPORTANTES
75 3 2500
23
 = Tasa de excedencia = 1/100 = 0.01 REGLAMENTOS Y CÓDIGOS DE DISEÑO
En 75 años,
Vida útil PVU TR
P ( A  0.51 75 años )  1  e 75( 0.01)  0.53 Reglamento
(años) (%) (años)
1
Condiciones AASHTO 2002 50 10 475
0.1 de servicio
AASHTO 1998 75 15 475
0.01
Pexced=53% en FEMA 2006 75 53 100

0.001
75 años 75 7 1000
0.0001 COSTA RICA
50 10 475
(± 25%)
0.00001
0 0.2 0.4 0.51 0.6 0.8 1 PUENTES
IMPORTANTES
75 3 2500
1
 100 (temblor de 100 años ) Adiseño=0.51 g
0.01 Reglamentos grupo “B”
 = Tasa de excedencia = 1/475 = 0.0021 REGLAMENTOS Y CÓDIGOS DE DISEÑO
En 50 años,
P ( A  0.63 50 años )  1  e 50 ( 0.0021)  0.01 Vida útil PVU TR
Reglamento
1 (años) (%) (años)
Grupo “B”
AASHTO 2002 50 10 475
0.1
AASHTO 1998 75 15 475

0.01
Pexced=10% en
FEMA 2006 75 53 100
0.001 50 años
75 7 1000
0.0001
COSTA RICA
50 10 475
0.00001
(± 25%)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0.63 PUENTES
IMPORTANTES
75 3 2500
1
 475 (temblor de 475 años) Adiseño=0.63 g
0.0021 Estructuras importantes
24
 = Tasa de excedencia = 1/2500 = 0.0004
VIDA ÚTIL Y PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
En 75 años, 100%
P ( A  0.73 75 años )  1  e 75 ( 0.0004 )  0.03
Probabilidad de excedencia en la Vu
90% Vu=50 años
Vu=75 años
80%
1 Estructras 70%
0.1
importantes 60%
50% 100%
Probabilidad de excedencia en la Vu
40% 90% Vu=50 años
0.01
Pexced=3% en 30% 80% Vu=75 años
0.001 75 años 20%

70%
60%
10% 53%
50%
0.0001 0%
0 500 1000 40%1500 2000 2500
39%
30%
Periodo de retorno (años)
0.00001
20% 14%
0 0.2 0.4 0.6 0.73 0.8 1
10%
0%
10%
1 Adiseño=0.73 g 0 100 200 300 400 500
 2500 (temblor de 2500 años)
0.0004 Periodo de retorno (años)
25
RESPUESTA ESTRUCTURAL
max est
• Carga verticales
• Carga accidentales
DINÁMICA ESTRUCTURAL
max din
Fuerzas de
inercia
CARGAS EN ESTRUCTURAS TIPO DE CARGAS

200
• Cargas deterministas • Cargas aleatorias

150
• Carga muerta 100
• Carga viva
50
0
 Cargas muertas  Viento
• Viento
0 20 40 60 80 100 120 14
-50
 Algunas cargas vivas  Futuros temblores

• Sismo
-100
-150
 Temblores registrados  Nieve
• Impacto -200
Ti me ( se c )
 Maquinaria rotatoria
ESTRUCTURAS DE INGENIERÍA
• Infraestructura Urbana
(casas, edificios, etc)
• Puentes
• Presas
• Estructuras especiales Temblor de Michoacán 1985
(centrales eléctricas, etc)
• Tuberías
Huracán Katrina 2005
1
CARGAS DINÁMICAS MODELOS ESTRUCTURALES

• Periódicas • No periódicas
P(t) m1 …… ……….mn
 Motores rotatorios  Explosión
P(t)
F(t)
EI(x), m(x)
EI, m=0
Masa distribuida Masas concentradas
(continuos) (discretos)
2  2 y  2 y [ M ] {x}  [ K ]{ x}  {P (t )}
 EI  m  P(t )
 x2   x2  t2
Se repite en el tiempo a cada t

periodo T
MATERIALES
SISTEMAS DE UN GRADO DE LIBERTAD
c
P(t)
m
k
Modelos con degradación

F(t) F(t) F(t) F x 0 m x  c x  k x  p(t )
fI = Fuerza de inercia fS = Fuerza en el resorte

fD = Fuerza de amortiguamiento
f I  f D  f S  p(t )
  
Elasto-lineal Elastoplástico No lineal
Hipótesis de comportamiento Maestría en estructuras
2
ROTACIÓN EQUILIBRIO DINÁMICO TORSIÓN

0
I 0   P L sen( )  0
FI  I R
Si θ es pequeño, 
L
I 0   P L ( )  0
Teorema de ejes paralelos,

I 0   K   0
I 0  I m  m L2 m,Im P De resistencia de materiales,
ML J G JG
( I m  m L2 )   P L ( )  0  M K 
JG L L
FUERZA DE INERCIA EQUILIBRIO DINÁMICO TORSIÓN

como,
FIy  my FI  I R
 r4  r4G
J K 
2 2L
FIx  mx a IR 
12

m 2
a  b2 
sustituyendo,
b
CUERPO RÍGIDO  r4G
I 0    0
FIy  my 2L
1
IR  mr 2
FIx  mx 2 1 2  1  r 4 G  r4G
mr    0 m r 2    0
FI  I R 2 2 L L
3
x0
VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO
α C
ωt
x0 De manera que, ωt-α
x(t )  x0 cos (t )  sen (t )

x0
R1  R2  x(t )  x0 cos (t )  sen (t ) x0
 
  Ángulo de fase R3  x(t )  C cos (t   )
C

Cos (t   ) 
R3 x(t )  C cos  (t  )
ωt-α C 
R3
x0 / 
2
 x 
C  x02   0  t g ( ) 
Tomada de Dynamics of Structures by Anil K. Chopra, Prentice-Hall, 2012
  x0
VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO

I
x0 
  Ángulo de fase Si x0  5, x0  0 y   5  x(t )  x0 cos (t ) 0
R 
x0 Cos (t )  1
x0
ωt x(t ) 6
Pendiente nula
Vectores
rotatorios α C R1 4 6
ωt 4
ωt-α R1  Componente de x0 en los reales 2 2
R 0
0 t -2 0 0.05 0.1 0.15 0.2
0 0.5 1 1.5 2
ωt -4
x0 x0
-2
-6
 ωt  R2 -4
Sen (t ) 
x0 /  -6
R2
x0
x(t )  x0 cos (t )  sen (t ) x0 0
 R2  Componente de

en los reales
t g ( )  0  0
x0
4
VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO

x0 x0   x0
Si x0  0, x0  10 y   5  x(t )  sen (t ) x(t )  e   t [ x0 cos ( D t )  sen ( D t ) ]
 D
x (t ) 0.8 Pendiente inicial x0
0.6
0.7
0.4 0.6
0.5
0.2 
t 0.4 t
0 0.3 2
ºq
0 0.5 1 1.5 2 0.2
-0.2
0.1
-0.4 0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
-0.6
-0.8
x0 /    
t g ( )    
0 2  2 Tomada de Dynamics of Structures by Anil K. Chopra, Prentice-Hall, 2012
VIBRACIÓN LIBRE SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO

I
Si x0  5, x0  60 y   5  x0 x0
x(t )  x0 cos (t )  sen (t )
 R
Cos ( D t )  1
x0 x0
x (t ) 8 Pendiente inicial x0 ωDt
6
Vectores
8
rotatorios α C R1
4
ωDt
2 6 ωDt-α R1  Componente de x0 en los reales
0
t 4
R
ºq
0 0.5 1 1.5 2
-2 2 ωDt x0   x0
 /
-4
0 x0   x0 D
0 0.05 0.1 0.15 0.2
-6 ωDt
D R2
-8
Sen ( D t ) 
R2 ( x0  x0 ) /  D
t g ( ) 
x0 /   x0   x0
x(t )  C cos  (t  ) x(t )  e   t [ x0 cos ( D t )  sen ( D t ) ] x0   x0
x0  D R2  Componente de en los reales
D
5
VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO

x0
De manera que, Si x0  0, x0  60 y   5  x(t )  e  t [ sen ( D t )]
D
x0   x0
x(t )  e  t ( R1  R2 )  e  t [ x0 cos ( D t )  sen ( D t )]
D x (t ) 4
Pendiente= x
0
3
4
2
  Ángulo de fase R3  C cos ( D t   ) 3
1
t 2
ºq
0
 t
C x(t )  e [C cos ( D t   )] -1
0 0.5 1 1.5 2 1
0
R
ωDt-α Cos ( D t   )  3 
-2 0 0.05 0.1 0.15 0.2
 t
C x(t )  e [C cos  D (t  )] -3
R3 D
  0.10
2
 x   x0  ( x0   x0 ) /  D      1.57
C  x02   0  t g ( )  t g ( ) 
x0
 
 


 D  x0 Maestría en estructuras 0 2  2
VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN AMORTIGUADA ξ≠0

 x0
Si x0  5, x0  0 y   5  x(t )  e  t[ x0 cos ( D t )  sen ( D t ) ]
D
6
x(t ) 5 Pendiente≈0
4
6
3
5
2
1 t 4
3
0 ºq
2
-1 0 0.5 1 1.5 2
1
-2 0
-3 0 0.05 0.1 0.15 0.2
-4 TD > Tn
-5 ≠ umin
  0.10
Tomada de Dynamics of Structures by Anil K. Chopra, Prentice-Hall, 2001
     1.57
 x0   Influencia del amortiguamiento
t g ( )    
Maestría en estructuras  D x0  D  (1  2 )1 / 2 Maestría en estructuras
6
ESTIMACIÓN DEL AMORTIGUAMIENTO ESTIMACIÓN DEL AMORTIGUAMIENTO

MÉTODO DE LA MEDIA AMPLITUD
2
ln 2   N TD ln 2   N
D
X1
X2
2  N 2
ln 2   N ln 2 
 1 2
1 2
F(t)
es decir, si  es pequeño,
ln 2   N 2  0.11
como,  
N
c c c
     
2m 2m ccr
ESTIMACIÓN DEL AMORTIGUAMIENTO AMORTIGUAMIENTO DE COULOMB
para dos puntos cualquiera en los que se cumpla:

x
Posición original
x x1  e  t1
x2  1  2   t2 m
2 x2 e k
como,
Coeficiente de fricción
t 2  t1  N TD
x1  e  t1 x1  e  t1
  ( t1  N TD )   t1 ( N TD )
x2  e x2  e e m
es decir, N=Número de oscilaciones Dirección del movimiento

Posición deformada
2  e N TD para que la respuesta se
reduzca a la mitad
7
AMORTIGUAMIENTO DE COULOMB AMORTIGUAMIENTO DE COULOMB
N
x   x  
2
m
m
Proponiendo como solución a,
Posición deformada
xP  A x P  0 xP  0
m
sustituyendo,
FUERZAS
N N N
Dirección del movimiento resorte fricción inercia
0  2A   A  A 
FS=Kx FD=N FI=mẍ
m m 2 K
izquierda a
derecha
N MOVIMIENTO DE
derecha a x(t )  A1 cos (t )  A2 sen (t )  IZQUIERDA
izquierda K A DERECHA
MOVIMIENTO DE DERECHA A IZQUIERDA

m
FUERZAS
resorte fricción inercia
FS=Kx FD=N FI=mẍ
MOVIMIENTO DE IZQUIERDA A DERECHA
FUERZAS m x  kx   N  0
FS=Kx FD=N FI=mẍ cuya solución es,
N MOVIMIENTO DE
x(t )  B1 cos (t )  B2 sen (t )  DERECHA
+ K A IZQUIERDA
FX  0 m x  kx   N  0
N
x   x  0
2
m
8

Si se inicia el movimiento con un desplazamiento inicial hacia la derecha para,
de la masa, entonces, el movimiento de ésta será inicialmente de derecha
T  2
a izquierda, t T t
2  
N
m x(t )  B1 cos (t )  B2 sen (t ) 
K movimiento de izquierda a derecha,
FUERZAS
condiciones iniciales, m FS=Kx FD=N FI=mẍ
en t  0, x  x0 y x  0
N
B1  x0  x(t )  A1 cos (t )  A2 sen (t )  x f
N K
x0  B1 (1)  B2 (0) 
K
B1  x0  x f
condiciones iniciales,
AMORTIGUAMIENTO DE COULOMB

en t 
x (t )  0    B1 sen (t )   B2 cos (t ) 
de la ecuación válida de derecha a izquierda,
x (t )  0   0   B2 (1) B2  0

x (t )   ( x0  x f ) cos ( )  xf
sustituyendo en la ecuación diferencial, t
 
x(t )  ( x0  x f ) cos (t )  x f x(t )  ( x0  x f ) (1)  x f x(t )   x0  x f  x f

 
t t
 
válido de,
y,
T 2 /   x(t )   x0  2 x f x (t ) 0
0t 0t 0t t

t

2 2   
9
Sustituyendo estas condiciones iniciales en la ecuación válida, de izquierda Resumiendo,

a derecha,

  x(t )  ( x0  x f ) cos (t )  x f 0t
x(t )    x0  2 x f  A1 cos ( )  A2 sen ( )  x f 
t
  
 2
x(t )  ( x0  3 x f ) cos (t )  x f t 
 x0  2 x f  A1 (1)  A2 (0)  x f  
 x0  2 x f  x f   A1 A1  x0  3 x f
y,
t x(t)
x (t )  0    A1 sen (t )   A2 cos (t ) 0 X0
π/ω 2xf - x0
 
x (t )   0    A1sen ( )   A2 cos ( ) 2π/ω x0 - 4xf
t
  
Sustituyendo estas condiciones iniciales en la ecuación válida, de izquierda En un periodo T, la respuesta disminuye de x0 a x0-4xf
a derecha,
s
4 xf
0    (0)   A2 (1)
T
A2  0
La pendiente es,
sustituyendo en la ecuación diferencial,

W N mg
4 4 4
x(t )  ( x0  3 x f ) cos (t )  x f s
4x f
 K  m 2
 m 2  4g  4g  2 g
2 /  2 /  2 /  2 /  2 2 2  2
válido de, T
T  2 gT
t T t  s
2   2
10
Si, Xo = 10, Xf = 0.75, T=1.0 s y ω = 6.28 rad/s

VIBRACIÓN ARMÓNICA SIN AMORTIGUAMIENTO
Se propone como solución particular a,
t x(t) x(t) 10 Xo = 10
8 Xf=0.75
0 X0 10 7 T=1.0 s
de aquí,
ω=6.28
T/2 = π/ω 2xf - x0 ‐8.5 3
4
T = 2π/ω x0 - 4xf 1
x(t)
7
-2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3-1
1.5 T 6xf - x0 ‐5.5 -2.5
2.0 T x0 - 8xf 4 -5.5

-7
2.5 T 10xf - x0 ‐2.5 -8.5
-10
3.0 T x0 - 12xf 1 -12
Tiempo (s)
Sustituyendo en (1),
VIBRACIÓN ARMÓNICA SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN ARMÓNICA SIN AMORTIGUAMIENTO
En un sistema de un grado de libertad sometido a carga armónica,
F0 Cos Ωt
m
k
La ecuación de equilibrio dinámico es,

de manera que la solución total es,
……………… (1)
………… (2)
Vibración transitoria Vibración permanente

11

ÁNGULO DE FASE
que se puede escribir como,
Vectores
rotatorios
Donde, α D
Ωt
Ωt-α
R

ÁNGULO DE FASE
r<1 (1- r2) > 0 por lo que la respuesta es en fase con la excitación
r>1 (1- r2) < 0 la respuesta está fuera de fase con la excitación
x(t) 15
r<1
10
5
F(t)
m F0 Cos Ωt 0
0 1 2 3 4 5 6 7
t x(t)
k
‐5 I
‐10
‐15
I
F(t) 10
8
x(t) 4 Ωt-α
r>1
6
4 3
2
2 R
0
t
Ωt-α
1
‐2 0 1 2 3 4 5 6 7
‐4 0
0 1 2 3 4 5 6 7
t
R
‐6 ‐1
‐8
F(t)
‐2
‐10
‐3
‐4 x(t)
12

Condiciones iniciales
Factor dinámico de carga
Sustituyendo en la primera derivada de (2),
14
12
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

Condiciones iniciales Sustituyendo,
Vibración libre Vibración forzada
En resonancia, ω=Ω, se propone como solución particular,
13
VIBRACIÓN ARMÓNICA SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN ARMÓNICA CON AMORTIGUAMIENTO
c
F0 Cos Ωt
Sustituyendo, m
k
Como ω=Ω y k=m ω2 La ecuación de equilibrio dinámico es,
……………… (3)
VIBRACIÓN ARMÓNICA SIN AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN ARMÓNICA CON AMORTIGUAMIENTO
Por el amortiguamiento, la respuesta estacionaria no está en fase con la excitación,
Se propone como solución particular a,
Sustituyendo,
5
4
3
2
1
0
‐1 0 0.25 0.5 0.75 1
‐2
‐3
‐4
‐5
‐6
14
VIBRACIÓN ARMÓNICA CON AMORTIGUAMIENTO VIBRACIÓN ARMÓNICA CON AMORTIGUAMIENTO
I Excitación
Vectores
rotatorios
α
Ωt
Ωt-α
R
Excitación
Velocidad
Ωt-α α
Desplazamiento
Ωt
Ωt-α
Ωt-α R
Aceleración Vectores
rotatorios
15
25
0.02
20 0.05
Sustituyendo en la solución propuesta, 0.1

15
FDC
0.2
10
0.5
0.7
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
r
como, y 6
5 0.1
4 0.2
FDC
3 0.5
2 0.7
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
r
16

ÁNGULO DE FASE
180
I Excitación 170
160
150
140
130
120
110
100 0.05
90
α 80 0.1
Ωt 70 0.2
Ωt-α 60
0.5
R 50
40 0.7
30
20 1
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Si r < 1.0; (1 – r2) es positivo La solución total es entonces,
TAREA:
0 30 60 90 120 150 180
α 1. Calcular las constantes A y B

2. Graficar la respuesta para X0=5 cm, ζ=10%, Ω=π y
ω=0.2 π, π y 4 π. Comentar los resultados
Si r > 1.0; (1 – r2) es negativo
17
En resonancia r = 1 y
Sustituyendo A y B,
18
VIBRACIÓN ARMÓNICA CON AMORTIGUAMIENTO

TRANSMISIBILIDAD
300
200 Por equilibrio,

100
‐100
‐200
‐300
0 2 4 6 8 10 12
30
20
10
‐10
‐20
‐30
0 2 4 6 8 10 12
TRANSMISIBILIDAD TRANSMISIBILIDAD
Xs(t)=X0 Cos Ωt X(t)

c Vectores rotatorios,
m
k I
Diagrama de cuerpo libre,

Ωt Ωt+ γ
γ
Ωt
R
k(x-xs)
19
Así, se pueden entonces escribir
I
Movimiento
como,
Vectores
rotatorios Velocidad
Ωt+γ-α α
Ωt+γ Desplazamiento
I Ωt+γ-α
Ωt+γ-α R
Ωt Ωt+ γ Aceleración
γ
Ωt
donde,
R
Proponiendo como solución,
I Excitación
la velocidad y aceleración son,

Vectores
rotatorios
α
Ωt+γ
Ωt+γ-α
R
Sustituyendo en la ecuación diferencial,
20
Sustituyendo en la solución propuesta,
como,
TRANSMISIBILIDAD DE MOVIMIENTO DE LA CIMENTACIÓN (X0)

HACIA LA ESTRUCTURA (Xp)
21
6 La carga que se transfiere hacia la base es,
0.05
0.1 X(t)
5
0.15
c
4 0.2 m F(t)=F0 Cos Ωt
0.5 k
3 0.7
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
si,
TRANSMISIBILIDAD DE CARGA,
X(t)
c sustituyendo,
m F(t)=F0 Cos Ωt
k
I
de acuerdo con la solución para carga armónica con amortiguamiento,
Ωt-θ
Ωt-θ+ γ
γ
Ωt-θ
R
22
El valor máximo es,
Sustituyendo G,
TRANSMISIBILIDAD DE FUERZA DE LA ESTRUCTURA (F0)

HACIA LA CIMENTACION (FT)
TRANSMISIBILIDAD EJEMPLO
Determinar la deformación lateral máxima y la fuerza transmitida a la
cimentación del siguiente marco, cuando es sometido a una carga
armónica producto de un equipo colocado sobre la trabe
6 Cos (3 π t)
Equipo
rotatorio
m = 1.5 t-s2/m
I trabe 0
Columnas de
L col = 5 m
40 x 40 cm
ζ = 0.02
E = 1,500,000 t/m2
Sustituyendo,
23
EJEMPLO r TrF
0.5 1.33
6 Cos (3 π t) Frecuencia de carga : 3 π= 9.42 rad/s 0.51 1.35 0.71 2.01 0.91 5.69 1.11 4.24
Equipo
rotatorio 0.52 1.37 0.72 2.07 0.92 6.34 1.12 3.88
F0 = 6 t 0.73 2.14 0.93 7.14 1.13 3.57
0.53 1.39
I trabe 0 I = (0.40)4 / 12 = 0.00213 m4 0.74 2.21 0.94 8.18 1.14 3.30
0.54 1.41
Columnas de 0.75 2.28 0.95 9.56 1.15 3.07
0.55 1.43
40 x 40 cm K marco = 2*3EI/L3 0.76 2.36 0.96 11.46 1.16 2.87
0.56 1.46
0.57 1.48 0.77 2.45 0.97 14.16 1.17 2.69
K marco = 153.6 t/m
0.58 1.51 0.78 2.55 0.98 17.96 1.18 2.53
ω marco = 10.12 rad/s 0.59 1.53 0.79 2.65 0.99 22.58 1.19 2.39
r = 9.42 /10.12 = 0.93 0.6 1.56 0.8 2.77 1 25.02 1.2 2.26
0.61 1.59 0.81 2.90 1.01 22.18 1.21 2.15
F0 / K = 6 / 153.6 = 0.039 m 0.62 1.62 0.82 3.04 1.02 17.43 1.22 2.04
0.63 1.66 0.83 3.20 1.03 13.61 1.23 1.94
1 0.64 1.69 0.84 3.38 1.04 10.93 1.24 1.85
FDC  0.65 1.73 0.85 3.58 1.05 9.04 1.25 1.77
[(1  r 2 ) 2  (2r ) 2 ]1/ 2 0.66 1.77 0.86 3.81 1.06 7.66 1.26 1.70
0.67 1.81 0.87 4.07 1.07 6.62 1.27 1.63
0.68 1.86 0.88 4.38 1.08 5.82 1.28 1.56
FDC = 7.263 Xmax = (F0/K) FDC= 0.28 m 0.89 4.74 1.09 5.18 1.29 1.50
0.69 1.91
0.7 1.96 0.9 5.17 1.1 4.67 1.3 1.45
Maestría en estructuras Maestría en estructuras 2% de amortiguamiento
EJEMPLO
0.66 1.70 0.88 2.98

1.09 2.79
0.67 1.74 0.89 3.06
r TrF 0.68 1.77 0.9 3.14
1.1
1.11
2.69
2.60
0.5 1.32 0.69 1.81 0.91 3.21
TrF = 7.268 0.51 1.34 0.7 1.85 0.92 3.28
1.12 2.50
1.13 2.41
0.52 1.36 0.71 1.89 0.93 3.35
1.14 2.32
0.53 1.37 0.72 1.94 0.94 3.41
F apoyo = (6) (7.268) = 43.61 t 0.73 1.98 0.95 3.45
1.15 2.24
0.54 1.39
0.74 2.03 1.16 2.16
0.55 1.41 0.96 3.49
0.75 2.08 1.17 2.08
0.56 1.43 0.97 3.51
0.76 2.14 1.18 2.01
0.57 1.46 0.98 3.51
Si, dado que ya es un marco previamente construido, se desea que la 1.19 1.94
0.58 1.48 0.77 2.19 0.99 3.50
fuerza transmitida al apoyo no exceda de 20 t, ¿qué solución puede darse? 0.59 1.50 0.78 2.25 1 3.48
1.2 1.87
0.79 2.31 1.21 1.81
0.6 1.53 1.01 3.44
0.8 2.38 1.22 1.74
0.61 1.55 1.02 3.39
¿Cambio de columnas? 0.62 1.58 0.81 2.44 1.03 3.32
1.23 1.69
20/6 = 3.33 0.63 1.61 0.82 2.51 1.04 3.25
1.24 1.63
1.25 1.58
¿Amortiguamiento? 0.64 1.64 0.83 2.59 1.05 3.17
0.84 2.66 1.26 1.53
0.65 1.67 1.06 3.08
0.85 2.74 1.27 1.48
1.07 2.98
0.86 2.82 1.08 2.89
Maestría en estructuras Maestría en estructuras 0.87 2.90 15% de amortiguamiento
24
EJEMPLO En resonancia, r =1, la ecuación anterior se reduce a,
1
FDCr 1 
2
1
esto es,
6
0.05 2
5 0.1 10
0.15 9
4 0.2 8
1
0.5 FDC 7
2
3 0.7 6 Factor Dinámico
2 Para ζ=0.05 5 de Carga
4
3
1
2
1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0
0.93 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

r
0.83 Ω 9.42 r1 = ? r2 = ?
(Tr = 3.20) 0.93 (Tr 1.14
ω 10.12 = 3.30)
ESTIMACIÓN DEL AMORTIGUAMIENTO Como se observa el valor del FDC para r1 y para r2 es el mismo, esto es,
MÉTODO DEL ANCHO DE BANDA
1 1 1
En un sistema de un grado de libertad sometido a carga armónica, FDCri  
2 2 [(1  ri 2 ) 2  (2ri ) 2 ]1/ 2
c
Si ri = r1 =r2 = r, elevando al cuadrado,
F0 Cos Ωt
m
k 1 1 1

2 4 2 (1  r 2 ) 2  (2r ) 2
El factor dinámico de carga es,
(1  r 2 ) 2  (2r ) 2  8 2
1
FDC 
[(1  r 2 ) 2  (2r ) 2 ]1/ 2 (1  2r 2  r 4 )  4 2 r 2  8 2
25
Agrupando términos, (1)……. r12 1  2 (  1) r22 1  2 (   1) ……. (2)
r 4  r 2 ( 4 2  2)  8 2  1 De (1),
r1  1  2 (  1)
(r 2 ) 2  r 2 ( 4 2  2)  1  8 2  0
Para simplificar lo anterior vemos que,
 ( 4  2) ( 4  2)  4(1)(1  8 )
2 2 2 2
r2  [1   (  1)]2  12  2(1) (  1)   2 (  1) 2
2(1)
Si se desprecia el último término (por pequeño), entonces,
(4 2  2)  (16 4  16 2  4  4  32 2 )
r 
2
r1  [1   (  1)]2 r1 1   (  1)
2
1 r1 1   2    2 1    r1 ……. (3)
r 2  (2 2  1)  (16 4  16 2 )
2
Similarmente de la ecuación, 2
r 2  (2 2  1)  2 ( 4   2 )
r22 1  2 (   1)
r 2  (1  2 2 )  2  2 ( 2  1)
r2  1  2 (  1)
r 2  (1  2 2 )  2 ( 2  1)
Si ζ es pequeño, ζ2 es más pequeño y por lo tanto, r2  [1   (  1)]2
( 2  1) 1
r2 1   (  1) r2 1   2  
De manera que,
r12 1  2 2  2 r22 1  2 2  2  2 1    r2 ……. (4)
26
Igualando las dos ecuaciones (3) y (4), AMORTIGUAMIENTO VISCOSO

EQUIVALENTE
1    r1  1    r2
En un sistema de un grado de libertad en vibración forzada,
r2  r1  2 c
p(t)
m
r r
  2 1 k
2
Como,
1 2 F x 0 m x  c x  k x  p (t )
r1  r2   i  frecuencia i de la excitación
 
fI = Fuerza de inercia fS = Fuerza en el resorte
1 fD = Fuerza de amortiguamiento
( 2  1 )
 2  1
   f I  f D  f S  p(t )
2 2
Como el FDC máximo se presenta cuando r =1, es decir, cuando Ω=ω, El trabajo desarrollado por la fuerza de amortiguamiento es,
xf
10
dx
9
(1   2 ) WA   C x dx como  x dx  x dt
1
8
   dt
2
FDC 7
2 xi
6
5 tf
WA   (C x ) x dt
4
 2  1
2
ti
1
 
0
r   2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
2( 1 ) si p(t) es una carga armónica,
r1 r2
2
X P  D cos(t   )
esto es,
 2  1 Conocidas las frecuencias que reducen
  la excitación de FDCmax a 0.7071 FDCmax X P    D sen(t   )
1   2 se estima el amortiguamiento del sistema
27
de manera que el trabajo en un ciclo (un periodo) es, como,
2 / 
FA  C x  C [D sen(t   )]
WA   (C x) x dt
0 I
2 /  D i D cos(t   )
WA   C [D sen(t   )] [  D sen(t   )] dt
0
t  
 D sen (t   ) R
2 / 
WA  C  D  sen (t   )]
2 2 2
dt
0 de aquí que,
1  2  (D) 2  [D sen(t   )]2  [D cos(t   )]2

 
2  
[D sen(t   )]2  (D) 2  [D cos(t   )]2


WA  C  D 2 2
CD  2

 D sen(t   )  (D) 2  [D cos(t   )]2
El trabajo o energía disipada en un ciclo es proporcional
al amortiguamiento viscoso, al cuadrado de la amplitud de
sustituyendo en la fuerza de amortiguamiento,
la respuesta y a la frecuencia aplicada
FA  C (D) 2  [D cos(t   )]2

despejando,
WA FA  C  ( D) 2  [ D cos(t   )]2
Cequiv 
 D2 
XP
28
Si se suma ahora la fuerza elástica,

FA  C  D 2  X P2 FA FE
CD KX
2
FA  FA 
 D 2  X P2    D 2  X P2
C C D
XP
0
0 D XP
2
 FA 
   X P2  D 2 CD
 C  
FA  FE  K X P  C D 2  X P2
2
 FA  X 2
Si,
   1 P ECUACIÓN DE UNA
XP  0 FA  FE  C D
 C  D  D 2 ELIPSE
XP  D FA  FE  K D
2 Si, XP  0 FA  FE  C D
 FA  X2 FA  0
   P2  1 FA  FE  K X P  C D 2  X P2
CD D
XP  D FA  FE  K D
Si, X P2
2 1
 FA  D2 FA + FE
XP  0    1 250
CD 200
XP  D 120
150
160
KD
2
FA  (C  D) 2 FA  C  D FA K  20 100
KX
Curva histerética
C 5
50
CD Con 0 D XP
3 -10 -8 -6 -4 -2
-50
0 2 4 6 8 10
A   D (C D ) D8 -100

XP
D -150
0
El área dentro de A  C D 
2 0 D
-200
la curva histerética
-250
representa la
energía disipada A  WA  ED CD A
1
D ( K D)  ES ES 
1
K D2
2 2
29
Usando el resultado anterior también es posible estimar el amortiguamiento ENERGÍA EN VIBRACIÓN LIBRE
de una estructura, como,
Energía cinética de un sistema
A  E D  C D 2  1
EK  m x 2
y, 2
C
 2    C  2  M Energía de deformación (energía potencial del resorte)
M
x
Es   F dx
0 F(t)
K
ED  2  M  D 2  M F(t) = k x
 2
x
Es   k x dx
0
K 1 2
ED  2   D2  Es  kx x
2 2
Es decir, ENERGÍA EN VIBRACIÓN LIBRE

 En un sistema en vibración libre sin amortiguamiento,
ED  2   K D2
 x0
x(t )  x0 cos( t )  sen ( t )

como,
1  x (t )    x0 sen( t )  x0 cos ( t )

ES  K D2 ED  4   ES
2 
de aquí que,
2
1 2 1  x F(t) 
1 ED Es  kx Es  k x0 cos ( t )  0 sen ( t )
 Para
2 2   
4 ES Ω=ω
1 1
m   x0 sen ( t )  x0 cos ( t )
2
EK  m x 2 Ek 
2 2
30
ENERGÍA EN VIBRACIÓN LIBRE

La energía total es,
ET  ES  EK
escribiendo a,
2
1  x 
Ek  m  2  x0 sen ( t )  0 cos ( t )
2   
sustituyendo Es y Ek en ET, se llega finalmente a,
1 1
ET  k x 20  m x 20
2 2
ENERGÍA EN VIBRACIÓN LIBRE
1 1
ET  k x 20  m x 20
2 2
LA ENERGÍA TOTAL ES INDEPENDIENTE DEL TIEMPO

Y ES IGUAL A LA ENERGÍA DE ENTRADA
31
ANÁLISIS DE FOURIER ANÁLISIS DE FOURIER

Cualquier carga periódica puede escribirse como una suma de series donde,
trigonométricas, es decir,
N 1 N 1
1 2
2 4 2 n
a0 
T
 F (t ) t t j  j t an 
T
 F (t ) cos (nt )t
j j
F (t )  a0  a1 cos t  a2 cos t  ...  an cos t j 0 j 0
T T T Series de
2 4 2n Fourier
 b1 sen t  b2 sen t  ...  bn sen t
T T T T 2 N 1
2
esto es,
t 
N
bn 
T
 F (t ) sen (nt )t
j 0
j j

T
N 1
F (t )  a0   [a n cos ( nt j )  bn sen ( nt j )]
j 0 2n
n 
F(t)
T
T=Periodo de la carga
1
T     n  0
2n 2
n   n  ( n 1   n ) 
T T an an an
an bn
1 2 3 4 Ωn 12 3 4 Ωn 1 2 34 Ωn
T1 T2 > T1 T3 > T2
1 2 3 4 Ωn 1 2 3 4 Ωn
2
La señal F(t) es una suma de senos y cosenos de varias amplitudes y frecuencias
 n  ( n 1   n ) 
T
2
como se había escrito,

ANÁLISIS DE FOURIER
N 1
T     n  0 F (t )  a0   [a
j 0
n cos ( nt j )  bn sen ( nt j )]
an an
e in  e  in e in  e  in
sen  n  cos  n 
2i 2
sustituyendo,
1 2 34 Ωn 1 2 3 4 Ωn
T4 > T3 T→ ∞ int j  int j int j  int j
N 1
e e e e
F (t )  a0   [ an
j 0 2
 bn
2i
]
Cuando T → ∞, an y bn se convierten en funciones continuas
3
que se puede escribir como,
an bn 1  b  1
N 1
 int j  an bn  int j  an bn  Cn     an  n   an  i bn 
F (t )  a0  
j 0
e

  e
 2 2i 
  
 2 2i 
2 2i 2  i  2
si, como,
N 1 N 1
2 2
a b
Cn  n  n *
n
a b
C  n n
Complejo
conjugado de Cn
an 
T
 F (t j ) cos (nt j )t bn 
T
 F (t ) sen (nt )t
j j
2 2i 2 2i j 0 j 0
se obtiene,
sustituyendo,
1 2 N 1
2 N 1 
 F (t ) cos (nt )t  i T  F (t ) sen (nt )t 
 C 
N 1
int j int j Cn  
F (t )  a0  C e * j j j j
n e n 2T j 0 j 0 
j 0
4
1  N 1 
Cn    F (t j ) e int j t 
como, T  j 0 

1  N 1 
Cn    F (t j ) cos (nt j )  isen (nt j ) t 
T  j 0  T 2
t  t j  j t 
N T
como,
2
1  N 1 in j t 
e
 int j
 cos ( n n t j )  i sen (n nt j ) Cn  
Nt  j 0
F (t j ) e N t
t 


se obtiene, es decir,
1  N 1  TRANSFORMADA
n
 2 i
1  N 1 
j
Cn    F (t j ) e
int j
t  Cn  
N  j 0
F (t j ) e N 

DISCRETA DE
FOURIER
T  j 0  
n=0,1,2,….,N-1
5
y,
• ¿Elección de N?
 N 1 2 i
n
j  ANTITRANSFORMADA
F (t )    Cn e N  DISCRETA DE • Frecuencias de la carga
 j 0  FOURIER
 
• No se representa más allá de la frecuencia de Nyquist
Contribución de un conjunto de cargas armónicas de amplitud Cn, con
frecuencias hasta (N/2) Ω. La máxima frecuencia que representa la
Transformada de Fourier es la llamada frecuencia de Nyquist FRECUENCIA DE NYQUIST
N N 2 2
En la sumatoria anterior, las frecuencias se incrementan hasta n=N/2. 2   2   TNY    2 t ( seg )
2 2   NY 
Valores mayores de n, representan frecuencias correspondientes al valor  NY      (rad / s )
negativo de las frecuencias de orden N-n T N t t t
simetría
Se recomienda que se elija el valor de N de manera que se represente
j 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 al menos el doble del valor de la frecuencia armónica más grande de
ω ω0 ω1 ω2 ω3 ω4 ω5 ω6 -ω5 -ω4 -ω3 -ω2 -ω1 -ω0
la carga que se desea representar
6
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER ANÁLISIS DE FOURIER

Se había obtenido, FUNCIONES CONTINUAS
En este caso,
1  N 1 
n
 2 i j
Cn    F (t j ) e N  
N  j 0 
 F (t )  a0   [a
n 1
n cos (nt )  bn sen (nt )]
esto es,
F ()  Cn 2
T
T 0
an  F (t ) cos (nt ) dt
T
1
T 0
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER a0  F (t ) dt
T
2
T 0
bn  F (t ) sen (nt ) dt
7
EJEMPLO ANÁLISIS DE FOURIER

Determinar los coeficientes de Fourier de la siguiente carga, En este caso,
T
1
T 0
F0
a0  F (t ) dt
F (t )  F0 0t T /2 T/2 T sustituyendo,

t
F (t )   F0 T / 2  t  0 -F0
1 
0 T /2
0 a0     F0 dt   F0 dt 
-T/2 T/2
T T / 2 0 
F0
a0 
1 T T 
 F0  F0 
T  2 2 
a0  0
t
-F0
8
T
2 2  F0  T  F  T 
T 0
an  F (t ) cos (nt ) dt an    sen (n )   0  sen (n ) 

T  n  2  n  2 
2  F0  T  F  T 
2
0 T /2
 an    sen (n )  0  sen ( n ) 
an     F0 cos (nt ) dt   F0 cos (nt ) dt  T  n  2  n  2 
T T / 2 0 
2  F0 0
F0
T /2

an   sen (nt )  sen (nt ) 
T  n T / 2 n 0   an  0
9
T
2 2  F0 F  
T 0
bn  F (t ) sen (nt ) dt F T T
bn   (1)  0 cos [n( )]  0 cos (n ) 1 
T  n n 2 n  2 
2 
0 T /2
  0 2  F0 F  
bn  
T T / 2
F sen ( nt ) dt   F0 sen ( nt ) dt 

bn  

F

T
2 
T
(1)  0 cos [n ]  0 cos (n ) 1 
2
0 T  n n n  
2  F0 0
F0
T /2
 2  F0 F T F T F 
bn   cos (nt )  cos (nt )  bn    0 cos [n ]  0 cos (n )  0 
T  n T / 2 n 0   T  n n 2 n 2 n 
10
2 F0
2  2 F0 F T  bn  1  cos (n ) 
bn    2 0 cos (n )  n
T  n n 2 
n Cos (n ) 1-cos(n ) bn
4 F0  T  2 0 1 0 0
bn  1  cos (n )  
Tn  2  T
1 -1 2 4F0/n
4 F0  2 T 
bn  1  cos ( n ) 2 F0 2 1 0 0
2  T 2  bn  1  cos (n ) 
Tn n
T 3 -1 2 4F0/n
4 1 0 0
11
MATLAB
%Programa para calcular la función F(t) de una señal de pulsos de F0 a -F0
%F(t)=(4F0/pi) * sum(1/n * sin(n*Ω*t))
bn = 0 para n=0,2,4,6,8,…. (valores pares)
%a0=0; an=0; bn=4F0/pi
4 F0
bn  para n=1,3,5,7,9,…. (valores impares) clear
n f0=10; %amplitud de la carga
np =1; %número de componente armónicas: 1,3,5,7,9... (número impar)
om=pi; %frecuencia=pi periodo=2 seg
Sustituyendo en F(t),
% Cálculo de F(t)
 k3=0;
F (t )  a0   [a n cos (nt )  bn sen (nt )] c1=4*f0/pi;
n 1 for k1=0:0.01:4 %ciclo de los tiempos
k3=k3+1;
 sum=0;
4 F0 1
F (t )  
 n 1,3,..... n
sen (nt ) for k2=1:2:np %ciclo de los valores de "n" (frecuencias)
sum=sum+(1/k2)*sin(k2*om*k1);
end
12
np = 1 np =10
ft(k3)=c1*sum;
t(k3)=k1;
end
%Gráfica de la señal F(t) obtenida de la serie
plot (t,ft) np = 2 np =20

title ('Carga representada por la serie de Fourier')
grid on
xlabel ('Tiempo')
ylabel ('F(t)')
np = 3 np =50
13
Sustituyendo,
RESPUESTA DINÁMICA DE UN SISTEMA DE UN GRADO DE LIBERTAD
dx
La ecuación de equilibrio dinámico de un S1GL sometido a una carga
d 2x
 i  2 H () e it  i H () eit x(t )  H () eit
dt 2 dt
armónica de amplitud unitaria en la masa es,
m ( 2 H () e it )  c(iH () eit )  kH () eit  e it
d 2x dx
m 2
 c  kx  e it  m  2 H ()  ciH ()  kH ()  1
dt dt
cuya solución se propone como, 

H ()  m  2  ic  k  1
it
x(t )  H () e
1
de forma que, H () 
k  m  2  ic
dx
 i H () e it d 2x 2 2
2
 i  H () eit    2 H () e it
dt dt
14
1 De manera que si la carga tiene N componentes armónicas de
H ( )  amplitud Cn,
si, k  m  2  ic Amplitudes de la carga
(transformada de Fourier)
 c c
r  2  2 c  2m k  m 2
 N 1 n
2 i j 
 m m F (t )    Cn e N  ANTITRANSFORMADA
 j 0 
  DISCRETA DE
FOURIER
1
H ()  Respuesta del oscilador en el
 m  2 ic   Función de transferencia en
k 1    el dominio de las frecuencias dominio de las frecuencias
 m
2
m  2 
1 N 1 2 i
n
x(t )   Dn e
j
Dn  Cn
 
N
1 k 1  r  i (2r )
2
H ()  1 j 0
 2i  H ( ) 
k 1  r 2 
 2 
 
k 1  r  i(2r )
2

n 2n 2
x(t )  H () eit rn  n  n  n
RESPUESTA EN FRECUENCIA  T N t
e it COMPLEJA PARA EXCITACIÓN
x(t ) 

k 1  r 2  i(2r )  ARMÓNICA UNITARIA
15
De acuerdo con lo señalado anteriormente, la componente armónica de la RESPUESTA DINÁMICA DE UN SISTEMA DE UN GRADO DE LIBERTAD
frecuencia de orden n para n>N/2, es el valor negativo de la componente
Si la excitación es una aceleración en la base, entonces,
armónica de orden N-n es decir,
 d 2x  dx
2 m 2  xS   c  kx  0
n  n Si n ≤ N/2,  dt  dt
N t
donde,
i t
xS  aceleración del suelo  e
2
 n  ( N  n) Si n > N/2,
N t es decir, se aplica una aceleración armónica de amplitud unitaria. La
ecuación de equilibrio se escribe como,
d 2x dx
m  c  kx   mxS
dt 2 dt
16
RESPUESTA DINÁMICA DE UN SISTEMA DE UN GRADO DE LIBERTAD ESPECTRO DE POTENCIA

esto es, T Energía total de una señal
2
I o   [ x(t )]2 dt (intensidad)
0
d x dx
m  c  kx   me i  t
dt 2 dt De acuerdo con el Teorema de Parseval’s
Dominio de la frecuencia
cuya única diferencia es la masa. Similarmente al caso anterior, se propone
como solución 2
T  1
I o   [ x(t )]2 dt  F () d
x(t )  H () e it 0 0 
en la función de transferencia queda entonces, en el numerador, la masa “m”
Intensidad promedio,
m 1
H ()  H ( )  2
   
2
1 T  1
k 1  r  i (2r )  1  r  i (2r )  [ x(t )]2 dt 
2 2
IP  F () d
T 0 0 T
por lo que finalmente, e it

x(t ) 

 2 1  r 2  i (2r ) 
17
3/27/2017
MÉTODOS DE ANÁLISIS
SÍSMICO
Fuerza
R
e
Mayor
R resistencia s
i i
g s
i Mayor rigidez t
d e
e n
z c
i
a
Deformación
1
3/27/2017
Materiales
Importancia de la ductilidad
Falla frágil
Fuerza
Ductilidad
Misma resistencia
Incremento de deformación
Rigidez
Deformación
2
3/27/2017
Comportamiento histerético
Fuerza
Carga
Energía Descarga
disipada
Descarga
Deformación
Deformación
permanente
Comportamiento del concreto

Módulo tangente inicial
Módulo tangente para 20% de resistencia
Resistencia máxima
Módulo secante para
45% de resistencia
Deformación unitaria
3
3/27/2017
Comportamiento del acero
Resistencia máxima a tensión
Falla
Resistencia
De fluencia
Deformación
unitaria máxima
Deformación
de fluencia
Deformación unitaria
Carga
D
Cortante e
f
C
o
a Momento r
r
m
g
Curvatura A
a
C
I
Rotación
Ó
n
Deflexión
4
3/27/2017
Fluencia del acero
Endurecimiento
Por deformación
Agrietamiento
Comportamiento
No lineal del concreto
5
3/27/2017
Deformación Fin del ciclo 1

Fin del ciclo 2
Carga Tiempo
cíclica Deformación máxima
Fuerza Fuerza
Deformación
Deformación
Comportamiento histerético
6
3/27/2017
P Degradación de
r
e
s
i
s
t
e
n
c
 i
Falla a
Falla

Degradación de
rigidez
7
3/27/2017
Degradación sin falla del elemento
Buen detallado
Energía histerética
P
Energía disipada en un
ciclo
8
3/27/2017
Respuesta sísmica
X(t) Respuesta elástica
Respuesta inelástica
t(s)
F/w
Respuesta elástica
Respuesta inelástica
t(s)
Regla de igual desplazamiento

Criterio de igual desplazamiento
Comportamiento
elástico
ue ¿Son realmente
similares
Fe / Q ue y um?
um
Depende de T
Comportamiento
inelástico
uy*Q
9
3/27/2017
Concreto reforzado
M
A
T Mampostería
E
R
I
A
Acero
L
E
S
Madera
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Cargas verticales Cargas laterales
10
3/27/2017
DUCTILIDAD
Más confinado
Menos confinado
DISEÑO POR FUERZAS
Selección de material y sistema estructural Q
Localización de la estructura Espectro elástico
Reducción de espectro Sa / Q
Fuerzas sísmicas en elevación Vb = masa * Sa/Q
Análisis y diseño estructural Secciones y armados
Revisión de desplazamientos Desplazamientos * Q
11
3/27/2017
Distribución de fuerzas en la altura
∑F=Vbase
Aceleración Vbase Vbase=(m)(Sa)

del suelo
Relación de fuerzas y cortantes
Fuerzas Cortantes
Momento Vbase= ∑F
de volteo
12
3/27/2017
DISEÑO POR DESEMPEÑO
• Las fuerzas no son

indicadores
Fuerza
adecuados para 2 /1 > F2/F1
evaluar DAÑO F2
F1 2
1
• Desplazamientos y
deformaciones son
buenos indicadores
de DAÑO D1 D2
Desplazamiento

F3 m
F in
F2
F1
Estructura sustituta
(Sozen and Shibata, 1976)
Fu rKe
Fy
Ke
Keq
y in
Rigidez equivalente
13
3/27/2017
DISEÑO POR DESEMPEÑO (Priestley)

• Establecer deplazamiento objetivo con base en el
comportamiento deseado (t)
• Determinar el periodo equivalente (Teq):
D 5%
10%
15%
t
Teq Periodo (s)
Espectro de diseño de desplazamientos
• Calcular la rigidez equivalente

(Keq) y la fuerza basal de
diseño (VBD)
Fuerza
M VBD
K eq  4 2 VBD  K eq  t
Teq2
Keq
y t
• Distribuir la fuerza D
cortante basal en los
elementos de la estructura
• Diseñar la estructura con
base en capacidad de los
elementos estructurales
14
3/27/2017
SISTEMAS EQUIVALENTES
AASHTO (Sistemas con aislamiento)
SISTEMAS EQUIVALENTES*
* Olmos y col (2010)
15
3/27/2017
6
Relacion de periodos Teq/T0 5
0
0 10 20 30 40 50 60
Ductilidad μ
R&H G&S JPWRI Kow J&C D&B J&O

I&G Iwan H&S H&C Ou K&B G&I
* Raya y col (2016)
0.35
Porcentaje de amortiguamiento viscoso equivalente
0.3
0.25
0.2
ξeq
0.15
0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60
Ductilidad μ

* Raya y col (2016)
16
3/27/2017
ESTADOS LÍMITE
Servicio:
H Deformación del concreto = 0.004
Deformación del acero = 0.015
Control de daño:
L Deformación del concreto* = 0.015
Deformación del acero = 0.060??
Prevención del colapso:

Deformación del concreto* = 0.022
Deformación del acero = 0.090??
* Dependiente del confinamiento
CURVATURA Y DEFORMACIÓN

Curvatura con base en
deformación unitaria c
s

Desplazamiento con base en curvatura
Desplazamiento elástico:
y=yLef2/3
Desplazamiento plástico:
L Lp p=pLpL
Longitud de articulación plástica:
Lp=0.08L+0.022fydb
y p m Lp=0.044fydb
17
3/27/2017
 VISION 2000
Vulnerabilidad sísmica
Estado límite Expected behavior
Demanda
Totalmente
There is essentially no damage
operacional
Capacidad
Moderate damages to non-structural elements and
light damage to structural elements. Moderate
Operacional
movement of abutment (< 5.1 cm), extensive cracking
and spalling of shear keys.
Moderate damages to structural and non-structural
elements. Some margin against collapse remains.
Seguridad de
signifcant residual movement of connections, major
vidas
settlement of approach fills, vertical offset or shear key
Carga failure at abutments
Prevención de Extreme media
damage. The structure remains unsafe for
colapso post-earthquake use
Probabilidad de falla Resistencia
media
 VISION 2000 Vulnerabildad sísmica
Estados límite de comportamiento
Temblor de Totalmente Seguridad Prevención

Operacional
diseño operacional de vidas de colapso
d
e Frecuente
m
a
Ocasional
n
d
a Infrecuente
Muy poco
frecuente
x/h 0.2 % 0.5 % 1.5 % 2.5 %
Desempeño esperado
(importancia)
18
3/27/2017
 Estados límite
 SEAOC y otros reglamentos
Intensidad Frecuencia de Comportamiento

ocurrencia esperado
Varias veces en la
Menor Ningún daño
vida útil
Daños limitado a
Una o más veces en
Moderada elementos no
la vida útil
estructurales
Mayor
Con muy poca Daños estructurales
(10% de excedencia
frecuencia (inusual) SIN colapso
en 50 años
 Documento VISION 2000
Temblor Periodo de retorno Probabilidad de

(años) ocurrencia
Frecuente 43 50% en 30 años
Ocasional 72 50% en 50 años
Poco frecuente 475 10% en 50 años
Muy poco frecuente 970* 10% en 100 años
* Sin exceder la  + 1 para el máximo evento determinista
19
3/27/2017
 Demanda sísmica
FEMA 356 VISION 2000

Temblor Periodo de Probabilidad de Periodo de Probabilidad de
retorno ocurrencia retorno ocurrencia
(años) (años)
Frecuente 25 70% en 30 años 43 50% en 30 años
Ocasional 72 50% en 50 años 72 50% en 50 años
Poco
500 10% en 50 años 475 10% en 50 años
frecuente
Muy poco 10% en 100
2500 4% en 100 años 970*
frecuente años
50
Fi y'
30
L o a d (k ip s
Fy'
X
10
-10 X Fy'
-30
Fi
y'
-50
-8 -4 0 4 8
Displacement (in)
COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO
20
3/27/2017
400
300
200
100
Force (kN)
0
-100
-200
-300
-400
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Displacement (mm)
MUROS
AMORTIGUAMIENTO EQUIVALENTE
p
F
p
F
+ rK i
Fy 
K u=K i (  )
y
Previous m
m y  0 Yield Ki

rl K i F0 
y m
Ki Ku
rs K i F
-
No Yield
y
r Ki rK i Fy
-
Aleaciones Takeda 1
p F
F
+ rK i
Fy
Ki 
K u=K i (  )
y
Previous m Ki
Yield

y m 
No Yield y m
Ku
-
rK i Fy
Takeda 2 ElastoPlástico
21
3/27/2017
Amortiguamiento histerético
70%
Elasto-Plastic (EP)
60% Large Takeda (LT)
Small Takeda (ST)
Hysteretic Damping
Ring-Spring (RS) EP
50%
40%
LT
30%
20% ST
10% RS
0%
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Displacement Ductility ()
Amortiguamiento equivalente (Priestley)
Edificios con muros de concreto, Puentes:   1

 eq  0.05  0.444 
  
  1
Edificios con marcos de concreto:  eq  0.05  0.565 
  
Edificios con marcos de acero:   1
 eq  0.05  0.577 
  
  1
Marcos híbridos pretensados:  eq  0.05  0.186 
  
  1
Sistemas deslizantes por fricción:  eq  0.05  0.670 
  
  1
Aislamiento bilineal:  eq  0.05  0.519 
  
22
3/27/2017
Amortiguamiento equivalente vs Ductilidad

(Raya, et al., 2013)
3.5 0.350
3.15 0.315
Amortiguamientos
2.80 0.280
Ductilidad (adm)
Amortiguamiento (%)
2.45 Ductilidades 0.245
2.10 0.210
1.75 0.175
1.40 0.140
1.05 0.105
0.70 0.070
0.35 0.035
Mod.1Caso6Zihuatanejo
Mod.1Caso3Zacatula85
Mod.1Caso3Manzanillo
Mod.1Caso6Zacatula
Mod.1Caso3Zacatula
Mod.2Caso6Zacatula
Mod.2Caso3Zacatula
Mod.1Caso3Súchil
Mod.2Caso3Súchil
Mod.2Caso6Súchil
Mod.1Caso6Súchil
Mod.1Caso3Viga
Mod.1Caso6Viga
Mod.2Caso6Viga
Mod.2Caso3Viga

1.0
Seudoaceleración (g)
0.9 Elástico
0.8
0.7
0.6
Zihuatanejo
0.5 Inelástico
0.4
0.3
0.2 μ=3.3, ξ=24%
0.1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Desplazamiento espectral (cm)
1.4
1.3
1.2
Seudoaceleración (g)
1.1
1.0
0.9
Inelástico
0.8
Súchil 0.7
0.6
Elástico
0.5
0.4
μ=2.1, ξ=22%
0.3
0.2
0.1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Desplazamiento espectral (cm)
23
3/27/2017

0.35
Porcentaje de amortiguamiento viscoso equivalente
0.3
0.25
0.2
ξeq
0.15
0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60
Ductilidad μ


Subestimación
Sobrestimación
Subestimación
Sobrestimación
24
3/27/2017
ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
 F
Fi
Servicio Control
de daños Prevención
Fluencia De colapso
Agrietamiento
 Determinar la capacidad de la estructura
 Establecer estados límite


Fi
 Articulaciones plásticas
C
Momento
D E
A
Rotación
25
3/27/2017

 Articulaciones plásticas
Momento
C
B
E
A
Rotación
F- a Espectro de Capacidad
 F
F
Servicio Control
Fluencia De colapso
Agrietamiento
Sa
Servicio Control
Fluencia De colapso
Agrietamiento
Sd
26
3/27/2017

Amortiguamiento equivalente
Periodo equivalente
Áreas similares
ATC-40
Poca C Edificios
degradación O Importantes
M
P
.
.
E .
Mucha S .
degradación T
Edificios menos
importantes
 = Relación de rigidez post-fluencia

T0= Periodo elástico
ATC-40
27
3/27/2017
Periodo equivalente
ATC-40
Factor k
ATC-40
28
3/27/2017
Amortiguamiento equivalente
ATC-40
ATC-40
Factor de reducción en zona sensible a aceleración
29
3/27/2017
ATC-40
Factor de reducción en zona sensible a velocidad
Límites de SRA y SRV
ATC-40
30
3/27/2017

CV
2.5
Sa 2.5CA
CV/T CV
T
2.5
- Zona sísmica: de 0.075 a 0.4

Cercanía a la falla tipos 1 y 2
C A y Cv -
- Tipo de suelo de 1 a 2.5
ATC-40 - Temblor de 0.5 a 1.5)
Espectros reducidos por amortiguamiento

Sa
2.5CA/Bs
CV/(T BL)
ATC-40
31
3/27/2017
Punto de desempeño
Performance Point
Sa
Espectro de diseño
Espectro de capacidad
ATC-40

Punto de desempeño
Performance Point
Sa
Sd
ATC-40
32
3/27/2017
ANÁLISIS DINÁMICO INCREMENTAL
Melani, et al., 2015
33

Ingeniería Sísmica: Conceptos Básicos

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ingeniería Sísmica: Conceptos Básicos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ingeniería Sísmica

CÓLERA DE LOS DIOSES

 Pez Lobo (Japoneses)

COMPOSICIÓN INTERNA DE LA TIERRA

FRONTERA DE PLACAS TECTÓNICAS

FALLA SÍSMICA CONVERGENTE (Subducción)

FALLA DE TRANSFORMACIÓN (Falla de San Andrés)

TRANSCURRENTE IZQUIERDO INVERSA

Casa localizada paralela a la falla

Longitud del deslizamiento ≈ 3 metros

Temblor de San Francisco 1906

Temblor de Dixie Valley-Fairview Peaks, Nevada

RUPTURA DE UNA FALLA

Deslizamiento total en el temblor de Landers, M=7.3

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Deslizamiento en una falla sísmica

Relación entre magnitud y longitud de la falla

Población Distancia epicentral

Zona de ruptura Plano de falla

GEOMETRÍA DE UNA FALLA

ONDAS LOVE ONDAS RAYLEIGH

SEVERIDAD DE LOS TEMBLORES

Anderson y Quaas, 1988

E = 10 (11.8 + 1.5 MS)

SISMOSCOPIO, CHINA 132 D.C

Epicentro Acelerómetros en:

LOCALIZACIÓN DEL EPICENTRO DE UN TEMBLOR

1980 1985 1990 1995 2000

OCURRENCIA DE TEMBLORES 1980-1989

OCURRENCIA DE TEMBLORES 1990-1999

OCURRENCIA DE TEMBLORES 2000-2009

1. Chile 1960 05 22 9.5

Maestría en estructuras http://earthquake.usgs.gov/regional/world/10_largest_world.php

Leer capítulos 2 y 3 (hasta el punto 3.3.2, inclusive) del libro:

Geotechnical Earthquake Engineering

Pez lobo de la mitología japonesa Símbolo nahui olli de la mitología azteca

SISMOS CON M>6.5 EN

Log (N) = -0.45

Epicentro y brechas sísmicas

Extensión del daño

Edificios derrumbados 210

TEMBLOR DE MICHOACÁN DE 1985

CAUSA DE LOS DAÑOS

TEMBLOR DE MICHOACÁN DE 1985

Xmax1 Sa1 = 12 Xmax1

Estación sísmica de SCT

ISOSISTAS DE INTENSIDAD DEL TEMBLOR DE 1985

ISOSISTAS DE INTENSIDAD DEL TEMBLOR DE 1858

Epicentro del temblor de 1858

Descripción de crónicas de la época:

“donde se hizo sentir más fue en Pátzcuaro,