Vous êtes sur la page 1sur 9

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química

Laboratorio de física

Practica 4: “Determinación de la constante de permitividad


del aire”

Integrantes:
Silva García Fátima
Serrano Vázquez Hugo Armando
Piña Rosales Eduardo
Hernández Toledo Arturo

Grupo: 20

Fecha de elaboración: 03 de abril de 2019


Fecha de entrega: 04 de abril de 2019
Resumen:
Se realizaron mediciones de la capacitancia entre dos placas metálicas conductoras aumentando la distancia
entre ellas, haciendo uso de estas medidas directas, se determinó la permitividad del medio, en este caso del
aire y este valor se obtuvo a través de una medida indirecta y por el método de mínimos cuadrados, obteniendo
los siguientes resultados:
Medida indirecta:
Ajuste lineal por método de mínimos cuadrados:

Finalmente se hizo una comparación para determinar el valor que más se haya acercado a nuestro valor teórico,
8.84 pF/m, obteniendo como método más efecto el método por mínimos cuadrados con un error de ______

Objetivos:
Determinar la influencia de la geometría de los conductores en un capacitor de placas paralelas y la distancia
de separación entre ellos para el cálculo de la capacitancia.
Obtener el valor de la constante de permitividad eléctrica del medio a través de un ajuste lineal y como u na
medida indirecta.

Hipótesis:
Obtener la constante dieléctrica del medio en el que se mide la carga del capacitor, comparando la medida
experimental obtenida con una teórica, obteniendo un porcentaje de error mínimo y en caso de no ser así,
poder justificar los errores que pudieron influir en el resultado. Además reconocer cuál de los métodos
analíticos fue más efectivo para la determinación de la constante.
Introducción:
Un capacitor consiste de dos conductores a y b llamados placas. Un capacitor está cargado si sus placas tienen
cargas iguales y opuestas, +q y −q. Cuando se mencione a la carga, q, de un capacitor se considera a la
magnitud de la carga de cualquiera de las placas. Un capacitor puede adquirir carga eléctrica si se conecta a
las terminales de una batería, puesto que las placas son conductoras, entonces son equipotenciales, y la
diferencia de potencial a través de las placas será la misma que la de la batería. Por conveniencia, a la magnitud
de la diferencia de potencial entre las placas se le llama Voltaje (V). La carga y la diferencia de potencial en
un capacitor se relacionan por:
𝑞 = 𝐶𝑉
Donde C es una constante de proporcionalidad llamada capacitancia. La unidad de medida de la capacitancia
en el SI es el Farad (F).
Sea un condensador formado por dos placas iguales de área A, separadas una distancia d, pequeña en
comparación con las dimensiones de las placas. El campo se cancela en la región del espacio situado fuera de
las placas, y se suma en el espacio situado entre las placas. Por tanto, solamente existe campo entre las placas
del condensador, siendo despreciable fuera de las mismas.
Para un capacitor de placas paralelas, la capacitancia depende de la geometría de las placas, es decir, el tamaño
y forma de estas, así como la separación entre ellas, también depende de la permitividad del medio. En este
caso, la capacitancia se puede calcular como:
𝐴
𝐶=𝜀
𝑑
donde C es la capacitancia, 𝜀 es la permitividad del medio, A es el área de las placas y d es la distancia entre
las placas.
Desarrollo experimental: Ilustración 1cables
conector tipo
banana

Materiales:

• Capacímetro
• Vernier digital
• Dos cable con conector tipo banana
• Dos conectores tipo caimán
• Dispositivo de placas paralelas

Ilustración 2 Izquierda: Capacímetro. Derecha: dispositivo de placas paralelas

Tabla 1. Características de instrumentos de


medición
Características Instrumento 1 Instrumento 2
del instrumento

Nombre Capacímetro Vernier digital

Imagen

Marca BK Precisión SURTEK


Modelo 810c 122204

Magnitud Capacitancia Longitud

Unidades F Mm
Alcance 20mF 150mm

Intervalo de 10µF – 20mF 0-150mm


indicación

Resolución: 0.1pF 0.1mm


Calculo de la constante
de permitibidad del aire

Parte 1. Medir: la
capacitancia de 10
longitudes diferentes, por
triplicado y calcular su
promedio,

Parte 2. Estimar
incertidumbre de la Parte 3. Realizar un ajuste
Constante de
constante de permitibidad por mínimos cuadrados de
permitibidad del aire
eléctrica por derivadas dicha relación
parciales

Ley de propagación Se obtuvo la ordenada


al origen y la pendiente
(a partir de ésta se
determinó “”). Se
calcularon sus
incertidumbres y para
ello fue necesario
calcular la varianza.
Se calculó la incertidumbre
tipo A, tipo B y la combinada
para el valor del periodo y la
longitud para utilizarla en la
propagación de la
incertidumbre.
Graficar

Expresión de la medida

Parte 4. Comparar medida


Resultados: A continuación se muestran los datos obtenidos mediante el experimento, así mismo los
cálculos y el tratamiento estadísticos de los datos.
Parte 1. . Medida directa de capacitancia, distancia entre placas y radio de la placa.
A continuación se muestran 10 medidas directas experimentales de la capacitancia a diferentes distancias en
la Tabla 2. Además de muestran las medidas del radio y el área de las placas en la Tabla 3, seguido del
cálculo del área.

Tabla 2. Medidas directas de la distancia entre las placas y la capacitancia


d C
[mm] [pf]
Promedio
3.85 71.4 Promedio C
d
4.8 61 [F]
[m]
4.22 66.4
%D 22.14452214 15.69416499
5 4.98 5.01 4.997E-3 37.7 33 55 41.9E-12
10.03 9.87 9.99 9.96E-3 31.9 32.9 33.2 32.67E-12
15 14.98 14.96 14.98E-3 24.8 25.6 24.9 25.10E-12
18.95 18.96 19.71 19.21E-3 21.7 21.6 22.3 21.87E-12
25.32 24.05 25.16 24.84E-3 19.2 19.26 18.6 19.02E-12
29.27 29.94 29.83 29.68E-3 16.9 16.9 17 16.93E-12
34.43 34.49 34.88 34.60E-3 15.8 15.9 16 15.90E-12
39.84 39.22 39.6 39.55E-3 15.3 15.2 15.1 15.20E-12
44.67 44.67 44.95 44.76E-3 14.3 14.5 14.6 14.47E-12
49.6 49.76 49.53 49.63E-3 14 14.1 13.8 13.97E-12
Promedio 27.22E-3 Promedio 21.70E-12
Deviación Desviación
15.03E-3 9.18E-12
estándar estándar

Tabla 3. Radio y área de las placas metálicas área = 𝝅𝒓𝟐


Radio Área
[m] [m2]
99.09E-3 30.85E-3 área = 𝝅𝟗𝟗. 𝟎𝟗𝑬 − 𝟑𝟐 = 𝟑𝟎. 𝟖𝟒𝟔𝟕𝟔𝑬 − 𝟑

Parte 2. Medida indirecta de la constante de permitividad eléctrica del aire y su incertidumbre

Para calcular la constante de permitividad del aire a través de la medida indirecta se aplica la ley de
propagación y se deriva parcialmente. En la Tabla 4 se muestra la medida indirecta de la constate y seguido el
ejemplo de cálculo. Las derivadas parciales utilizadas para calcular la incertidumbre de la constante se
muestran en la Tabla 5, así como el concentrado de incertidumbres (tipo A, B, y combinada) de la distancia y
capacitancia en la Tabla 6. Del mismo modo, se muestra un cálculo ejemplo y por último la expresión de la
medida.
Tabla 4 Medida indirecta de la constante de permitividad
ɛ [F/m] 19.15E-12
Ejemplo de cálculo:
𝒄𝒅
𝜺𝟎 =
𝑨
𝟐𝟏. 𝟕𝟎𝟐𝑬 − 𝟏𝟐[𝑭] ∗ 𝟐𝟕. 𝟐𝟐𝟏𝟔𝟔𝟔𝟕𝑬 − 𝟑[𝒎]
𝜺𝟎 = = 𝟏𝟗. 𝟏𝟓𝟏𝟓𝟗𝟒𝟔𝟖𝑬 − 𝟏𝟐[𝑭/𝒎]
𝟑𝟎. 𝟖𝟒𝟔𝟕𝟓𝟖𝟐𝟑𝑬 − 𝟑[𝒎]
Tabla 5. Derivadas parciales de la distancia y capacitancia
𝝏𝜺 𝒅 𝝏𝜺 𝒄
= =
𝝏𝒄 𝑨 𝝏𝒅 𝑨

Tabla 6. Incertidumbre la permitividad del aire


Longitud Capacitancia
uA [m] 4.8E-3 uA [F] 2.9E-12
uB [m] 0.01E-3 uB [F] 0.1E-12
uC [m] 4.8E-3 uC [F] 2.9E-12
𝝏𝜺 2 703.5E-12 𝝏𝜺 882.5E-3
𝝏𝒅
[F/m ] [1/m ] 𝝏𝒄
2 2
(uC) [m ] 22.6E-6 (uC)2 [F2] 8.4E-24
𝝏𝜺 4.9E-19 𝝏𝜺 778.8E-3
( )𝟐 2
[F /m ] 4
( )𝟐 [1/m ] 2
𝝏𝒅 𝝏𝒄

uc [F/m] 4.2E-12

Cálculo de incertidumbre y propagación de incertidumbre ejemplo:


σ 15.0331207E-3[m]
𝐮𝐀(𝐥𝐨𝐧𝐠𝐢𝐭𝐮𝐝) = = = 4.753890187𝐸 − 3[𝑚]
√n √10
𝐮𝐁 = 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐥 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 = 𝟎. 𝟎𝟏𝐄 − 𝟑[m]
𝒖𝑪 = √uA 2 + uB 2 = √4.753890187𝐸 − 3[𝑚]2 + 0.01E − 3[m]2 = 4.753900705𝐸 − 3[m]

𝝏𝜺 𝟐 𝝏𝜺 𝟐
𝒖𝒄 = √ ∙ 𝒖𝑪 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅 𝟐 + ∙ 𝒖𝒄 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝟐
𝝏𝒅 𝝏𝒅
𝒖𝒄 = √703.542E-12 [F/𝑚2 ]2 ∙ 4.753900705E-3[m]2 + 882.481E-3[1/m]2 ∙ 2.90175155E-12[F]2
𝐹
𝒖𝒄 = 4.212308E-12 [ ]
𝑚
Parte 3. Ajuste por cuadrados mínimos

En esta sección se muestra el método estadístico de los cuadrados mínimos, presentando las sumatorias del
método analítico en la Tabla 7, que posteriormente fueron utilizadas para calcular la pendiente y ordenada
(ubicadas en la Tabla 8), así como un cálculo ejemplo de estas operaciones. También se muestran las
incertidumbres de la pendiente y ordenada en la Tabla 6, así como que el coeficiente de correlación.
Además una vez presentada la expresión de la medida por este método, se presenta una gráfica (Gráfica 1)
donde se observa el ajuste lineal propio de la constante y la ecuación de la recta.

Tabla 7. Sumatorias mínimos cuadrados, pendiente y ordenada de datos experimentales


Pares xi Σ yi Σ xi · yi Σ xi2 Σ yi2 Σ (y1-a0-(a1*x1)) Σ (y1-a0-(a1*xi))2
de A/d= xi C= yi
datos
10 [m] [F] [ F.m ] [ m2] [F2] [F] [F2]
18197.74E-3 217.02E-12 532504.30E-15 59402820.55E-9 5467.58E-24 4.88E-26 37.78E-24

Tabla 8. Pendiente, ordenada y su incertidumbre


Pendiente = a1 Ordenada = a0 σy ua0 = Δa0 ua1 = Δa1 r
[F/m] [F] [F] [F] [F/m] adimensional
0.00523364E-9 12.17E-12 2.17E-12 1.84E-12 0.00042389E-9 0.97475

Cálculos del método de cuadrados mínimos para la pendiente y la ordenada al origen

Σx 2 ∙ Σy − Σx ∙ Σxy (59402820.55E − 9 ∙ 217.02E − 12) − (18197.74293E − 3 ∙ 532504.3044E − 15)


𝑎0 = =
𝑛Σ𝑥 2 − (Σx)2 (10 ∙ 59402820.55E − 9) − (18197.74293E − 3)2

𝑎0 = 12.1779561E − 12[F]

nΣxy − Σx ∙ Σy (10 ∙ 532504.3044𝐸 − 15) − (18197.74293E − 3 ∙ 217.02E − 12)


𝑎1 = =
𝑛Σ𝑥 2 − (Σx)2 (10 ∙ 59402820.55E − 3) − (18197.74293E − 3)2

𝐹
𝑎1 = 0.00523364E − 9 [ ]
𝑚
Cálculos de incertidumbres y linealidad del método de los cuadrados mínimos:

Σ(𝑦𝑖 − 𝑎0 − 𝑎1 𝑥𝑖 )2 Σ(𝑦𝑖 − 𝑎0 − 𝑎1 𝑥𝑖 )2
𝜎𝑦2 = =√
𝑛−2 𝑛−2

(37.78665278E − 24)
𝜎𝑦 = √ = 2.173322709E − 12[F]
10 − 2
𝑛𝜎𝑦2 √𝑛𝜎𝑦
𝜎𝑎21 = 2 2
=
𝑛Σ𝑥 − (Σ𝑥) √𝑛Σ𝑥 2 − (Σ𝑥)2
√10 ∙ 2.173322709E − 12 𝐹
𝜎𝑎1 = = 0.00042389E − 9 [ ]
√10 ∙ (59402820.55E − 9) − (18197.74293E − 3)2 𝑚

Σ𝑥 2 ∙ 𝜎𝑦2 Σ𝑥 2
𝜎𝑎20 = 𝜎 = 𝜎 ∙ √
𝑛Σ𝑥 2 − (Σ𝑥)2 𝑎0 𝑎1
𝑛
2.173322709E − 12
𝜎𝑎0 = 0.00042389E − 9 ∙ √ = 1.846037063E − 12[F]
10
𝑛Σ𝑥𝑦 − Σ𝑥 ∙ Σ𝑦
𝑟=
√𝑛Σ𝑥 2 − (Σ𝑥)2 ∙ √𝑛Σ𝑦 2 − (Σ𝑦)2
(10 ∙ 532504.3044E − 15) − (18197.74293E − 3 ∙ 217.02E − 12)
𝑟= = 0.97475
2
√(10 ∙ 59402820.55E − 9) − (59402820.55E − 9) ∙ √10 ∙ 5467.582622E − 24 − (217.02E − 12)2

Dado que la incertidumbre de la pendiente tiene las unidades propias de la constante de permitividad, se
toma el valor directo de la varianza de la pendiente:

𝐹
𝜎𝑎1 = 0.00042389E − 9 [ ]
𝑚
Gráfica 1. Ajuste por mínimos cuadrados de la permitividad del aire

Ajuste por mínimos cuadrados de la permitividad del aire


4.85E-11

4.35E-11

3.85E-11
Capacitancia [F]

3.35E-11

2.85E-11

2.35E-11

1.85E-11

1.35E-11
0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5
Área /Distancia [m]

%Error para la medida indirecta: %𝐸 = 117.19%


%Error para la medida por mínimos cuadrados: %𝐸 = 38.09%
Cálculo ejemplo del %E para la medida por cuadrados mínimos:
|8.84 × 10−12 − 5.2 × 10−12 |
%𝐸 = × 100 = 38.09%
8.84 × 10−12
Método más efectivo: Medida por mínimos cuadrados
F
Expresión de la medida: ɛ = 5.2 × 10 − 12 ± 0.4 × 10 − 12 [ ]
m

Análisis de resultados:
Al comparar el valor experimental de la constante de permitividad del aire, por método de cuadrados mínimos
y método indirecto, con el valor teórico del mismo, se observan datos alejados al esperado (8.84×10-12 F/m),
esto puede ser por un error instrumental, ya que el instrumento que se utilizó para medir la capacitancia,
capacímetro, estaba descalibrado. Además durante la práctica hubo errores sistemáticos como acercase mucho
o respirar cerca del capacitor, lo que afectaba el dato medido por el capacímetro. También, posiblemente la
placa no se haya descargado por completo o el tiempo suficiente para que se llevara a cabo una adecuada
medición, o bien se tocó la placa con las manos o el vernier, suministrando carga, y por lo tanto, el capacímetro
registró otra medición.
Aunque los porcentajes de error obtenidos fueron bastante grandes, se observa que el ajuste lineal tiene un
valor menor en este error (38.09%), y por lo tanto podemos validar el método de mínimos cuadrados como
más efectivo o eficiente.
Conclusión:

Se pudo determinar que el método más efectivo para obtener la constante de permitividad del aire fue el ajuste
por mínimos cuadrados, obteniendo un error con un valor de 38.09%, sin embargo se conocen los errores que
influyeron en el resultado de la medida, como una mala calibración y acercar mucho el instrumento de medida
a las placas para la distancia, es decir, del vernier digital.

Cuestionario final.
1. ¿Cómo es la relación entre la capacitancia y la geometría de las placas conductoras?
El volumen es una constante en la ecuación del cálculo de la capacitancia, si la geometría cambia el valor de
la capacitancia cambiara a no ser que se ocupe el mismo volumen con diferente geometría, en si la geometría
no es el factor afectante, es el volumen de la placa el que influiría en la capacitancia.
2. ¿La permitividad del medio (aire) determinada en la práctica se parece a la reportada en la literatura?
Tiene un valor cercano al de la literatura, esta diferencia puede deberse a una mala calibración del capacitor,
malas mediciones (acercarse mucho a las placas), que el capacímetro este dañado, que el capacitor no se
descargó completamente.
3. ¿Cómo funciona el capacímetro?
Básicamente se trata de un oscilador cuya frecuencia viene determinada por la capacidad de medir,
conectando este oscilador cuya frecuencia viene determinada por la capacidad a medir, conectando este
oscilador a un frecuencímetro dispuesto para la medida de periodos, a partir de lo cual se puede ver
directamente la capacidad del condensador bajo la prueba en el display del frecuencímetro.
4. Considerando el experimento, ¿Las incertidumbres determinadas con el método de mínimos
cuadrados y por la ley de propagación de la incertidumbre son parecidos? Explique a detalle
mencionando, según su criterio, cuál de los métodos empleados es mejor y por qué.
Son valor semejante, pero la medida indirecta llega a las milésimas y por cuadrados mínimos llega a
diezmilésimas, por lo tanto el método de mínimos cuadrados tiene una incertidumbre menor, lo deseable
en una medición es que la incertidumbre sea mínima, por lo tanto se elige la incertidumbre por mínimos
cuadrados.

Vous aimerez peut-être aussi