Edificiones Sismorresistentes. Profa. Erika Hernández Berú - Especialista en Ingeniería Estructural

EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES Y CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
Universidad Nacional Experimental del Táchira

Departamento de Arquitectura – Núcleo de Producción y Tecnología
ESTRUCTURA II
Material para reproducir con fines académicos
Profa. Erika Hernández Berú – Especialista en Ingeniería Estructural
El ingeniero estructural no puede hacer que una forma estructural inadecuada

se comporte satisfactoriamente ante un sismo.
A través de esta guía se introduce al estudiante de arquitectura en conocimientos

generales de diseño y estructuración de edificios en zonas sísmicas. Las acciones
sísmicas generan efectos en las edificaciones que son especialmente sensibles a la
configuración estructural adoptada. Dado que el proceso de definición del sistema
estructural está en general estrechamente ligado a la concepción arquitectónica de
la edificación, destaca la necesidad de mantener una estrecha relación entre el
arquitecto y el ingeniero durante la concepción de la misma. Debido a esto, se analiza
para su formación las características más importantes en el comportamiento de una
estructura sometida a un sismo, con la finalidad de que el futuro profesional cuente
con los conocimientos necesarios para desarrollar diseños seguros y funcionales,
adaptados a las normativas sísmicas coincidentes con los principales países
latinoamericanos y en especial nacional que regulan estos aspectos con objeto de
producir edificaciones más seguras.
Además se persigue concienciar a los estudiantes sobre la responsabilidad que

tienen en la concepción adecuada de una edificación sismorresistentes. Los
esquemas iniciales o las aproximaciones a la idea del proyecto, determinan no sólo su
forma geométrica sino el predimensionado, la ubicación y la organización de los
componentes estructurales y no estructurales, y los materiales de construcción, los
cuales se establecen de acuerdo con parámetros funcionales, normativos,
económicos y estéticos. Cuando se diseña en zona sísmica, ésta es una fase
importante del proceso porque repercute en diseño y cálculo de la estructura que
definirán el comportamiento sismorresistente de la edificación.
Prof. Erika Berú 1|Pág.

1. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
El efecto de los sismos sobre las edificaciones ha sido estudiado ampliamente, pero
es un trabajo aún sin terminar, entre otras cosas debido a que la incertidumbre es la
principal característica del problema porque no se sabe cuándo y dónde va a ocurrir
un sismo, tampoco su magnitud y duración. Cabe destacar que la contribución del
sismo en las cargas puede controlar el diseño estructural. Es muy importante tener en
cuenta que mientras los esquemas “arquitectónicos – estructurales” se alejen de los
esquemas simples, las edificaciones son más castigadas por los sismos.
Ante la evidencia de la influencia de la irregularidad de configuración en el
desempeño sísmico de las edificaciones, de la gran variedad de formas
arquitectónicas con configuraciones irregulares actualmente las normas presentan
recomendaciones importantes al respecto, con objeto básico de que el diseño
responda de la mejor manera posible, tal que:
a. Se evite el colapso bajo la acción de sismos de gran intensidad.
b. Limitar los daños materiales dada la ocurrencia de sismos moderados
c. Evitar todo daño para sismos leves o frecuentes.
Además se a través de informes postsismicos y analizando el comportamiento de
las edificaciones involucradas académicos y profesionales vinculados con el diseño y
construcción de edificaciones sismorresistentes, insisten en la necesidad de utilizar
formas regulares y de evitar todas aquellas que no cumplieran con los parámetros que
la definían como tales. Así, a medida que se fue estudiando el comportamiento de las
edificaciones, no solamente de las dañadas sino de las que no fueron dañadas debido
a los efectos de los sismos, se fue reforzando entre los investigadores la hipótesis de que
las edificaciones regulares sufrían menos daño que aquellas con sistemas estructurales
similares que presentaban configuraciones irregulares, y la sospecha de que existían
otros aspectos complementarios al sistema estructural que tenían que ser tomados en
cuenta para obtener edificaciones más seguras ante tales eventos.

1.1 Conceptos básicos involucrados en la respuesta estructural
Masa Reactiva
Es la masa que afecta el comportamiento de la edificación ante la vibración del

terreno e incluye además de la masa de la estructura, la de los componentes no
estructurales, el equipo y mobiliario fijado a la edificación y los acabados. La masa
reactiva, no sólo es uno de los parámetros físicos más importantes en la generación de
fuerzas de inercia cuando una edificación se ve sometida a las acciones sísmicas, sino
además, su distribución irregular puede ser causante de efectos torsionales en los
componentes estructurales y no estructurales, difíciles de prever y de cuantificar y
deben ser estudiados cuidadosamente en el análisis y diseño de una estructura
sismorresistente.
La aceleración máxima que puede alcanzar la masa reactiva y de la

edificación depende de las características dinámicas de la edificación y de las
características dinámicas del movimiento sísmico (ver Fig.1). La aceleración del terreno
se registra directamente en los acelerómetros sísmicos.
Figura 1. Representación del modelo matemático del efecto de la masa reactiva
Bertero, (citado por Guevara 2012) advierte la gran importancia que en el

diseño sismorresistente el diseñador reconozca desde un principio que las fuerzas
dinámicas en una estructura se pueden controlar mediante la selección apropiada de
su sistema estructural y por la cantidad y distribución de sus masas reactivas, masas
que reaccionarán a vibración que se producirá en la fundación del edificio. Mientras
menores sean las masas reactivas, menores las sísmicas, (fuerzas de inercia). Hay que

evitar el uso de masas innecesarias: cualquier masa que se use en el edificio, tiene que
tener una función sismorresistente.
Resistencia sísmica
Considerando los conceptos básicos de resistencia ante la aplicación de una

fuerza, se define a la resistencia sísmica de una edificación es:
a. Es la capacidad de una edificación para oponerse a la acción de fuerzas

sísmicas, sin exceder su capacidad de subsistir sin fallar ante los posibles niveles
de deformación que sufrirán sus componentes mientras dure su vibración.
b. Es inherente al tipo de fuerza que se está aplicando, por ejemplo, un
componente puede ser resistente a la compresión más no a la tracción.
c. Tiene que ver con características físicas tales como: fortaleza, dureza, tenacidad
d. Es lo opuesto a conceptos tale como: quebradizo, vulnerable, endeble, débil,
frágil.
e. Depende, no sólo de las características de la fuerzas aplicadas, sino de la
distribución de sus componentes, de las características dinámicas y
configuración de cada uno de ellos, de la combinación y distribución
apropiada de los materiales que los conforman y de la relación que existe entre
ellos para actuar como un sistema ante las fuerzas de inercia generadas
internamente como reacción a las vibraciones causadas por el movimiento del
terreno.
Rigidez
Es una de las características mecánicas más importantes en el diseño de

estructuras sismorresistentes, la cual se refiere a la resistencia de un cuerpo a
deformarse al aplicársele una fuerza. Aunque un cuerpo rígido se define como aquel
que no se puede doblar, en el diseño de estructuras sismorresistentes se refiere a la
resistencia de un cuerpo ante las fuerzas de inercia que se generan por el movimiento
del terreno. Freeman (citado por Guevara 2012) indica que la rigidez es un término
relativo. En la construcción de edificios no existe tal cosa como un material
absolutamente indeformable. Todos los materiales se deforman en mayor o menor
grado ante la acción de las fuerzas. Una estructura rígida es una que se moverá y se
doblará como una unidad o bloque, sin que la deformación llegue a ser lo
suficientemente grande como para fracturar los materiales más rígidos incorporados en
la estructura.

Configuración regular
Edificaciones con configuraciones regulares se refiere a aquellas

geométricamente simétricas, sin áreas entrantes, con proporciones equilibradas y con
una distribución regular en planta y alzado de la rigidez, la resistencia y la masa
reactiva.
Configuración irregular
Edificaciones con configuraciones irregulares se refiere a aquellas en general,

que desarrollan una distribución de solicitaciones diferente a las regulares, la cual
puede llegar a ser poco uniforme. Cierta clase de irregularidades conducen a la
concentración de las zonas de disipación de energía en pocos sitios localizados.
Deben identificarse las irregularidades que tiendan a producir concentraciones
indeseables de demandas inelásticas. El nivel de confianza en los resultados
provenientes de los métodos simplificados de análisis aumenta en general en
proporción al grado de regularidad, tanto en planta como en elevación.
De allí que según Guevara (2012) se considera que las configuraciones
sísmicamente irregulares son aquellas que no se ajustan a las descripciones convenidas
por las normativas del comportamiento sismorresistentes de los edificios y se basa en la
observación de casos reales como en el estudio mediante modelos de los efectos
producidos en los edificios por los sismos. Desde este punto de vista, la irregularidad en
la configuración de la edificación se pueden considerar dos categorías basadas en los
aspectos principales que se toman en cuenta en las normas, como:
a. las formas geométricas
b. la distribución de la rigidez, la resistencia y la masa reactiva
1.2 Principios generales en la configuración estructural
 Evitar masas inerciales. Recordar que las fuerzas sísmicas se originan por la
presencia de las masas, reducir masas equivale a reducir fuerzas.
 Favorecer la simetría de la edificación para disminuir los efectos torsionales y
evitar vibraciones indeseables.
 Utilizar sistemas estructurales continuos e hiperestáticos que permitan la
redistribución de esfuerzos una vez que se alcance la cadencia en los miembros

más solicitados. Utilizar diversas líneas resistentes debidamente conectadas por

diafragmas rígidos de manera que se disponga de líneas adicionales de
defensa ante la eventual falla de algunas.
 Suministrar al sistema la rigidez necesaria para evitar daños no estructurales
durante sismos moderados de ocurrencia frecuente.
 Evitar los cambios bruscos de rigidez, de resistencia y de ductilidad; promover
una disipación de energía lo más uniforme posible sobre todo el sistema
estructural.
 Utilizar diseños del tipo columna fuerte-viga débil para facilitar la disipación de
energía en los elementos horizontales reduciendo así las posibilidades de
inestabilidad global del sistema estructural.
1.4 Problemas típicos de irregularidad en la configuración estructural
Con el objetivo de facilitar la identificación de la forma general de las edificaciones

y las características geométricas y posiciones relativas de los componentes
estructurales y no estructurales que influyen en su comportamiento sismorresistente, la
mayoría de las normas sismorresistentes actuales, siguiendo la tendencia de las normas
de los EEUU, han clasificado los parámetros más significativos que caracterizan la
configuración de las edificaciones en planta (plano) y en alzado (vertical).
Es importante aclarar que dicha clasificación responde principalmente a una
convención para la representación gráfica bidimensional de las características y
dimensiones de la edificación en el espacio con relación a planos horizontales y
verticales. La edificación en la realidad responde ante las acciones sísmicas como un
sistema que tiene una forma física volumétrica y que está constituido por una serie de
componentes relacionados y dependientes entre si y cada uno de ellos tendrá un
comportamiento ante las acciones sísmicas de acuerdo con sus características físicas y
volumétricas y con su relación con los otros componentes, los cuales de alguna
manera afectaran el comportamiento global del sistema y no solo en horizontal o en
vertical.
Para la identificación de las irregularidades, en las normas sísmicas se utiliza la
referencia sobre planos horizontales y verticales, solamente a los efectos de representar
gráficamente las irregularidades geométricas de las edificaciones y la ubicación de sus
componentes, dejando claro que al separar las irregularidades en planta y en alzado

no quiere decir que los efectos que se describen se producen independientemente los
horizontales de los verticales. Cuando ocurre un sismo la edificación responde como un
todo en el espacio y las irregularidades influyen en el comportamiento de la
edificación simultáneamente en sus tres dimensiones.
Los problemas típicos asociados a las irregularidades se pueden agrupar de la
manera siguiente:
a. Configuración en planta
b. Configuración en alzado o vertical
c. Dimensionamiento de miembros horizontales y verticales
d. Materiales
2. CONFIGURACIÓN EN PLANTA
El comportamiento sismorresistente de una edificación puede variar

significativamente de acuerdo con los diferentes valores que se asignen a los tres
parámetros o variables que describen su configuración geométrica en planta: la
convexidad, la simetría y las dimensiones y la proporción.
2.1 La simetría
En la medida en que las estructuras sean más sencillas, es decir de

comportamiento sísmico más fácil de entender, más confiable es la predicción de su
comportamiento. De aquí, que en lo
posible, debe evitarse la falta de
simetría en la planta, como se ve en la
figura siguiente, ya que da lugar a
vibraciones y concentraciones de
esfuerzos con mayores incertidumbres
en su predicción analítica y que
conducen a soluciones de mayor costo.
Figura 2. Simetría en planta y posible solución estructural

En cuanto a los conceptos manejados en el diseño de las estructuras

sismorresistentes, lo realmente importante es la simetría con relación a sus ejes
estructurales y a sus características dinámicas pues, como se muestra en la figura 3
pueden existir figuras geométricamente simétricas en las cuales, al colocar unos
posibles ejes estructurales ortogonales, los ejes de simetría no serían ni paralelos ni
perpendiculares a los ejes de simetría estructurales, por lo que generarían
configuraciones estructuralmente asimétricas.
Figura 3. Simetría arquitectónica y estructural
El problema que se presenta con los diferentes cuerpos que se forman en la

aparente simetría de la Figura 3, es que cuando vibra el terreno cada uno de estos
cuerpos que están unidos para conformar una sola edificación, oscila en sentido y con
frecuencia diferente con relación uno al otro, debido a sus propias características
dinámicas y a su orientación con relación a la dirección predominante del movimiento
del terreno. Para aclarar esto, se muestra a continuación la Figura 4, observe cómo
cada uno de los dos cuerpos de una edificación con planta en forma de L, se movería
de forma diferente ante la acción del movimiento del terreno, produciéndose graves
daños en la zona de unión. Al ser concebido como un edificio separado, se movería
independientemente uno del otro.
Figura 4. Efecto del movimiento de los dos cuerpos con planta en forma de L

Como se acaba de observar la forma de la planta influye en la respuesta de la

estructura ante la concentración de esfuerzos generada en ciertas partes, debido al
movimiento sísmico. Los sitios más vulnerables son los ángulos de quiebre entre partes
de la estructura, cuyo problema se puede resolver colocando apropiadamente juntas
de dilatación para separar adecuadamente cada cuerpo de la edificación.
Existen diversos criterios para considerar las plantas como regulares, basados en
normativas de varios países, es importante señalar que es decisión del ingeniero cuan
conservador va a ser su diseño (figura 5).
Figura 5. Proporciones geométricas en planta
La Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 Edificaciones Sismorresistentes

establece la limitación del 40% para el coeficiente de longitudes, si no se presentan
otras condiciones negativas. En las normas norteamericanas (FEMA, 1997; ICC, 2000) se
limitan los salientes o entrantes en 15 % y las europeas (Eurocódigo 8, 1998) establecen
25 %.
Tabla 1
Relación entre normas y criterios de planta regular
Norma Criterio para considerar la regularidad
Norma venezolana COVENIN 1756-01 Si L1 < 0.4 L, se puede considerar Planta regular
Otros países Si L1 < 0.2 L, se puede considerar Planta regular

En las normas norteamericanas
Se limitan los salientes o entrantes en 15 %
(FEMA, 1997; ICC, 2000)
Si L1 < 0.25 L se puede considerar como una planta
Criterio Europeo
regular.
Nota: Esta consideración es aplicable a las plantas en forma de “E, T, L, H, entre otras.

2.2 La Torsión
La simetría estructural de una edificación, se determina no solo por su forma

geométrica sino por la distribución de su masa, las dimensiones y las características
dinámicas de los componentes estructurales y por la distribución de estos componentes
en planta y alzado En la figura siguiente (Fig. 6.a) se muestra un caso extremo de
torsión excesiva producida por la presencia del muro perimetral que introduce
solicitaciones considerables en el pórtico opuesto. La simetría de rigideces se logra con
la colocación del segundo muro, el cual da lugar a una distribución más uniforme y
balanceada de desplazamiento y fuerzas internas.
En aquellos casos donde sea difícil mejorar la simetría tal como en la planta
indicada en (6.b) con núcleo rígido excéntrico, puede optarse por aliviar la asimetría
reemplazando los muros por un sistema aporticado. Las opciones descritas como
“mejor” en los ejemplos mostrados en la Fig. 6 constituyen las alternativas óptimas para
lograr un mayor nivel de seguridad y confiabilidad en el comportamiento sísmico de la
edificación.
Figura 6. Ejemplos de torsión debida a asimetría en la distribución de rigideces.
Prof. Erika Berú 10 | P á g .

Situaciones típicas, generalmente no previstas en el diseño se presenta en la

figura 6.c donde la presencia de la tabiquería introduce fuerte asimetría en la
distribución de rigideces que puede conducir a situaciones similares a la descrita en la
figura 6.a.
Como alternativas de solución pueden separarse los tabiques del marco
confinante o utilizar tabiques livianos de poca rigidez y resistencia. Cuando sea posible,
el diseño arquitectónico debe proporcionar la simetría en la distribución de masas y
rigideces como se muestra en la figura siguiente, ya que otra causa de torsión en
planta es la excentricidad entre el centro de gravedad de la planta y el centro de
rigidez originado por una disposición asimétrica de los elementos resistentes en planta.
Figura 7. Ejemplos de torsión debida a asimetría en la distribución de masas o elementos resistentes
Cuerpo exteriores tales como escaleras y ascensores tienden a desplazar

considerablemente los centros de rigidez generando torsiones innecesarias; en algunos
casos pueden ser conveniente introducir juntas de separación como se ilustra en la
figura 6.d y en las soluciones varias que se muestran a continuación.

Figura 8. Problemas de torsión y posible solución
2.3 Los diafragmas
Los procedimientos de análisis que considera la norma COVENIN 1756-01, así

como la verificación de los desplazamientos asociada presuponen que los pisos
poseen una rigidez tal que pueden modelarse como diafragmas infinitamente rígidos
en su plano. Este es el caso de edificaciones cuyos pisos y cubiertas estén constituidos
por losas o placas, macizas o nervadas, siempre que incluyan un espesor uniforme de
4cm o más, o por otros elementos de rigidez horizontal equivalente. En consecuencia,
el cortante deberá distribuirse entre sus elementos resistentes en proporción a las
rigideces de éstos, considerando además los efectos torsionales.
En general, se admite que las losas o placas de concreto armado tienen la
rigidez apropiada para actuar en las condiciones que se han estipulado en el
articulado respectivo de la norma anteriormente señalada, y que solamente en casos
excepcionales se requerirán cálculos específicos. En todo caso, estarán limitadas por
los requisitos de desplazabilidad general establecidos en las normas de diseño.
Aun en edificaciones con simetría en planta pueden encontrarse
configuraciones inadecuadas para resistir movimientos sísmicos. Se trata de aquellas
plantas con entrepisos cuya rigidez en su plano sea insuficiente para compatibilizar las
deformaciones de los elementos verticales dando lugar a concentraciones de
esfuerzos indeseables en las zonas de unión tal como se muestra en la figura 2. Como

alternativa posible de soluciones pueden dividirse la edificación en los números de

cuerpos necesarios e independientes, siendo válida para cada uno de ellos la acción
de diafragma rígido. Los sitios más vulnerables son los ángulos de quiebre entre partes
de la estructura, cuyo problema se puede resolver colocando apropiadamente las
juntas totales mencionadas en el párrafo anterior. Algunos ejemplos de este caso y su
posible solución se muestran a continuación.
Figura 9. Ejemplos de irregularidad por diafragma flexible

Los diafragmas flexibles deben evitarse porque generalmente originan una
distribución desigual de las cargas en los componentes verticales resistentes. Otras
posibles soluciones para aminorar el problema son: Colocar elementos rigidizadores en
las plantas en forma de “H” y “U”. Modificar ligeramente la sección para suavizar el
ángulo en la zona de quiebre, tal como se muestra en la figura 10. Sin embargo se
insiste que la recomendación de separar por cuerpos la edificación es la mejor opción.
Unir con más fuerza la unión de los edificios mediante Rigidización de los extremos de
colectores en la intersección, muros estructurales o usar las alas y refuerzo en las esquinas
esquinas entrantes achaflanadas en vez de ángulos rectos, entrantes.
que reduzcan el problema del cambio de sección.
Figura 10. Ejemplos de plantas con ángulo modificado en la zona de quiebre en plantas de forma irregular

Las edificaciones con dimensiones considerables presentan adicionalmente

problemas, debido a que los movimientos del terreno actuando sobre extremos
distantes del sistema no son necesariamente iguales generándose en consecuencia
excitaciones rotacionales y esfuerzos no previstos, en tales casos, es conveniente
disponer de juntas con una separación adecuada. Estas juntas deben ser diseñadas
para que no se produzcan choques entre las partes separadas, a consecuencia del
movimiento independiente de cada una.
Figura 11. Recomendación irregularidad por planta de gran longitud
Recomendaciones prácticas:
 Lmáx = 40 metros
 L2 /L1 ≤ 2.3
 Si L2 /L1 > 2.3 se recomienda insertar al menos una junta total
2.4 Líneas resistentes o hiperestaticidad
La presencia de abundantes líneas resistentes y de un alto grado de

hiperestaticidad en el sistema estructural, son requerimientos básicos para
supervivencia de la edificación durante la ocurrencias de sismos extremos.
La posibilidad de que elementos del sistema puedan absorber y disipar energía

después que se ha producido la falla de otros, aumenta significativamente el nivel de
seguridad de la edificación. En cada una de las direcciones principales de la
edificación y salvo que se trate de edificios de dos o tres plantas, es muy conveniente
disponer, como mínimo tres líneas resistentes tal como se aprecia en la Figura 12.

Figura 12. Líneas resistentes e hiperestaticidad
Nótese que la edificación de la Figura 12.a posee una capacidad de

redistribución de solicitaciones mucho menor que la de la Figura 12.b, con esto se
satisface uno de los requerimientos generales de la Norma en donde se establece que
el sistema resistente a sismos debe concebirse de forma tal que la falla prematura de
unos pocos elementos, no amenace la estabilidad de la edificación.
2.5 Rigidez lateral y torsional
La experiencia ha demostrado que aquellas edificaciones con alta rigidez

torsional, relativa a su rigidez traslacional, están mejor dotadas para tener un
comportamiento satisfactorio durante terremotos. Aunque las configuraciones
indicadas en las Figuras 13.a y
13.b son de rigidez lateral
comparable, las mostradas en
la primera figura poseen una
rigidez torsional
considerablemente mayo
debido a que los muros han
sido desplazados hacia el
perímetro de la edificación
dando como resultado un
uso más eficiente de los
mismos.
Figura 13. Ejemplos de rigidez

lateral y torsional

Adicionalmente, la distribución de rigidez hacia el perímetro produce una

disminución en la amplificación del momento torsor que se induce durante la respuesta
dinámica del edificio y en consecuencia una reducción en las fuerzas para el diseño
de los miembros. También debe mencionarse que en general se obtiene un mejor
comportamiento del sistema estructural cuando la distribución de miembros portantes
es uniforme y su rigidez total es comparable en direcciones aproximadamente
ortogonales, tal como se muestra en la figura 13.c
En general debe alternarse la orientación de los elementos verticales, para que
las rigideces laterales sean similares (Figura 14.a). Cuando la menor dimensión de todas
o la mayoría de las columnas rectangulares de una edificación se encuentran
orientadas en la misma dirección, ésta es poco resistente a fuerzas horizontales debido
a sismo como la figura 14.b.
a b
Figura 14. a) Rigideces laterales similares. Dos planos resistentes a sismo.

b) Rigideces laterales distintas. Un solo plano resistente a sismo
3. CONFIGURACIÓN EN VERTICAL O EN ALZADO
3.1 Continuidad e hiperestaticidad
Al a configuración en planta de la edificación, en el diseño final interesa lograr

continuidad y redundancia (hiperestaticidad) ya que la seguridad ante terremotos de
una estructura diseñada depende esencialmente de su capacidad para absorber y
disipar energía. Por tanto, si la estructura es continua y monolítica de un alto grado de
hiperestaticidad, tal como se muestra en la Figura 15.a posee múltiplos mecanismos de
defensa que garantizan la redistribución de esfuerzos una vez que se han rotulado
algunos miembros algunos miembros del conjunto.

Figura 15. Ejemplos de los conceptos de continuidad e hiperestaticidad
A diferencia de ésta, la estructura mostrada en la Figura 15.b está constituida

por elementos horizontales simplemente apoyados sobre los elementos verticales, lo
cual conduce a la formación de mecanismo asociados a la rotulación de las columnas
inferiores poniendo en peligro la estabilidad del conjunto. Un caso extremo de un
sistema con una capacidad nula para redistribución de esfuerzos, es la estructura
isostática mostrada en la Figura 15.c. De aquí que en general, estructuras sustentadas
por una sola columna, o que poseen una única línea resistente, son fuertemente
penalizadas en los códigos mediante la prescripción de fuerzas mayores para el diseño.
3.2 Distribución de masas, resistencia y rigidez
En la configuración vertical pueden presentarse variaciones bruscas en la

distribución de masas, de rigideces, o de resistencias que conduzcan a la
concentración de deformaciones y demandas de ductilidad en algunas zonas que
puede poner en peligro la estabilidad global de la edificación.
A continuación se presentan ejemplos de configuraciones con variaciones
bruscas de rigidez y resistencia que han dado lugar a edificaciones de
comportamiento insatisfactorio durante sismos.
De mas esta decir que la estructuración ilustrada en la Fig. 16.a no es
recomendable para ser utilizada en zonas sísmicas. Obsérvese que en el caso de la Fig.
16.b la irregularidad ha sido creada por una interrupción en la tabiquería o
mampostería a nivel de planta baja, como solución pudieran separarse los tabiques

del marco estructural o utilizar tabiques de limitada resistencia y rigidez. Si la

estructuración de la Fig. 16.d no puede evitarse, las zonas críticas de unión deben ser
objeto de un dimensionado y detallado cuidadoso.
Figura 16. Variaciones bruscas en rigidez y resistencia
En la Figura 17 se presentan casos de variación brusca en la distribución vertical

de masas que puede conducir a concentraciones indeseables de esfuerzos y a diseños
costosos.
Figura 17. Variaciones bruscas en distribución de masas
Edificaciones de configuración vertical fuertemente irregular se muestran en la

siguiente imagen, observándose variaciones bruscas en rigidez, masa y resistencia que
dan lugar a concentraciones de demandas de ductilidad en zonas localizadas.
Edificaciones similares no han tenido comportamiento satisfactorio durante terremotos.
Figura 18. Edificaciones de configuración vertical fuertemente irregular

Por otro lado, también es importante señalar que los cambios bruscos de
sección en los miembros dan lugar a cambios bruscos de resistencia y rigidez que han
sido el origen de inestabilidades locales y/o totales. En la Fig. 19 se ilustra un cambio de
secciones entre dos niveles consecutivos responsable de la ruina de los pisos superiores
al nivel anterior (i). Estos cambios bruscos pueden presentarse en el diseño bajo
acciones gravitatorias, como recomendación, se deben lograr cambios graduales en
las secciones de los miembros o alternativamente tomar precauciones especiales de
armado en las zonas más débiles.
Figura 19. Cambios bruscos de sección en los miembros
Los desalineamientos en muros y/o columnas no son aconsejables pues,

adicionalmente a las discontinuidades en resistencia y rigidez, pueden presentarse
efectos no previstos en la Norma como aquellos debido a vibraciones verticales
introducidas por la componente vertical del movimiento sísmico. Obsérvese que las
interrupciones necesarias para crear espacios abiertos en planta baja, así como las
alturas dobles, requiere consideraciones especiales tanto en análisis como de diseño a
fin de compensar una clara irregularidad.
Figura 20. Discontinuidad en elementos verticales

Edificiones Sismorresistentes. Profa. Erika Hernández Berú - Especialista en Ingeniería Estructural

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Edificiones Sismorresistentes. Profa. Erika Hernández Berú - Especialista en Ingeniería Estructural

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES Y CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

Universidad Nacional Experimental del Táchira

El ingeniero estructural no puede hacer que una forma estructural inadecuada

A través de esta guía se introduce al estudiante de arquitectura en conocimientos

Además se persigue concienciar a los estudiantes sobre la responsabilidad que

Prof. Erika Berú 1|Pág.

1. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL EN EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES

Prof. Erika Berú 2|Pág.

1.1 Conceptos básicos involucrados en la respuesta estructural

Es la masa que afecta el comportamiento de la edificación ante la vibración del

La aceleración máxima que puede alcanzar la masa reactiva y de la

Figura 1. Representación del modelo matemático del efecto de la masa reactiva

Bertero, (citado por Guevara 2012) advierte la gran importancia que en el

Prof. Erika Berú 3|Pág.

Considerando los conceptos básicos de resistencia ante la aplicación de una

a. Es la capacidad de una edificación para oponerse a la acción de fuerzas

Es una de las características mecánicas más importantes en el diseño de

Prof. Erika Berú 4|Pág.

Edificaciones con configuraciones regulares se refiere a aquellas

Edificaciones con configuraciones irregulares se refiere a aquellas en general,

1.2 Principios generales en la configuración estructural

Prof. Erika Berú 5|Pág.

más solicitados. Utilizar diversas líneas resistentes debidamente conectadas por

1.4 Problemas típicos de irregularidad en la configuración estructural

Con el objetivo de facilitar la identificación de la forma general de las edificaciones

Prof. Erika Berú 6|Pág.

El comportamiento sismorresistente de una edificación puede variar

En la medida en que las estructuras sean más sencillas, es decir de

Figura 2. Simetría en planta y posible solución estructural

Prof. Erika Berú 7|Pág.

En cuanto a los conceptos manejados en el diseño de las estructuras

Figura 3. Simetría arquitectónica y estructural

El problema que se presenta con los diferentes cuerpos que se forman en la

Prof. Erika Berú 8|Pág.

Como se acaba de observar la forma de la planta influye en la respuesta de la

Figura 5. Proporciones geométricas en planta

La Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 Edificaciones Sismorresistentes

Norma Criterio para considerar la regularidad

Otros países Si L1 < 0.2 L, se puede considerar Planta regular

Prof. Erika Berú 9|Pág.

La simetría estructural de una edificación, se determina no solo por su forma

Figura 6. Ejemplos de torsión debida a asimetría en la distribución de rigideces.

Prof. Erika Berú 10 | P á g .

Situaciones típicas, generalmente no previstas en el diseño se presenta en la

Figura 7. Ejemplos de torsión debida a asimetría en la distribución de masas o elementos resistentes

Cuerpo exteriores tales como escaleras y ascensores tienden a desplazar

Prof. Erika Berú 11 | P á g .

Figura 8. Problemas de torsión y posible solución

2.3 Los diafragmas

Los procedimientos de análisis que considera la norma COVENIN 1756-01, así

Prof. Erika Berú 12 | P á g .

alternativa posible de soluciones pueden dividirse la edificación en los números de

Figura 9. Ejemplos de irregularidad por diafragma flexible

Prof. Erika Berú 13 | P á g .

Las edificaciones con dimensiones considerables presentan adicionalmente

Figura 11. Recomendación irregularidad por planta de gran longitud

2.4 Líneas resistentes o hiperestaticidad

La presencia de abundantes líneas resistentes y de un alto grado de

La posibilidad de que elementos del sistema puedan absorber y disipar energía

Prof. Erika Berú 14 | P á g .

Figura 12. Líneas resistentes e hiperestaticidad

Nótese que la edificación de la Figura 12.a posee una capacidad de

2.5 Rigidez lateral y torsional