CORTES E INSTANCIAS DE JURIDICCION

INTERNACIONALES A LAS CUALES EL PERU SE ADHIRIO

CORTE PENAL INTERNACIONAL CORTE ARBITRAL INTERNACIONAL

DE LA HAYA
Es el órgano judicial principal de la
Organización de las Naciones Unidas. Está
encargada de decidir conforme al Derecho
Internacional las controversias de orden
jurídico entre Estados y de emitir opiniones
consultivas respecto a cuestiones jurídicas
que pueden serle sometidas por órganos o
instituciones especializadas de la ONU.
DE LA HAYA
Es la instancia de resolución de controversias
internacionales que facilita a los Estados
un recurso de arbitraje entre Estados, entidades
estatales, organismos internacionales, y partes
privadas. La competencia abarca temas de:
fronteras territoriales y marítimas, soberanía,
derechos humanos, inversión extranjera, y
asuntos del comercio internacional.

CORTE INTERAMERICANA DE TRIBUNAL ANDINO DE JUSTICIA

DERECHOS HUMANOS
Es un órgano judicial de la Organización de
los Estados Americanos (OEA) que goza de
autonomía, cuyo propósito es interpretar
la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y otros tratados de derechos
humanos a los cuales se somete el
llamado sistema interamericano de
protección de derechos humanos.
Es el órgano jurisdiccional y arbitral de la
Comunidad Andina, es competente para la
acción de nulidad, de incumplimiento, de
omisión y acción laboral. Aplica e interpreta el
derecho comunitario dentro del proceso de
integración subregional andino..

CENTRO INTERNACIONAL DE CONTROVERSIAS – CIADIS

Es la institución líder a nivel mundial dedicada al arreglo de diferencias relativas a inversiones

internacionales prevé el arreglo de diferencias mediante conciliación, arbitraje o comprobación
de hechos.

COMITÉ DE LIBERTAD SINDICAL

Se crea con el objetivo de examinar las quejas sobre violación a la libertad sindical, hubiere
aceptado o no el país ratificado los Convenios pertinentes. Es una instancia tripartita: Un
presidente, tres representantes de los gobiernos, tres de los empleadores y tres de los
trabajadores. Si el Estado ratificó el Convenio se le pide opinión sobre los hechos y la decisión
final o recomendación tiene el carácter de sentencia de la Corte de la Haya por derivación de
competencia especial.