Caso "Tarasoff v.

Regents of the University of California", resuelto el

año 1976 por la Supreme Court of California

1. Sintesis del caso:

La lectura nos habla de el caso Tarasoff, donde se expogne la supuesta

negligencia de un medico psiquiatra al no advertir a la joven y a sus padre del
peligro que corria, ya que uno de sus pacientes psicopatas le habia revelado con
anterioridad las intenciones que este tenia de matarla, el doctor prefirio seguir la
norma de confidencialidad con su paciente y por consecuencia la joven Tatiana
fue asesinada por su paciente.

2. Que dimensiones eticas estan implicadas en este caso?

En este caso se maneja la etica profesional del psiquiatra, la cual no le permite

romper una norma de confidencialidad con su paciente y tambien la integridad
personal la cual impulsaba a que el psiquiatra hiciera lo correcto y advirtiera a
Tatiana del peligro que corria.

3. Porque el caso de Tatiana Tarasoff se considera un problema etico?

El caso de Tatiana se considera un problema etico ya que el tribunal tenia dos

puntos de vista donde se peleaban entre la etica profesional y la integridad
personal, ya que para muchos era respetable la confidencialidad del psiquiatra
con su paciente, y para otros era un acto de negligencia el que el psiatra no
advirtiera del peligro a Tatiana y por consecuencia esta fuera asesinada.

4. Investigar el concepto de confidencialidad ¿Que significa y porque es

una norma etica?

Confidencialidad:

La confidencialidad es una propiedad de la información mediante la cual se

garantizará el acceso a la misma solo por parte de las personas que estén
autorizadas.

Es de alguna manera lo que se dice o hace en confianza y con seguridad

recíproca entre dos o más individuos.

¿Porque es una norma etica?

Porque se basa en la relación Contador Usuario es el elemento primordial en la
práctica profesional. Esta relación se basa en la confianza mutua, cuyo
basamento fundamental está en una estricta reserva profesional. Esta reserva
implica el compromiso de no revelar ninguna información confidencial obtenida
durante un desempeño profesional, excepto cuando el cliente lo permita o en los
siguientes casos:

·0 Para cumplimiento de una citación ante jueces de la República.

·1 Para dar información a la auditoría externa.

·2 Para la solicitud de información de una Entidad Estatal de supervigilancia,

Junta Central de Contadores o en los eventos que la reserva sea
levantada por la Ley.

5. Ante esta situación, es probable asumir alguna de estas dos posturas:

¿Qué postura apoyarías por qué?

a) Apoyar la idea de que el psicólogo no cometió negligencia profesional

b) Apoyar la idea de que el psicólogo fue negligente

El psiquiatra no comete un acto de negligencia profesional porque cumple con

la norma de confidencialidad que su etica profesional le dicta.

6. Identificar y redactar un caso especifico de tipo gerencial donde la

norma ética de mantenimiento de la confidencialidad podría no sostenerse.

Cuando una persona acude al psicólogo y le cuenta sus experiencias lo correcto

es que el psicólogo escuche y se guarde todo lo que la persona le cuenta, es
decir sabe que su ética profesional le impide estar contándole a los demás las
situaciones de su paciente.

PRESENTADO POR:

MARIA JOSE CABARCAS R.

RICARDO MENDOZA H.