Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AÑO: 2019
1. FUNDAMENTACION
Al igual que la asignatura Filosofía de la Historia Modulo Neuquén, el objetivo será promover la
discusión acerca de los marcos teórico-filosóficos de la historia. Se intenta proveer a los y las
estudiantes de fundamentos filosóficos y epistemológicos que le permitan asumir una posición
crítica frente al quehacer del historiador; poniendo en cuestión la concepción dogmática de la
disciplina histórica, caracterizada como aquella que la considera como imagen o
representación verdadera de un pasado fijo e inalterable.
Cabe destacar que la bibliografía obligatoria consignada para cada unidad será proporcionada
por el docente y se encontrará disponible en la plataforma http://pedco.uncoma.edu.ar.
2. OBJETIVOS
A partir de una situación de clase que promueva la participación efectiva de los y las
estudiantes, el plan de actividades está orientado, fundamentalmente, a fomentar:
Se propone revisar los problemas principales que plantea la Filosofía de la Historia en la época
actual atendiendo, principalmente a las dimensiones referencial, textual y pragmática del
discurso histórico.
Tiempo y ¿espacio? El eurocentrismo y las ciencias humanas. La matriz colonial del proyecto
historiográfico y el desafío decolonial. De la crítica del sujeto a la noción de género. El proyecto
historiográfico y su matriz patriarcal. ¿Es posible una historia feminista y/o no eurocéntrica? El
malestar disciplinar: ¿no hay historia sin teoría?
5. BIBLIOGRAFÍA.
Unidad I:
Donner, F. (2008). “LÖWITH, KARL, Historia del mundo y salvación: los presupuestos teológicos
de la filosofía de la historia, Buenos Aires, Katz Editores, 2007. Tiempo divino y tiempo
profano. Los límites de la filosofía de la historia”. Acta Poética, 29(1), 403-407.
Koselleck, R. (2006, marzo). “Historia conceptual, memoria e identidad (I)” [Revista de Libros].
Recuperado de
https://www.revistadelibros.com/articulo_imprimible.php?art=2795&t=articulos
País, El. (2005, Enero 22). Reportaje | Blumenberg, la narración infinita. El País. Recuperado de
https://elpais.com/diario/2005/01/22/babelia/1106353028_850215.html
Unidad II
Koselleck, R. (1993). Futuro pasado: para una semántica de los tiempos históricos. Madrid:
Paidós. Pp. 20-40.
Bensaïd, D. (2003). Marx intempestivo: grandezas y miserias de una aventura crítica. Buenos
Aires: Ediciones Herramienta. Pp. 115-150.
García, R. (2008). “Una relectura de la idea de progreso a partir de la ética del discurso.”
Andamios, 4(8), 61-79.
Unidad III
Dray, William. (1965). Filosofía de la Historia. (Brown, Molly K., Trad.). México: Uthea. Pp. 1-5.
Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales. España: Siglo XXI. Pp. 3-75.
Tozzi, Verónica. (2009). “El debate sobre el tipo de explicación en la disciplina histórica en la
filosofía analítica de la historia”. En Brauer, Daniel (Ed.), La historia desde la teoría (1º, Vol. 1,
pp. 115-132). Buenos Aires: Prometeo.
Armitage, David, G., Jo. (2016). Manifiesto por la Historia. (Galmarini, Marco Aurelio, Trad.).
Madrid: Alianza. Selección.
Unidad IV
Barthes, R. (1994). El susurro del lenguaje. Barcelona: Grupo Planeta (GBS). Pp. 65-72, 163-188.
Ricoeur, P. (1999). La lectura del tiempo pasado: memoria y olvido. Madrid: Arrecife. Selección.
White, H. V. (1992). Metahistoria: la imaginación histórica en la Europa del siglo XIX. España:
Fondo de Cultura Económica. Pp. 9-50.
White, H. (2003). El texto histórico como artefacto literario y otros escritos. Barcelona: Grupo
Planeta (GBS). Pp. 43-61.
Ricoeur, P. (1999). La lectura del tiempo pasado: memoria y olvido. Madrid: Arrecife. Pp. 15-23.
LaCapra, D. (2005). Escribir la historia, escribir el trauma. Buenos Aires: Nueva Visión. Pp. 27-
64.
Unidad V
Wallerstein, I. (1999). Impensar las ciencias sociales: límites de los paradigmas decimonónicos.
México: Siglo XXI. Pp. 141-163.
Spivak, G. C. (2010). Crítica de la razón poscolonial: Hacia una crítica del presente evanescente.
España: Ediciones AKAL. Pp. 201-304.
Scott, J. W. (2009). Genero e Historia. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 19-32.
Scott, J. (1986). “El género: una categoría útil para el análisis histórico” - Herramienta WEB.
Recuperado 7 de marzo de 2019, de https://www.herramienta.com.ar/articulo.php?id=1769
Scott, Joan, Wilder, Gary, & Klienberg, Ethan. (2018). Tesis sobre Teoría e Historia. Recuperado
1 de marzo de 2019, de https://clionauta.hypotheses.org/18576
Adorno, T., Albert, H., Popper, K. R., Dahrendorf, R., Habermas, J., & Pilo, H. (1973). La disputa
del positivismo en la sociología alemana. España: Grijalbo.
Armitage, David, G., Jo. (2016). Manifiesto por la Historia. (Galmarini, Marco Aurelio, Trad.).
Madrid: Alianza.
Aurell, J., Balmaceda, C., Burke, P., & Soza, F. (2013). Comprender el pasado: Una historia de la
historiografía. España: Akal.
Braudel, F. (1970). La Historia y las ciencias sociales. (Gómez Mendoza, Josefina, Trad.).
España: Alianza Editorial.
Brauer, D. (Ed.). (2009). Historia desde la Teoría (Vol. I). Buenos Aires: PROMETEO.
Brauer, D. (Ed.). (2010). Historia desde la Teoría (Vol. II). Buenos Aires: PROMETEO.
Bunge, M. (1999a). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bunge, M. (1999b). Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica. Buenos Aires:
Editorial Sudamericana.
Burke, P. (1997). Historia y teoría social. México: Instituto de Investigaciones Dr. José María
Luis Mora.
Casullo, N. A., Forster, R., & Kaufman, A. (1999). Itinerarios de la modernidad: corrientes del
pensamiento y tradiciones intelectuales desde la ilustración hasta la posmodernidad. Buenos
Aires: Eudeba.
Chalmers, A. F. (1982). Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y el
estatuto de la ciencia y sus métodos. España: Siglo XXI.
D’Agostini, F. (2009). Analíticos y continentales: Guía de la filosofía de los últimos treinta años.
España: Ediciones Cátedra.
Dosse, F. (2009). Paul Ricoeur y Michel de Certeau. La historia: entre el decir y el hacer. Buenos
Aires: Nueva Visión.
Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Buenos
Aires: Siglo XXI.
Foucault, M. (2004). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Iggers, G. G. (2012). La historiografía del siglo XX. (Jaksic, Ivan. Trad.). España: Fondo de
Cultura Económica.
Koselleck, R., & Gadamer, H.-G. (1997). Historia y hermenéutica. España: Paidós.
Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas. Buenos Aires: Fondo de Cultura
Económica.
Mignolo, W., Lugones, M., Lucena, I. J., & Tlostanova, M. V. (2008). Género y descolonialidad.
Buenos Aires: Ediciones del Signo.
Mudrovcic, M. I., Rabotnikof, N., Levi, G., Naishtat, F., Belvedresi, R. E., Cruz, M., … Decca, E. S.
de. (2013). En busca del pasado perdido: temporalidad, historia y memoria. México: Siglo XXI
editores.
Ricoeur, P. (1999). La lectura del tiempo pasado: memoria y olvido. Madrid: Arrecife.
Ricoeur, P. (2002). Tiempo y narración, Vol. II. Configuración del tiempo en el relato de ficción
(Vol. II). México: Siglo XXI.
Ricoeur, P. (2003). Tiempo y narración. Vol. III: El tiempo narrado (Vol. III). México: Siglo XXI.
Ricoeur, P. (2004). Tiempo y narración Vol. I: Configuración del tiempo en el relato histórico
(Vol. I). México: Siglo XXI.
Sarlo, B. (2005). Tiempo pasado: cultura de la memoria y giro subjetivo : una discusión. Buenos
Aires: Siglo XXI Editores.
Searle, J. R. (1994). Actos de habla. Ensayo de Filosofía del Lenguaje. España: Planeta-De
Agostini.
Veyne, P. (1984). Cómo se escribe la historia: Foucault revoluciona la historia. España: Alianza
Editorial.
Yuderkys Espinosa Miñoso, D. G. C., & Muñoz, K. O. (2014). Tejiendo de otro modo: Feminismo,
epistemología y apuestas decoloniales en Abya Yala. Colombia: Universidad del Cauca.
7. PROPUESTA DIDÁCTICA
Estudiantes regulares
Las condiciones para regularizar el cursado de la materia y acceder al examen final son:
- Aprobar cada una de las evaluaciones teórico-prácticas, o sus recuperatorios, con una nota
no inferior a 4 (cuatro).
- Aprobar un trabajo final integrador escrito, o su recuperatorio, con una nota no inferior a 4
(cuatro).
Examen final
- Aprobar cada una de las evaluaciones teórico-prácticas, o sus recuperatórios, con una nota
no inferior a 7 (siete).
- Aprobar un trabajo final integrador escrito con una nota no inferior a 7 (siete).
Estudiantes libres
- Los y las estudiantes que opten por la condición de libres deberán rendir un examen escrito
cuya aprobación con una nota no inferior a 4 (cuatro) será condición necesaria para acceder a
un examen oral cuya nota mínima de aprobación es 4 (cuatro). Se examinarán todos los
contenidos de la asignatura. La nota final del examen se promediará de ambas evaluaciones.
9-NORMATIVA