Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
erikaisler@yahoo.es
Contenido de la Unidad.
1.- Concepto y nociones fundamentales.
1) Nociones generales del Derecho de las Obligaciones.
2) Nociones generales de la obligación.
a) Teoría clásica.
b) Teoría de los patrimonios de afectación.
c) C.C. chileno.
a) Teoría clásica (Aubry y Rau).
Postulados:
- Patrimonio: Atributo de la personalidad y lo define como una universalidad
jurídica compuesta por todos los derechos y obligaciones apreciables en dinero
que tienen por titular a una misma persona.
- El patrimonio es un atributo de la personalidad distinto de la capacidad.
- El patrimonio es una universalidad jurídica (activos y pasivos).
- Receptáculo ideal que existe independiente de los bienes y obligaciones que
puedan integrarlo.
Crítica:
- Noción de patrimonio se confunde con capacidad de goce y sujeto de derecho.
- Patrimonios reservados (Ej.beneficio de separación en la herencia, régimen de
sociedad conyugal, C.Co., etc.).
Consecuencias:
1) Sólo las personas tienen patrimonio.
2) Toda persona tiene un patrimonio (aunque no tenga bienes).
3) Una persona tiene sólo un patrimonio.
Características del patrimonio:
- Único, Inalienable (importaría la enajenación de la personalidad),
Imprescriptible, Inembargable, Intransmisible (no se aplica en Chile).
- Sólo las personas tienen un patrimonio.
- Es una universalidad jurídica de origen legal, por lo que la voluntad
de las partes no puede crearlo. Arts. 2056 y 135 )
- Es independiente, distinto de los derechos y obligaciones que lo
componen.
- Intransferible: arts. 1407 (prohíbe donaciones a titulo universal);
1811 (nulidad de la venta de todos los bienes presentes o futuros o
de uno y otros, se venda el total o una cuota; Art. 2056 (prohíbe
toda sociedad a título universal).
• b) Teoría del patrimonio fin (Brinz, Becker y Enneccerus):
Postulados:
1) El patrimonio no es un atributo de la personalidad.
- 2) Patrimonio = patrimonio como un conjunto de derechos y
obligaciones de valor pecuniario, unidos por su afectación a la realización
de un fin común: masa de bienes afecta a un determinado fin.
- 3) El fin justifica la existencia y razón del ser del patrimonio (elemento de
unión).
4) Se acepta que existan patrimonios sin personalidad.
5) El patrimonio está unido a una persona porque está afectado a ella: es
el medio de su actividad.
Consecuencias:
- Puede haber una persona sin patrimonio (Ej: recién nacido).
- Una persona puede tener más de un patrimonio.
- Puede haber patrimonios sin titular.
c) C.C. chileno:
Reconocimiento: al igual que Code, no define ni regula
orgánicamente al patrimonio. No obstante, lo
reconoce: Art. 85 inc. 2º: patrimonio del desaparecido; Art. 534: patrimonio del
pupilo; Art. 347: guardas; Art. 1341: confusión de patrimonios; Arts.1170 y 1172:
patrimonio del difunto; Arts. 1114 y 1115 distinguen entre el patrimonio y los bienes
que lo componen; Art. 135 C.C. por el matrimonio se contrae la sociedad de bienes
entre los cónyuges (discutido patrimonio).
D°
D° Personalidad
Extrapatrimoniales D° Familia.
Miran a la persona como individuo (D° personalidad) o
Como miembros de una familia (D° familia),
Y no representan en sí mismos valor en dinero.
Cuando se vulneran puede dar lugar a D° patrimoniales.
Ojo: D° de familia: patrimoniales y extrapatrimoniales.
1.3.2. Derechos reales y personales o
créditos.
Art. 577 inc. 1º CC. “Derecho real es el que tenemos sobre una
cosa sin respecto a determinada persona.”
Art. 578 CC. “Derechos personales o créditos son los que sólo
pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la
sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones
correlativas;…”
En todo caso, si bien la voluntad de las partes no puede crear nuevos derechos reales,
se entrega en general amplia libertad para que los particulares determinen el
nacimiento, modificación, transferencia y extinción de los derechos reales en concreto.
Naturaleza jurídica:
- Tesis clásica: Relación directa persona y una cosa.
Es el poder máximo que se puede tener sobre
una cosa, es un señorío absoluto.
- Tesis modernas: En Dº las relaciones jurídicas son
entre sujetos, no entre objetos (cosas). De esta
manera, surge la tesis de la obligación
pasivamente universal. Conforme a ella, el
derecho real genera una obligación que el titular
del derecho puede exigir respecto de todas las
demás personas consistente en obligar a que se
respete el ejercicio de sus facultades sobre una
determinada cosa; a diferencia de lo que sucede
en los derechos personales donde la relación
jurídica se forma entre dos sujetos de derecho en
virtud del cual el acreedor puede obligar a una
prestación (objeto de la relación) sólo a su
contraparte.
B) Derecho personal.
Concepto: “Son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas,
que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor
por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos”. (artículo
578).
Estructura tripartita:
- Acreedor (Dº personal).
- Deudor (Obligación).
- Objeto (dar, hacer, no hacer)
D° personal Obligación
578 CC
Derecho real Derecho personal
1.2.2. Características:
1.2.2.1. Alta perfección técnica.
1.2.2.2. Gran aplicación práctica.
1.2.2.3. Permanencia y evolución histórica:
a) D° Romano.
b) D° canónico.
c) Ideas liberales S. XIX.
d) Tendencias actuales).
1.2.2.4. Universalismo del derecho de obligaciones.
1.2.2.1. Alta perfección técnica.
Abstracción de casos concretos.
Evolución histórica.
a) D° Romano.
- Obligación: vínculo jurídico que fuerza al deudor a una prestación para con el deudor.
- Se cree que nace en sociedad primitiva reemplazando la venganza privada.
- Obligación nace de un acto formal (ritualismo).
- Podía quedar incluso vinculada la persona física del deudor (manus injectio) y su
familia. Resabio: prisión por deudas (hoy derogada).
- Tradición romana la recogen los glosadores medievales.
- Influencia en Code que a su vez influye otros Códigos.
b) D° Canónico.
- Moralización de las relaciones jurídicas.
- Juristas de la época renuentes a cambios por respeto a tradición romana.
- Aportes: Desarrollo de responsabilidad extracontractual + Cumplimiento de las
obligaciones y consensualismo.
c) Ideas liberales del S. XIX.
- Principio de autonomía de la voluntad.
- Valorización de bienes muebles (valores mobiliarios, créditos, títulos de crédito, etc.)
- Importancia a aspecto activo de la obligación (D° personal).
- Cesión de derechos y deudas.
d) Tendencias actuales.
- Perfeccionamiento de la teoría de la obligación (mayor tratamiento de la teoría, Códigos
modernos, despersonificación de la obligación).
- Tendencia a la unificación del D° Privado de las Obligaciones (D° Comercial, Civil,
Consumidor, Ej: CC. It., BGB).
- Restricción de la autonomía de la voluntad (Intervencionismo estatal; contratos por
adhesión; normas de orden público indisponibles; nuevas formas de manifestación de la
voluntad y formación del consentimiento).
- Espiritualización y moralización del D° de las obligaciones (abuso del D°, enriquecimiento
sin causa, derogación de prisión por deudas, lesión, ampliación de responsabilidad
extracontractual, causa y objeto ilícito, imprevisión, etc.)
- Atenuación de la responsabilidad del deudor (eliminación de prisión por deudas, bienes
inembargables, responsabilidad profesional, etc.)
- Formalismo moderno (D° de Familia, Contratos por adhesión, etc.)
1.2.2.4. Universalismo.
Relativa uniformidad en las legislaciones, en materia de obligaciones
patrimoniales.
Principios:
- Unidroit.
- Lando.
Proyectos :
- Código de las Obligaciones y Contratos de 1927 (Italia y Francia).
- Proyecto de 1937 del Instituto Americano de D° y Legislación
Comparado.
1.2.3. D° de las Obligaciones en el C.C. chileno.
Críticas: no establece teoría general de las obligaciones, sino que reglamenta más
bien las de fuente contractual; confunde efectos de las obligaciones con efectos del
contrato; confunde objeto de la obligación y contrato; Incluye regímenes
matrimoniales y prescripción adquisitiva se refieren a otras materias; críticas de
ubicación interna; etc.).
2.- Nociones generales de la
obligación.
2.1. Concepto de obligación.
Latín “ob-ligare”, “ob-ligatus” = Atadura, ligadura.
ACREEDOR DEUDOR
D° personal Obligación
578 CC
2.2. Los elementos de la obligación
- Contrato.
- Cuasicontrato.
- Delito.
- Cuasidelito
- Ley.
2.2.31. Enumeración de las fuentes de las
obligaciones en e. C.C. chileno.
Art. 578: “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído
las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el
dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las
acciones personales”.
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más
personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la
persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los
cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra
persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre
los padres y los hijos sujetos a patria potestad.
Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del
hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.
Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito.
En este título se trata solamente de los cuasicontratos.
Tesis mayoritaria: C.C. recoge tesis clásica
(clasificación pentapartita).
Críticas:
a) Existen más fuentes que las clásicas (enriquecimiento sin causa, abuso
del D°, declaración unilateral de voluntad).
b) Existen menos fuentes que las clásicas: contrato y ley (ley, delito,
cuasidelito, cuasicontrato.
c) Clasificación de las fuentes de acuerdo a si hubo voluntad del deudor
en orden a obligarse (ABELIUK):
- Fuentes voluntarias: Acto voluntario con intención de obligarse. Puede
incluir declaración unilateral de voluntad.
- Fuentes no voluntarias: Hecho ilícito (delito o cuasidelito) o lícito
(cuasicontrato).
- Sin voluntad del deudor ni acto para obligarse:Ley.
2.2. Las fuentes de las obligaciones
en particular.
2.1.1. La Ley (Teoría de la Ley).
2.2.2. Contrato (D° Contratos).
2.2.3. Cuasicontrato.
2.2.4. Delito (Efectos de las obligaciones).
2.2.5. Cuasidelito (Efectos de las obligaciones).
2.2.6. Abuso del D°
2.2.7. Declaración unilateral de voluntad.
2.2.8. Enriquecimiento sin causa (Principios
generales del D° Civil).
2.1.3. Cuasicontrato.
Concepto: acto lícito (diferencia con delito y cuasidelito), voluntario
(diferencia con obligaciones legales) y no convencional (diferencia con
contrato).
Denominación: similitud con contrato (casi contrato)
Evolución histórica:
- Antecedente romano: figurae causae (relaciones jurídicas que no califican
como delito y contrato; quasi ex contractu nascuntur : obligaciones que no
nacen del contrato.
- Origen teoría: interpretación de los glosadores de textos latinos.
- C.C. Fr. + influenciados por él: aceptan.
- Tendencia moderna( C.C. modernos no lo contemplan): Crítica: es
noción históricamente falsa, irracional e inútil. Incorpora todo acto que
no cabe en otra fuente. Se trata de obligaciones legales.
(Abeliuk: se debe reconocer eso sí que se debe mantener en esta
categoría al pago de lo no debido y la agencia oficiosa.
Explicación y justificación jurídica.
a) Voluntad tácita o presunta: Crítica: si fuera así habría
contrato.
b) Equidad: Crítica: la ley siempre debe buscar la
equidad, no sólo en este caso.
c) Enriquecimiento sin causa: Crítica: aunque explica la
mayoría de los cuasicontratos, no explica todos..
d) Fuentes autónoma de la obligación.
Cuasicontratos en el C.C. chileno.
a) Regulación: Libro 4, Título 36 + Art. 2285: los principales (no taxativo) son
agencia oficiosa, pago de lo no debido y comunidad.
b) Casos:
- Pago de lo no debido (Arts. 2295 y ss).
- Agencia oficiosa (Arts. 2285 y ss.).
- Comunidad (Arts. 2304 y ss).
- Depósito necesario en manos de un incapaz: situación de emergencia en que el
depositante no puede elegir al depositario . Obliga al depositario sin autorización del
representante legal (Art. 2238).
- Desagüe de la mina vecina (Art. 137 C. Min.): Minero que efectúa obras que conlleva
desagüe de pertenencias ajenas tiene D° a remuneración de dueños beneficiados.
- Aceptación de herencia o legado (Art. 1437): Crítica: Art. 1437 separa la aceptación
del cuasicontrato + se adquieren D° y obligaciones por ministerio de la ley.
- Litiscontestatio: sujeción de las partes a la jurisdicción del Tribunal que ejerce
jurisdicción + cargas y obligaciones derivadas. Se produce por la notificación y
contestación de la demanda. Abandonada por la doctrina procesal.
- Cuasicontratos innominados: Ej: convivencia antes de AVP.
2.2.6. El abuso del D°.
Fue desarrollada ya en el medievo y, a través de su formulación
francesa, fue recibida por nuestra doctrina y jurisprudencia.
Reconocimiento disímil :
- Consagración normativa: Art. II C.C. Perú, Art. 7 C.C. España, Art. 2 C.C.
Suiza, Art. 95 CP Colombia, Art. 830 C.C. Colombia, Arts. 226 y 826 BGB.
- Chile: Fenómeno recogido, mas nunca nombrado (FUEYO).
Concepto:
- situación de conflictos de derechos, como ejercicio anormal de un
derecho, como intención de perjudicar, como hecho ilícito entre otros.
- “toda desviación de la finalidad y espíritu de un derecho en que no incurriría
un hombre prudente y diligente en las mismas circunstancias externas del
autor del acto. Es pues una culpa especial y como tal debe tratarse”, (SANTOS
BALLESTEROS).
- Abuso: “Uso malicioso”, “reprobado y reprobable”, “Ilegítimo” (Rotondi).
- “ejercicio de un derecho en sentido contrario a su finalidad propia y con
perjuicio ajeno (RAE).
Art. 582 inc. 1º C.C. chileno: “El dominio (que se llama también propiedad) es
el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella
arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra derecho ajeno”.
◦ El derecho es el poder o facultad moral inviolable que tienen las personas para hacer u omitir algo.
◦ El derecho es aquél interés jurídicamente protegido.
◦ El derecho es aquella facultad o poder que corresponde al individuo y se encuentra garantizada por el
Derecho Objetivo.
Kelsen: resultado de la aplicación del derecho
objetivo a los sujetos.
Windscheid: poder o señorío de la voluntad,
reconocido por el O.J.
Jhering: interés jurídicamente protegido.
Coviello: poder de obrar en satisfacción de los
propios intereses, garantizado por la ley.
En general derecho: sistema de derechos subjetivos
(Ducci, p. 211).
Antecedentes histórico:
- Derecho Romano: ius: posición justa (podía ser un
derecho, obligación, carga, etc.).
- Edad Media: se desprende de deber.
Art. 3º LPC, primera parte: “Son derechos y deberes básicos del consumidor:
a) La libre elección del bien o servicio. El silencio no constituye aceptación en los
actos de consumo.
b) El derecho a una información veraz y oportuna sobre los bienes y servicios
ofrecidos, su precio, condiciones de contratación y otras características relevantes de los
mismos, y el deber de informarse responsablemente de ellos;
c) El no ser discriminado arbitrariamente por parte de proveedores de bienes y
servicios;
d) La seguridad en el consumo de bienes o servicios, la protección de la salud
y el medio ambiente y el deber de evitar los riesgos que puedan afectarles;
e) El derecho a la reparación e indemnización adecuada y oportuna de todos los
daños materiales y morales en caso de incumplimiento de cualquiera de las obligaciones
contraídas por el proveedor, y el deber de accionar de acuerdo a los medios que la
ley le franquea, y
f) La educación para un consumo responsable, y el deber de celebrar
operaciones de consumo con el comercio establecido”.
Limitaciones a los D°s subjetivos.
BORDA: “sea que se hable de derechos subjetivos o de situaciones
jurídicas subjetivas, lo indudable es que los derechos de la persona
humana no son absolutos, sino que están limitados por los derechos y
los justos intereses de los demás miembros de la comunidad”.
VILLEGAS: función de derechos subjetivos: “servir primeramente al
titular, sobre todo en el campo del derecho privado, y luego satisfacer un
interés colectivo ajustándose a la finalidad social”. “Bien distinto es decir:
que los derechos ‘tienen’ función social a afirmar que ‘son’ función
social”.
FERNÁNDEZ SESSAREGO: “Aceptar la teoría del abuso del derecho es
mostrar la intrínseca falsedad de la máxima qui suo iure utitur
neminem laedit que, por siglos, justificó excesos y abusos en el ejercicio
de los derechos subjetivos”
a) Limitaciones Intrínsecas: Inherentes al derecho mismo y
a la forma en que deben ejercerse.
Buena fe, (Art.s 1546, 1617 Nº 5, 1661, 1683, 1685, 1814, 2468C.C.); Actos de
emulación; Art. 226 BGB.
Naturaleza del derecho.
Función social del derecho, según Ducci corresponde a la desviación de la finalidad
del derecho. Arts. 600, 601, 930, 932, 937, 948, 2003 Nº 3 y 4 C.C.; Arts. 279, y
280 CPC; Art. 524 CPC.
b) Limitaciones Extrínsecas:
Buena fe de terceros, Arts. 94 regla 4, 1432, 1490, 1491, 1576 inc. 2, 1578, 2058, 2114,
2173, 2301, 2302, 2303, etc. C.C.; Arts. 904 y ss C.C. (prestaciones mutuas).
Colisión de derechos (derechos de terceros): derechos independientes que en
general no recaen sobre un mismo objeto. Criterios: el derecho real prevalece
sobre el personal (Ducci); se debe atender al bien jurídico comprometido (ej: vida
vs. Propiedad); el primer derecho constituido (Arts. 2477 y 1817 C.C.); jerarquía
del derecho (Arts. 894, 669, 725, 922 inc. 2, 1120, 1337 nº 5, 1370, 2185, 2499
C.C.;); prelación de créditos (Arts. 1374, 2471, 2472, 2481, 2482, 2489 C.C.).
Concurrencia de derechos: hay más de un derecho sobre un objeto único.
Derechos subjetivos absolutos o discrecionales (Fueyo).
- Exentos del abuso del derecho.
Art. 372 C. C. Paraguay: “La presente disposición no se aplica a los derechos que por
su naturaleza o en virtud de la ley pueden ejercerse discrecionalmente”.
RODRÍGUEZ GREZ señala: “No puede afirmarse (…) que el derecho es absoluto o es
relativo. Esta nomenclatura es equívoca e inductiva a error. Lo que sucede es algo
diametralmente distinto. La ley ha previsto, en ciertos casos, que sea la voluntad del
titular la que deslinde el interés que pretende satisfacer”.
Art. 7 C.C. español:
1. Los derechos deberán ejercitarse conforme a
las exigencias de la buena fe.
2. La Ley no ampara el abuso del derecho o el
ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u
omisión que por la intención de su autor, por su
objeto o por las circunstancias en que se realice
sobrepase manifiestamente los límites normales
del ejercicio de un derecho, con daño para
tercero, dará lugar a la correspondiente
indemnización y a la adopción de las medidas
judiciales o administrativas que impidan la
persistencia en el abuso.
Otros Criterios sobre los presupuestos del abuso del derecho.
“Sernac con Dell Computer Chile Ltda.”, Rol 771-5-2009, JPL Quinta
Normal, 25.11.2009, confirmada por la C. Ap. Santiago, Ing. 1.646-2010,
04.08.2010; “Bascuñán Velasco con Dell Computer”, Rol C-27.382-08,
21 JL Civil de Santiago, 30.09.10. En sentido contrario, se condenó a la
empresa: “Sernac con Dell Computer Chile”, Rol 689-2007, JPL Pirque,
07.11.08, confirmada por C. Ap. San Miguel, Ing. 196-2009, 06.04.09.
“San Martín Camiruaga con La Dehesa Store Limitada
(Ripley)”, C. Ap. Santiago, Voto de minoría de Juan
Cristóbal Mera Muñoz, Rol 3721-2007, MJJ15385,
23.08.2007:
“Es lo cierto que dicha disposición no está contemplada para el
caso de errores manifiestos, como el de autos, sino a conductas
de mala fe por parte del proveedor del bien o el servicio,
tendientes a engañar al consumidor en el precio de las cosas
que ofrece para la venta. Y en la especie se trató, tantas veces
lo hemos dicho, de un simple error de transcripción o de
imprenta, oportunamente rectificado y publicada dicha
rectificación, de modo que imponer una multa a La Dehesa
Store Limitada y obligarla a vender al denunciante un bien cuyo
verdadero precio es $2.600.000 en $899.000, constituye un
caso de abuso del derecho por parte de aquél que, en
concepto del que disiente, no puede ser amparado por la
judicatura”.
Quinto: Que el tribunal a solicitud de la partes designó un perito mecánico para la realización de una
pericia al vehículo de autos con el objeto que se determinara la causa del accidente y analizara la presunta
falla ocurrida en la rotula derecha de dicho móvil en diciembre de 2008, pericia que se llevó a afecto en
agosto de 2009, concluyendo el profesional designado que la causa origen del accidente no se encontraba
en un problema mecánico, ni menos que ello pudiese ser atribuible a una falla en la mantención del mismo
que hubiese causado el accidente, sino muy por el contrario, las pericias realizadas indicaron que no existió
compromiso de algún elemento del tren delantero que provocara el descontrol del vehículo, aseverando
que la posible falla en la rótula, por desprendimiento o afloje de su tuerca fue consecuencia del accidente y
no causa de ella. Opinó que el accidente sólo fue causado por las características del entorno envolvente, y
que la dinámica mostraba una impericia en la conducción al momento del accidente.
Cabe destacar que al momento de pronunciarse sobre el origen de la falla, afirmó que la tuerca de
la rótula jamás se salió de su alojamiento previo al accidente, sino que se soltó producto de la dinámica del
accidente, lo que explica conforme a la observación del lugar donde ésta se ubica y su estado, además de
resaltar los daños que habría presentado de ser efectiva la afirmación del denunciante.
Séptimo: Que de contrario no cabe otorgar valor probatorio a los documentos acompañados por el
Sernac, denominados “Certificado Policial ante la Novena Comisaria de San Juan Argentina, de fecha 21 de
mayo” e “Informe Técnico Mecánico efectuado en San Juan –Argentina de 23 de marzo de 2009”, por
tratarse de documentos cuyo origen y autoría no resultan suficientemente acreditados, desde que no han
sido legalmente autorizados.
Sin perjuicio de lo anterior aún en el evento de conferirles valor probatorio, el primero solo ratifica la
existencia del volcamiento de del vehículo de la denunciante, lo que se habría producido en una ruta
asfaltada y en buen estado de circulación. Por su parte el segundo resulta desvirtuado con el peritaje
evacuado en autos, en tanto allí se expresa que para que un vehículo pueda volcarse debido al
desprendimiento de la tuerca de la rótula, ésta debe soltarse completamente y salirse de su alojamiento en
su totalidad, provocando sólo en dicha instancia un descontrol en la dirección que provocaría un
volcamiento, lo que no aconteció según lo informado en el “informe Técnico Mécanico” donde se indicó
que dicha tuerca no se había salido porque hacía tope con la chaveta.
Noveno: Que de otro lado, y en lo relativo al siniestro del 28 de diciembre de 2008, cabe desechar la
denuncia y querella infraccional deducida en autos toda vez que no se encuentra acreditado que el
accidente que sufrió el vehículo de autos se debiera a deficiencias en su fabricación, no configurándose,
entonces, ninguna de la hipótesis que proveen el artículo 20 y 23 de la Ley del Consumidor.
Descartada la responsabilidad infraccional, cabe desechar la demanda civil que la tiene por fundamento”.
“Sernac con Sociedad Comercial Automotriz S.A.”, C. Ap. Santiago, Ing. 1.093-2010, 09.07.2010, que revoca
Rol 12.167-3-09, JPL Quilicura, 20.11.09.
“Sernac con Sodimac S.A.”, Ing. 9233-09, C. Ap.
Santiago, 22.12.09:
“la conducta desplegada por el denunciante en el
motivo que antecede resulta imprudente puesto
que se trata de una persona que afirmó tener
54 años de edad y poseer estudios técnicos en
computación, en otras palabras, se trata de
persona adulta y educada que bien pudo prever
los resultados de su acción antes de proceder en
la forma como relata, cuestión que esta Corte
no puede soslayar al ponderar el quantum de
los perjuicios que demanda, conforme lo
previene el artículo 2330 del Código Civil”.
Compra de Refrigerador con ruido constante. Se ingresó a
servicio técnico, el cual no dio solución: “9) Que (…), no
existe prueba alguna en la causa que acredite o haga
presumir siquiera la determinación de la causal de la falla del
mismo artículo que dio origen a la prestación de servicio
técnico señalado a fojas 3, y si ello ocurrió por mala calidad
del producto o por problemas de uso, cuya determinación es
de capital importancia para efectos de configurar –en caso
de ser imputables a la denunciada- las infracciones que se
denuncian pero que, del sólo mérito de autos, no pueden
tenerse por acreditadas en este caso” (“Sernac con
Comercial ECCSA S.A.”, Rol 22.806-DIO-07, 3 JPL Santiago,
10.12.2008, confirmada por la C. Ap. Santiago, Ing. 346-2009,
25.03.2009).
“el comprador (…), actuando con la diligencia normal del
hombre común (aquel que de tanto en tanto y de acuerdo a sus
circunstancias, posibilidades y necesidades se acerca a una
concesionaria o a un vendedor de automóviles, a adquirir un
modelo nuevo y cambiarlo por el antiguo que poseía), debió
confiar en esa apariencia y al ser ganado y actuar en
consonancia con la misma, no estaba obligado a indagar la
realidad subyacente y oculta tras ella para que podamos
predicar de él su buena fe. Es que recibida la tradición del
automotor adquirido y abonado su precio mediante la entrega
de su usado y la suscripción de un contrato prendario a favor
de la concesionaria, no podrá imputársele una falta de debida
diligencia, fallas de previsión o de representación, ligereza o
torpeza, por no saber, entender o advertir que el verdadero
sujeto vendedor era otro”.
Dr. RONCORONI, sentencia “Park c. Galia S.A.”, C 1° Civil y
Comercial, La Plata, Sala III, 16/3/2000, en STIGLITZ, GABRIEL
A.: “Derecho del Consumidor”, N° 11, Editorial Juris,
Rosario, 2000, p. 119.
2.2.7. La declaración unilateral (promesa
unilateral) como fuente de la obligación.
Concepto: la que contrae un sujeto mediante su mera manifestación de querer
obligarse.
Postulado: una parte puede por su sola voluntad transformarse en deudor, sin que
intervenga la voluntad de otra (a diferencia del contrato unilateral). Deudor no puede
retractarse (obligación ya ha nacido).
Evolución histórica:
- D° Romano, Code: No.
- Siegel (Austria, S. XIX) postula teoría.
• Adscripción de doctrina:
- Pretende consagrarla como fuente de las obligaciones en términos amplios.
- La acepta para casos restringidos: Códigos modernos, ej. BGB (Art. 305), Suiza,
Polonia, IT (Art. 1987), Brasil (Arts. 1505 y ss), Perú (Arts. 1802 y ss), México (Arts.
1860 y ss).
- No la acepta (tradición romana y francesa): La oferta es irrevocable sólo cuando es
aceptada. Tesis de la declaración unilateral es peligrosa y de difícil prueba.
Importancia de la voluntad unilateral en nuestro
ordenamiento:
• Origen discutido:
- D° Romano: actio in rem verso.
- Segunda mitad S. XIX: moralización de relación jurídica.
- Crítica: inseguridad jurídica.
- Reconocimiento: Art. 62 C.C. suizo + Art. 2041 C.C. IT.
Justicia conmutativa.
El derecho debe evitar la merma patrimonial de una persona, que enriquezca a
otra, sin justa causa que lo justifique..
Art. 1467 C.C.: “No puede haber obligación sin una causa
real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura
liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o
contrato; y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria
a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda
que no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en
recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una
causa ilícita”.
Expresamente no regula.
Regulación de casos aislados.
Casos no regulados: disc. Si enriquecimiento sin causa es
fuente autónoma de obligaciones o no.
Casos especialmente regulados en el C.C.:
• Requisitos (doct.):
a) Empobrecimiento de una persona (disminución de patrimonio).
b) Enriquecimiento de otra persona (aumento de patrimonio).
c) Relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
d) Carencia de causa.
e) Subsidiariedad de la actio in rem verso: evita eludir normas sobre
prescripción.
Prueba del enriquecimiento sin causa.
Carga de la prueba: actor que pretende se acoja su pretensión
indemnizatoria, existencia de la obligación (Art. 1698).
Medios de prueba: R.G.
Contractuales
Civiles
Obligaciones
Justificación:
El cumplimiento de una obligación natural no es una mera liberalidad.
Deber moral:
Obligación Natural: Obligación Civil:
No es necesario
Determinación de Determinación de
determinación de
sujetos y prestación. sujetos y prestación.
sujetos y prestación.
No hay acción de Hay acción de
No hay acción de
cumplimiento. cumplimiento.
cumplimiento.
No es liberalidad. No es liberalidad
Liberalidad.
Naturaleza de la obligación natural.
Hay diversas opiniones:
A) Es una obligación no jurídica, sino moral o de
conciencia, o social, que sólo produce un efecto
jurídico: no se puede repetir lo pagado.
B) Deuda sin coacción (D).
C) Justificación del pago: Jurídicamente no es una
obligación (vínculo jurídico entre deudor y acreedor),
sino un hecho que justifica la atribución patrimonial
que se hizo al acreedor, es sólo una justa causa para el
pago. Por eso no procede repetición.
D) Obligación jurídica: Para nuestros autores, son
verdaderas obligaciones, pues constituyen un vínculo
jurídico entre personas determinadas que produce
efectos jurídicos (retener lo pagado). No son simples
deberes morales. (Abeliuk).
Antecedentes históricos:
1º: Origen: Roma: pactos que no daban acción pero que cumplidos
daban derecho a retener lo dado o pagado. Ej: actos de personas
que no podían obligarse (esclavos o hijos de familia en ciertos
casos); vicios de forma.
2º: Code: menciona las obligaciones naturales.
3º: Tendencias modernas:
- Doctrina clásica (Tradición Romana): Obligación natural más cerca
de la civil: Existencia previa de vínculo jurídico, hubo una obligación
civil que degeneró en natural (deuda civil imperfecta). C.C. chileno.
- Doctrina francesa: no sólo obligación civil que ha perdido la acción,
sino que todo caso de cumplimiento de un deber moral que sea
preciso y de aceptación general y que se haya cumplido con la
conciencia de ser tal. Ej: deberes de solidaridad familiar , relaciones
de vecindad, en Francia. Crítica: muy amplio. Inspira Códigos
modernos: BGB (Art. 814), Suiza (Art. 72), IT (Art. 2034), etc.
Las obligaciones naturales en el derecho chileno.
Art. 1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales.
Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir su
cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha
dado o pagado en razón de ellas.
Tales son:
1º Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y
discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las
leyes, como los menores adultos;
2º Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;
3º Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley
exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado,
impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma
debida;
4º Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro
clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho
voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus bienes.
Obligaciones naturales contempladas en
el artículo 1470.
Clasificación:
I. Obligaciones civiles nulas y rescindibles: Obligaciones
civiles afectas a un vicio de nulidad.
Art. 1470 N° 1 y 3.
Problemas:
a) A qué tipo de incapaces se refiere?
b) Desde cuándo la obligación es natural?
A) A qué tipo de incapaces se refiere?
Incapaces absolutos: No, pues sus actos no producen ni aun
obligaciones naturales (Art. 1447 inc. 2º CC). Además carecen
de juicio y discernimiento.
Incapaces relativos:
Indiscutidamente menor adulto (Ojo: sólo si el vicio es la
incapacidad. Si tiene otro origen, la obligación es civil).
Discusión: disipador interdicto:
Tesis 1 (Abeliuk): No incluido pues si está interdicto es porque
no tiene juicio y discernimiento. “Como” se explica porque la
norma con anterioridad incluía a la mujer casada en los casos en
que requería la autorización del marido y las personas jurídicas
y religiosas
Tesis 2: Sí incluido, por voz “como”.
b) ¿Desde cuándo la obligación es natural?
Importancia de la discusión: si se sigue la primera opinión, todo deudor que pague antes
de la declaración de nulidad, paga una obligación civil, aunque los vicios que la hicieron
anulable hayan desaparecido.
Caso del artículo 1470 N° 3.
3º Las que proceden de actos a que faltan las
solemnidades que la ley exige para que produzcan
efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto
por un testamento que no se ha otorgado en la forma
debida;
Discusiones:
a) A qué clase de actos se refiere?
b) Desde cuándo la obligación es natural?
a) A qué clase de actos se refiere? (significado “actos).
Tesis 1: Unilaterales y bilaterales (Claro Solar).
Tesis 2: Sólo a los unilaterales (Alessandri, Somarriva, Fueyo):
- Normalmente la expresión “actos” se emplea para referirse a los actos unilaterales.
Cuando C.C. incorpora a ambos, habla de acto o contrato.
- El ejemplo dado es un acto unilateral. Mensaje C.C., los ejemplos “ponen a la vista
el verdadero sentido y espíritu de una ley en sus aplicaciones.
- Argumento histórico: norma proviene de tradición romana, recogida por Pothier,
las 7 partidas y Proyecto C.C. SP García Goyena, que la restringían a unilateral.
- Sería injusto aplicarlo a los actos bilaterales. Ej. Se vende un bien raíz por
instrumento privado, el comprador no podría obtener la tradición (porque
el CBR no va a inscribir) ni tampoco la restitución del precio.
Requisitos:
1. Que haya habido un pleito demandándose el pago de la
obligación.
2. Que el deudor haya ganado el pleito.
3. Que la absolución se deba a que el acreedor no pudo
probar la existencia de la obligación. Si se debe a otro
motivo, no hay obligación natural, y se produce la cosa
juzgada.
Taxatividad del Art. 1470.
Tesis 1: Es taxativo.
a) La frase “tales son” importa taxatividad.
b)El pensamiento del autor del CC es claro.
c) El Art. 2296 CC, al referirse a las obligaciones naturales, se remite al
Art. 1470 CC, demostrando que no hay otras.
Tesis 2: No es taxativo.
a) El Art. 1470 CC las define, por lo que cualquier situación que
encuadre en la definición es una obligación natural.
b) La frase “tales son” significa ejemplificación.
c) Existen otros casos.
Otros casos que se mencionan:
Importancia clasificación:
- Determinación del incumplimiento.
- Prueba: En obligaciones de resultado, el acreedor no debe acreditar nada, pues el
deudor debe acreditar resultado. En obligaciones de medio, acreedor debe acreditar
falta de diligencia.
Recepción discutida.
Crítica de la doctrina.
Difícil aplicación por Art. 1547 (presume culpa contractual, sin distinguir).
Recepción jurisprudencial.
8º Específicas/ genéricas.
a) Obligaciones genéricas (de género): (Arts. 1508 a 1510) Aquellas en
que se debe indeterminadamente un individuo o una cantidad de cosas de
una clase o género determinados. Existe cierta determinación. No se
puede decir “un árbol”, “una vaca” (ABELIUK). Pueden haber distintos
grados de determinacipon (en caso de determinación más específica,
alguna jurisprudencia le ha aplicado efectos de obligaciones de especie)..
Efectos:
- No existe obligación de conservación (Art. 1510).
- Cumplimiento: Elección del deudor/ calidad mediana si no se ha
señalado (1509).
- No existe pérdida de la cosa debida: Género no perece (Art. 15010).
b) Obligaciones específicas (especie o cuerpo cierto): Aquella en que
el objeto está determinado tanto en su género como en su especie.
Efectos:
- Obligación de conservación hasta el cumplimiento (Art. 1548)
Además debido cuidado (Art. 1549), según su naturaleza. Se
presume infracción a la obligación de custodia si ha habido pérdida
o destrucción (deudor debe probar). Atentan en contra de este
deber, los actos de disposición jurídica o material.
- Cumplimiento: cosa debida y no otra.
- Pérdida de la cosa debida: Total (fortuita: extingue la obligación;
culpable: indemnización + teoría del riesgo si es cto. bilateral).
Obligaciones de dinero y de valor.
Obligaciones de dinero: aquellas en que el objeto debido es una suma de
dinero.
Importancia:
a) Como precio. Ej. Art. 1793 CC.
b) Como renta o fruto civil.
c) Como capital. Ej. Art. 2055 CC respecto del contrato de sociedad.
d) Como retribución en ciertos contratos. Ej. Art. 2185 CC respecto
del mandato.
e) Como bien de reemplazo de la prestación de una obligación que no
puede cumplirse en especie. Ej. Art. 1672 CC respecto de la pérdida
de la especie por culpa del deudor.
Características de las obligaciones de dinero:
Son obligaciones de dar.
Son obligaciones de género (Art. 1508 CC).
Son obligaciones muebles (Art. 580 CC).
Son obligaciones divisibles (Art. 1524 CC).
Fungible.
De amplio poder de liberación.
Peculiaridades propias de las obligaciones de
dinero.
I. En cuanto a su cumplimiento.
II. En cuanto a su incumplimiento. Siempre podrá
obtenerse su cumplimiento en la forma estipulada.
Con el producto del remate o embargo y con el
pago de intereses por la mora.
III.Van normalmente acompañadas de intereses.
VI. Al no ser posible el cumplimiento de las demás
obligaciones en la forma convenida, ellas se
convierten también en una obligación de dinero:
Pago de indemnización de perjuicios.
Cumplimiento de las obligaciones de
dinero.
Hay dos formas de cumplir:
a) Entregando la suma numérica debida (criterio nominalista).
b) Pagando una suma de dinero que represente un determinado valor (criterio
valorista).
Criterio en Chile:
De acuerdo al antiguo Art. 2199 CC, se seguía el criterio nominalista, y la
jurisprudencia siempre estuvo con esa tesis.
Esta disposición fue derogada, pero seguimos con el sistema nominalista,
pese a que se han dictado normas que para ciertas deudas han establecido
la reajustabilidad. Ej. Art. 1734 CC, Art. 63 CdelT, etc.
Sin embargo, antes de que el legislador hiciera rectificaciones destinadas a
ir incorporando sistemas de reajustabilidad legal, las partes se defendían
de la desvalorización monetaria incluyendo una variedad de cláusulas de
reajustabilidad.
Características de estas
estipulaciones.
Clausula de oro, moneda de oro y valor oro.
Clausula en moneda extranjera o valor de ellas.
Clausula en pago de mercaderías o valor de ellas.
Clausula de reajuste, según índices, u otro valor.
Situación actual.
En estos casos :
la ley impone el reajuste (deudas tributarias)., o
Ellas están expresadas en unidades de valor (multas de
tantas UF, o pensión de alimentos de tantos ingresos
mínimos etc.).
Caso de indemnización de perjuicios
extracontractuales.
Disposición genérica a toda obligación de
dinero de la ley 18.010
En cuanto a su fuente:
Estipulados por las partes o
fijados por ley. (Ley 18.010, indemnización por mora, letra
de cambio).
Según la forma en que se fija su tasa:
Legales,
corrientes y
convencionales.
Según la causa por la cual se deben:
Interés por el uso del dinero y
interés penal.
Intereses legales, corrientes y convencionales.
El interés legal y el corriente se confunden (Art. 19 Ley
18.010).
Interés legal: Se debe aplicar el interés corriente en todos los casos en que las
leyes refieran al interés legal o al máximo bancario (Art. 19 Ley 18.010). Es una
disposición de carácter general.
Hoy es la regla general (art. 2207 CC).
b) Obligación de garantía:
Tratamiento:
Disposiciones aisladas.
Abeliuk: es posible desprender una teoría general, que deriva del Art. 1546 de los
contratos y abarca toda obligación. Se relaciona con las tres formas de
incumplimiento (Art. 1556): no haberse cumplido la obligación, haberse cumplido
pero tardíamente, incumplimiento imperfecto. Deber de garantía corresponde al
incumplimiento imperfecto.
4.- Según el sujeto
De sujeto simple
1° Activa
Pasiva
Mixta
Ob De sujeto múltiple 2° Simplemente conjuntas
Solidarias 1° Activa
Pasiva
Mixta
2° Legal
Testam
Conv
(Judicial)
3° Perfecta
Imperfecta
Indivisibles Activa, Pasiva, Mixta
Natural/De Pago
Concepto.
Obligación con unidad de sujeto: aquella en que existe un acreedor y
un deudor.
d) Fuente de la solidaridad:
- La convención:
- El testamento:
- La ley: Sólo fuente de solidaridad pasiva, nunca activa. Ej: C.C.: Arts. 546, 419, 1281,
2317; Art. 370 C.Co; Art. 79 ley 18.092. Arts.:
- La sentencia judicial (sólo con autorización legal): Hoy no es fuente de la
solidaridad. Antes existía un caso alimentos de hijo simplemente ilegítimo en caso
de violación, rapto o estupro, si son varios los sospechosos.
Naturaleza jurídica de la solidaridad.
Teoría romana: cada acreedor es mirado como propietario exclusivo de la
totalidad del crédito y cada deudor es mirado como sujeto pasivo único, aún
perjudicando a los otros. Razón histórica: Se explica pues en Roma no se
aceptaba sino imperfectamente la cesión de créditos y se recurría al mandato y
la solidaridad para que le cesionario pudiera cobrar íntegramente el crédito
cedido.
Elementos:
1. Pluralidad de acreedores.
2. Cualquier acreedor puede demandar la totalidad de la obligación.
3. Extinguida la obligación por un acreedor, se extingue respecto de todos. El
deudor puede pagar a cualquiera, salvo que uno de ellos lo haya
demandado. Esto ocurre con cualquier modo de extinguir la obligación, no
sólo con el pago (Art. 1513 CC).
Efectos de la renuncia:
1. Si es parcial, el deudor liberado de la solidaridad sólo está obligado a pagar
su cuota o parte en la deuda, continuando los demás obligados
solidariamente al pago en la parte del crédito que no haya sido cubierta
por el deudor a cuyo beneficio se renunció la solidaridad (Art. 1516 inc. 3º
CC).
2. Si es total: se convierte la obligación en simplemente conjunta. Se renuncia
totalmente cuando se consiente en dividir la deuda (Art. 1516 inc. final
CC).
Obligaciones Divisibles e Indivisibles.
Concepto: Obligación indivisible: es aquella en que el objeto de la
prestación debe cumplirse por el todo y no por partes, sea por la
naturaleza misma del objeto, sea por el modo que han tenido las partes
para considerarlo.
“Aquella en que existiendo pluralidad de sujetos activos o pasivos, la
prestación no es susceptible de efectuarse por parcialidades, y en
consecuencia, cada acreedor puede exigirla y cada deudor está obligado
a cumplirla en su totalidad (Abeliuk p. 447).l
Antecedentes históricos:
- Origen romano.
- Desarrollo moderno: Dumoulin (fr).
- Acoge Code.
- C.C. chileno: la acoge.
- Actualmente: poco interés, basta con solidaridad.
Características:
- Unidad de prestación.
2° Según fuente:
a) Natural (absoluta):
b) De obligación (relativa):
c) De pago:
2° Según fuente:
a) Natural (absoluta): Por su propia naturaleza no puede dividirse. el objeto de la
obligación, la prestación, por su propia naturaleza, no se puede cumplir por partes. Ej.
Servidumbre de tránsito (Art. 1524 inc. 2° C.C., si predio se divide entre varios
propietarios, la servidumbre se mantiene). Partes no pueden alterarla por la convención.
3° Otros modos de extinguir las obligaciones: Ninguno de los coacreedores puede sin
el consentimiento de los demás remitir la deuda o recibir el precio de la cosa debida
y si lo hiciere sus coacreedores podrán toda vía demandar la cosa misma abonada al
deudor la parte o cuota que el acreedor que haya remitido la deuda o recibido el
precio de la deuda. Art. 1532 C.C.
4°: Prescripción: La interrupción de la prescripción opera por uno de los acreedores
aprovecha a los demás (expresamente sólo para pasiva Art. 1529 pero doctrina lo
extiende a activa).
Respecto de suspensión de la prescripción, es un beneficio personal que sólo debe
aprovechar al acreedor en cuyo favor la ley lo establece. Discusión por: Art. 886
propietarios indivisos del predio dominante quería suspendida para todos.
5° Transmisible: Art. 1528 C.C. Cada coacreedor puede exigir cumplimiento.
Efectos de la indivisibilidad pasiva.
Relaciones externas:
1° Pago de la deuda: Cada uno de los deudores es obligado a cumplirla en el todo,
aunque no se haya convenido solidaridad (Art. 1527 CC).
El cumplimiento de la obligación por cualquiera de los deudores la
extingue para todos (Art. 1531 CC). Después contribución a la deuda (Art.
1530).
Aunque no existe beneficio de división, demandado uno de los deudores,
puede pedir un plazo para entenderse con los demás deudores, a fin de
cumplir entre todos. Esta es una excepción dilatoria que no cabe si la
obligación es de tal naturaleza que él solo pueda cumplirla (Art. 1530 CC).
2° Prescripción: La prescripción interrumpida respecto de uno de los
deudores, lo es igualmente respecto de los otros (Art. 1529 CC).
3° Transmisibilidad (Art. 1528): Diferencia con solidaridad.
5° Indemnización de perjuicios por el incumplimiento de una obligación
indivisible, es divisible
Relaciones internas: R.G. El que pagó tiene derecho a que los
demás le paguen la indemnización correspondiente (Art. 1530 CC).
Ob 2º Pura y simple
Sujeta a modalidad Condición Suspensiva/resolutoria
Determinada/indeter.
Expresa/tácita
Positiva/negativa
Posible/impos
Potest/casual/Mixta
Plazo Suspensivo/extintivo
Determinado/indeterminado
Expreso/tácito
Fatal/no fatal
Convencionales/legales/judiciales
Continuos/ discontinuos
Modo
2° Obligaciones puras y simples y sujetas a modalidad.
a) Obligaciones puras y simples: efectos inmediatos y sin
limitaciones.
b) Obligaciones sujetas a modalidad: Nacimiento, exigibilidad o
extinción quedan sujetas a reglas diversas de las normales.
Concepto de Modalidades: son las cláusulas que se insertan en un acto jurídico
con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.
“cláusulas que se incorporan a un a. j. con el fin de alterar sus efectos normales”
(Vial del Río).
“cláusulas que las partes introducen al acto o contrato para modificar los efectos
normales de la obligación en cuanto a su existencia, exigibilidad o extinción.
¿Cuáles son principalmente?.
Condición.
Plazo.
Modo.
Otras: representación, solidaridad, indivisbilidad.
¿Cómo alteran los efectos normales?. Algunos ejemplos: