See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/329075670

Determinación de capacidad de conducción en líneas subterráneas: Estudio de

sensibilidad paramétrica

Conference Paper · July 2018

CITATIONS READS

0 85

1 author:

Ruben Jaramillo
CFE-LAPEM
28 PUBLICATIONS   31 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Partial discharge fault location in HV power cables on site. View project

All content following this page was uploaded by Ruben Jaramillo on 20 November 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Determinación de capacidad de conducción en líneas subterráneas:
Estudio de sensibilidad paramétrica
Rubén Jaramillo-Vacio
Comisión Federal de Electricidad - Laboratorio de Pruebas a Equipos y Materiales (LAPEM)
ruben.jaramillo@cfe.mx

RESUMEN también el material del conductor, la disposición de

La ampacidad o capacidad de conducción de corriente en
líneas de transmisión subterráneas puede ser modelada
matemáticamente en función del comportamiento térmico de
sus elementos, sin embargo, la disponibilidad de software
dedicado que ya cuenta con el algoritmo programado,
ayuda a que esta tarea sea más eficiente, por lo que es
posible determinar con gran exactitud la ampacidad de
líneas que actualmente están en servicio. Para minimizar los
errores de cálculo con respecto a los medidos, se debe tener
registrados parámetros como: características del cable de
potencia, configuración de la disposición y aterrizamiento
de la línea, condiciones constructivas y medio circundante.
En este artículo se presentará un análisis de la sensibilidad
de la ampacidad con respecto a la variabilidad de los
parámetros de entrada, con fin de establecer la significancia
estadística de la exactitud de la información.
1. Introducción
conductores, la interacción de líneas cercanas, el
aterrizamiento, la profundidad de la instalación, entre otros.
Se han realizado pocos estudios de la variabilidad de
parámetros, sin embargo, no se verifica la consideración de
cómo interactúan entre ellos [3].
2. Comportamiento térmico del cable de
potencia
Para desarrollar el modelo térmico del cable de potencia es
necesario dividir en dos grupos genéricos: el calor generado
por el conductor y el calor generado por los aislamientos. En
la actualidad se han desarrollado modelos tan complejos
como el presentado en [3]. En la figura 1 se presentan los
elementos constructivos de un cable de potencia de 115 kV
de aluminio, donde se esquematizan las pantallas que lo
constituyen. Las pérdidas en los elementos metálicos como
el conductor y pantallas metálicas son las más significativas
debido al efecto Joule.

El objetivo de determinar la ampacidad de una línea

subterránea es para conocer cuál es la elevación de
temperatura dentro del conductor debido al calor generado
durante la operación nominal de cable. La temperatura del
cable está limitada por el material del aislamiento, de manera
que si el límite es excedido la vida residual de aislamiento
se reduce exponencialmente. Por ejemplo, de acuerdo a la
ecuación de Arrhenius, la reacciones que ocurren a
temperatura ambiente, se incrementan el doble cuando la
temperatura aumenta 10°C [1]. Debido a este cambio en la
tasa de reacción, el cable de potencia se envejece o se
deteriora más rápidamente bajo esfuerzos térmicos. Figura 1.- Elementos constitutivos del cable de potencia.
Controlando este parámetro de influencia de la expectativa
de vida residual, se puede proyectar la cargabilidad para Las pérdidas en los elementos metálicos del cable de
siempre mantenerlo dentro de un rango seguro de operación. potencia están en función de la frecuencia (f) y la
En [2] se establecen los límites térmicos operativos en temperatura (t) de operación, y son proporcionales al
función del tiempo de duración de la corriente, de manera cuadrado de la corriente. La expresión que correlaciona la
que hay tres rangos estandarizados: operación continua, en frecuencia y la temperatura en un modelo equivalente de
condición de emergencia y en condición de corto-circuito. resistencia en corriente alterna ( ) es el siguiente [4]:
En este artículo solo será discutida la ampacidad en
operación continua. , (1)
Algo muy importante a puntualizar, es que la ampacidad Es importante mencionar que los materiales aislantes
no solo la define el calibre o área de sección transversal, sino también producen calor y es de gran importancia cuando
operan en alta tensión. Es por ello que el aislamiento
principal, las pantallas, las cubiertas semiconductoras, las
armaduras y las cubiertas se modelan en función de las
pérdidas dieléctricas [4]:
(1)
Considerando estos conceptos, es posible definir el modelo
térmico del cable de potencia, subdividiendo el conductor en
áreas. Se sustituyen las fuentes de calor por fuentes de
corriente, las resistencias térmicas por resistencias eléctricas
y las capacitancias térmicas por capacitancias eléctricas. En
la figura 2 se muestra la correspondencia en entre el cable de
potencia y los elementos eléctricos para el cálculo de la
ampacidad en estado estable.
Figura 2.- Modelo electro-térmico del cable de potencia
Figura 3.- Analogía eléctrica del cable de potencia
Como se observa en la figura 3, la diferencia de potencial en
los nodos es análoga a la temperatura en los elementos del
cable de potencia. La diferencia de potencial de las
terminales con respecto a es la elevación de temperatura
del conductor con respecto al ambiente ∆ , esto es
representado por:
∆ por esta razón, la IEC es la principal referencia para el
(2)
Con la expresión anterior se puede definir una expresión de
la ampacidad, ya que las pérdidas dieléctricas pueden ser
referidas a un factor de pérdidas  en proporción a las
pérdidas en el conductor, de manera que:
(3)
Por lo que re-agrupando tenemos:
(4)
3. Algoritmos para determinación de
ampacidad
El método de Neher – McGrath para calcular la elevación de
temperatura y la ampacidad de sistemas subterráneos fue
ampliamente desarrollado en [5]. Parte de la siguiente
ecuación básica:
(5)
Donde es la temperatura del conductor, es la
temperatura del medio circundante, Δ es la elevación de
temperatura debido a las pérdidas dieléctricas, es la
resistencia en CD, son las perdidas debido al efecto piel y
el efecto proximidad y es la resistencia térmica entre el
conductor y ambiente.
En [6], que es el estándar internacional que define el
procedimiento y las ecuaciones para determinar la
ampacidad en líneas subterráneas, se consideran las
siguientes situaciones:
 Métodos diferentes para conductores en CA y CD.
 Características del suelo y requisitos para evitar el
secado.
 Conductores expuestos al sol
 Cálculo de resistencias del conductor en CA y CD
 Pérdidas dieléctricas en todos los elementos
 Corrientes circulantes (configuración de pantallas)
 Resistencias térmicas y sus cálculos.
En general ambos métodos son equivalentes en condiciones
de estado estable, la principal diferencia es en condiciones
transitorias y en este sentido, la IEC se puede considerar una
versión ampliada y actualizada del método Neher-McGrath,
cálculo de ampacidades. El algoritmo de cálculo se presenta
en la figura 4. En este artículo se presentará la sensibilidad
de variable de respuesta de esta metodología considerando
el sistema en estado estable, para una sola línea con
formación en trébol, enterrado en ducto de polietileno y para
un conductor de aluminio 1000 kcmil de 115 kV.
 metodologías y resultados presentados en diferentes áreas
del conocimiento [7] [8], por lo que es una herramienta muy
importante para realizar predicción, optimización,
validación, etc.

Para evaluar cómo influyen los factores de la instalación

(diámetro de ducto y profundidad de instalación) y el
entorno (resistividad térmica del terreno y temperatura
ambiente) en el cálculo de la ampacidad de las líneas
subterráneas se considera una línea enterrada en ducto, con
variación en su conexión de pantallas, tanto en
multiaterrizado como en cross-bonding. Un esquema
simplificado se muestra en la figura 5.

Figura 5.- Esquema de aplicación de los tratamientos

Para realizar este análisis se plantea aun análisis factorial

2k de 2 niveles 5 factores con los que se evaluará la
variabilidad la respuesta, la interacción de los factores
principales y niveles son indicados en la tabla 1.

TABLA 1.- Rango experimental y niveles de los factores

Figura 4.- Algoritmo de cálculo de IEC 60287 Factores Niveles Unidades

Tipo de ducto 5 pulgadas
6 pulgadas
4. Diseño y planteamiento del experimento Temperatura 20 °C
ambiente 40 °C
El diseño de experimentos tiene como objetivo Resistividad 1.5 °C-W/m
cuantificar como los factores de un proceso influyen en las térmica 2.5 °C-W/m
variables interés. La cuantificación de esta variabilidad se Configuración -1 Multiaterrizado
realiza definiendo los tratamientos a través de factores pantallas 1 Cross bonding
controlables, de manera que se minimice el error Profundidad 1.5 m
experimental, con el objetivo de definir cuál de los factores nivel de suelo 2 m
tiene la mayor influencia en la variable de salida o si hay El experimento se plantea completo, aleatorizado, sin
interacción entre los factores. Existen una diversidad de replicas y sin puntos centrales, debido a que esto no es
factible para el factor de aterrizamiento. 5. Resultados obtenidos
En la tabla 2 se presenta la matriz de diseño propuesta por
el diseño factorial 25, así como los resultados de la variable Para obtener la variable de respuesta se ejecutan los
de respuesta. Se requieren 32 tratamientos aleatorios. tratamientos aleatorizados para evitar el efecto de la
dependencia de los factores. En la tabla 3 se presenta el
Tabla 2.- Matriz de experimentos y respuesta medida análisis de varianza, dando como resultado la significancia
de los factores y sus interacciones.
Entradas Salida
Tabla 3.- Análisis de varianza
Ducto Tamb Rterm Profun Aterr Amp

6 40 1.5 2 -1 359 Factor SC GL RM F-Ratio P-Value

5 40 1.5 1.5 1 426 A:Ducto 38.281 1 38.2813 116.67 0
B:Tamb 34125.8 1 34125.8 104002.38 0
6 20 2.5 2 1 410
C:Rterm 46588.8 1 46588.8 141984.86 0
5 20 2.5 1.5 -1 362 D:Prof 1262.53 1 1262.53 3847.71 0
6 20 1.5 2 -1 423 E:Aterr 27086.3 1 27086.3 82548.67 0
5 40 1.5 2 1 413 AB 0.03125 1 0.03125 0.1 0.76
AC 0.28125 1 0.28125 0.86 0.36
5 40 2.5 1.5 1 351 AD 0.03125 1 0.03125 0.1 0.76
6 20 2.5 1.5 1 424 AE 258.781 1 258.781 788.67 0
5 20 2.5 1.5 1 416 BC 306.281 1 306.281 933.43 0
BD 7.03125 1 7.03125 21.43 0
6 40 1.5 1.5 1 433
BE 205.031 1 205.031 624.86 0
5 20 1.5 1.5 -1 441 CD 1.53125 1 1.53125 4.67 0.04
6 20 1.5 2 1 497 CE 148.781 1 148.781 453.43 0
40 2.5 2 -1 293 DE 2.53125 1 2.53125 7.71 0
6
Error 5.25 16 0.3281
6 40 2.5 1.5 -1 304 Total 110037 31
6 40 2.5 1.5 1 359
40 1.5 2 -1 362 R2 = 99.9952%
5
R2 (adjusted for d.f.) = 99.9908 %
5 20 1.5 2 -1 428 Error estándar de la estimación = 0.572822
20 1.5 1.5 1 503 Error medio absoluto = 0.316406
5
Estadístico Durbin-Watson = 1.7753 (P=0.2544)
5 40 1.5 1.5 -1 374
6 20 1.5 1.5 1 512
La tabla 3 divide la variabilidad en Ampacidad
5 20 2.5 2 -1 350
considerando cada uno de los efectos. La prueba de
5 20 2.5 2 1 402 significancia estadística de cada efecto se realiza
5 40 2.5 2 1 340 comparando el cuadrado medio con una estimación del error
5 20 1.5 2 1 489 experimental. En este caso, 12 efectos tienen P-value
inferiores a 0.05, lo que indica que son significativamente
5 40 2.5 1.5 -1 307
diferentes con respecto al nivel de confianza del 95.0%.
6 40 2.5 2 1 347 El estadístico R2 indica que el modelo tal como está ajustado
6 20 2.5 2 -1 347 explica 99.9952% de la variabilidad en Ampacidad. La
6 20 2.5 1.5 -1 359 estadística ajustada R-cuadrado, que es más adecuada para
comparar modelos con diferentes números de variables
6 40 1.5 2 1 421 independientes, es 99.9908%, sin embargo, para este análisis
6 40 1.5 1.5 -1 370 no es significativo. El error estándar de la estimación
5 40 2.5 2 -1 296 muestra que la desviación estándar de los residuos es de
0.572822. El error absoluto medio es de 0.316406 e indica
6 20 1.5 1.5 -1 437
el valor promedio de los residuos (diferencia entre los
valores medidos con respecto a los estimados).
 Figura 6.- Comportamiento de los efectos principales

Figura 7.- Gráfico de significancia de los efectos principales

Figura 8.- Interacción entre efectos principales con respecto a la variable de salida
El estadístico de Durbin-Watson (DW) prueba los residuos
para determinar si existe alguna correlación significativa en
función del orden en que se producen en su archivo de datos.
Como el valor P es mayor que 5.0%, no hay indicación de
autocorrelación serial en los residuos en el nivel de
significancia de 5.0%.
Se muestra la ecuación de regresión que se ha ajustado a
los datos. La ecuación del modelo ajustado es:
728.656 2.06 ∗ 4.7958 ∗
100 ∗ 32.87 ∗ 16 ∗
0.00625 ∗ ∗ 0.375 ∗ ∗ la ampacidad fue:
Rterm 0.25 ∗ Ducto ∗ Profundidad 5.6875 ∗
Ducto ∗ Aterr 0.61875 ∗ Tamb ∗ Rterm 0.1875 ∗
Tamb ∗ Profundidad 0.253125 ∗ Tamb ∗ Aterr 6
1.75 ∗ Rterm ∗ Profundidad 4.3125 ∗ Rterm ∗
Aterr 1.125 ∗ Profundidad ∗ Aterr (3)
Como se muestra en las figuras 6 y 7, los efectos más
significativos son la resistividad térmica del terreno, de
manera que cualquier variación unitaria aporta al modelo
±100 A, lo que implica que el sistema es muy sensible a este
factor. Debido a ello, es importante contar con valor medido
a lo largo de la trayectoria de la línea, con el fin de establecer
cual el punto de mayor resistividad y tomarla como
restricción al diseño, en el caso de líneas nuevas, cuando la
resistividad térmica es alta, es posible proponer encofrar en
concreto y rellenar de arena de baja resistividad térmica, esto
mejora en demasía el desempeño térmico del conductor, los
resultados de los tratamientos nos indica que mientras más
baja es mejor.
Otro factor que es significativo es la temperatura
ambiente, por ello es importante desde su concepción,
considerar la máxima temperatura promedio, ya que, si se
considera la media nacional, existirán puntos o regiones
donde ese factor limite la ampacidad de manera incipiente.
El tipo de aterrizamiento es el siguiente factor
significativo, este es de vital importancia ya que cancela las
corrientes circulantes y, por tanto, la aportación de calor de
afuera hacia adentro del conductor, estableciendo
erróneamente que el limitante es la corriente en pantalla
metálica, una recomendación es considerar el
dimensionamiento de pantalla en condiciones de neutro
corrido, esta estrategia es benéfica en el comportamiento en
estado estable y en transitorio del cable de potencia.
El factor de profundidad de la instalación con respecto al
suelo nos indica que mientras más enterrado es mejor, esto
con el fin de que mientras esté más alejado de la superficie,
la temperatura ambiente le es menos significativa.
Por último, el tamaño del ducto es poco significativo
comparándolo con los demás factores de influencia, sin
embargo, tiene significancia, pero puede o no estar en el
modelo de ampacidad.
En la figura 8 se presenta el efecto de las interacciones, y
de acuerdo a los resultados, la más significativa es la
interacción entre resistividad térmica del terreno y la
temperatura ambiente como era de esperarse.
En cuanto al mejor tratamiento, o en el cual se maximizó
Ducto Tamb Rterm Profun Aterr Amp
20 1.5 1.5 1 512
Y la condición donde la ampacidad fue menor:
Ducto Tamb Rterm Profun Aterr Amp
6 40 2.5 2 -1 293
En ambos casos los niveles son contrarios, excepto el tipo
de ducto, el cual podría ser indiferente dentro del modelo.
6. Conclusiones
En el artículo se presenta un análisis de la variabilidad de la
ampacidad en líneas subterráneas con respecto a sus factores
de influencia. Los resultados son de gran importancia, ya
que, para instalaciones en operación, es necesario conocer
parámetros como la resistividad térmica del terreno, debido
a que si se utilizan valores estimados o propuestos conllevan
a errores que pueden limitar la capacidad de conducción de
las líneas. En este sentido en LAPEM realiza las medición
de este parámetro de acuerdo a [10]. La temperatura máxima
promedio puede ser referida a [11], donde se tiene registros
de valores medios, altos o puntuales. Para el tipo de
aterrizamiento, es importante tener el diagrama de
configuración y ubicación, o realizar un levantamiento físico
del lugar, definitivamente los cross-bonding o single- point
mitigan los efectos de corrientes inducidas tanto en
operación en estado estable como en transitorio, sin
embargo, es siempre necesario un análisis costo-beneficio
para evaluar su instalación. En el caso de la profundidad que
será enterrado el ducto, al ser un parámetro no controlable
en la operación de una línea de transmisión, si es importante
tener el dato para la toma de decisiones en el modelado.
 BIBLIOGRAFÍA Rubén Jaramillo-Vacio Recibió el
grado de ingeniero electromecánico en
ITESI (2002), Maestría en Ingeniería
[1] Royal Society of Chemistry, IUPAC Compendium of Eléctrica en la Universidad Autónoma de
Chemical Terminology - The Gold Book, San Luis Potosí (2005), Maestría en
Cambridge, UK: IUPAC, 1997. Ingeniería Administrativa y Calidad en la
Universidad La Salle (2010). Doctor en Ciencias por el
[2] ANCE, NMX - J - 142/2 - ANCE - 2011 - CIATEC (Centro de Investigación de CONACYT) en 2015.
Conductores - Cables de energía con pantalla Posdoctorado en Cómputo Aplicado por la Universidad
metálica, aislados en polietileno de cadena cruzada Autónoma de Ciudad Juárez en 2016. Actualmente es
o a base de etileno - propileno para tensiones de 69 ingeniero de pruebas en CFE-LAPEM, signatario ante
kV hasta 115 kV - Especificaciones y métodos de EMA, experto técnico en redes subterráneas,
prueba, México: ANCE, 2011. transformadores de distribución y equipo de desconexión. Es
[3] F. d. León, «Major factors affecting cable ampacity,» autor de más de 100 artículos de investigación, incluyendo 6
de IEEE Power Engineering Society General capítulos de libro, artículos indexados y estrictamente
Meeting, Montreal, Canada, 2006. arbitrados. Sus áreas de interés son la evaluación y
[4] Y. B. Faruk Aras, «Thermal modelling and analysis diagnóstico de redes subterráneas, minería de datos,
of high voltage insulated power cables under inteligencia artificial y teoría de aprendizaje competitivo.
transient loads,» Computer Applications in
Engineering Education, vol. 21, nº 3, pp. 516-529,
septiembre 2010.
[5] F. d. León, «Calculation of underground cable
ampacity,» de CYME International T&D, Quebec,
Canada, 2005.
[6] P. Pollak, «Neher - McGrath calculations for
insulated power cables,» IEEE Transactions on
industry applications, vol. I, nº 5, pp. 1319-1323,
1985.
[7] I. 60287-1-1:2006, Electric cables - Calculation of
the current rating - Part 1-1: Current rating
equations (100 % load factor) and calculation of
losses - General, International Electrotechnical
Commission, 2006.
[8] Cruz-Salgado Javier, A.-R. S. Z.-G. R. D.-D. J.,
«Optimization of the Tensile and Flexural Strength of
a Wood-PET Composite,» Ingeniería, Investigación
y Tecnología, vol. 16, nº 1, pp. 105-112, 2015.
[9] Cruz-Salgado. Javier, «Comparing the Intercept
Mixture Model with the Slack-Variable Mixture
Model,» Ingeniería, investigación y tecnología, vol.
17, nº 3, pp. 383-393, 2016.
[10] I. STANDARD, IEEE Std 442 - IEEE Guide for Soil
Thermal Resistivity Measurements, EUA: IEEE,
1981.
[11] CONAGUA, «Cuentame.org,» INEGI, 2018. [En
línea]. Available: http://www.cuentame.org.mx/.

View publication stats