“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Tema de investigación

Hábeas Corpus

Docente

Dr. Estela Campos, Jose Francisco

Curso

Derecho Procesal Constitucional

Ciclo

Autor(s)

Correa Gallo, Carlos Andre

Piscoya Revolledo, Farah Angélica
Vásquez Ojeda, Manuel Ricardo

Pimentel, Abril del 2019

 ÍNDICE

AGRADECIMIENTO ………………………………………………………….…………...…..3

INTRODUCCION ………………………………………………………………………..……..4

1. ASPECTOS GENERALES …………………………….…………………………..……...5

1.1 ANTECEDENTES HISTORICOS……………………………………………..……...5

1.2 ANTECEDENTES DEL HABEAS CORPUS EN EL PERU ………………...….…6

2. MARCO TEORICO …………………………….……………………………………..…….7

2.1 CONCEPTOS PREVIOS ………………………….…………………………..………7

2.1.1 LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL …………………………..…………8

2.1.2 EL HÁBEAS CORPUS Y EL PROCESO PENAL …………….……….……..9

2.2 DEFINICION ……………………………..……………………………………………10

2.3 FINALIDAD ……………………………………………………………………….......11

2.4 CARACTERISTICAS …………………………………………………………..........11

2.5 CLASES DE HABEAS CORPUS ……………………………………..……………13

2.6 AMBITO DE APLICACIÓN ……………………………………………………..…..15

2.6.1 PROTEGE Y AMPARA LA LIBERTAD INDIVIDUAL ………………….….15

2.6.2 CONTRA ACTOS U OMISIONES QUE VULNEREN LOS DERECHOS

CONSTITUCIONALES ……………………………………………………………….15

2.7 COMPETENCIA EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS ……………………17

2.8 PROCEDIMIENTO …………………………………………………………………...17

2.8.1 EN CASO DE DETENCIÓN ……………………………………………...........18

2.8.2 EN CASO DE DETENCIÓN …………………………………………………...18

2.9 HABEAS CORPUS EN EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL……….18

2.10 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA………..…………………………………..…20

2.11 HABEAS CORPUS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS

HUMANOS……………………………………………………………………………..….20

3. CONCLUSIONES ……………………………………………………….……………......22

4. BIBLIOGRAFÍA ………………………………..…………………………….……………23
AGRADECIMIENTO

Agradecemos primero a Dios quien nos dio la vida y es creador del

universo y nos dota de conocimiento.

En segundo lugar a nuestros padres por apoyarnos incondicionalmente en

esta vida estudiantil y por brindarme la oportunidad de estudiar en esta gran
casa de estudios donde hay una plana docente de calidad que aportan de
manera eficiente en nuestro aprendizaje.

A todos nuestros maestros en especial al Dr. Estela Campos, Jose Francisco

por brindarnos los conocimientos que adquirimos hoy en día en la cátedra
de Derecho Procesal Constitucional que hace posible la realización de este
trabajo de investigación.

A todos mis futuros colegas para que integren este tema a sus
conocimientos
A está casa de estudios, por tener una excelente plana docente que nos
orienta día a día y nos ayuda a ser unos excelentes estudiantes y futuros
profesionales de calidad.

3
INTRODUCCIÓN

En este presente trabajo monográfico, abordaremos un tema muy importante en el ámbito

constitucional y nos referimos al hábeas corpus, una garantía constitucional que se
encarga de defender los derechos de las personas cuando se vulnera su libertad e
integridad humana. También daremos a conocer sus características, su clasificación, su
procedimiento y posteriormente concluiremos dando la importancia de este derecho
fundamental.

Las principales características de hábeas corpus es brevedad y eficacia, en ese sentido, lo

que se pretende con este remedio procesal es que se restituya el derecho y cese la amenaza
o violación en el mejor tiempo posible debido a la naturaleza fundamental del derecho a
la libertad individual. Uno de los más importantes tipos de hábeas Corpus es el Reparador
que se dirige contra detenciones calificadas de arbitrarias.

El derecho que tienen los hombres y mujeres de deambular con absoluta libertad, de tal
manera, que es necesario establecer los mecanismos procesales para que la persona pueda
hacer valer este derecho en los tribunales. Este mecanismo procesal por excelencia se
denomina HABEAS CORPUS, que efectivamente se materializa como una acción del
poder jurídico constitucional de una persona, que consiste en la facultad de pedir la
intervención del órgano jurisdiccional para el restablecimiento de su derecho de libertad
de locomoción que cree que está siendo vulnerado por una arbitraria, indebida e ilegal
persecución, procesamiento, o apresamiento.

Según nuestra norma procesal constitucional el factor competencia es uno de los más
importantes elementos del proceso de Hábeas Corpus. En efecto y de acuerdo a la ley de
amparo y hábeas corpus actual, está facultado para conocer de las acciones de Hábeas
Corpus cualquier juez penal del lugar donde se encuentre el detenido o del lugar donde
se haya ejecutado la medida o del lugar donde se haya citado.

Esperemos sinceramente que este aporte sirva a nuestros compañeros a tener un

conocimiento claro, preciso y concreto sobre nuestro tema, deseando que sea de su agrado
para de esta manera sentir la motivación de presentar futuros trabajos de investigación
que sean de utilidad y beneficio común para todos nosotros.

4
 HABEAS CORPUS

1. ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Según (Rámirez, 2007). Hábeas corpus es una expresión latina que significa "traedme
el cuerpo". Como se sabe, en los tiempos de Roma la locución hacía mención al
interdicto De Homine Libero Exhibendo consagrado en el Título XXIX, Libro XLIII
del Digesto, en virtud del cual toda persona libre pero que estuviera detenida, podía
recurrir ante el pretor para que este, mediante edicto, ordene al autor de la detención
que ponga al detenido ante su presencia, a fin de que se pronuncie sobre la legalidad
de la detención.

El acta de comparecencia del interdicto De Homine Libero Exhibendo comenzaba

con la frase habeas corpus ad subiiciendum. De ahí fue tomada por el Derecho inglés
que lo consagró el 26 de mayo de 1679 bajo el reinado de Carlos II, mediante el
Habeas Corpus Amendment Act. Esta ley representó la formalización de una
institución de antigua data en el Derecho consuetudinario anglosajón.

Si bien es verdad que la Carta. Magna en 1215 reconocía como una prerrogativa de
los varones el de no ser apresados ni desposeídos de sus bienes, costumbres y
libertades, sino en virtud del juicio de sus pares y según las leyes que le eran
aplicables; y que en la España medieval existían instituciones análogas a la
establecida en la Carta Magna, corno el Juicio de Manifestación de Aragón y la ley
26 del título XI del Fuero de Vizcaya de 1527, fue el Habeas Corpus Amendment
Act inglés el que hizo célebre la institución y le otorgó su carta de naturaleza.

Eduardo Pallares, al comentar el acta de hábeas corpus, destaca las notas esenciales
de esta institución, entre las cuales están las siguientes:

a) "El hábeas corpus podía ser solicitado no solo por el prisionero o el detenido, sino
por cualquier otra persona en su nombre.
b) Eran competentes para exigir el mandato el lord canciller, los jueces, los barones
o cualquier juez o tribunal o barón del Ministerio de Hacienda, creándose así una
jurisdicción privilegiada para favorecer a las personas que solicitaban los
beneficios del hábeas corpus.
c) El oficial, carcelero o suboficial que tuviese a su cargo al prisionero o detenido,
estaban obligados a expedirle una copia del warrant, por el cual se encontraba
detenida o prisionera la persona a favor de la cual se accionaba.
5
d) El hábeas corpus no procedía en los casos en que la detención o prisión se
originase en una sentencia o una acusación por los delitos de traición o de felonía.
e) La acción se interponía contra cualquier autoridad que directa o indirectamente,
tuviere bajo sus órdenes al prisionero o detenido.
f) Los efectos del hábeas corpus consistían en obligar a la autoridad a cuyo cargo
estuviere el detenido o prisionero, a exhibirlo ante el juez que expidió el hábeas
corpus, y este, a su vez, dentro de los dos días siguientes, a ponerlo en libertad,
previa caución a cargo del detenido, de su presentación ante los jueces que
habrían de juzgarlo, y de su reingreso a prisión en el supuesto de ser declarado
culpable".

Del análisis expuesto por Pallares podemos concluir que la Ley de 1679
únicamente regulaba el hábeas corpus para los casos criminales, motivo por el
cual en 1816 se dicta una nueva ley ampliando el ámbito de aplicación a las
materias civiles.

El hábeas corpus inglés pasó a las colonias ancladas en América del Norte como
parte de las instituciones del Common Law. Las constituciones de Massachussets
y de New Hampshire de 1780 le otorgaron rango constitucional. Desde los
Estados Unidos se expandió de modo natural a los países de la América Central
y del Sur.

1.2. ANTECEDENTES DE HABEAS CORPUS EN EL PERÚ

Según (Belaúnde, 1979) dice que “El Hábeas Corpus en el Perú”, manifiesta que,
el antecedente más remoto del Habeas Corpus en América Latina se encuentra en
el seno de las Cortez de Cádiz, en la propuesta realizada por el Diputado Suplente
por Guatemala Manuel Del Llano el 14 de diciembre de 1810.

El primer texto legal latinoamericano que lo consagra es el Código Penal del

Imperio de Brasil en 1830 – artículos 183º y 184º - y más propiamente en el artículo
340º del Código de Procedimientos Penales del mismo país sancionado en 1832,
desde entonces emprende un desarrollo lento pero seguro hacia los demás países
del área. Hoy en día el Habeas Corpus se ha extendido incluso a países europeos y
a muchos denominados como del Tercer Mundo, en especial los independizados
en la década del 60 de este siglo, pero a América Latina pertenece el mérito de

6
 haber hecho suya esta institución que ha tenido desarrollo propio y perfiles
definidos.

Así se tiene que en nuestro país:

De 1879 a 1933. Periodo en el cual el Habeas Corpus aparece circunscrito para la

defensa de la libertad individual. Este periodo cubre la entrega de la primera Ley
de Habeas Corpus en 1897, para la sola protección de la libertad individual, y así
permanece hasta 1933. Aspecto importante de este periodo es que la constitución
de 1920 la reconoce por primera vez con el nombre de HABEAS CORPUS,
elevándola a rango constitucional, en su artículo 24° inciso 2 señalaba lo siguiente:
“Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las
autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto in-fraganti delito
debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las 24 horas a disposición
del juzgado que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están
obligados a dar copia de él siempre que se le pidiera”. “Las personas aprehendidas
o cualquier otra podrán interponer, conforme a ley el recurso de HABEAS
CORPUS por prisión indebida”.

De 1933 a 1979. La Carta Política de 1933 incluyó el Habeas Corpus para la

defensa de todos los derechos individuales y sociales, no obstante, al hablar de los
derechos los llamó “garantías individuales y sociales”. Sin embargo, el Habeas
Corpus funcionó para todo e hizo las veces no sólo del Habeas Corpus stricto
sensu, sino también del Amparo. La parte procesal se complicó y así, en 1968, se
distinguió el Habeas Corpus Civil del Penal.

De 1979 hasta nuestros días. Con la sanción de la Constitución de 1979 y la de

1993 vuelve el Habeas Corpus a su concepción originaria y se establece el Proceso
de Amparo para la protección de los demás derechos fundamentales.

2. MARCO TEÓRICO
2.1. CONCEPTOS PREVIOS

(Córdova, 2010). Habeas significa “tengas” y corpus significa “cuerpo”. Se le ha

traducido como “Traigan el cuerpo”. Esta frase es creada en Inglaterra, por lo que

7
Niceto Alzamora dice que es una hechura anglo-romana. Es una acción en garantía
de la libertad individual, por su vulneración o amenaza, que procede por una
autoridad, funcionario o persona, ya sea por acción o por omisión. La institución de
hábeas corpus tiene naturaleza procesal ya que no crea derechos ni obligaciones. Su
labor no es establecer ni fijar pretensiones, sino defender un derecho sustantivo ya
estatuido, por eso es un remedio, medio para restablecer algo. Es decir, el hábeas
Corpus sirve para defender algo que él mismo no ha establecido y creado. El Hábeas
Corpus es una institución de derecho público y procesal, por tener su origen y
fundamento en la Constitución misma y estar destinado a la protección de las
garantías conocidas en doctrina como “derechos públicos subjetivos”.

En cuanto a la procedencia del hábeas corpus tenemos:

 Por acción o por omisión de actos de cumplimiento obligatorio. Cuando la

violación o amenaza se base en una norma que sea incompatible con la
Constitución.
 Por omisión de un acto debido. Cuando una autoridad judicial fuera de un
procedimiento que es de su competencia, emite una resolución o cualquiera
disposición que lesione un derecho constitucional.

En cuanto a la improcedencia del hábeas corpus tenemos:

 Si ha cesado la violación o amenaza de violación.

 Si la violación se ha convertido en irreparable.

También procede contra resolución judicial emanada de un procedimiento regular.

Cuando el agraviado opta por recurrir a la vía judicial ordinaria (vías paralelas), o
cuando se solicita una libertad por una detención dispuesta por

2.1.1. LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL

Al respecto es muy importante tener en cuenta el análisis que hace (Ledesma,

1992) dice: “que el propósito último de la libertad personal es garantizar la
libertad física del individuo, permitiendo su libertad de movimiento; el objetivo
inmediato es proteger al individuo de cualquier arresto o detención arbitraria, o
de cualquier privación ilícita de la libertad que pueda interferir con el ejercicio
de la misma. en consecuencia, este derecho constituye una garantía en contra de
la privación de la libertad física”. Este es el derecho que históricamente da origen
al nacimiento del Hábeas Corpus en el mundo y también en el Perú.

8
Este derecho establece en primer término que sólo el juez puede ordenar la
detención de las personas que no se encuentran en flagrante delito, pero
obviamente comúnmente no se sigue este principio. En muchas oportunidades
la policía realiza capturas preventivas durante investigaciones por delitos que no
tienen conexión con el terrorismo o con el narcotráfico.

El Dr. (Borea Odría, 1985) opina, que, en caso de producirse una detención sin
mandato escrito y motivado de juez competente, aun cuando fuese por 5 minutos
y fuera de los casos de la investigación de los delitos de narcotráfico y
terrorismo, cabe la iniciación de una acción de Hábeas Corpus.

En cuanto al derecho a la seguridad personal, debe interpretarse como

complemento del derecho a la libertad personal, al cual está íntimamente
asociado. Karel Vasak dice que: “Al lado de la libertad, que es un estado en el
instante presente, la seguridad agrega la certidumbre de que permanezca así en
el porvenir”. En el mismo sentido se expresa James Fawcett: “libertad y
seguridad son las dos caras de la misma moneda: si la libertad personal significa
la libertad de movimiento efectiva de la persona, la seguridad es la condición de
que esa libertad se encuentra protegida por la ley”. Es decir, entonces, que el
derecho a la seguridad personal no tiene un significado independiente del
derecho a la libertad personal. Este derecho tiene entonces una dimensión
eminentemente física.

2.1.2. EL HÁBEAS CORPUS Y EL PROCESO PENAL

(TALAVERA ELGUERA, 2004). La constitución de 1993 en sus diversas
normas modela o configura un determinado proceso penal que debe respetar sus
principios y valores superiores como los de presunción de inocencia, igualdad y
libertad, sin dejar de lado los intereses de la sociedad de vivir en paz. En este
sentido, el Artículo 44º de la constitución impone como deber primordial del
Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos y proteger a la
población de las amenazas contra su seguridad. Los derechos humanos están
comprendidos en la propia Constitución (Artículos 1º, 2º y 139º) y los Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Perú los
mismos que según el Artículo 55º forman parte del derecho nacional. La
investigación preparatoria a cargo de un órgano distinto al judicial se encuentra
prevista en el Artículo 159º de la constitución, según el cual al Ministerio Público
le corresponde conducir desde su inició la investigación del delito. Con tal
9
 propósito, la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Público en el ámbito de su función. Es decir, le asigna al Fiscal una
dirección funcional de la labor investigativa de la policía, atribución que esta
última ejerce conforme al Artículo 166° de la Constitución.
El juicio como etapa central del proceso penal se configura a partir del derecho
fundamental de presunción de inocencia (Artículo 2º inciso 24 de la
Constitución) conforme al cual la determinación de culpabilidad requiere una
declaración judicial con previa acusación a cargo de un Fiscal (Artículos 139°10
y 159° 5) y que tal declaración debe darse en un juicio público (Artículo 139°
4), observando todas las reglas del debido proceso (Artículo 139° 3), en un plano
de igualdad (Artículo 2° 2) y con pleno ejercicio del derecho de defensa (Artículo
139° 14). En cuanto a la actividad recursal, se da cumplimiento al principio de
pluralidad de instancia (Artículo 139°) mediante la asunción de un recurso de
apelación en todos los casos de autos y sentencias definitivas y con actuación
probatoria en segunda instancia, así como se desarrolla la norma constitucional
que otorga facultad de casación a la Corte Suprema (Artículo 141°), mediante la
regulación del recurso de casación: “Uno de los principales problemas que
enfrenta el interno en torno a su libertad es la de encontrarse en la condición de
inculpado, sin saber si se le va a absolver o condenar, está incertidumbre lo
mantiene en zozobra, porque ve pasar los días, las semanas, los años en tensión”.

2.2. DEFINICIÓN

(Victor, 2003). El Hábeas Corpus es una Acción de Garantía Constitucional de la

libertad física y corporal de las personas. Es de naturaleza sumaria, dirigida a restituir
la libertad que ha sido vulnerada o amenazada por actos u omisiones provenientes de
autoridades, funcionarios o particulares.

El Hábeas Corpus, es un procedimiento destinado a la protección del derecho a la

libertad personal, por el que se trata de impedir que la autoridad o alguno de sus
agentes pueda prolongar de forma arbitraria la detención o la prisión de un ciudadano.
A través del hábeas corpus, una persona privada de libertad puede obtener su
inmediata puesta a disposición de la autoridad judicial competente, que resolverá
acerca de la legalidad o no de la detención.

El Hábeas Corpus tiene origen anglosajón y se caracteriza por ser un procedimiento

10
sumario y rápido que debe finalizar en un periodo breve de tiempo. Es también un
proceso sencillo y carente de formalismos que no precisa la presencia de abogado. El
hábeas corpus procede no sólo en los casos en que, en principio, se ha producido una
detención ilegal, sino también en aquellos otros en los que la detención ha sido
conforme a la ley.

Dado que el procedimiento de hábeas corpus tiende a la protección de un derecho

fundamental como es el derecho a la libertad personal, las legislaciones permiten que
pueda instarlo no sólo la persona privada de libertad, sino también su cónyuge,
ascendientes, descendientes y hermanos e incluso puede iniciarse de oficio por la
autoridad judicial competente. Si concurren los requisitos para su tramitación, el juez
inicia el procedimiento ordenando a la policía que lleve a su presencia a la persona
detenida. La autoridad judicial, una vez que ha escuchado al detenido y a las personas
implicadas en el arresto, decide acerca de la legalidad o no de la misma, y decreta,
en caso de apreciar irregularidades, el rápido enjuiciamiento del detenido (si es que
la detención ha devenido ilegal por haber transcurrido el plazo establecido por la
ley), o bien su libertad.

2.3. FINALIDAD

La acción de Hábeas Corpus, tiene como fin inmediato el restablecimiento de la

libertad personal vulnerada o amenazada. Esto significa regresar a la situación
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad. A decir de Ortecho
Villena, este propósito resulta perfectamente claro, tratándose de la libertad corporal,
frente a un arresto, pero resulta un tanto impreciso, pero no por eso menos efectivo,
cuando se trata de otros aspectos de la libertad personal, como, por ejemplo, en la
omisión de otorgar un pasaporte o el de ser asistido por un abogado, en caso de
encontrarse detenido ilegalmente o en el caso de incumplimiento de una
excarcelación ya ordenada.

2.4. CARACTERÍSTICAS

Con respecto a las características del proceso de Hábeas Corpus el Tribunal

Constitucional ha precisado que:

El proceso de hábeas corpus responde a dos características esenciales: brevedad y

eficacia. En ese sentido, lo que se pretende con este remedio procesal es que se
restituya el derecho y cese la amenaza o violación en el mejor tiempo posible debido
11
 a la naturaleza fundamental del derecho a la libertad individual. Por ello, el proceso de
hábeas corpus no puede ser considerado ni mucho menos utilizado como un recurso
más para modificar la decisión emitida por un órgano jurisdiccional que puso fin al
proceso y que fue expedida a la luz del debido proceso (Oré,2016, p. 12).

El Tribunal Constitucional al hacer esta apreciación se basa en el Exp. N.° 6253-2006-

PHC/TC (FJ. 11), caso: José Luis Cáceres Velásquez, donde señala que la principal
finalidad de este proceso es proteger el derecho a la vida y a la libertad individual. Los
ciudadanos pueden presentar un Hábeas Corpus en defensa de sus garantías
constitucionales y proteger sus derechos.

El Código Procesal Constitucional nos dice que el Hábeas Corpus “procede ante el
hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera
o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales anexos” (Art. 200.1.
CP).

En este sentido, el Tribunal Constitucional tiene dicho que:

La acción de Hábeas Corpus es una garantía de trámite inmediato y que está vinculada
en esencia a la protección de la libertad individual de la persona humana, a fin de
protegerla contra los actos coercitivos practicados por cualquier autoridad, funcionario
o persona, que atenten contra aquél derecho, cuando tales actos aparezcan de modo
arbitrario (Castillo, 2014, p. 314).

Por su parte la Ley 23506 dispone, en su artículo 12, que la libertad individual o
personal a la que se refiere el texto constitucional, tiene diecisiete manifestaciones a
favor de la persona.

De acuerdo Mesía (2007) afirma que “como derecho humano y a su vez como acción y
procesos (garantía constitucional), el hábeas corpus se caracteriza por ser:

 Imprescriptible: no tiene plazo de prescripción ni de caducidad

 Inalienable: no puede transmitirse a terceros.
 Irrenunciable: por tratarse de un derecho humano no puede celebrarse un acto
jurídico unilateral o bilateral, por medio del cual se renuncie a la acción específica
de hábeas corpus.
 Universal: todo ser humano tiene derecho de hábeas corpus, sin importar su
nacionalidad, sexo, edad, raza, ideología, orientación sexual, capacidad civil, ni
cualquier otra circunstancia (p. 13).

12
 Así como el proceso de Hábeas Corpus persigue una finalidad como garantía
constitucional que protege la libertad de las arbitrariedades del poder, ésta se compone de
características importantes que parten de su propia naturaleza y aquellas que le atribuye
la legislación procesal constitucional a modo de reglas generales de aplicación.

2.5. CLASIFICACIÓN DE HÁBEAS CORPUS

Según Oré (2016) afirma que:

El Código Procesal Constitucional presenta una variada gama de tipos de babeas

corpus, acorde a la situación y circunstancia en que se produce la afectación a la
libertad fundamental, sin embargo, fue el Tribunal Constitucional en que precediendo
lo estipulado en este código, a través de su jurisprudencia presen los diversos tipos de
habeas corpus elaborados por la doctrina, y hoy plenamente receptados en nuestro
ordenamiento procesal constitucional (p..16)

Rubiños (2012) describió en su tesis lo siguiente:

Como la interacción entre derecho y lesión del derecho constitucional es compleja, y

no solo se erige de una manera, sino de varias, entendemos que el hábeas corpus ha
debido adaptarse a esta situación, creándose varios tipos de hábeas corpus, que buscan
adaptar el derecho procesal constitucional a las diversas vulneraciones del derecho a
la libertad personal y derechos conexos (p. 84).

Velásquez (2013). El Proceso de Habeas Corpus no se reduce solamente a restituir la

libertad individual, sino que tiene un alcance mucho mayor en el Derecho Constitucional
y en Derecho Procesal Constitucional; es así que contiene distintas variantes que podemos
clasificarlas de la siguiente manera:

1. Hábeas Corpus Reparador. -

Se dirige contra detenciones calificadas de arbitrarias y se da bajo tres supuestos:

Primero: Las producidas fuera de los supuestos del Mandato Judicial (escrito y
motivado) o de flagrante delito, o también de la llamada “Cuasiflagrancia”. Segundo:
La que pese a producirse dentro del Mandato judicial o flagrante delito se prolonguen
por encima de las 24 horas más el término de la distancia en el caso de delitos comunes
o de 15 días más el término de la distancia en el caso de delitos calificados, y; Tercero:
Las ordenadas por funcionarios distintos a los jueces o por jueces que carecen de
competencia y las que se ejecutan por personas distintas a la policía.

13
 Ejemplo: La detención policial practicada ex officio, es decir, sin existencia de
flagrancia o mandato judicial.

2. Hábeas Corpus Restringido. -

Procede cuando se trata de actos restrictivos que sin implicar detención afectan la
libertad de manera continua, pues esta se ve restringida. Acá no se aprecia privación
de libertad, pero si entorpecimiento.

Ejemplo: Los seguimientos perturbadores carentes de fundamento legal y/o

provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada.

3. Hábeas Corpus Correctivo. -

Se postula a fin de suprimir las condiciones de maltrato o mejorar la situación de

aquella persona cuya libertad está ya restringida, por ejemplo, cuando a través de este
medio, los internos en establecimientos penitenciarios pretenden mejorar su nivel de
permanencia denunciando condiciones infrahumanas.

Ejemplo: El traslado de un lugar de detención a otro, para evitar o hacer cesar los
maltratos o condiciones indignas contra un detenido o reo en cárcel.

4. Hábeas Corpus Preventivo. -

Se postula de esta manera cuando existe amenaza a la libertad individual, debiendo

merituarse conforme a los requisitos de probabilidad o certeza y de inminencia. César
Landa señala que procede esta figura: “cuando se amenace de manera cierta y concreta
la libertad personal, la libertad de tránsito o la integridad personal”. Asimismo, señala
que “La amenaza real es un asunto de casuística, que debe valorar el juez, en base al
principio constitucional de la presunción de inocencia, a la interpretación extensiva de
la presunción de la defensa de la libertad y a la interpretación restrictiva de la
limitación de la misma”.

5. Hábeas Corpus Traslativo

Procede ante la demora en la tramitación de los procesos judiciales o a fin de excarcelar

a quien se le mantiene indebidamente detenido no obstante haber cumplido su
condena.

14
 Ejemplo: Si el procesado continuase detenido pese haberse vencido el plazo legal de
detención (Art. 137 de C. P. Penal) o si el reo ya hubiese cumplido su condena y
continuase en prisión.

6. Hábeas Corpus Innovativo

Permite tutelar residualmente el derecho reclamado, no obstante haberse convertido

en aparentemente irreparable. Se trataría no precisamente de una reparación total sino
más bien de una de carácter parcial.

7. Hábeas Corpus Instructivo

Cuando una persona detenida y desaparecida por una autoridad o particular que niega
la detención y por ello es imposible ubicarla, se ocasiona a la persona afectada la
violación de sus derechos a la libertad, a la comunicación, defensa, integridad física e
incluso derecho a la vida.

Ejemplo: Desaparición forzada.

Tiene como objeto individualizar al presunto responsable para proceder a denunciarlo.

2.6. AMBITO DE APLICACIÓN

La Constitución Política del Estado establece en el su Artículo 2º, inciso 24) el derecho
de toda persona a la libertad y a la seguridad personales.

Mesía (2007, p. 16) nos dice “El inciso primero del artículo segundo de la Constitución
formula el derecho de la persona al respeto de su integridad, la cual abarca tres
dimensiones: moral, psíquica y física”.

1. PROTEGE Y AMPARA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

Velásquez, R. (2013) afirma que:

El derecho a la libertad individual es un derecho subjetivo, en cuanto garantiza que no

se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su libertad
locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. Este
concepto ha sido recogido por el Tribunal Constitucional en diversas sentencias sobre
la materia. Además, el Tribunal en la Sentencia Nº 1091-2002-HC/TC de fecha 12 de
agosto del 2002, señala que el Hábeas Corpus procede frente a cualquier supuesto de
privación de libertad, independientemente de su origen, y de la autoridad, funcionario
o persona que la haya ejecutado (p. 22).

15
Está protección al derecho a la libertad individual se encuentra reconocida por la
Declaración Universal de Derechos Humanos (Artículo 9º), asimismo por la Convención
Americana de Derechos Humanos (Artículo 7.1), también por el Convenio Europeo de
Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (Artículo 5.1), entre otros Acuerdos
Internacionales.

2. CONTRA ACTOS U OMISIONES QUE VULNEREN LOS DERECHOS

CONSTITUCIONALES

Zelada (2003) nos da a conocer en su tesis lo siguiente:

La ley deja plenamente delimitado que tanto el Hábeas Corpus como el amparo,
proceden contra hechos y no contra normas, por más que estas últimas fueran
inconstitucionales, como ya veremos más adelante. Pero, así como exige contra actos,
también proceden acciones de Hábeas Corpus contra omisiones que agravien esos
derechos constitucionales. Es necesario adelantar que no cualquier omisión de una
autoridad y funcionario, da lugar a una acción de garantía. Sabido es que el Estado
tiene múltiples propósitos programáticos de los cuales se derivan otras cuantas
obligaciones para con la ciudadanía, pero solamente proceden aquellas contra
omisiones de actos debidos, es decir, de cumplimiento obligatorio. Esta última
característica casi puede encontrarse en el término para su realización o la naturaleza
de la misma (p. 46).

También debemos distinguir dos niveles o formas de violación la vulnerable y la

amenaza que viene a ser dos grados de agresión. La primera que implica consumación y
la segunda una conducta por realizarse.

La vulneración se presenta clara y objetiva en tanto que la amenaza puede ser objeto
de apreciaciones subjetivas que escapan la función protectora de la garantía. Por eso es
que las amenazas deben ser reales, y objetivas y de inmediata realización.

En el ámbito de la casuística encontramos por ejemplo como actos vulneradores una

detención arbitraria, la colocación de guardias en la puerta de la vivienda de un ciudadano
el seguimiento que le hace la policía (merecen Hábeas Corpus). La interrupción del
derecho de reunión, la violación de domicilio, la violación de cualquiera de los aspectos
de la libertad de prensa (merecen acción de Amparo).

Actos de amenaza contra la libertad personal: serian por ejemplo sacar a un

detenido de una comisaria fuera de los locales policiales y por noches con el fin de hacer

16
interrogaciones, serían también los actos que realiza la autoridad política o una autoridad
de trabajo a los dirigentes sindicales, amedrentándolos para que no lleven adelante una
huelga.

Acciones de garantía contra autoridades: se comprenden en ellas las autoridades

políticas y judiciales. Entre las primeras pueden incurrir en vulneración un ministro, un
prefecto, un subprefecto, un gobernador, un alcalde, regidores, etc. en razón de tener un
poder político. En un segundo grupo ubicamos las autoridades policiales y ahora los
militares. Las primeras suelen incurrir con frecuencia en detenciones arbitrarias o
indebidas.

Acciones de garantías contra funcionarios: Partimos de la idea de los funcionarios

que son las personas que estando al servicio del Estado, en cualquiera de sus reparticiones,
o de las entidades autónomas como los Municipios, corporaciones, etc.; esta situación les
concede el uso de una parte del poder en el nivel administrativo y por consiguiente son
susceptibles de cometer excesos en agravio de las libertades ciudadanas.

Acciones de garantía contra actos de particulares: También con la Constitución de

1979 quedó zanjada la polémica de que, si procedía Hábeas Corpus o no contra una
persona particular, pues estas pueden detentar poder como para agraviar la libertad de las
otras y mucho más vulnerar otros derechos constitucionales.

2.7. COMPETENCIA EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS

Nos dice Huerta (2013) que:

El factor competencia es uno de los más importantes elementos del proceso de Hábeas
Corpus. En efecto y de acuerdo a la ley de amparo y hábeas corpus actual, está facultado
para conocer de las acciones de Hábeas Corpus cualquier juez penal del lugar donde se
encuentre el detenido o del lugar donde se haya ejecutado la medida o del lugar donde se
haya citado. Si se trata de detención arbitraria, atribuida a la orden de un juez, la acción
se interpondrá ante la Sala Penal, la que designará a otro juez penal, quien decidirá en el
término de 24 horas (p.28).

2.8. PROCEDIMIENTO. -

Huerta (2013) menciona que “el procedimiento en las acciones de Hábeas Corpus se
desarrolla dependiendo de que se trate de una detención o de un acto en contra de la
libertad personal diferente a la detención” (p.16).

17
 a.- En caso de detención:

Interpuesta la acción ante el Juez Penal de turno, éste debe constituirse de

inmediato, o cuando menos en el día al lugar de la detención y disponer que la
autoridad responsable presente al detenido y explique su conducta. Comprobada la
detención arbitraria, el juez penal pone en libertad al detenido, dando cuenta a la
Sala Penal respectiva. La Ley 23506 también establece que de no ser suficiente la
sumaria investigación, el Juez citará a quienes ejecutaron la violación para que
expliquen las razones y resolverá de plano.

b.- En caso de lesiones a otros aspectos de la libertad personal:

El Artículo 18ª de la Ley 23506, establece que el Juez debe citar a quienes
ejecutaron la violación a fin que expliquen los motivos de ésta y resolverá en el
término de un día natural.

En cualquiera de estos dos procedimientos, proceden recursos impugnatorios, como el de

apelación contra una sentencia de primera instancia o Recurso Extraordinario contra una
sentencia de Vista expedida por la Sala Penal superior.

Las Resoluciones que recaen en este tipo de procedimientos contienen un mandato

especial de protección a la libertad.

Huerta (2013) señala que: “Deben ejecutarse tan pronto como queden consentidas o
ejecutoriadas ya que, de no ser así, no cumpliría su misión de restablecer la libertad en el
tiempo más breve posible” (p.56).

2.9. EL HABEAS CORPUS EN EL CÓDIGO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

El Código Procesal Constitucional, recientemente promulgado el 28 de mayo del 2004 y

publicado el 31 del mismo mes y año constituye un gran salto en la defensa de los
derechos fundamentales por quienes imparten justicia en el Perú. Presentado el nuevo
Código, ante el propio Tribunal Constitucional, como defensor y supremo intérprete de
la Constitución, consagra un conjunto de normas que actualiza y en muchos casos innova
los procedimientos establecidos en las leyes 23506, 24968, 25398 y 26301,
principalmente. (Borea, 2002, p.70)

Es importante destacar que el Código, acerca de la interpretación de los derechos

constitucionales, establece:

18
 “El contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los procesos
regulados en el presente Código deben interpretarse de conformidad con la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, los tratados sobre derechos
humanos, así como de las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre
los derechos humanos constituidos según tratados de los que el Perú es parte”.

Borea (2002) considera que “este precepto será de gran utilidad para resolver los procesos
constitucionales que se presenten, pues de esta manera la justicia peruana seguirá los
cánones o estándares regionales e internacionales de defensa de los derechos
fundamentales”. (p.71)

La Acción de Hábeas Corpus en adelante se denominará “Proceso de Hábeas Corpus” y

su tramitación será con algunas diferencias como:

1. En cuanto a la procedencia del Hábeas Corpus, el Artículo 4º (Procedencia respecto

a Resoluciones Judiciales) establece en su segundo párrafo: “El Hábeas Corpus
procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad
individual y la tutela procesal efectiva”.

2. Respecto a la competencia del juez que conocerá dicho proceso. la demanda de

Hábeas Corpus se podrá interponer ante cualquier juez penal (lo que ya no hace
necesario que sea exclusivamente el juez penal de turno el que sea competente) y no
será necesaria la autorización de abogado en el escrito de demanda.

3. Otra novedad es la referida al trámite en los casos de “desaparición forzada “, que

tendrá un procedimiento “especial”, tipificado en el artículo 32º.

4. Asimismo, el legislador hace una distinción en cuanto al trámite del Hábeas Corpus
en caso de detención arbitraria (Artículo 30º) y en “casos distintos” (artículo 31º). ¿En
este punto, consideramos que el término “detención arbitraria” podría traer algunos
problemas de interpretación por el Juez, en el sentido de qué tipo de detención es
arbitraria y cuál no es detención arbitraria? ¿En qué casos estamos ante una detención
arbitraria? Y, por último, ¿quién y con qué criterio se diferenciará los supuestos de
“casos distintos” a detención arbitraria?

5. En cuanto a las normas de procedimiento, el nuevo Código (Artículo 33º) enfatiza

aspectos, tales como: inciso 7) El Juez o Sala designará un defensor de oficio al
demandante, si lo pidiera e, inciso 8) Las actuaciones procesales son improrrogables.

19
 6. Finalmente y no por ello menos importante, es la innovación del Código respecto a
la enumeración de los derechos protegidos, pues el inciso 15 del artículo 25º establece
“El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del
procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo 99º de la
Constitución”. El artículo 99º se refiere a la Acusación Constitucional de la Comisión
Permanente ante el Pleno del Congreso a los funcionarios que gozan de la inmunidad
del antejuicio político. Da la casualidad que es precisamente en este aspecto en el cual
la Comisión Permanente del Congreso actual ha cometido irregularidades y
arbitrariedades, que en muchos casos sin el menor fundamento legal acusa al
funcionario, políticamente y sin el menor reparo, ante el Pleno afectando las garantías
mínimas del debido proceso.

2.10. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL PROCESO DE HÁBEAS

CORPUS.

Donayre (2008) nos recalca que “si bien es cierto el proceso de Hábeas Corpus no supone
la existencia de condiciones para su procedimiento, sí es necesario que los recurrentes y
magistrados tengan en cuenta los casos en que no procede el Hábeas Corpus (p.92).

Y así tenemos que no procede el Hábeas Corpus cuando:

a.- El recurrente tenga instrucción abierta o se halle sometido a juicio por los hechos
que originan la acción de garantía.

b.- La detención que motiva el recurso ha sido ordenada por juez competente dentro
de un proceso regular; y,

c.- El recurrente sea prófugo de la justicia, desertor de las Fuerzas Armadas o Policía
Nacional, o evasor de la conscripción militar, o militar en servicio arrestado por sus
jefes o esté cumpliendo pena privativa de libertad ordenada por los jueces.

2.11. EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el habeas corpus está enunciado en

el referido artículo 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica, y es una especie del género
“amparo”. Los países pueden instrumentarlo dentro de éste o de manera autónoma. La
Corte admite que en algunas naciones se lo llame “amparo de la libertad” (Donayre, 2008,
p.11).

Según Donayre (2008) la inserción del habeas corpus dentro de la familia del amparo,
normado este último por el artículo 25 del Pacto de San José de Costa Rica, provoca que
20
le sean aplicables algunas garantías allí enunciadas para el amparo, conectadas de modo
particular con la sencillez, rapidez y efectividad que debe animarlo, y el compromiso del
Estado a desarrollar sus posibilidades procesales y a garantizar el cumplimiento de la
sentencia que se dicte.

El texto del artículo 7.6 del Pacto de San José de Costa Rica parece enunciar
obligatoriamente para los estados el habeas corpus reparador, destinado a proteger a “toda
persona privada de libertad”. A continuación, menciona al habeas corpus preventivo,
pero indicando que el mismo, destinado para la persona “amenazada de ser privada de su
libertad”, no podrá ser abolido ni restringido por los estados que ya lo tienen establecido.

Sin embargo, la Corte Interamericana ha formulado una interpretación putativa por

adición del citado inciso. En efecto, indicó en el párrafo 35 la Opinión Consultiva 8/87,
ya citada, que entre los roles del habeas corpus figura “controlar el respeto a la vida e
integridad de la persona, para impedir su desaparición o la indeterminación de su lugar
de detención, así como para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes”. El habeas corpus, así dibujado, engloba la variante del habeas
corpus “correctivo”, destinado a tutelar el buen trato a las prisiones de los detenidos en
ellas, así como ciertas variables del habeas corpus preventivo. El habeas corpus
“correctivo” ha sido llamado algunas veces como habeas corpus impropio, en el sentido
de que, muchas veces, no procura necesariamente la libertad del arrestado, sino su
atención adecuada y acorde con el principio de dignidad humana. Actualmente, desde el
punto de vista cuantitativo, es quizá el más relevante.

21
 CONCLUSIONES

 El Hábeas Corpus no es un recurso sino una acción. Ya que, por acción, se

entiende que es facultad de demandar protección de un derecho ante los órganos
jurisdiccionales es decir es poner en marcha el aparato del Estado para la
protección de un derecho conculcado. Mientras el recurso es el medio de
impugnación que dentro de una causa plantea una de las partes solicitando una
nueva consideración (apelación, queja, etc.)

 Hábeas Corpus es una acción en garantía de la libertad personal frente al poder

público cuando éste la perturba en alguna forma y siempre que la afectación
implique una ilegalidad.

 El Hábeas Corpus es un instituto de Derecho Público y Procesal, por tener origen

y fundamento en la Constitución misma y estar destinado a la protección de la
garantía conocida en la doctrina como derechos públicos subjetivos

 Sin dudas es el Habeas Corpus el mecanismo por excelencia de protección a la

libertad personal, así lo ha demostrado la historia, quien nos enseña que desde
tiempos inmemoriales el hombre ha buscado la forma de defenderse ante las
arbitrariedades del poder estatal. Por tanto, no sólo queda establecido como una
formalidad técnica, sino también como un derecho que prevé la facultad de
reclamar ante los órganos jurisdiccionales el restablecimiento de la libertad frente
a detenciones ilegales. Es por ello que su consagración constitucional es un
elemento que no ha podido ser obviado por la gran mayoría de las constituciones
modernas al establecer en sus normas la importancia de esta garantía.

 El Hábeas Corpus consiste en verificar si existe amenaza o afectación de la

libertad individual y, en caso que esta se verifique, ordenar se repongan las cosas
al estado anterior de la violación o amenaza de violación

 El Juez Constitucional tiene la delicada responsabilidad de defender la libertad

como derecho fundamental inherente a la persona humana sobre cualquier juez
que ve en la detención el único medio existente para asegurar los fines de un
proceso.

22
 REFERENCIAS

Artículo 200.1. Código Procesal Civil. Lima, Perú, 28 de Mayo del 2004.

 Belaúnde, D. (1979). "El Hábeas Corpus en el Perú". Lima: Dirección

Universitaria de Biblioteca y Publicaciones - UNMSM.
 Borea, A. (1985). "EL AMPARO Y EL HÁBEAS CORPUS EN EL PERÚ DE
HOY". Lima: Biblioteca Peruana de Derecho Constitucional.
 Borea Odria, Alberto. Las garantías constitucionales. Habeas Corpus y Amparo.
Libros Peruanos, Lima, 2002.
 Castillo, L. (2014). Hábeas Corpus Amparo y Hábeas Data. Lima: Editores
E.I.R.L.

 Córdova, L. (2010). "Posición del Tribunal Constitucional sobre habeas corpus

denegado por exceso de detención". Lima, Perú: Tesis - UNMSM.
 Donayre Montesinos, Christian (2008) “Algunas notas sobre las reglas procesales
previstas para el habeas corpus en el Código Procesal Constitucional”. Estudios
sobre el hábeas corpus. Lima: Palestra Editores.
 Huerta Guerrero, Luis (2013) “Tipos de habeas corpus en el ordenamiento jurídico
peruano”. Estudios sobre el hábeas corpus. Lima: Palestra Editores.

 Ledesma, H. (1992). "EL DERECHO A LA LIBERTAD Y SEGURIDAD

PERSONAL" (Vol. 01). Lima: “LECTURAS CONSTITUCIONALES
ANDINAS” de la Comisión andina de Juristas.
 Mesía, C. (2007). El proceso de Hábeas Corpus desde la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional. Lima El Búho E.I.R.L.
 Oré, A. (2016). El Hábeas Corpus, un enfoque casuístico. Lima: Editorial El Búho
E.I.R.L.
 Rubiños, L. (2012). El Hábeas Corpus contra actos de Investigación preliminar
(Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.

 TALAVERA, P. (2004). "CÓDIGO PROCESAL PENAL". Lima: Grijley.

 Velásquez, R. (2013). Hábeas Corpus. Lima: Acerca de. Recuperado de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/habeas-corpus/
 Zelada, j. (2003). El Hábeas Corpus y las Resoluciones del Tribunal
Constitucional (Tesis doctoral, Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
Lima).

23