Microscopía electrónica de barrido superficial de fibra de alpaca suri
de Suri Alpaca Fiber y otros miembros con
de la familia Camel
TERMINOLOGIA
- Angstrom (Å): Una unidad de longitud, igual a
unos diez millonésimos partes de un milímetro,
utilizada principalmente para expresar
longitudes de onda electromagnéticas.
- Microscopio compuesto: un microscopio óptico
con dos lentes oculares.
- Escala de células cuticulares: la estructura más
externa del cabello.
- Altamente evolucionado: un merino o huacaya
que tiene una alta frecuencia de engarce, o un
suri con lustre inusualmente alto o cerraduras a
lápiz.
- Frecuencia de escala media (MSF): el número de
escamas de cutícula por 100 micras que son la
media del conjunto de datos.
- Micrografía: Una fotografía digital de la muestra
SEM.
- Micrón: 1 / 1,000,000 de un metro (1 / 10,000
de un milímetro, o aproximadamente 1 / 25,000
de una pulgada).
- Microscopía electrónica de barrido (SEM): uso
del microscopio electrónico para ver las
características de la superficie de un objeto.
- Camelid sudamericano (SAC): Una traducción
literal de Camelidos Sud Americanos,
incorporando a todos los miembros del género
Lama, incluyendo la alpaca, llama, guanaco y
vicuña.
- Microscopía electrónica de transmisión (TEM):
uso del microscopio electrónico para ver un
objeto en el extremo, en lugar de en la
superficie del sujeto.
El escaneo SEM demuestra que la longitud de las
células cuticulares, la altura y el ángulo del borde
de la escala de la fibra de alpaca suri es
notablemente diferente de la alpaca huacaya, la
cachemira, la lana y otros miembros de la familia
Camel. El Laboratorio de Diagnóstico de
Enfermedades del Estado de Washington
(WADDL) en Pullman, WA, analizó 35 muestras
microscopía
electrónica de
barrido de superficie
en febrero hasta
noviembre 2005 para
los autores. La
WADDL
normalmente utiliza
el Centro de Microscopía Electrónica e Imagen
(EMIC) para identificar especies de virus y
bacterias para el estado de Washington. Las
muestras fueron preparadas por el Supervisor de
EM Chris Davitt, Ph.D., quien tomó dos
micrografías de cada muestra de fibra. Para
proporcionar una línea de base a otros miembros
de la Familia Camel, 19 llamas, ocho huacaya, seis
vicuñas, cinco guanacos y
También se analizaron dos muestras de camellos
bactrianos sin pelo. Otras fibras de especialidad
analizadas incluyeron una muestra de conejo de
angora blanco, mohair fawn lavado y seda de
Bombay. Se analizaron dos muestras de lana
merina Soft Rolling Skin® (SRS), y tanto de
cachemira china lavada blanca muy doméstica
(en la grasa) como muy fina. El escaneo SEM
demuestra que la longitud, la frecuencia, la altura
y el ángulo del borde de la escala de las células
cuticulares de la fibra de alpaca suri es
considerablemente diferente de estas otras
fibras especiales y otros miembros de la familia
Camel. La longitud de la escala cuticular se
expresa como la frecuencia de escala media
(MSF) por campo de visión de 100 micras (μ),
medida por el SEM. El suri de alto brillo parece
ser más similar a la cachemira, aunque tiene una
altura de escala incluso más larga y más baja. Este
estudio tiene implicaciones importantes para la
industria de la alpaca, incluyendo AOBA y AFCNA.
Los criadores de alpacas de Suri ahora pueden
afirmar que producen una fibra natural que tiene
un brillo que es igual o mayor que la cachemira.
Debido a su muy baja altura de escala cuticular,
tanto los criadores de suri como de huacaya
pueden explicar por qué sus productos tienen un
 mango superior, en comparación con la lana de
diámetro promedio de fibra (AFD) similar.
Muestras de datos demográficos se recogieron
muestras de 35 suri Alpacas, compuestas por 20
machos y 15 hembras. Treinta de los suris fueron
descendientes de las importaciones bolivianas de
1991, 1996 y 1998 a ESTADOS UNIDOS.
La mayoría de las muestras de El bloqueo plano estrecho se
Un suri bien cerrado en su
fibra más rectas tenían un correlacionó altamente con el
segundo vellón, como este
brillo excepcional y un MSF brillo en este estudio.
bajo.
Estos animales se seleccionaron al azar de
nuestra propia manada en función de si teníamos
muestras de fibra o vellones guardados del clip
del año anterior. Tres suris australianos también
fueron probados.
Estos fueron los suris de primera generación de
una cruz suri x huacaya que fueron
fenotípicamente suri. Dos más de nuestros suris
fueron de origen peruano. Las muestras de fibra
se recogieron en dos fases. La primera fase de 14
muestras se recolectó de vellones vírgenes
esquilados. El resto (la mayoría) de las muestras
se tomaron de suris sin esquilar usando un sitio
uniforme de muestra "Yocum-McColl" utilizado
para escaneo láser. La segunda fase de las
muestras de fibra tuvo un MSF ligeramente más
bajo que la primera. Veinte de las alpacas suri
tenían un rango de edad uniforme de 11 a 13
meses en el momento del muestreo.
Ocho muestras de la Fase 2 fueron segundos o
terceros vellones, en lugar de vellos vírgenes (y
estos animales tenían entre tres y cinco años de
edad). Tres de estos podrían compararse con el
vellón virgen del mismo animal. MSF estaba
dentro de +/- 10% de la lana virgen. No hay
diferencia significativa
Se notó entre los primeros y posteriores vellones.
Los siete animales restantes tenían 21 a 25 meses
de edad.
De acuerdo con las estadísticas de ARI, más de la
mitad de todas las alpacas suri en los Estados
Unidos son colores distintos del blanco.
Alrededor de dos tercios de este estudio fueron
de color: once sujetos fueron blancos, ocho
marrones, siete negros, cinco fawns, tres grises y
uno beige. La mayoría de las muestras (21) tenían
un estilo de cerradura retorcido, incluidos varios
con una cerradura "perla" altamente
evolucionada de 3-4 cerraduras entrelazadas
muy pequeñas. El estilo de la cerradura varió
desde el codificado a "independiente". Las
muestras restantes tenían una cerradura plana
estrecha (3), un vellón relativamente recto que
se aferraba estrechamente al cuerpo (6), una
animal, generalmente
tenía un MSF de 7-7.5. cerradura en forma de abanico (3) o una
Cerradura enrollada (sacacorchos) (2). Cuatro de
los donantes tenían sobrepeso, y estos tenían la
fibra promedio más fuerte Diámetro (AFD). Las
muestras fueron escaneadas con láser y tenían
una AFD de 16.7-32.8μ con un promedio de
22.8μ y 10.3% de fibras gruesas. Todos los
animales en cuestión estaban sanos,
desparasitados, con una puntuación corporal de
7-9, y comparados con la población en general,
sin estrés por calor (cortamos). Ninguno de los
donantes había sido lavado con champú
o acondicionadores.
Una muestra de fibra de 13 mm de La escala larga suave de la fibra suri
largo está unida al muñón SEM con se puede ver claramente en esta
cinta conductora eléctricamente. micrografía. La longitud promedio de
la escala fue de 16.25μ. Los
escombros en el fondo es la caspa.
¿Por qué SEM?
Las micrografías SEM proporcionan detalles que
no se pueden obtener con un microscopio
compuesto convencional. Un microscopio óptico
utiliza luz visible de una longitud de onda de
varios miles de angstroms (Å). Tal instrumento es
en realidad un microscopio de fotones, ya que un
rayo de luz es un haz de fotones. Un microscopio
electrónico utiliza un haz de electrones en lugar
de un haz de luz.
La principal ventaja del microscopio EM es su
potencial para un poder de resolución muy alto.
Esto se basa en la posibilidad de usar electrones
cuyas longitudes de onda de De Broglie sean
menores que 1Å.
Se han resuelto objetos tan pequeños como
2.3Å, una hazaña para siempre más allá de la
capacidad de un microscopio con luz visible.1
Metodología de la investigación. Se tomaron
micrografías a velocidad acelerada.
Voltaje de 15 Kilo Volt (KV) y 1,000 X. La calidad
de las micrografías tomadas por un instructor EM
experto como el Dr. Davitt hizo posible medir con
precisión la longitud de cada escala en una fibra,
la altura de la escala, la frecuencia de escala, el
ángulo de escala y el diámetro de la fibra. A los
efectos de este artículo, la relativa simple
Organización Internacional de Textiles de Lana
(IWTO) DTM-XX-97 se usó la metodología, con la
excepción de ver las muestras con un aumento
de 1,000 X en lugar de 600 X. El aumento mayor
fue necesario para medir con precisión la altura
de la escala suri, que es casi imposible de medir
incluso con herramientas de imagen digital. Lana
tiene una altura de escala de <8 micrones y se
puede medir fácilmente a 600 X.
Medir la altura de la escala es importante, ya que
la altura de la escala es una de las razones por las
que la fibra suri alpaca tiene un bajo coeficiente
de fricción y se siente más fina de lo que es.
Siguiendo la metodología IWTO DTM-XX-97, los
autores contaron los
Número de escamas cuticulares en un campo
visual de 100 micrones. La frecuencia de escala
se expresa como una frecuencia de escala media
(MSF). Un MSF más bajo indica una escala
cuticular más larga. Un MSF más alto indica
Una serie de escalas más cortas. Una búsqueda
en la literatura reveló que un MSF para lana varía
de 10 a 12, según la raza, de 6 a 8 para cachemir
sin pelo y de 6 a 7 para el mohair sin pelo. Se
requiere cierto cuidado para lograr resultados
consistentes utilizando IWTO 97 metodología.
Una variación de 10-30% fue posible.
Dependiendo de donde hayas contado las
escalas. La lana y la alpaca huacaya se podían
contar fácilmente en el borde de la muestra de
fibra, pero el suri, que prácticamente no tiene
altura de escala, se contaba más fácilmente en el
centro de la fibra. Usando Adobe Photoshop para
abrir las micrografías, las escalas de huacaya se
podrían contar al ver la micrografía a un 50% del
tamaño real, mientras que se requiere una
visualización de 66-200%. Se estandarizaron las
escalas de conteo en el borde izquierdo de la
muestra al verlo al 100% del tamaño real.
Se puede realizar una medición muy precisa del
diámetro de la fibra, la longitud de la escala, la
altura y el ángulo del borde de la escala utilizando
un software de imágenes digitales. Probamos el
software Image para Windows de Scion
Corporation y el software Image-J, que está
disponible como descarga gratuita por parte de
los Institutos Nacionales de la Salud (NIH). El NIH
Image-J era mucho más estable en nuestra
plataforma Windows XP que la
Scion Image, basada en Macintosh, que es un
estándar de la industria en los laboratorios SEM.
La superficie SEM de suri alpacas se realizó por
primera vez en los Estados Unidos en 1998 en la
Universidad de Idaho en Moscú, por Suvia Judd y
Deborah Berman.2. Judd y Berman analizaron
dos muestras de fibra e hipotetizaron una alta
correlación entre la longitud de la escala y el
brillo. La fibra SEM de Camelid sudamericano
(SAC) se ha publicado al menos tres veces antes
de Judd y Berman en 1988 (Phan), 1996 (Antonini
et al) y 1997 (IWTO). El estudio de Antonini es
particularmente
importante. Extrayendo los datos de los suris
solo peruanos de los del SAC argentino con
"Lustre" se estableció que
Los suris peruanos tienen un MSF de 7.5. Esto es
igual a la cachemira. El estudio IWTO de 1997 de
fibras especializadas es uno de los muchos que
han tratado de encontrar un método económico
para probar grandes cantidades de
cachemira para la pureza. La muy baja MSF de la
cachemira, en comparación con la lana, hace de
SEM una herramienta eficaz para identificar los
envíos combinados de cachemira. La muestra del
autor de suri y fibras especiales es el análisis
doméstico más grande realizado hasta la fecha.
Preparación de la muestra
El Dr. Davitt preparó la muestra de fibra cortando
el centro 13 mm (½ pulgada) de las cerraduras. El
Dr. Davitt creía que usar el centro de cada
muestra era preferible a uno cerca de la piel o
cerca de la punta, y yo estaba de acuerdo. La
muestra de fibra se monta en un disco de
aluminio con
Cinta conductora eléctricamente y atornillada en
su lugar sobre la muestra.
plato. Un plato SEM contiene doce discos de
muestra de 13 mm. Las muestras de fibra se
colocaron en una cámara de vacío y se
recubrieron con 20-30 angstroms de oro puro. Se
aplica un alto voltaje en una cámara de vacío a
una barra de oro puro al 99,9%, que recubre las
muestras de fibra con un plasma de iones de oro.
El SEM está visualizando los iones de oro que
recubren el
muestra, no la muestra de fibra en sí. El platino y
el aluminio también pueden
ser utilizado para recubrir las muestras.
¿Comercialización de SEM? Un SEM usado cuesta
USD $ 50,000. Agregar los otros periféricos
puede aumentar el precio a USD $ 250,000.
Entrenamiento para preparar las muestras y
tomar micrografías.
tomaría al menos un término de clases de nivel
universitario en estadística y
software de imágenes. SEM es una herramienta
poderosa que puede ayudar a los criadores a
determinar el brillo inherente de sus animales
más valiosos. Pero es poco probable que el SEM
sea un procedimiento de prueba tan común
como el escaneo láser para determinar la AFD. El
costo del equipo es demasiado
genial. Las escalas cuticulares se pueden
visualizar con un microscopio óptico de bajo
costo, cubriendo las muestras de fibra con una
laca que realza el contraste de las escalas. Si bien
la preparación de la muestra puede llevar tanto
tiempo como el SEM, este es un método mucho
menos costoso para documentar MSF.
Desafortunadamente, la laca exagera en gran
medida la altura de la escala cuticular de la
muestra. Dado que la fibra SAC tiene una altura
de escala muy baja, SEM sigue siendo el método
preferido para analizar la estructura de escala de
superficie.
Lustre El lustre es la razón principal y
probablemente la única por la cual la industria
textil compra fibra de alpaca. Suri se puede
utilizar en muchas de las mismas aplicaciones
que la seda y la cachemira. Se mezcla
frecuentemente con merino, seda o cachemira
para agregar brillo a la tela.
utilizado en trajes de hombre. “Lustre está
fuertemente asociado con el mohair, debido a
sus escamas de cutícula superficial relativamente
grandes y la altura del borde de la escala de la
cutícula baja en relación con la lana merino”.
Algunos grados de lana merino. Es más probable
que Suri se use en un proceso de fabricación de
lana semidesnuda o lana y huacaya en un hilado
de estambre como el merino. Nuestro estudio de
ocho huacaya.
las muestras de alpaca demostraron que los
criadores de huacaya pueden reproducirse
selectivamente para aumentar el brillo de su
vellón. Una reducción en MSF del 25-30% debería
ser relativamente fácil de lograr.
Bloquear
Sería prematuro asignar valor a un tipo de
candado sobre otro hasta que se haga un SEM
más completo de fibra de alpaca suri. Los autores
esperaban identificar alguna correlación entre
los tipos de cerraduras, que ocurren
naturalmente en la suri alpaca, y la longitud de la
escala que está altamente correlacionada con el
brillo. El tamaño de nuestra muestra era
demasiado pequeño para identificar de manera
concluyente una tendencia. Sin embargo, es
probable que sea exacto decir que un vellón más
recto es más probable que tenga un MSF muy
bajo que un bloqueo torcido. Una búsqueda en la
literatura sugiere que algunos tipos de bloqueo
pueden inhibir el brillo percibido más que otros.
Por ejemplo, una alta frecuencia de rizo en la
cachemira afecta negativamente el brillo
percibido de la fibra. “El brillo percibido de la lana
se ve afectado por la estructura de la fibra y la
curvatura de la fibra. La baja curvatura de la lana
permite que las fibras se alineen más
estrechamente. Como informó Khan (1996), si la
forma de rizo básico en la lana fuera "plana"
(sinusoidal en lugar de helicoidal), tal lana tendría
un alto brillo. Sobre esta base, el uso del brillo
percibido como una ayuda en la clasificación de
la cachemira puede verse confundido por la
diferente curvatura de la fibra de cachemira. Por
lo tanto, el brillo de la cachemira debe evaluarse
con fibra enderezada manualmente para
minimizar cualquier efecto de la ondulación de la
fibra. ”4 La aplicación de los hallazgos de
McGregor a las alpacas de suri puede sugerir que
un mechón (helicoidal) retorcido puede difundir
la luz más que un vellón más recto. También
puede hacer que el mango se sienta más grueso
de lo que realmente es. El análisis del Baby Camel
respalda la idea de que el rizado y / o un bloqueo
torcido pueden reducir el brillo en la fibra SAC.
“La lana con una amplitud de rizo de fibra más
grande se asocia con un mango más suave. Las
lanas que exhiben una configuración de engarce
enroscada (helicoidal) reciben puntajes de
mango más duros que las lanas con
configuraciones de engarce sinusoidal
(onduladas). ”3 Probablemente sea justo decir
que el estándar de razas de facto en los
programas aprobados por AOBA pone mucho
más énfasis en un“ bloqueo independiente ” ,
"Que cualquier otra característica, incluido el
brillo o la conformación. Nuestro estudio SEM no
identificó ninguna correlación entre una
cerradura retorcida y el brillo. En todo caso,
pueden ser inversamente proporcionales. En
este estudio, los vellones relativamente rectos, y
aquellos con un bloqueo recto estrecho,
usualmente tenían una altura de escala más larga
y más baja que los animales con bloqueos
retorcidos. Los criadores de suri, el Comité de
Exhibición de AOBA y el Comité de Capacitación
de Jueces deben mantenerse al tanto de la
tecnología SEM, ya que se aplica a los vellones de
alpaca suri. Sin duda, sería prematuro favorecer
un tipo de bloqueo sobre otro hasta que se
completen los resultados del estudio TSN 100-
polar. Altura de la escala La altura de la escala de
la fibra de alpaca suri fue casi imposible de medir,
incluso con herramientas de imagen digital. Es
esencialmente un monofilamento, como la seda.
La altura de la escala en la fibra de alpaca suri era
casi imposible de medir, incluso con el software
digital Image-J. Esta característica es
probablemente tan importante para la industria
textil como el muy bajo MSF de Suri. La altura de
la escala de las fibras suri y huacaya no se ha
informado con precisión en la literatura científica
anterior, lo que probablemente se debe al hecho
de que se ha utilizado una óptica más que SEM.
“La suavidad de la alpaca y el mohair en
comparación con la lana se debe a que las
escamas están alrededor de la mitad de la lana a
aproximadamente la misma micra”.
Compare la falta de altura de la La baja altura de la escala de suri se
escala de esta muestra de suri con puede ver claramente en esta
la de merino o cachemira micrografía que muestra tres
escamas de cutícula dañadas.
¡Fíjate en lo delgados que son!
El borde de escala del suri es tan
indistinto que fue difícil de medir Fibra elíptica Suri - MSF 5.25. Alrededor del
incluso con herramientas de 30% de las muestras de alpaca tenían una o
imagen digital. dos ranuras a lo largo de la superficie de la
fibra, lo que indica que probablemente sean
elípticas en lugar de redondas.
Mientras el Sr. Sporle hizo una observación
importante y precisa sobre el mango de la alpaca
y el mohair, la altura de la escala es mucho más
bajo que "la mitad de la altura de la lana". En
nuestro estudio, ¡era una décima parte de la
altura! La fibra de Huacaya tenía una altura de
escala ligeramente más alta que el suri, pero
todavía estaba por debajo de 3 / 10μ. La fibra
merina de Piel de laminación suave (SRS) más
evolucionada, como la analizada en este estudio,
tenía una altura de escala de 3-4 micrones, y la
mayoría de los merinos es <8 micrones. Bruce
McGregor, en el Australian Farm Journal 2003,
explicó la importancia de la altura y la longitud de
la escala cuando escribió:
“Cuanto mayor es el efecto de la fricción
direccional debido a las escamas de la fibra de la
lana, más áspero es el mango”. 3 J.E. Watts y
Janie Hicks refuerzan aún más esta opinión: “Las
fibras cilíndricas finas tienen una altura de escala
baja. Cuando estas fibras también son largas, las
escamas de las fibras serán largas y planas. La
combinación de escamas largas y planas imparte
una sensación suave o sedosa a la lana ”. 5
Debido a que la lana tiene una altura de escala
tan alta en comparación con la suri, ya sea que
una fibra individual sea redonda o elíptica
probablemente no sea tan importante para los
criadores de alpacas como para Productores
merinos.
¿Fibras redondas o elípticas?
Si bien el sistema SRS de Watts y Hicks no es
aceptado universalmente, su investigación
sugiere una correlación entre el mango y una
fibra redonda en lugar de la fibra elíptica. Cuando
le mostré estas micrografías SEM a Ian Watt,
pronto encontró fibras que creía que eran
elípticas en lugar de redondas. Estos se
identifican fácilmente por dos estrechos surcos
paralelos a la dirección de la fibra con un
segmento redondeado entre ellos. Alrededor de
un tercio de las muestras de suri y huacaya tenían
una o dos ranuras que corrían a lo largo de toda
la fibra. La mayoría eran completamente
redondos. Ninguna muestra de llama, guanaco o
camello parecía ser elíptica. Una vicuña tenía
surcos distintos. Dado que con frecuencia había
dos fibras en cada micrografía, y ocasionalmente
tres, analizamos cerca de 200 fibras de suri y
huacaya para la redondez. Las muestras elípticas
tendían a provenir de suris que estaban bien
cerradas, pero no exclusivamente. Se necesitará
más investigación para determinar qué significa,
si acaso, esta diferencia en el perfil de fibra. Las
biopsias de TEM y / o de la piel serían una forma
más precisa de determinar si un folículo piloso es
redondo o elíptico. Para un usuario final, la muy
baja altura de escala del suri es probablemente
mucho más importante que si una fibra
individual es redonda o elíptica. Puedes apreciar
esto por ti mismo al sentir la "mano" de una
bufanda para el cuello hecha de pashmina
(cachemira) o lana merina de AFD similar.
La microscopía electrónica de transmisión
(TEM)
TEM también se puede usar para visualizar la
corteza de una muestra de fibra. El porcentaje de
células ortocorticales y paracorticales en la
corteza es importante. La lana es bilateral, con
células tanto ortocorticales como paracorticales,
que es responsable de su engarce.9 El cachemir
con más células mesocorticales tiene una
densidad de empaque de microfibrillas más alta
que la lana del mismo diámetro, por lo que tiene
menos curvatura. Análisis óptico de la fibra suri.
sugiere que no es bilateral, y esto ayudaría a
explicar por qué es una fibra tan recta. Es mucho
más lento preparar muestras para TEM que SEM,
y por lo tanto es más costoso. Probablemente,
TEM requerirá soporte industrial de ARF, AOBA o
TSN.
MSF 5.O Suri es casi tan MSF 5.75. Los criadores de suri necesitan
brillante como el mohair pero reducir la AFD de su clip para poder
tiene una AFD mucho más baja. competir con otras fibras especiales. Esta
muestra es fina (<19μ) y brillante.

Análisis estadístico
"La escala de 7.0 / 100 micrones parece ser un
parámetro distintivo para el suri". 6 El Dr. Davitt
le entregó al autor archivos TIFF de 1.7
megabytes, escala de grises de 8 bits, capturados
con una tarjeta Scion Grabber del SEM. Se
tomaron dos micrografías de cada muestra. Se
pudieron medir de una a tres fibras en cada
micrografía. Estas micrografías en blanco y negro
tenían un notable brillo y contraste. Utilicé el
software NIH Image-J para medir el diámetro de
las muestras de fibra y, utilizando la herramienta
de ángulo, el ángulo de escala perpendicular a la
fibra. Hubo una diferencia obvia entre las
muestras de huacaya y suri. Las muestras de suri
fueron típicamente de menos de 45 grados,
mientras que la huacaya y la llama estuvieron
cerca de los 70 grados. Tanto el ángulo del borde
de la escala como el MSF se pueden usar para
identificar suri de fibras de huacaya o llama.
Usando la metodología IWTO-97 modificada, el
MSF de nuestras muestras de suri fue de 6.15
escalas por 100 μ. Esto es aproximadamente un
20% superior a la cachemira o los suris peruanos
en el estudio de Antonini. Las escalas eran
frecuentemente tan largas como la fibra era
ancha. No parece haber una relación entre la
longitud de la escala y el diámetro de la fibra
como se informa en la literatura para otras fibras
especiales. Esta es una buena noticia para los
criadores de suri, ya que la selección por finura
no debería afectar negativamente al lustre. La
longitud promedio de la escala fue de 16.25μ.
Antonini concluyó que; "La escala de 7.0 / 100
micrones parece ser un parámetro distintivo para
el suri" .6 Si bien los suris altamente
evolucionados como los que analicé tienen un
MSF aún más bajo, nuestros datos ciertamente
respaldan esa afirmación. Al separar los datos de
la Fase 2 que se tomaron de un sitio de
recolección uniforme, la diferencia entre
nuestros suris y los de Antonini fue aún más
significativa.
- MSF 5.5 2nd & 3rd fleece
- MSF 5.8 fleece virgen
- Rango 3-10.25
- MSF pelo protector 8.65
- Rango 4-12
- Fase 1 y 2 combinados MSF 6.15
- Substancialmente más bajo que los datos
peruanos de Antonini (7.5).
MSF no debe disociarse con la altura de la escala.
Cuando la altura de la escala es imposible de
medir, y tiene que hacer zoom en la micrografía
hasta el 200% del tamaño real para visualizar
incluso el borde de la escala, tiene lo que es
esencialmente un monofilamento como la seda.
Varios de los suris con un MSF relativamente alto
de 7-8 eran tan suaves que todavía tenían un
mango muy resbaladizo y fresco. Cabello de
guardia Los folículos pilosos primarios (cabello de
guardia) de la familia Camel tenían un patrón de
escala claramente diferente a las fibras
secundarias. Con la excepción de las vicuñas,
generalmente eran mucho más fuertes (mayor
AFD) y tenían una frecuencia de escala
extremadamente alta. Estas fibras primarias
tenían una altura de escala extremadamente baja
y, a pesar de su AFD y frecuencia de escala,
probablemente tenían un buen brillo. Eran
uniformemente redondos, en lugar de elípticos. El
patrón de escala tenía lo que parecía ser una
apariencia de "mosaico" fracturado o muy
ocupado. Esto, combinado con su gran AFD, los
hizo relativamente fáciles de identificar. Hubo una
diferencia significativa entre el MSF del cabello de
guardia en las fases 1 y 2. Esto probablemente se
debió al sitio de recolección uniforme utilizado en
la Fase 2 y al hecho de que intencionalmente
incluimos algunas muestras que eran "vellosas" o
que tenían una AFD más fuerte. en la Fase 1. Es
probable que sea exacto decir que SAC
normalmente tiene cabello de protección con
aproximadamente 16 escamas / 100μ. Huacaya Se
evaluaron ocho huacayas, cinco machos y tres
hembras. Las muestras fueron recolectadas de
lana virgen. Estas fueron huacayas altamente
evolucionadas, con un arrugado de 2.0 a 3.0 por
cm, agrupamiento claramente definido, y dos
fueron inusualmente brillantes. AFD fue de 16-19
micras. Si bien nuestras muestras de suri se
seleccionaron al azar, en base a los vellones o las
muestras de Yocum-McColl que teníamos a mano,
estos huacayas se seleccionaron a mano para
representar un vellón denso, agrupado,
extremadamente fino o muy brillante. Las
muestras de Huacaya tuvieron un MSF de 11.0,
que es similar a la lana, con un rango de 8.0-12.0
MSF. Esto se correlaciona con una longitud de
escala promedio de 9.0 μ. La altura de la escala
fue mayor que la suri, pero típicamente <0.3μ,
que es diez veces menos que la lana merino más
evolucionada. El ángulo del borde de escala de las
fibras de huacaya fue de aproximadamente 70
grados, en comparación con 45 grados para el
suri. Esto puede ser responsable de su altura de
escala ligeramente mayor. Entre los huacaya En
las muestras, la longitud de la escala más larga
también tuvo la mayor amplitud de rizo. Este era
un vellón brillante, bien empaquetado, de "élite".
Las fibras primarias y secundarias eran casi la
misma AFD, aunque las fibras primarias siempre
podían identificarse por su alta frecuencia y el
patrón de escala "ovino". Llama Hay tres tipos
distintos de llamas criadas en los Estados Unidos.
Probamos ejemplos de cada uno, entre ellos: una
ccarra llama tradicional de lana corta y doble capa
(32μ AFD y> 50% de pelo de guarda); Ocho llamas
de una sola capa (<9.5% de fibras gruesas y 21μ
AFD); y 11 suri-llamas registradas en SLA, la
mayoría de las cuales tenían pedigríes que
duraban varias generaciones. (No son híbridos de
alpaca x llamas). La estructura de la superficie de
una muestra de fibra de ccarra se veía casi
idéntica a las muestras de huacaya con un MSF de
11.5. Sin embargo, sus folículos pilosos primarios
(pelo protector) tenían una AFD mucho mayor, y
habitualmente eran> 50 micras. Las fibras
secundarias promediaron 24 micrones y se veían
muy "borrosas". El cabello de la guardia de las
llamas tenía un MSF de 16.5 con un rango de 14-
19. La estructura de la superficie de una llama de
doble capa muestra una similitud mucho mayor
con las fibras de huacaya que la suri. Esto puede
ser de interés para los arqueólogos y podría tener
algún significado taxonómico. Las fibras
secundarias de la llama de una sola capa fueron
muy similares a las de un MSF de 8.0 y un rango
de 7.5-10.0. Estos vellones de llamas altamente
evolucionados de 21μ son indicativos de lo que se
muestra en las clases de cabestro de lana larga y
media de Alpaca y Llama Show Association (ALSA).
A partir de comienzos muy humildes, los criadores
de llamas han tardado 30 años (10 generaciones)
en desarrollarse desde una capa doble hasta un
paño grueso y suave de una sola capa de esta
calidad. Estas llamas tenían una altura de escala
menor o igual a las alpacas huacaya. La manija
puede estar tibia o fría. Las muestras de suri-llama
tuvieron un MSF de 7.0, que es ligeramente
superior a las alpacas suri de Antonini. Seis de los
11 donantes fueron los diez primeros campeones
de la suri-llama de World Futurity. Los criadores
de alpaca deben tomar nota de la rapidez con que
los criadores de llamas han podido mejorar las
características de la fibra. Los criadores de
Huacaya deberían poder agregar brillo a sus
vellones con relativa rapidez mediante el uso de
SEM, y los criadores de suri deberían poder
reducir simultáneamente la AFD mientras
aumentan el brillo. Baby Camel Las dos muestras
de Baby Camel (camello bactriano) fueron
importadas de China. Habían sido despellejados a
menos de 2% de fibras gruesas (> 30 μ). El Baby
Camel era muy fino, <18 micrones, y tenía un MSF
de solo 6.875, con un rango de 6.15-8.0. La
resistencia a la compresión se sintió menos que
huacaya, pero aún era muy "elevada" en
comparación con el suri. Tenía un mango cálido,
más que frío. La frecuencia y la amplitud del
rizado no eran visibles, ya que todas sus fibras se
habían alineado en una mecha. No parecía ser un
vellón particularmente brillante, sin embargo,
tenía un MSF similar al suri, que no había sido
lavado ni depilado. Sacar una hebra de fibra de la
vaguada del camello y envolverla alrededor de
nuestros dedos reveló que era mucho más
brillante que nuestra primera impresión. (Esto
endereza las fibras). Como McGregor encontró
con la cachemira, el rizo parece reducir el brillo.
La empuñadura cálida de Baby Camel también
puede sugerir que la altura de la escama y el rizo
son tan importantes como MSF. La altura de la
escala del camello no tenía un borde abrupto
como la lana o la cachemira, pero se podía medir
con herramientas de imagen digital y era similar a
la de huacaya. El Dr. Davitt observó que las fibras
especiales como la cachemira, la seda, el SRS
merino y el Baby Camel eran definitivamente más
"voladas" que las suri. ¡Incluso se preguntó si "se
quedarían en los talones SEM cuando el haz de
electrones los golpeara!"
Camello bebé de pelo n MSF bajo (6.875) n Escala
más alta que suri n Crimp reduce el brillo y la
manija n Más brillante si se endereza Los
criadores de Suri deben estar orgullosos del
hecho de que un muestreo aleatorio de alpacas
suri iguala o supera el MSF de lavado y el bebé de
pelo camello. Guanaco El Dr. William Franklin,
una de las principales autoridades mundiales de
guanacos y vicuñas, suministró muestras de
guanaco capturado en la naturaleza de las Islas
Falkland (Malvinas). Cuatro de las muestras
provenían de la parte posterior cerca de la línea
superior, y una de dos machos que se mordían el
cuello a los demás. Cuatro eran de color marrón
rojizo a color beige y una muestra era blanca,
probablemente proveniente de un lado alto.
¡Esto fue realmente un muestreo aleatorio! n 5
muestras de las Islas Falkland n MSF 11.0 n 10-60
micras AFD n MSF más baja que la vicuña n
Cabello distintivo de guarda con capa inferior
Basado en la similitud de sus incisivos, el guanaco
probablemente está estrechamente relacionado
con la llama, mientras que la vicuña está muy
cerca Relacionados con la alpaca. El MSF de estos
guanacos auténticamente puros ciertamente
respalda una relación cercana entre el guanaco y
la llama de doble capa tipo ccarra. La capa
interna de las muestras de guanaco era muy fina
y algunas fibras eran tan pequeñas como 10
micrones. Sin embargo, el pelo de guarda era
mucho más frecuente que cualquiera de las otras
razas o especies de SAC, y varios pelos de guardia
de 60 micrones dominarían casi todas las
micrografías, lo que dificultaría el aislamiento de
las fibras secundarias más finas. Sería interesante
analizar a los guanacos de pelo roving. Vicuña.
Analizamos tres vicuñas silvestres y tres
domésticas. El Dr. Franklin suministró las
muestras de vicuña de la Reserva Nacional de
Vicuña Pampa Galeras en Perú, y el Dr. Toni
Cotton, las vicuñas domésticas de la granja de
Jack y Miriam Donaldson en Findlay, Ohio. Las
vicuñas salvajes eran dos adultos y una cría. Las
muestras se recolectaron de la parte central /
media de la espalda, la parte superior central del
cuello y la parte central de la espalda con el
cabello de protección intacto. Las muestras
domésticas eran de machos adultos, y habían
sido despojadas a mano. La longitud de la grapa
fue de 40-50mm. No es tan probable que la
providencia de vicuñas cautivas sea tan pura
como las vicuñas salvajes, especialmente en
zoológicos europeos donde las exhibiciones
sudamericanas albergarán con frecuencia a
todos los miembros del SAC. Sin embargo, estas
muestras tenían en gran medida MSF y AFD
similares. n 6 muestras (3 capturadas en la
naturaleza) n Rango 8.5-15 escalas / 100
micrones n MSF 12.1875 n 12-15μ AFD n Muy
uniformes Las muestras de vicuña se
encontraban entre las más interesantes del
estudio. Tenían un MSF más alto que huacayas o
llamas, y la diferencia entre las fibras primarias y
secundarias Fue difícil o incluso imposible de
determinar por SEM. Esta puede ser una de las
razones por las que MSF fue mayor, ya que con
todos los demás miembros del SAC, fue posible
contar las fibras primarias y secundarias por
separado. Esto será divertido para aquellos de
ustedes que alguna vez han despellejado un
vellón de vicuña. (Esos pequeños pelos rojos de
la guardia son fáciles de ver, pero difíciles de
arrancar). Las muestras de vicuña de MSF y AFD
fueron las más uniformes de todas las pruebas
SAC. Esta es una observación significativa,
considerando la naturaleza aleatoria de las
muestras capturadas en el medio silvestre. Un
análisis de seguimiento de la fibra de vicuña con
SEM probablemente debería analizar el cabello
de la guarda por separado de la capa inferior.
HÍBRIDOS: La primera generación de Suri x
Huacaya Cross Kenneth Madl de Aviana Farms,
suministró tres suris de colores de su rebaño que
se encuentra en Strathbogie, Victoria, Australia.
Dos eran negras y una gris plateada, de 11 meses.
Dos fueron suri de F1 con 2-3 generaciones de
suri x huacaya cruces en su pedigrí, y uno fue un
Back Cross 1 con dos generaciones s x h y uno s x
s. Dos de ellos ganaron sus clases en el show
nacional de alpaca australiano de 2005. Más de
3,200 alpacas suri fueron importadas en los
Estados Unidos desde Perú, Bolivia y Chile entre
1991 y 1998. Con una población tan grande para
empezar, la gran mayoría de los criadores
estadounidenses no se cruzan con las alpacas
huacaya y suri. Muchos menos suris fueron
importados a Australia, y como resultado es una
práctica comúnmente aceptada en ese país para
cubrir a una mujer huacaya con un hombre suri.
n Tres muestras de Australia n Dos negras
verdaderas, una gris plateada n Rango 6.25-11
escalas / 100μ n 8.4 MSF (intermedio entre
huacaya y suri) Como indican las fotos, estas
alpacas son fenotípicamente suri y no estarían
fuera de lugar en la mayoría de los rebaños de
suri alpaca de colores en los Estados Unidos Si
bien es un tamaño de muestra pequeño, el MSF
es intermedio entre un huacaya y un suri, lo que
puede deberse o no a su ascendencia huacaya.
(El suri con el MSF más bajo tuvo el mayor
porcentaje de pedigrí de huacaya). El borde y la
altura de la escala en 2 de las muestras era más
distinto que la mayoría de los suris,
particularmente uno de los negros. Paco-Vicuña
Una paco-vicuña es la descendencia de una
alpaca y una vicuña. Se evaluó una sola muestra
de pacovicuña de la manada de Phil y Chris
Switzer en Estes Park, Colorado. Se analizaron
cinco fibras en dos micrografías. La providencia
de este animal no se pudo verificar, pero este
macho reproductor tenía muchas características
similares a las vicuñas, como el tamaño del
cuerpo, el peso, la bicolor, la longitud de la fibra
y la personalidad. Era un descendiente inutero de
una huacaya chilena importada. n Una muestra n
Rango 11-17 escalas / 100 micrones n 13.6 MSF n
13-24 micras AFD n MSF más alto que huacaya o
vicuña Este animal tiene el MSF más alto de la
serie, lo que probablemente hace mucho para
probar su pedigrí de vicuña. La uniformidad de la
AFD no fue tan pronunciada como una vicuña
pura. OTRAS FIBRAS DE ESPECIALIDAD: Piel suave
y enrollada (SRS) Merino Como cualquier
persona que haya comprado un traje de hombre
caro puede decirle, la lana merino ultrafina
probablemente debe clasificarse como una fibra
de "especialidad". Incluso una mano sin
entrenamiento puede distinguir la diferencia
entre una lana de 16 μ y un tejido más común.
Cuando el merino se mezcla con cachemira o
suri, el mango mejora aún más. Las dos muestras
de SRS merino que probamos tenían un MSF de
8.6, que es excepcional para la lana. Estos
carneros merinos de dos y tres años tenían una
altura de escala de solo 3-4 micrones, la mitad de
la mayoría de las razas de ovejas. Sin embargo, el
borde abrupto de la escala fue medido
fácilmente. Estos eran vellones notablemente
bien agrupados, con cada cerradura de menos de
½ cm Con 6-7 engarces por cm. (Esto es dos o tres
veces la curvatura de un huacaya típico). Las dos
muestras fueron proporcionadas por Ian Watt de
Moro Bay, California. Cashmere SEM ha
demostrado que la fibra suri es más similar a la
cachemira y al mohair. Estos vellones de cabra
deben ser depilados, pero tienen una estructura
de MSF y superficie que es mucho más similar a
suri que a huacaya o lana. Mientras que los
criadores de huacaya pueden aprender mucho
de la investigación basada en la lana merina, los
criadores de suri probablemente deberían buscar
otros recursos. Se analizaron dos muestras de
cachemira. Una muestra fue recolectada en la
grasa de una gama criada en el país. Tenía un
MSF de 7.6, una altura de escala de 1-2 μ y 17 μ
AFD. También probamos una muestra de
cachemira lavada y sin pelo que fue importada de
China y suministrada por Angus McColl. El Sr.
McColl dijo que la cachemira china blanca era
más fina que otros colores. Estuvo muy bien, a
14.2μ AFD. Como se había lavado, también era
muy brillante, pero tenía un MSF de solo 8.625,
como el SRS merino. Su rango fue de 7 a 10
escalas por 100 micrones, y ambas muestras
estuvieron dentro del rango de AFD y MSF
reportado en una búsqueda bibliográfica de
cachemira.3, 7 y 8 Se venden más de cinco mil
toneladas métricas de cachemira cada año, en
comparación A solo 550 toneladas de suri. Al
verificar el bajo MSF y la altura de la escala de suri
con SEM, la industria de la alpaca debería poder
sustituir la fibra de suri para muchas aplicaciones
que actualmente utilizan cachemira o mohair.
Mohair Se evaluó una sola muestra de mohair
fawn importado. La mayor parte de la producción
de mohair proviene de Sudáfrica. Mohair es más
brillante que la cachemira, y subjetivamente,
parece ser tan brillante como el suri. Esta
muestra había sido lavada. A pesar de que el
mohair es muy basto (por lo general <32μ), aún
tiene un MSF más bajo que el suri. Esto se ve
compensado en gran medida por su mucho
mayor AFD y un borde de escala más distinto. Los
velludos de las cabras deben ser peludos, pero
son microscópicamente más similares a los suri
que a las lanas. Cada año se venden siete mil
toneladas de mohair, lo que indica el gran
potencial que tiene la fibra suri. La alpaca Suri
puede comercializarse con un brillo similar al
mohair, aunque es mucho más fina. n Una
muestra n Mohair sudafricano n Mohair es de
una cabra como la cachemira n Alto brillo n MSF
4.25 n Escala distintiva en comparación con la
superficie de 32 micras (gruesa) Angora Rabbit
Angora es una fibra de una sola capa que no es
necesario descifrar. peludo. La criadora de Suri
Kathleen Cullen me dio una muestra de Angora
blanca de su rebaño de conejos alemanes. Las
angoras blancas son de gran cuerpo y adecuadas
para cosechar su fibra. El patrón de escala de la
cutícula de Angora era diferente a cualquier otra
muestra de fibra. Se puede describir mejor como
un patrón espiral "de otro mundo".
n Vellón de una sola capa n AFD de 11-15 micras
n Patrón de escala en espiral n Escala de rango
10-12 / 100 micrones n 10.6 MSA Angora es tan
fina y sin pelo protector que podríamos medir
fácilmente tres fibras por micrografía. Los surcos
profundos entre las escamas en forma de espiral
probablemente reducen el mango de Angora de
la misma manera que un borde de escala abrupto
afecta a la lana. El ángulo del borde de la escala
es similar o mayor que huacaya. La seda de
Bombay importada La seda de Bombay tenía un
AFD de 10 a 12 micrones. La seda "bombay"
proviene de la hoja de mora que come gusanos
de seda. Cada año se venden ciento diez mil
toneladas de seda, lo que la convierte en la tela
de lujo dominante en el mundo. Como no es un
mamífero, la seda no tiene una estructura de
escala de cutícula. La seda se enrolla de 4 a 20
extremos individuales de filamentos para formar
un único monofilamento que se adhiere entre sí
debido a la textura gomosa en la superficie del
filamento. La seda se lava con agua tibia para
separar el filamento del capullo del gusano de
seda, y una vez más se enrolla. Era muy brillante
Incluso a 1.000 X, no era posible ver dónde se
habían enrollado los filamentos. Parece que la
seda es la única fibra natural que tiene una
estructura de superficie más suave que la suri.
Desafíos y recomendaciones SEM de la fibra suri
es una convergencia fortuita de investigación y
marketing. Las alpacas suri tienen una MSF más
baja y una altura de escala mucho menor que la
de la cachemira, ¡pero nadie lo sabe! Para
asegurar su lugar como la fibra natural con la
mayor combinación de finura y brillo, los
estándares de evaluación de AOBA deben
otorgar un brillo tan alto como una estructura de
cerradura independiente. Y creemos que esto
debe ocurrir en el anillo del espectáculo, no solo
en la tarjeta de puntuación para una
competencia de vellón. Además, recomendamos
que la Fundación de Investigación de Alpaca
(ARF) ayude a patrocinar la investigación sobre la
fibra suri. (La red Suri ya está). Claramente, AOBA
y la Cooperativa de Fibra de Alpaca de América
del Norte (AFCNA) necesitan hacer de las
características únicas de Suris una parte integral
de sus campañas de marketing y publicidad.
¡También se puede enfatizar la baja altura de la
fibra de huacaya en comparación con la lana!
Para ser competitivos en el mercado de fibra de
lujo, los criadores de suri necesitan reducir la AFD
de su clip. Afortunadamente, no hubo
correlación entre el lustre y la AFD ni en este
estudio ni en el de Antonini, y debería ser posible
seleccionar ambas características
simultáneamente. Cheryl y yo hemos estado
criando ganado alternativo por más de treinta
años. Como resultado, generalmente adoptamos
una visión macro de los problemas que enfrenta
nuestra industria. Hemos aprendido que si no se
reproducen para algo, lo pierden. Ya sea que se
trate de la habilidad materna (producción de
leche), el ahorro, la conformación o el lustre, si se
da por sentado una característica, la perderá. Los
resultados de esta investigación son
emocionantes y aleccionadores. Por ejemplo,
ciertamente no hay razón para no mostrar suris
esquemáticos en las clases de cabestro AOBA,
debido a la estrecha correlación entre un MSF
virgen, 2do y 3ro. Por otro lado, probablemente
no estemos usando algunos de nuestros mejores
machos, aquellos con el mayor brillo y el MSF
más bajo. Resumen Sería prematuro asignar
valor a un tipo de candado sobre otro hasta que
se realice un estudio SEM más exhaustivo de
fibra de alpaca suri. Como muchas
investigaciones científicas, esta ha planteado
tantas preguntas como ha respondido. Los
autores han escaneado suficientes muestras de
fibra para determinar que la fibra suri alpaca es
notablemente diferente en la longitud de la
escala, la frecuencia, la altura del borde y el
ángulo del borde de la lana y la fibra de huacaya.
Probablemente es más similar a la cachemira y al
mohair pero con una altura de escala aún más
baja. La lección "para llevar a casa" de este
estudio SEM es que lo que es verdaderamente
único acerca de la fibra de suri alpaca es su brillo.
Esto debe tenerse en cuenta en cualquier
discusión futura sobre posibles estándares de
reproducción, uso final o estándares de
demostración. n Suri y vellón huacaya se pueden
diferenciar por SEM n La "escala suave y larga" ™
de promedios de fibra suri 16.3μ de largo n
muestras Huacaya promediadas 9.0μ n Esto
equivale a un MSF de 6.125 / 100μ suri y 11.0
MSF / 100μ huacaya n MSF No se correlacionó
con el diámetro de la fibra. n Un MSF bajo no se
correlacionó con un bloqueo torcido y puede
estar relacionado inversamente. n La altura de la
escala tanto en huacaya como en suri es mucho
menor de lo que se informó anteriormente. Andy
y la Dra. Cheryl Tillman financiaron esta
investigación sobre la fibra de suri alpaca. Los
Tillmans importaron las suri alpacas de color de
la Hacienda Acero Marka cerca de La Paz, Bolivia
en 1996. Andy ha criado llamas desde 1975 y
alpacas desde 1982. Es miembro del comité de
investigación de la Red Suri. Cheryl Tillman ha
sido veterinaria de camélidos desde 1985. Es
miembro de la junta directiva de la Asociación de
Salud Animal de los EE. UU., Es miembro del
comité de Relaciones Industriales e Industriales
de AOBA / ARI y ha revisado las propuestas de
investigación para Morris Animal Foundation
durante muchos años. Se pueden contactar en
andy@tillmansranch.com.
AGRADECIMIENTOS
Los autores desean agradecer a los siguientes
amigos y colegas por su asistencia: n El Dr.
William Franklin, quien nos proporcionó
muestras de guanaco y vicuña de Pampa Galeras
y las Islas Falkland. n El Dr. Toni Cotton de
Findlay, Ohio, quien proporcionó las muestras de
vicuña doméstica. Abril y Richard Angotti de
Benvenuti Farms en Bend, Oregon, quienes
proporcionaron muestras de huacaya altamente
evolucionadas. n Sherry Sheridan de Aloha Farms
en Bend, Oregon, que proporcionó la muestra de
llama de doble capa. Susan Tellez por su
búsqueda en la literatura de idiomas extranjeros
de SEM del SAC. n Kenneth Madl, quien nos
proporcionó muchas publicaciones sobre la
investigación contemporánea de lana y
cachemira de Australia, y su primera generación
de suris de suri x huacaya cruza. Ian Watt, por su
ayuda en la identificación de fibras redondas
frente a fibras elípticas, y por proporcionar
muestras merino de SRS altamente
evolucionadas. n Nuestro gremio local de lana,
los textilianos, que nos proporcionaron muestras
de cachemira, seda y camello bebé (camello
bactriano). Angus McColl, quien proporcionó la
cachemira china blanca. n La Dra. Kathleen
Cullen, de Spokane, Washington, que
proporcionó el Angora blanco. Chris y Phil
Switzer de Estes Park, Colorado, que
suministraron la muestra paco-vicuña. n El Dr.
Chris Davitt, WADDL, que preparó y examinó las
muestras de fibra y me enseñó sobre el uso del
software de imágenes.
BA McGregor, The Australian Journal of
Agricultural Research, 2003 5. J.E. Watts and
Janie Hicks: El sistema de cría Soft Rolling Skin®
(SRS) ® para alpacas. 6. “Proyecto SUPREME:
Frecuencia de la Escala Media de Células
Cuticulares en Diferentes Tipos de Camélidos
Sudamericanos (SAC)”; M. Antonini, E. Frank, M.
Gonzales, F. Pierdominici, S. Catalano, M.V.H.
Hick, & F. Castrignano; Simposio europeo sobre
SAC, University di Camerino Press, Matelica (MC)
Italia, págs. 142-152 (1996) 7. IWTO DTM-XX-97:
"Análisis cuantitativo de la mezcla de lana con
fibras especiales mediante microscopía
electrónica de barrido", International Wool
Textile Organisation (1997) 8. “Caracterización
de fibras especiales mediante microscopía
electrónica de barrido”; Phan K.H., Wortmann
F.J., Wortmann G., y Arns W .; Shriftenz. Dtsch. ;
Wollforxchungsinst; pag. 106 (1988) 9.
Propiedades y rendimiento de la fibra de cabra,
JD Leeder, BA McGregor y RG Steadman (1998)
10. Fibra natural de élite, expectativas de los
productores y requisitos del procesador, Peter J.
Sporle, 1994 11. Alpaca: Perspectiva industrial a
gran escala En Procesamiento De Fibra, Juan
Pepper, 2005

REFERENCIAS 1. College Physics, 4ª edición,

Franklin Miller Jr., pág. 659 2. Revista Purely Suri,
volumen 2, 2004, Suvia Judd y Deborah Berman,
pág. 18 3. “¿Es la lana merino una fibra preciosa
de lujo?” Bruce McGregor, Australian Farm
Journal, julio de 2003 4. “Influencia de la
nutrición, Diámetro de la fibra y longitud de la
fibra en la curvatura de la fibra de la cachemira ",