ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Dirección: Calle Inclán N°144

Expediente : 865-2015
Especialista : Maritza Gómez Cutipa
Cuaderno : Principal.
Escrito :03-2017
Sumilla : Absuelvo contestaciónde la demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA

NATHALY LILIANA CANDIA NINAJA, en el proceso de

Alimentos seguido en contra de Wilson Martín Llampaso
Chauana, ante usted respetuosamente digo:

ABSOLUCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA CONTESTACIÓN

Que habiendo tomado conocimiento de la contestación de la demanda, con mi nuevo

abogado defensor, procedo a señalar lo siguiente:

1.- Que, si bien es cierto el demandado es el padre de mi menor hija de 8 (OCHO AÑOS
DE EDAD), pues nunca tomo interés en nuestra hija, por lo que él siempre trabajaba,
cuando él viajó a Brasil, aproximadamente en diciembre de 2008, nuestra hija tenía un mes
de nacida; por lo que la recurrente en el año 2009 decide viajar a Brasil para vivir con el
demandado; llegando al país vecino se da con la sorpresa que el, cuenta con una prospera
solvencia económica, posteriormente en el año 2011, el demandado forma su propia
empresa de confecciones todo a base del trabajo de ambos, contando dicha empresa con
maquinarias (05 máquinas y un taller vivienda) cabe resaltar que por el trabajo nunca se
me pagó ni un solo real (soles) a excepción de darme 20 reales a la semana para hacer
mercado; el 16 de abril de 2011, la recurrente cansada de sus malos tratos (incluso golpes-
como lo demostraré en los medios probatorios), de su indiferencia de su falta de
responsabilidad por la familia, decido regresar a Tacna – Perú, ya que no contaba con un
sueldo por todo el tiempo trabajado, hasta para venirme escapándome del demandado tuve
que prestarme dinero para los pasajes.

2.- Que, la recurrente en todo este tiempo desde el nacimiento de mi menor hija, ha venido
solventado por ella misma los gastos asumiendo su responsabilidad para con ella,
encargándome su solvencia económica, psicológica, y emocional de la menor; en caso
contrario del demandado que nunca se preocupó por nuestra hija, ya que nunca mostró
afecto hacia ella, que hasta la fecha no viene a verla (a excepción en el año 2015 solo vino
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

en 3 oportunidades, y le trajo un conjunto de ropa, unas zapatillas y le obsequió su celular

ya usado, porque se había comprado uno de ultima generación), ni muestra ni rastro de
interés, Si BIEN ES CIERTO COMO LO INDICA EL DEMANDADO EN SU
CONTESTACIÓN QUE ES DEBER DE AMBOS PADRES LOS ALIMENTOS DE LOS
HIJOS Y ES PROPORCIONAL, claramente Señor Juez demostraré en el presente escrito
que, desde el nacimiento de nuestra hija la recurrente siempre ha tenido que solventar todos
los gastos que acarrea su existencia, además de trabajar constantemente a pesar de mis
limitaciones con respecto al tiempo, y al dinero.

3.- Con respecto al punto tercero donde el demandado contesta indicando que la recurrente
cuenta con trabajo dependiente, y su vez indicando que cuento con un taller de confección,
cabe señalar que ES UNA AFIRMACIÓN FALSA, ya que la misma trabaja
INDEPENDIENTEMENTE, solo ganando de los trabajos que hace al día, si bien es cierto
me alquilo las máquinas para coser las prendas que me encargan al día, pero el trabajo lo
busco todos los días, ya que no cuento con total disponibilidad por hacerme cargo de
nuestra hija- en su comodidades, tareas del colegio, y atendiéndola- no puedo trabajar a
tiempo completo sacando a lo mucho 100 soles a la semana, ya que a la recurrente le
pagan por trabajo realizado, caso contrario al demandado que este SI TIENE
DISPONIBILIDAD INMEDIATA al trabajar ya que no cuenta con carga familiar, mientras
que la recurrente tiene que cuidar a su hija, LO QUE DIFICULTA QUE TRABAJE
NORMALMENTE; Por otro lado si el demandado indica que la recurrente genera ingresos
mensuales no menor a S/800.00 soles, siendo una afirmación falsa, y carece de toda
valides, ya que solo lo menciona más no lo comprueba, si bien es cierto cuento con RUC
que se encuentra desactivado desde hace muchos años.

4.- Que, el demandado como lo afirma en este punto que sus ingresos mensuales son de
S/.850.00 soles – tal como lo acredita en declaración jurada –pero ello constituye
únicamente una declaración unilateral del mismo, Al respecto, si bien no se conoce con
exactitud el monto de los ingresos del obligado se trata de una persona de treinta años,
encontrándose en edad económicamente activa y además cuenta con maquinarias de
confección en Brasil, (como lo mencioné líneas arriba llegamos a constituir una fábrica de
confecciones, en la cual nos iba bien económicamente, pero la relación ahí se resquebrajó
notablemente ya que el demandado solo pensaba en trabajar, ni siquiera se preocupaba
por nuestra menor hija), Señalando que EN TODO EL TIEMPO QUE LA RECURRENTE
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

VIVIÓ EN BRASIL NO SE ME PAGÓ POR MIS SERVICIOS DE CONFECCIÓN; además

es necesario incoar que nuestra menor hija necesita tratamiento dental, además de contar
con el pie valgo por lo que no camina con normalidad –lo que demostrare en los anexos- y
solo pude comprar una sola vez los zapatos ortopédicos (por falta de solvencia económica),
si es verdad que solo se muestra boletas de útiles, lista de los mismo y consultas medicas
como también sus medicamentos,-siendo la razón que sus prendas de vestir son
compradas de segunda mano ya que no cuento con los medios económicos para comprar
ropa nueva- por lo que me sorprende que el demandado indique que ganó un sueldo
superior al mínimo vital, siendo una completa mentira ya que con las tareas de nuestra hija,
me es imposible trabajar de forma completa, no como el demandado que el puede gozar
de su tiempo y distribuir su trabajo.

5.- Señor juez, si el demandado indica que no cuenta con una situación económica estable
que es paupérrimo, entonces ¿Cómo tiene los medios económicos para viajar a Brasil? Ya
que el, en ningún momento se ocupo de nuestra hija, ni mostró interés por su estabilidad
económica, LA RECURRENTE TODO ESTE TIEMPO SE HIZO CARGO CON
ESFUERZOS, YA QUE OCUPA EL ROL DE PADRE Y MADRE, y el monto que el
demandado pretende pasar una suma de S/150.00 soles al mes, me parece una burla para
nuestra hija, ya que al mes gasta más con sus trabajos del colegio, sus prendas de vestir y
sobre todo con tratamiento en el pie, y el de sus dientes que debe seguir cuanto antes, por
otro lado Señor juez el recurrente indica que si en caso de contar con un mejor trabajo le
aumentará la pensión, pero me hago la pregunta ¿Cómo confiar en el demandado, que
nunca se ocupó de su hija? y hasta la fecha no le pasa ni un sol, ni mucho menos viene a
visitarla, además su afirmación es completamente gaseosa y no se encuentra en la esfera
del tiempo.

6.- Con referencia al último punto, el demandado indica que mi pretensión es exagerada y
abultada, entonces ¿Cuánto debería pedir? Si el demandado todo este tiempo nunca se
hizo cargo de nuestra hija, nunca la felicitó por su cumpleaños. En relación a lo afirmado
por el demandado que cuenta con otro hijo de su actual relación debo suponer, que
especifique su nombre completo y la cantidad de años, además como lo mencionó en su
contestación de demanda que adjunte y haga llegar al juzgado su partida de nacimiento, ya
que lo mencionado por el demandado NO ME CONSTA, por lo mismo que no lo prueba con
medios fehacientes.
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

MEDIOS PROBATORIOS.-

- Copia de DNI de la recurrente.

- Copia simple de denuncia policial en Brasil.
- 85 recibos (boletas de compra)
- 29 recetas médicas a nombre de mi menor hija.
- Ficha del SIS, copia.
- Constancia de Estudios del Jardín, a nombre de mi menor hija.
- 03 listas de útiles.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor ruego tener por absuelto el traslado de la contestación.

ANEXOS:
03.A.-Copia de DNI de la recurrente.
03.B.- todos los medios probatorios ya mencionados.
Tacna, 11 de octubre de 2017
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

Expediente : 81-2018
Especialista : Aguirre Huareccallo, Elsa
Cuaderno : Principal.
Escrito : 06-2018
Sumilla : Absuelvo excepción

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA

ÁLVARO ANTONIO ZACARÍAS VALDERRAMA en representación de VALENTINA VILCA

LEMA en el proceso de Reivindicación; a Ud., con respeto, digo:

I.- PETITORIO.
Absuelvo el traslado de la EXEPCIÓN DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA, para que sea declarada improcedente en mérito a los
siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.

1.- Por Resolución 02 se nos corre traslado de la excepción de oscuridad y ambigüedad en
el modo de proponer la demanda.
2.- Se sustenta la excepción en un error de redacción en el petitorio de la demanda, la cual
versa:

“I. PETITORIO: Interpongo Demanda Acumulada, Objetiva, Originaria y

Accesorio de:
A. PRETENSIÓN PRINCIPAL: Interpongo Demanda de Mejor Derecho de
Propiedad, para que se declare mejor derecho de posesión”

3.- Es el caso que del escrito de demanda se verifica que los fundamentos de hecho y de
derecho están orientados a fundamentar el reconocimiento de mejor derecho de posesión
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

de mi representada VALENTINA VILCA LEMA, motivo por el cual mediante el presente

paso a aclarar y subsanar , debiendo quedar el petitorio principal , en adelante como:

“I. PETITORIO: Interpongo Demanda Acumulada, Objetiva, Originaria y

Accesorio de:
A. PRETENSIÓN PRINCIPAL: Interpongo Demanda de Mejor Derecho de
Posesión , para que se declare mejor derecho de posesión”

4.- De esta manera, la excepción deducida resulta improcedente, por no existir amparo
procesal en su fundamentación, ya que habiéndose hecho la aclaración pertinente y
habiéndose tratado únicamente de un error de redacción este no es fundamento suficiente
para suspender el proceso.

POR LO TANTO:
A UD. pido tener por cumplido su mandato.

Tacna, 17 de agosto del 2018

 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

Expediente : 865-2015
Especialista : Maritza Gómez Cutipa
Cuaderno : Principal.
Escrito :03-2017
Sumilla : Absuelvo contestaciónde la demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA

NATHALY LILIANA CANDIA NINAJA, en el proceso de

Alimentos seguido en contra de Wilson Martín Llampaso
Chauana, ante usted respetuosamente digo:

ABSOLUCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA CONTESTACIÓN

Que habiendo tomado conocimiento de la contestación de la demanda, con mi nuevo

abogado defensor, procedo a señalar lo siguiente:

1.- Que, si bien es cierto el demandado es el padre de mi menor hija de 8 (OCHO AÑOS
DE EDAD), pues nunca tomo interés en nuestra hija, por lo que él siempre trabajaba,
cuando él viajó a Brasil, aproximadamente en diciembre de 2008, nuestra hija tenía un mes
de nacida; por lo que la recurrente en el año 2009 decide viajar a Brasil para vivir con el
demandado; llegando al país vecino se da con la sorpresa que el, cuenta con una prospera
solvencia económica, posteriormente en el año 2011, el demandado forma su propia
empresa de confecciones todo a base del trabajo de ambos, contando dicha empresa con
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

maquinarias (05 máquinas y un taller vivienda) cabe resaltar que por el trabajo nunca se
me pagó ni un solo real (soles) a excepción de darme 20 reales a la semana para hacer
mercado; el 16 de abril de 2011, la recurrente cansada de sus malos tratos (incluso golpes-
como lo demostraré en los medios probatorios), de su indiferencia de su falta de
responsabilidad por la familia, decido regresar a Tacna – Perú, ya que no contaba con un
sueldo por todo el tiempo trabajado, hasta para venirme escapándome del demandado tuve
que prestarme dinero para los pasajes.

2.- Que, la recurrente en todo este tiempo desde el nacimiento de mi menor hija, ha venido
solventado por ella misma los gastos asumiendo su responsabilidad para con ella,
encargándome su solvencia económica, psicológica, y emocional de la menor; en caso
contrario del demandado que nunca se preocupó por nuestra hija, ya que nunca mostró
afecto hacia ella, que hasta la fecha no viene a verla (a excepción en el año 2015 solo vino
en 3 oportunidades, y le trajo un conjunto de ropa, unas zapatillas y le obsequió su celular
ya usado, porque se había comprado uno de ultima generación), ni muestra ni rastro de
interés, Si BIEN ES CIERTO COMO LO INDICA EL DEMANDADO EN SU
CONTESTACIÓN QUE ES DEBER DE AMBOS PADRES LOS ALIMENTOS DE LOS
HIJOS Y ES PROPORCIONAL, claramente Señor Juez demostraré en el presente escrito
que, desde el nacimiento de nuestra hija la recurrente siempre ha tenido que solventar todos
los gastos que acarrea su existencia, además de trabajar constantemente a pesar de mis
limitaciones con respecto al tiempo, y al dinero.

3.- Con respecto al punto tercero donde el demandado contesta indicando que la recurrente
cuenta con trabajo dependiente, y su vez indicando que cuento con un taller de confección,
cabe señalar que ES UNA AFIRMACIÓN FALSA, ya que la misma trabaja
INDEPENDIENTEMENTE, solo ganando de los trabajos que hace al día, si bien es cierto
me alquilo las máquinas para coser las prendas que me encargan al día, pero el trabajo lo
busco todos los días, ya que no cuento con total disponibilidad por hacerme cargo de
nuestra hija- en su comodidades, tareas del colegio, y atendiéndola- no puedo trabajar a
tiempo completo sacando a lo mucho 100 soles a la semana, ya que a la recurrente le
pagan por trabajo realizado, caso contrario al demandado que este SI TIENE
DISPONIBILIDAD INMEDIATA al trabajar ya que no cuenta con carga familiar, mientras
que la recurrente tiene que cuidar a su hija, LO QUE DIFICULTA QUE TRABAJE
NORMALMENTE; Por otro lado si el demandado indica que la recurrente genera ingresos
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

mensuales no menor a S/800.00 soles, siendo una afirmación falsa, y carece de toda
valides, ya que solo lo menciona más no lo comprueba, si bien es cierto cuento con RUC
que se encuentra desactivado desde hace muchos años.

4.- Que, el demandado como lo afirma en este punto que sus ingresos mensuales son de
S/.850.00 soles – tal como lo acredita en declaración jurada –pero ello constituye
únicamente una declaración unilateral del mismo, Al respecto, si bien no se conoce con
exactitud el monto de los ingresos del obligado se trata de una persona de treinta años,
encontrándose en edad económicamente activa y además cuenta con maquinarias de
confección en Brasil, (como lo mencioné líneas arriba llegamos a constituir una fábrica de
confecciones, en la cual nos iba bien económicamente, pero la relación ahí se resquebrajó
notablemente ya que el demandado solo pensaba en trabajar, ni siquiera se preocupaba
por nuestra menor hija), Señalando que EN TODO EL TIEMPO QUE LA RECURRENTE
VIVIÓ EN BRASIL NO SE ME PAGÓ POR MIS SERVICIOS DE CONFECCIÓN; además
es necesario incoar que nuestra menor hija necesita tratamiento dental, además de contar
con el pie valgo por lo que no camina con normalidad –lo que demostrare en los anexos- y
solo pude comprar una sola vez los zapatos ortopédicos (por falta de solvencia económica),
si es verdad que solo se muestra boletas de útiles, lista de los mismo y consultas medicas
como también sus medicamentos,-siendo la razón que sus prendas de vestir son
compradas de segunda mano ya que no cuento con los medios económicos para comprar
ropa nueva- por lo que me sorprende que el demandado indique que ganó un sueldo
superior al mínimo vital, siendo una completa mentira ya que con las tareas de nuestra hija,
me es imposible trabajar de forma completa, no como el demandado que el puede gozar
de su tiempo y distribuir su trabajo.

5.- Señor juez, si el demandado indica que no cuenta con una situación económica estable
que es paupérrimo, entonces ¿Cómo tiene los medios económicos para viajar a Brasil? Ya
que el, en ningún momento se ocupo de nuestra hija, ni mostró interés por su estabilidad
económica, LA RECURRENTE TODO ESTE TIEMPO SE HIZO CARGO CON
ESFUERZOS, YA QUE OCUPA EL ROL DE PADRE Y MADRE, y el monto que el
demandado pretende pasar una suma de S/150.00 soles al mes, me parece una burla para
nuestra hija, ya que al mes gasta más con sus trabajos del colegio, sus prendas de vestir y
sobre todo con tratamiento en el pie, y el de sus dientes que debe seguir cuanto antes, por
otro lado Señor juez el recurrente indica que si en caso de contar con un mejor trabajo le
 ESTUDIO JURÍDICO GRATUITO “UPT”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Dirección: Calle Inclán N°144

aumentará la pensión, pero me hago la pregunta ¿Cómo confiar en el demandado, que

nunca se ocupó de su hija? y hasta la fecha no le pasa ni un sol, ni mucho menos viene a
visitarla, además su afirmación es completamente gaseosa y no se encuentra en la esfera
del tiempo.

6.- Con referencia al último punto, el demandado indica que mi pretensión es exagerada y
abultada, entonces ¿Cuánto debería pedir? Si el demandado todo este tiempo nunca se
hizo cargo de nuestra hija, nunca la felicitó por su cumpleaños. En relación a lo afirmado
por el demandado que cuenta con otro hijo de su actual relación debo suponer, que
especifique su nombre completo y la cantidad de años, además como lo mencionó en su
contestación de demanda que adjunte y haga llegar al juzgado su partida de nacimiento, ya
que lo mencionado por el demandado NO ME CONSTA, por lo mismo que no lo prueba con
medios fehacientes.

MEDIOS PROBATORIOS.-

- Copia de DNI de la recurrente.

- Copia simple de denuncia policial en Brasil.
- 83 recibos (boletas de compra)
- 29 recetas médicas a nombre de mi menor hija.
- Ficha del SIS, copia.
- Constancia de Estudios del Jardín, a nombre de mi menor hija.
- 03 listas de útiles.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor ruego tener por absuelto el traslado de la contestación.

ANEXOS:
03.A.-Copia de DNI de la recurrente.
03.B.- todos los medios probatorios ya mencionados.
Tacna, 11 de octubre de 2017