Vous êtes sur la page 1sur 27

EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO
NO NOVO CPC
Sumário
Conceito dos Embargos de Declaração ........................ 5 Prazos ................................................................................. 17
Prazo para interposição do recurso ................................... 17
Hipóteses dos embargos de declaração ...................... 8
Prazo para julgamento ........................................................... 19
Obscuridade ...............................................................................10

Contradição ................................................................................ 10 Efeitos dos embargos ...........................................................20


Efeito suspensivo ..................................................................... 20
Omissão ....................................................................................... 11
Embargos manifestamente protelatórios ......................... 22
Erro Material ...............................................................................13
Efeitos infringentes ................................................................. 24
Embargos de Declaração na Justiça do Trabalho...............16
Conclusão ......................................................................... 26

2
A máxima já diz que “errar é humano”. E não
poderia ser diferente em se tratando do Direito.
Afinal, os operadores jurídicos também podem
cometer alguns deslizes próprios da espécie.
Contudo, é importante ter em mente os impactos
que os atos jurídicos podem ter na vida das
pessoas. Um erro, ainda que insignificante pode
decidir uma causa. E para garantir a efetividade
da justiça em face dessas possíveis ocorrências, o
ordenamento jurídico apresenta uma espécie de
recurso: os embargos de declaração.

Apesar da discussão acerca de sua natureza - se


são ou não recursos -, o Novo CPC introduz os
embargos de declaração no rol de possibilidade
recursais. Por outro lado, também, traz algumas
modificações significativas em relação às suas
hipóteses e disposições. Além de incluir duas novas
possibilidades, define prazo diferente do prazo
genérico para recursos.

3
No tocante aos efeitos, é importante analisar
a questão do efeito suspensivo, que sofreu
grandes alterações com o advento do Novo
Código. E, do mesmo modo, é essencial que
se compreenda a questão dos embargos
declaratórios com efeitos infringentes. Ainda
que  o recurso vise apenas sanar algum vício
da decisão, sem modificar suas conclusões,
é reconhecido que, em alguns casos, isto
pode vir a ocorrer.

Na prática da advocacia, os embargos


de declaração são um meio de garantir
que o juízo ofereça respostas adequadas
às demandas. Mas, por óbvio, não deve
ser uma ferramenta de protelação do
advogado. Portanto, é imprescindível
ter conhecimento não apenas dos
embargos de declaração como um recurso
condicionado por prazos e requisitos, mas
também das possíveis punições.

4
Conceito dos Ocorre que merece esclarecimento uma das
principais dúvidas sobre os embargos de declaração.

Embargos de Afinal, eles são ou não uma forma de recurso?

Declaração
Segundo o Novo Código de Processo Civil, sim, uma
vez que estão incluídos no rol de recursos no Novo
CPC, em seu artigo 994. Apesar disso, esta não é
Os embargos de declaração são um uma inovação. De fato, os embargos de declaração já
instrumento jurídico por meio do qual uma estavam incluídos entre os recursos desde o Código
das partes pode pedir esclarecimentos anterior, em seu art. 496, inciso IV.Art. 994.  São
ao juiz ou tribunal sobre a decisão judicial cabíveis os seguintes recursos:
proferida. Também conhecidos como
I - apelação;
embargos declaratórios, por meio deles
II - agravo de instrumento;
é possível resolver dúvidas causadas por
III - agravo interno;
contradições ou obscuridades. Do mesmo
IV - embargos de declaração;
modo, pode-se suprir omissões; ou, ainda,
V - recurso ordinário;
apontar erros materiais.
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinário;
VIII - agravo em recurso especial
.aaaou extraordinário;
IX - embargos de divergência.

5
O Novo CPC, então, inclui também os O recurso reforça o princípio disposto no
embargos de declaração no título sobre inciso IX do art. 93, CF. É o texto:
os recursos. E dispõe um capítulo para
sua análise, qual seja: Art. 93. Lei complementar, de iniciativa
do Supremo Tribunal Federal, disporá
• PARTE ESPECIAL sobre o Estatuto da Magistratura,
• LIVRO III (Dos Processos nos observados os seguintes princípios:
Tribunais e dos Meios de
IX - todos os julgamentos dos órgãos
Impugnação das Decisões Judiciais)
do Poder Judiciário serão públicos, e
• TÍTULO II (Dos Recursos) fundamentadas todas as decisões, sob
• CAPÍTULO V (Dos Embargos pena de nulidade, podendo a lei limitar
de Declaração) a presença, em determinados atos, às
próprias partes e a seus advogados, ou
Ainda que seja abordado nos arts. 1.022 somente a estes, em casos nos quais a
a 1.026, NCPC, o recurso é explorado preservação do direito à intimidade do
em dispositivos esparsos e pode ter interessado no sigilo não prejudique o
particularidades em função da área interesse público à informação;
processual. É, por exemplo, o que ocorre
com os embargos de declaração no
processo de trabalho.

6
Portanto, os embargos de declaração
garantem às partes meios de pleitear que
o princípio da devida fundamentação das
decisões seja seguido, requerendo:

• esclarecimento de obscuridade;
• eliminação de contradição;
• preenchimento de omissão
• correção erro material;

Cabe ressaltar, ainda, que os embargos de


declaração são uma das hipóteses em que o
magistrado pode alterar a sentença após a sua
publicação, conforme o art. 494, NCPC.

Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só


poderá alterá-la:
I - para corrigir-lhe, de ofício ou a
requerimento da parte, inexatidões materiais
ou erros de cálculo;
II - por meio de embargos de declaração.

7
Hipóteses dos Art. 1.022. Cabem embargos de declaração
contra qualquer decisão judicial para:
embargos de I - esclarecer obscuridade ou eliminar
declaração contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão
Como vislumbrado, a principal sobre o qual devia se pronunciar o juiz de
função dos embargos de ofício ou a requerimento;
declaração é a garantia III - corrigir erro material.
do princípio da devida
fundamentação das decisões Parágrafo único. Considera-se omissa a
judiciais. As hipóteses de decisão que:
cabimento, já mencionadas,
estão dispostas nos incisos do I - deixe de se manifestar sobre tese firmada
art. 1.022, Novo CPC. Assim, é o em julgamento de casos repetitivos ou em
texto do artigo: incidente de assunção de competência
aplicável ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas
descritas no art. 489, § 1º.

8
É importante observar que o art. 1.022, O art. 1.022, NCPC, portanto, insere duas
CPC/2015, apresenta inovações em relação ao novas hipóteses: a correção de erro material
art. 535, CPC/1973. Era a redação do artigo: e a abrangência de toda decisão judicial. O
artigo 523, CPC/1973, restringia a aplicação do
Art. 535. Cabem embargos de declaração recurso, como se observa, à sentença ou ao
quando: acórdão. Em função disso, Didier1 afirma que o
I - houver, na sentença ou no acórdão, Novo Código de Processo Civil adota “a ampla
obscuridade ou contradição; embargabilidade, na medida em que permite
II - for omitido ponto sobre o qual devia a apresentação de embargos de declaração
pronunciar-se o juiz ou tribunal. contra qualquer decisão”.

Apesar de sua aplicabilidade ser ampla no


que se refere às decisões, as hipóteses são
restritas àquelas vislumbradas nos incisos
do art. 1.022, Novo CPC. Isto significa que
possuem fundamentação vinculada. A ausência
de fundamentação ou a alegação distinta das
previstas pode implicar no não conhecimento
do recurso, sob o risco de os embargos serem
considerados protelatórios.

9
Obscuridade Contradição
A obscuridade da decisão judicial Toda decisão deve ser coerente. Do contrário,
remete ao prejuízo de entendimento não restará bem fundamentada. Isto
em razão da forma da própria decisão. significa dizer que os argumentos do juízo
Logo, uma decisão obscura é uma não podem ser incongruentes. Tampouco
decisão sem clareza, ininteligível. É pode a conclusão ser ilógica em relação à
importante que a decisão se faça clara fundamentação.
para as partes. Do contrário, pode levá-
las à alienação e ocasionar prejuízos. Contudo, é preciso ter atenção ao limite da
contradição. O artigo 1.022, NCPC, dispõe
Assim, ao incluir a obscuridade entre as as hipóteses de embargos de declaração
hipóteses de cabimento de embargos para eliminar contradição. Esta contradição,
de declaração, a legislação zela por porém, deve ser interna. Ou seja, entre
princípios constitucionais fundamentais, elementos da mesma decisão - o objeto
como o devido processo legal, e está dos embargos. Não se considera, desse
em conformidade com suas normas modo, as possíveis contradições externas,
processuais fundamentais, como aquelas existentes entre a decisão e outros
o dever de cooperação das partes documentos ou peças dos autos.
disposto no art. 6º, Novo CPC.

10
Omissão
Diferentemente do Antigo CPC, o Novo Acerca das condutas prescritas no art. 489, § 1º, NCPC,
CPC define o que seria a omissão de que é o texto do dispositivo:
trata o art. 1.022, inciso II. De acordo com
o parágrafo único do artigo 1.022, NCPC, Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
incorre em omissão a decisão que: I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a
identificação do caso, com a suma do pedido e da
• não se manifeste sobre entendimento contestação, e o registro das principais ocorrências
firmado em julgamento de casos havidas no andamento do processo;
repetitivos ou em incidente de assunção
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as
de competência aplicável ao caso;
questões de fato e de direito;
• ou se trate de uma das condutas do art.
III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões
489, § 1º.
principais que as partes lhe submeterem.
O inciso I do parágrafo único se refere
à necessidade de uniformização da
jurisprudência já prevista no art. 926,
Novo CPC.

11
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer Como se vislumbra, o artigo 489, NCPC,
decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença dispõe sobre os elementos essenciais
ou acórdão, que: da sentença, e seu parágrafo primeiro
aborda seis hipóteses de não
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de fundamentação.
ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou
a questão decidida; Como menciona Didier2: “ao órgão
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem julgador não se franqueia escolher
explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; o que deve ou não apreciar em sua
decisão’°. Cabe-lhe examinar os pontos
III - invocar motivos que se prestariam a justificar
controvertidos de fato e os de direito.
qualquer outra decisão;
Se não o fizer, haverá omissão, sanável
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no por embargos de declaração”.
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão
adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de
súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes
nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência
ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar
a existência de distinção no caso em julgamento ou a
superação do entendimento.

12
Erro Material
O que seriam os erros materiais a que se No entanto, o autor menciona haver outra
refere o art. 1.022? São erros causados hipótese de erro material: a premissa
por equívoco ou inexatidão, referentes, equivocada. Segundo Didier4, então:
sobretudo, a aspectos objetivos, como
inexatidão material ou erro de cálculo. Tradicionalmente, o Superior Tribunal de
Não envolvem, portanto, defeito de juízo. Justiça entende que se considera erro material
a adoção de premissa equivocada na decisão
Como Didier3 aborda: judicial. Nesse caso, cabem embargos de
declaração para corrigir a decisão e, até
A alteração da decisão para corrigir mesmo, modificá-la, eliminando a premissa
erros de cálculo ou inexatidões materiais equivocada. Quando, enfim, a decisão parte
não implica a possibilidade de o juiz de premissa equivocada, decorrente de erro
proferir nova decisão ou proceder a um de fato, são cabíveis embargos de declaração
rejulgamento da causa. O que se permite para correção de tal equívoco. Com efeito,
é que o juiz possa corrigir evidentes e cabem embargos de declaração, “quando
inequívocos enganos involuntários ou o julgado embargado decida a demanda
inconscientes, retratados em discrepâncias orientado por premissa fática equivocada.
entre o que se quis afirmar e o que restou
consignado no texto da decisão.

13
Nesse sentido, é a decisão do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO 3. Evidenciado o erro material ante a premissa


AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. equivocada adotada no julgamento, faz-se
ERRO MATERIAL. CARACTERIZAÇÃO. ATRIBUIÇÃO DE mister refazer o cômputo do prazo processual
EXCEPCIONAIS EFEITOS INFRINGENTES. POSSIBILIDADE para averiguação da tempestividade do recurso.
NO CASO CONCRETO. 4. No caso, verifica-se na Certidão à fl. 346 e-STJ
que a decisão que inadmitiu o recurso especial
1. Nos termos do que dispõe o artigo 1.022 do foi publicada em 17 de dezembro de 2015. O
CPC/2015, cabem embargos de declaração contra termo inicial para o prazo de dez dias (vigência do
qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade, CPC/1973) para a interposição do agravo conta-se
eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou a partir de 18 de dezembro de 2015. A suspensão
questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de dos prazos processuais no tribunal de origem se
ofício ou a requerimento, bem como para corrigir erro iniciou em 20 de dezembro de 2015, tendo até essa
material. data escoado dois dos dez dias de prazo para a
2. Em documento idôneo trazido pela parte, a fl. 389 interposição do agravo em recurso especial. Findo o
e-STJ - Aviso 84/2015, da Presidência do Tribunal de recesso em 20 de janeiro de 2016, o prazo restante
Justiça do Estado do Rio de Janeiro - constata-se que os de 8 dias voltou a ser contado em 21 de janeiro de
prazos processuais ficaram suspensos de 20/12/2015 2016, findando em 28 de janeiro de 2016. O recurso
a 20/1/2016, e não de 20/12/2015 a 6/1/2016, período de agravo em recurso especial foi peticionado
este considerado no acórdão ora embargado, razão eletronicamente em 25 de janeiro de 2016 (e-STJ, fl.
pela qual se entendeu pela intempestividade do agravo 349), comprovando a tempestividade do recurso de
em recurso especial. agravo de fls. 349-361 e-STJ.

14
5. Em virtude da própria natureza integrativa dos embargos
de declaração, eventual produção de efeitos infringentes é
excepcionalmente admitida na hipótese em que, corrigida
premissa equivocada ou sanada omissão, contradição,
obscuridade ou ocorrência de erro material, a alteração da
decisão surja como consequência necessária. Nesse sentido,
da Corte Especial, cite-se: EDcl no ARE no AgInt no RE nos
EDcl nos EDcl no AREsp 176.496/SP, Rel. Ministro Humberto
Martins, Corte Especial, DJe 28/11/2017.
6. Nesse passo, faz-se mister acolher os presentes embargos
de declaração, com efeitos infringentes, a fim de, em
reconhecendo a tempestividade do recurso de agravo de
fls. 349-361 e-STJ, dar provimento ao agravo interno, para
reconsiderar a decisão de fls. 378/379 e-STJ, e determinar o Nos casos de erro material por
retorno dos autos ao Gabinete para novo julgamento. premissa equívoca, o STJ tem entendido
o cabimento de embargos de
7. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos
declaração com efeitos infringentes,
infringentes. (EDcl no AgInt no AREsp 890102 / RJ, 1ª TURMA,
isto é, modificativos dos resultados
STJ, rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, julgado em 03/04/2018,
finais da decisão.
publicada em 13/04/2018)

15
Embargos de Declaração na
Justiça do Trabalho DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE (nova
redação) - Res. 127/2005, DJ 14, 15 e 16.03.2005
É imprescindível observar que há uma importante Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º,
diferença dos embargos de declaração na Justiça do da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso
Trabalho. Enquanto o artigo 1.022, NCPC, dispõe que imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal
cabem embargos de declaração contra qualquer decisão, Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação
expandindo as previsões do Antigo Código de Processo Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b)
Civil, a CLT limita também às sentenças ou acórdãos. suscetível de impugnação mediante recurso para o
mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência
Segundo o artigo 897-A da CLT, cabem embargos de territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional
declaração da sentença ou acórdão. Essa limitação distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado,
espelha-se no Código de Processo Civil de 1973, pois era a consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.
redação do art. 535 e seu inciso I, como já observado.
Acerca dos erros materiais, a CLT determina que os
A questão dos embargos de declaração no processo do erros materiais também poderão ser corrigidos de
trabalho também é regulada por súmula do Tribunal ofício ou mediante requerimento de qualquer das
Superior do Trabalho. É o conteúdo da Súmula 214 do TST: partes, conforme artigo 897-A, §1º.

16
Prazos Prazo para interposição
do recurso
Uma das principais mudanças
do Novo CPC refere-se aos
Conforme o caput do artigo 1.003, NCPC, o prazo conta-se
prazos processuais. O art.
da data em que a parte for intimada da decisão. Contudo,
1.003, NCPC, veio regular
é o artigo 1.023 do Novo CPC que determinará o prazo dos
o tempo genérico para embargos de declaração.
interposição de recursos. No
entanto, o próprio parágrafo Dispõe o artigo:
5º, ao mesmo tempo em que
estipula o prazo de 15 para Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5
interposição e para resposta de (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação
recurso, prevê uma exceção: os do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se
embargos de declaração. sujeitam a preparo.
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229.
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo,
manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os
embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique
a modificação da decisão embargada.

17
O artigo 229, Novo CPC, mencionado no § 1º, refere-
se à hipótese de litisconsórcio em que as partes são
representadas por advogados de diferentes escritórios.
Contudo, é uma previsão exclusiva de processos físicos.

Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes


procuradores, de escritórios de advocacia distintos,
terão prazos contados em dobro para todas as
suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal,
independentemente de requerimento.
§ 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo
apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas um deles.
§ 2º Não se aplica o disposto no caput aos processos em
autos eletrônicos.

ATENÇÃO!
Como observado, diferentemente dos demais
recurso, o prazo para apresentação de
embargos de declaração será de 5 (cinco) dias!

18
Prazo para julgamento
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de
O art. 1.024, Novo CPC, prevê o dever do juízo de declaração implique modificação da decisão
julgar os embargos de declaração em até 5 (cinco) embargada, o embargado que já tiver interposto
dias. É o dispositivo: outro recurso contra a decisão originária tem o
direito de complementar ou alterar suas razões,
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. nos exatos limites da modificação, no prazo de 15
(quinze) dias, contado da intimação da decisão dos
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos
embargos de declaração.
em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e,
não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso § 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados
incluído em pauta automaticamente. ou não alterarem a conclusão do julgamento
anterior, o recurso interposto pela outra parte
§ 2º Quando os embargos de declaração forem opostos
antes da publicação do julgamento dos embargos
contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal
de declaração será processado e julgado
proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão
independentemente de ratificação.
embargada decidi-los-á monocraticamente.
§ 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de Ainda, de acordo com o art. 12, § 2º, inciso V,
declaração como agravo interno se entender ser este do Novo CPC, os embargos de declaração estão
o recurso cabível, desde que determine previamente a excluídos da necessidade de julgamento em
intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, ordem cronológica. É um modo de garantir que a
complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las oposição de embargos de declaração não atrasem
às exigências do art. 1.021, § 1o. o andamento processual.

19
Efeitos dos Efeito suspensivo
embargos Enquanto no CPC/1973, a regra geral era do efeito
suspensivo, e não do efeito devolutivo, a previsão se
O Novo CPC trouxe algumas inverteu com o CPC/2015. O efeito suspensivo, então,
modificações no que se refere tornou-se exceção, restrito às hipóteses previstas em lei.
aos efeitos dos recursos.
E não foi diferente no caso dos embargos de declaração.
Confira, então, o que foi
O art. 1.026, caput, Novo CPC, dispõe que os embargos
modificado em relação aos
de declaração não possuem efeito suspensivo. É a
embargos de declaração.
redação do artigo:

Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5


(cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação
do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se
sujeitam a preparo.
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229.
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo,
manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os
embargos opostos, caso seu eventual acolhimento
implique a modificação da decisão embargada.

20
Todavia, o § 1º destaca que o efeito suspensivo pode ser No mesmo sentido do parágrafo, é o
concedido pelo juiz ou relator, desde que preenchidos Enunciado 218 do Fórum Permanente
os requisitos de existência de dano grave ou de difícil de Processualistas Civis, o qual dispõe:
reparação. Pode-se falar, portanto, que o efeito suspensivo
a que se refere o parágrafo é denominado impróprio e 218. (art. 1.026) A inexistência de
segue o critério ope judicis. Isto é, depende de decisão efeito suspensivo dos embargos
judicial neste sentido e de requerimento das partes. de declaração não autoriza o
cumprimento provisório da sentença
Em relação ao tema, Daniel Amorim Assumpção Neves5
nos casos em que a apelação tenha
comenta:
efeito suspensivo.
Uma interpretação simplista levaria à conclusão de que
qualquer decisão, mesmo impugnada por embargos de
declaração, geraria efeitos imediatos, mas tal conclusão é
equivocada. A decisão só pode gerar efeitos na pendência
dos embargos de declaração se já era capaz de provocá-
los antes de sua interposição, até porque não ter efeito
suspensivo é diferente de ter efeito ativo, na falta de
melhor nome. Significa que, se a decisão impugnada pelos
embargos de declaração já é ineficaz, assim continuará
até o julgamento do recurso. Conforme analisado
anteriormente, é o que ocorre com as decisões impugnáveis
por recurso com efeito suspensivo próprio.

21
Embargos manifestamente
protelatórios
O artigo 1.026, Novo CPC, como vislumbrado, prevê § 2º Quando os embargos de declaração
a possibilidade de concessão de efeito suspensivo, forem opostos contra decisão de relator
ainda que a regra para o recurso seja a não ou outra decisão unipessoal proferida
concessão. Todavia, prevê também punição àqueles em tribunal, o órgão prolator da decisão
que apresentarem embargos apenas para fins de embargada decidi-los-á monocraticamente.
protelação. § 3º O órgão julgador conhecerá dos
embargos de declaração como agravo
Desse modo, é o que dispõem os parágrafos 2º, 3º
interno se entender ser este o recurso
e 4º do dispositivo:
cabível, desde que determine previamente
a intimação do recorrente para, no
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.
prazo de 5 (cinco) dias, complementar as
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos razões recursais, de modo a ajustá-las às
em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, exigências do art. 1.021, § 1o.
não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso
incluído em pauta automaticamente.

22
Nesse sentido, é o acórdão do STJ:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ATENÇÃO!


REQUISITOS DO ART. 1.022 E INCISOS DO CPC DE 2015. OMISSÃO NÃO CONSTATADA. O embargante que interpuser
EMBARGOS PROTELATÓRIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS COM APLICAÇÃO recurso manifestamente
DE MULTA. protelatório estará, portanto,
1. Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de Processo Civil que os sujeito:
embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade,
contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, • ao pagamento de multa não
ou até mesmo as condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a excedente a 2% sobre o valor da
carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao simples reexame causa atualizado;
de questões já analisadas, com o intuito de meramente dar efeito modificativo ao recurso.
• ao pagamento de multa de
2. A parte embargante, na verdade, deseja a rediscussão da matéria, já julgada de até 10% do valor da causa
maneira inequívoca. Essa pretensão não está em harmonia com a natureza e a função
atualizado e ao condicionamento
dos embargos declaratórios prevista no art. 1022 do CPC.
de interposição de qualquer
3. Decidida a questão em sede de decisão monocrática e agravo interno, o segundo recurso ao depósito do valor,
recurso manejado com o propósito de rediscutir a matéria ostenta nítido caráter
caso reiterados embargos
protelatório, circunstância apta a ensejar a multa de 1% sobre o valor corrigido da causa
manifestamente protelatórios;
(1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
• à não admissão de novos
4. Embargos declaratórios rejeitados com aplicação de multa.
embargos de declaração, caso
(EDcl nos EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1197459/SP, rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, os dois anteriores tenham sido
4ª TURMA, STJ, julgado em 11/09/2018, publicado em 17/09/2018) assim considerados.

23
Efeitos infringentes
Os efeitos infringentes referem-se à capacidade modificativa 1. O art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 dispõe
do resultado. Ou seja, dos efeitos da sentença. Em via de que os embargos de declaração somente são cabíveis para
regra, os embargos de declaração não visam modificar (a) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, (b)
os efeitos da decisão, mas sanar alguns de seus vícios. suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se
Todavia, há casos em que a alteração de algum vício da pronunciar o juiz, de ofício ou a requerimento, incluindo-se
decisão acarreta em modificações de suas conclusões. as condutas descritas no artigo 489, §1º, do CPC/2015, que
configurariam a carência de fundamentação válida, e (c)
É o caso, por exemplo, de acolhimento de embargos de corrigir o erro material.
declaração que acabam por afastar a intempestividade de
2. O erro da secretaria do tribunal local, para o qual
outros recursos, como se observa no acórdão do Superior
não concorreu a parte, não pode prejudicá-la, devendo
Tribunal de Justiça:
ser afastada a intempestividade do recurso especial.
Precedentes.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL. 3. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos
INTEMPESTIVIDADE. RECURSO ESPECIAL. ART. 508 DO infringentes, para afastar o óbice da intempestividade do
CPC/1973. INTERPOSIÇÃO. FAC-SÍMILE. COMPROVAÇÃO. recurso especial.
CERTIDÃO. SECRETARIA DO TRIBUNAL. FALHA. (EDcl no AgInt no AREsp 1222214/SC, min. Rel. RICARDO
ACOLHIMENTO. EFEITOS INFRINGENTES. VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA, STJ, julgado em
08/10/2018, publicado em 15/10/2018)

24
O parágrafo 4º do artigo 1.024, ATENÇÃO!
Novo CPC, analisado no prazo Quando for a hipótese de concessão de efeitos infringentes aos embargos
para julgamento, já prevê essa
declaratórios, o embargado que já tiver interposto outro recurso terá 15
possibilidade ao dispor que:
(quinze) dias para complementar ou alterar as suas razões.
§ 4º Caso o acolhimento dos
embargos de declaração Embargos Infringentes na Justiça Trabalhista
implique modificação da decisão Os embargos de declaração também podem gerar modificações na
embargada, o embargado que decisão embargada em processo do trabalho. Todavia, a legislação
já tiver interposto outro recurso trabalhista é taxativa ao dizer que qualquer modificação apenas
contra a decisão originária tem poderá ocorrer para a correção de vício.
o direito de complementar ou
alterar suas razões, nos exatos Assim, é a previsão do art. 897-A, caput, CLT:
limites da modificação, no prazo
de 15 (quinze) dias, contado Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença
da intimação da decisão dos ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu
embargos de declaração. julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão
subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,
admitido efeito modificativo da decisão nos casos de
omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco
no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.

25
Conclusão Referências
Como vários institutos, os embargos de declaração também sofreram modificações DIDIER JR, Fredie, CUNHA, Leonardo

com o advento do Novo CPC. O Novo Código de Processo Civil não apenas ampliou Carneiro da. Curso de direito
a possibilidade de oposição de embargos de declaração a qualquer decisão - o processual civil: o processo civil
Código de 1973 previa apenas ser cabível em face de sentença ou acórdão - nos tribunais, recursos, ações de
como incluiu a correção de erro material no rol de hipóteses. competência originária de tribunal
e querela nulitattis, incidents de
Agora, então, embargos de declaração são cabíveis para: esclarecer obscuridade, competência originária de tribunal.
eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material. Diante dessas 13. ed. Salvador: Ed. JusPodivm,
ocorrências, as partes terão, em via de regra, 5 (cinco) dias para recorrer, sendo 2016, p. 248.
que os embargos poderão ter efeito suspensivo ope judicis, desde que requerido
pelas partes e preenchidos os requisitos, e, até mesmo, efeitos infringentes. 2 
Ibid., p. 252.

Os embargos de declaração, como vislumbrado, visam garantir que a resposta 3


Ibid., p. 249.
do juízo seja adequada, clara e coerente com a demanda. Acima de tudo, que a
decisão seja bem fundamentada. 4
Ibid., p. 250.

Analisar a lei, a doutrina e a jurisprudência, portanto, é essencial para que o NEVES, Daniel Amorim Assumpção.

advogado utilize esse instrumento de modo a buscar os interesses de seu cliente. Manual de direito processual civil. 8.
Assim, estará ciente não apenas dos prazos processuais a que está condicionado, ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
mas também das possibilidades facultadas pelo ordenamento jurídico.

26
Tem alguma dúvida que não foi
resolvida nas FAQs? Entre em
contato com a nossa equipe!

CONHEÇA NOSSAS NOVIDADES

Vous aimerez peut-être aussi