2ª FASE OAB – EXAME XXVII – TRABALHO

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES

PROF. RENATO SABINO

1 – (INÉDITA) Em ação trabalhista que tramita pelo procedimento sumaríssimo, o

reclamante pediu o adiamento da audiência, pois a sua testemunha não compareceu
e não apresentou justificativa. O advogado do empregado informou que o convite para
comparecimento em audiência havia sido feito de modo informal, sem qualquer
documento que comprovasse tal convite. O juiz indeferiu o pedido de adiamento da
audiência, nos termos da lei. Diante do caso apresentado, responda de forma
fundamentada aos itens a seguir:

a) Agiu corretamente o juiz ao indeferir o adiamento da audiência?

b) Se a referida testemunha já tivesse litigado em face da mesma empresa, poderia

ela depor?

2 – (INÉDITA) Sandra foi intimada da penhora de seu veículo no sábado, dia

30/03/2019. Na sexta-feira, dia 05/04/2019, às 19h00, ela procurou o escritório de um
advogado desesperadamente, pois estava no último dia do prazo para a tentativa de
liberação de seu veículo. Contudo, o advogado disse à Sandra que, de fato, nada mais
poderia fazer, tendo em vista o esgotamento do prazo. Considerando os fatos
narrados, responda de forma fundamentada:

A) O advogado estava correto quanto ao término do prazo?

B) No processo do trabalho, os prazos no rito sumaríssimo correm aos sábados,

domingos e feriados?

3 – (XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Em reclamação trabalhista movida por

empregado contra o ex-empregador, o pedido foi julgado procedente em parte e a
sociedade empresária pretende recorrer. Nesse sentido, apresentou a petição com o
recurso no 5º dia da publicação da sentença e o comprovante das custas e do depósito
recursal 15 dias após, mas explicou na peça que havia recolhido o preparo no prazo
de oito dias, conforme chancela bancária, e que a demora na juntada do preparo se
deveu a um problema interno do escritório. Na hipótese retratada, de acordo com a
CLT e a jurisprudência consolidada do TST, responda aos itens a seguir.
A) Como advogado do autor da demanda, informe o que você sustentaria em
contrarrazões sobre o aspecto processual apresentado na questão. (Valor: 0,65)

B) Caso o recurso interposto pela sociedade empresária tivesse seu seguimento

negado, por qualquer razão, pelo juiz de 1º grau, que recurso poderia ser interposto?
Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal
não confere pontuação.

4 – (INÉDITA) Em determinada reclamação trabalhista, foi julgado improcedente o

pedido de adicional de insalubridade, com condenação do reclamante ao pagamento
de honorários periciais no valor de R$ 1.000,00. Na mesma ação, o reclamante
ganhou R$ 1.500,00, a título de verbas rescisórias. O juiz determinou o pagamento
dos honorários pela União, tendo em vista que o reclamante era beneficiário da justiça
gratuita. Diante do caso apresentado, responda de forma fundamentada aos seguintes
questionamentos:

A) Quem é o responsável pelo pagamento dos honorários, considerando que o laudo

reconheceu o ambiente insalubre, mas o juiz rejeitou o pedido ante a prova da
neutralização da insalubridade pelo uso de EPI´s?

B) A União deve pagar pelos honorários?

5 – (INÉDITA) Ricardo Almeida ajuizou reclamação trabalhista em face de seu

ex-empregador sem a presença de advogado, tendo sido a ação julgada
improcedente. Em recurso ordinário, feito por simples petição, o Tribunal Regional do
Trabalho reformou a sentença e deferiu o pedido de horas extras pleiteadas; porém,
manteve a improcedência do pedido de danos morais. Ricardo ficou inconformado
com o indeferimento da indenização por danos morais e pretende recorrer da decisão
proferida pelo TRT. Diante da situação acima narrada, responda de forma
fundamentada aos seguintes questionamentos:

A) Ricardo pode recorrer sem advogado ao TST, para a reanálise dos fatos descritos
no processo?

B) Em futura execução, o juiz poderá agir de ofício?

6 – (INÉDITA) Determinada empresa foi condenada ao pagamento de indenização
por dano moral, com incidência de juros e atualização monetária a partir da data do
ajuizamento da ação. Quando da liquidação, o juiz homologou os cálculos
apresentados pela reclamada; porém, determinou que a atualização e os juros fossem
computados a partir da data da prolação da sentença. Sobre o caso narrado, responda
às seguintes questões apresentando os fundamentos legais e jurisprudenciais
pertinentes:

A) Agiu corretamente o juiz ao alterar o entendimento quanto à aplicação dos juros e

atualização monetária?

B) Nas indenizações por dano moral, qual é o termo inicial dos juros e da atualização
monetária?

7 – (INÉDITA) Em execução provisória, a empresa Devo Não Nego Pago Quando

Puder S/A foi citada para pagamento; porém, nada fez no prazo de 48 horas. Assim,
o juiz da execução determinou a penhora de dinheiro em conta corrente da executada,
para poder saldar a dívida. Inconformada, a empresa alegou ao juiz que não poderia
sofrer penhora em dinheiro e, ainda, requereu a substituição do dinheiro por seguro-
garantia judicial. O juiz, contudo, indeferiu os requerimentos. Em face do caso
apresentado, responda de forma fundamentada:

A) Poderia o juiz ter penhorado dinheiro na execução provisória?

B) Caberia a substituição do bem penhorado, na forma como requerida pela empresa?

8 – (INÉDITA) Em determinada ação trabalhista, após a homologação dos cálculos, o

juiz determinou a citação postal da empresa para pagar a execução no prazo de 48
horas, sob pena de penhora. Inerte a empresa, foi penhorado um imóvel, avaliado em
R$ 100.000,00, que, posteriormente, foi levado à hasta pública. Quando da
expropriação, foi dado um lance de R$ 20.000,00, que foram pagos no ato. Após 5
dias, o arrematante apresentou petição, alegando que não conseguiu o restante do
dinheiro e pediu que os R$ 20.000,00 lhe fossem devolvidos. O juiz, então, determinou
a realização de nova praça do bem e se negou a devolver o dinheiro para o
arrematante. Diante do caso apresentado, pergunta-se:

A) Agiu corretamente o juiz quanto à citação da execução?

B) Agiu corretamente o juiz ao indeferir o pedido de devolução do dinheiro ao
arrematante?