Resolución de Ramos Padilla 2 de Mayo de 2019

Poder Judicial de la Nación
Cédula de Notificación *19000026792815* ,
19000026792815
Zona
FP Juzgado 1
Fecha de emisión de la Cédula:02/mayo/2019
Sr/a:EDGARDO JOSE NIGRO

Tipo de domicilio Electrónico
Domicilio:20087046614
Carácter: Sin Asignación

Observaciones Especiales: Sin Asignación
Copias: S
19000026792815
Tribunal:JUZGADO FEDERAL DE DOLORES - sito en Buenos Aires 127
Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 88 / 2019 caratulado:

IMPUTADO: D ALESSIO , MARCELO SEBASTIAN Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA y EXTORSION
QUERELLANTE: ETCHEBEST, PEDRO Y OTROS
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:
Según copia que se acompaña.

Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: GUSTAVO ADOLFO PUPPO, SECRETARIO FEDERAL AD HOC
*19000026792815* ,
19000026792815
JUZGADO FEDERAL DE DOLORES
FMP 88/2019
Dolores, 29 de abril de 2019.-
I. Agréguese y téngase presente la presentación del Dr. Camps
(fs. 5045/5053), incorporse copia de lo expuesto a legajo pertinente.
II. Agréguese la presentación del Sr. Eduardo Ariel Menchi,
téngase designada a la Dra. María Laura Ibarra como su letrada y
hágase saber que deberá aceptar el cargo por Secretaría (fs. 5054).
A las copias que solicita, entréguesele copias digitalizadas del
sumario principal.
Hágasele saber que se encuentra a su disposición todos los
legajos de prueba que se formaron en el sumario y que podrá
compulsarlos por Secretaría. Hágasele saber que deberá identificar
debidamente las copias de los legajos que solicita e indicar y
justificar su interés en el copiado del legajo que -eventualmente-
peticione.
III. Agréguese la presentación de Carlos Rozanski y téngase
presente de momento su pedido. Convóqueselo a prestar declaración
testimonial para el próximo jueves 9 de mayo a las 12 hs.
IV. Agréguese los mails enviados por Carlos Bahlaj, ténganse
presentes.
A razón de las reiteradas presentaciones efectuadas por el
nombrado, hágasele saber que deberá contar con patrocinio letrado y
que -en su caso y de estimaro necesario- podrá requerir la asistencia
del Ministerio Público de la Defensa Oficial para que lo asista (Ley
24.946 y 27.149)
V. A las manifestaciones efectuadas por el perito informático
Marcelo Torok, hágasele saber que se encuentra a su disposición la
extracción de información de los chats a los que hace referencia
vinculados a sus asistidos y que cualquier otra petición vinculada a la
Fecha de firma: 29/04/2019

Alta en sistema: 02/05/2019
Firmado por: ALEJO RAMOS PADILLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: GUSTAVO ADOLFO PUPPO, SECRETARIO FEDERAL AD HOC
#33078990#233126119#20190502085658226
prueba digital, deberá realizarla en el marco del incidente 88 que se
formó a tal efecto.
Por otra parte, hágasele saber a esa defensa que también se
encuentra a su disposición el “legajo de transcripciones” nº 7 donde
constan las desgrabaciones de los mensajes y archivos digitales que
solicita.
VI. Agréguese el informe remitido por la División Pericias de la
P.N.A., procédase a certificar por Secretaría los efectos que adjunta.
Desglósese los CD´s que remite.
VIII. Como se solicita a fs. 5076, remítase copia de la
declaración indagatoria del Sr. Juan Ignacion Bidone al Departamento
de Control Disciplinario de la Procuración General de la S.C.B.A.
VII. Agréguese y téngase presente la aclaración que formula el
Ministerio Público Fiscal en cuanto al “error” que cometió al señalar
que habría de acompañar un soporte digital (fs. 5079).
Téngase presente su dictamen de fs. 5033/5093 donde amplía
“… la delimitación fáctica realizada en aquella oportunidad [se refiere

al dictamen presentado el 15 de abril del corriente obrante a fs.
4469/4499] a partir de lo que surgió del nuevo informe parcial
presentado por la Comisión Provincial por la Memoria…” .

En torno a las manifestaciones que efectúa y reitera el Dr. Curi
sobre la competencia, y toda vez que las cuestiones que señala son
parte de los análisis que se efectuaron en su momento por parte del
Tribunal -y del propio fiscal- y que ellas se encuentran actualmente
en gado de revisión por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones -
ver incidentes nº 2, 19 y 53- estese a lo que -en definitiva- se
resuelva en el marco de esas actuaciones.

#33078990#233126119#20190502085658226
FMP 88/2019
Más allá de lo expuesto, las nuevas medidas de prueba que
solicita el Agente Fiscal, ratifican la postura del Tribunal en cuanto a
que los hechos investigados superan ampliamente el éjido capitalino y
que no existe por lo tanto ningún juzgado federal al que pueda
asignarsle preeminencia por sobre otro para profundizar las acciones
delictivas llevadas adelante por la organización ilicita investigada, por
lo que deberá estarse a lo resuelto por este Tribunal en la resolución
dictada el 1º de abril de 2019, en el marco del incidente 2.
A todo evento -y como ya se ha dicho- lo cierto es que con
las “delimitaciones fácticas” o “nuevas hipótesis delictivas” que
propicia en sus presentaciones, el Sr. Fiscal impulsa la acción penal
en torno a hechos vinculados a maniobras ocurridas en Rosario y
otras relativas al espionaje politico que se habría realizado sobre
dirigentes radicales de la Provincia de Corrientes, ello más allá del
nomen iuris que le asigne (arts. 5, 65, 68 y 188 C.P.P.N.).

En lo que hace a las “nuevas medidas de prueba” que solicita,
procédase a disponer lo que corresponda en los legajos de prueba, a
excepción de los puntos 12, 13 y 14 -que se refieren a prueba
común que puede resultar útil para todos los legajos-. En
consecuencia y de conformidad con lo solicitado por el Sr. Fiscal
dispóngase lo siguiente:
a. Solicítese a las respectivas empresas prestatarias del servicio
de telefonia que informen los datos de titularidad de las lineas 11-
2342-6283, 11-5278-9800, 11-3091-1982 y 11-6155-5161.
Requiérase que, en particular, informen el nombre, apellido,
D.N.I., domlcilio de facturacion, domicilio particular, telefono de
contacto, correo electronico, entre otros datos, y que -a su vez- se

#33078990#233126119#20190502085658226
ponga en conocimiento las fechas de activacion/desactivacion de las
mismas y el tipo de servicio brindado.
b. Procédase a efectuar un amplio análisis -por Secretaría y de
la compulsa de la U.F.E.D.- de los equipos telefonicos incautados a
Marcelo D'Alessio con el proposito de determinar si existe algun
registro de comunicación entre su equipo telefónico y el contacto
agendado como "Patricia Bullrich S6". Como lo solicita el Fiscal, en
particular, analícese el historial de conversaciones de la aplicacion
WhatsApp.
c. Requiérase al Ministerio de Seguridad de la Nación que
efectúe un amplio informe sobre sus registros de ingresos y egresos
para conocer si en alguna oportuaidad ingresó el Sr. Marcelo
Sebastian D'Alessio.
Asimismo, como lo solicita el Agente Fiscal, requiérasele que en
caso que, para el ingreso, se efectúe un procedimiento de
acreditacion de identidad y/o captura fotográfica y/o fílmica sobre el
momento del acceso de Marcelo D´Alessio, remita la totalidad de las
constancias que obren en su poder (datos de la persona que ingresó,
a quién visitaria o con quién se reuniría, fotografia de la persona,
etc.).
VIII. Agréguese la presentación de Diego Anibal Vestillero de fs.
5108/5108, téngase presente de momento su pedido y convóqueselo
a prestar declaración testimonial para el próximo jueves 9 de mayo a
las 11 hs.
IX. Al informe remitido por la Agencia Federal de Inteligencia,
fórmese legajo de prueba y provease allí lo que corresponda.-
X. En otro orden de cosas, una de las operaciones que habría
realizado la organización investigada -tal como surge del documento

#33078990#233126119#20190502085658226
FMP 88/2019
digital secuestrado en el domicilio de Marcelo D’Alessio titulado
“Síntesis de investigaciones actuales”, habría consistido en orientar y
direccionar el contenido de las declaraciones de Jorge Leonardo
Fariña en procesos judiciales.
En relación con ese hecho, ya se le ha recibido declaración
indagatoria a Marcelo D’Alessio y a Rodrigo González.
Según surge de la prueba reunida, la información que habría
aportado Fariña en su declaración indagatoria de fecha 8 de abril de
2016 y subsiguientes –principalmente en su declaración del 1º de
agosto de 2016-, le habría sido enviada a una casilla de correo
electrónico abierta a tal fin. En dicho intercambio de mensajes
aparece como remitente una cuenta vinculada a Florencia Guijo.
Tal como informó Giselle Robles, Fariña habría tenido contactos
con agentes de la AFI –que podrían estar involucrados en el hecho
investigado-. Además, esta letrada habría sido víctima de las tareas de
espionaje ilegal llevadas a cabo por Marcelo D´Alessio y otros
integrantes de la organización, entre los años 2017 y 2018, quienes
no sólo habrían tenido acceso a los registros de sus llamados
telefónicos, sino también habrían efectuado maniobras de
seguimientos y otras operaciones intimidatorias que están siendo
objeto de análisis.-
El domingo pasado, se publicó en la prensa una entrevista
presuntamente brindada por la nombrada en la que se ratificaría su
participación en aquellos hechos, así como también la de personal de
la A.F.I.
Todos estos elementos de prueba permiten imputar en los
términos del art. 294 del C.P.P.N. a Florencia Guijo el haber realizado
un aporte necesario en la maniobra de espionaje político-judicial ilegal

#33078990#233126119#20190502085658226
dirigido a orientar las declaraciones de Jorge Leonardo Fariña con el
objetivo de involucrar a diversos funcionarios o ex funcionarios
públicos en causas penales, y afectar de ese modo la situación
institucional y política del país (arts. 4, 11 y 43 ter de la Ley 25.520
y su modificatoria 27.126).
Al respecto, la imputada, entre los meses de marzo y julio de
2016, a pedido -presuntamente- de personal de la A.F.I., habría
instruido vía mail y personalmente a Jorge Leonardo Fariña a fin de
que pudiera brindar realizar declaraciones judiciales, en el marco de
la causa nro. 3017/2013, conforme el plan de inteligencia ilegal antes
referido.
En virtud de lo expuesto, fíjese fecha de audiencia para el día
3 de mayo próximo, a las 12 hs, a los fines de recibirle declaración
indagatoria en los términos del artículo 294 del C.P.P.N., y
notifíquesela por intermedio de la División Inteligencia Criminal e
Investigaciones de la Prefectura Naval Argentina -zona Río de la Plata.
XI. Hagase saber a las partes que se ha reclamado la
colaboración dela Universidad Atlántida Argentina quien ha puesto a
disposición hardware y software más adecuados para la consulta de
las imágenes forenses extraídas en el marco de las desintervenciones
ordenadas por el Tribunal, las que podrán realizarse en la sede de
este Tribual una vez que los técnicos culminen con la instalación de
los equipos informáticos.
Notifíquese, ofíciese, cúmplase.
Ante mi

#33078990#233126119#20190502085658226
FMP 88/2019
En se ofició, cumplió y se libró cédula electrónica a las
partes.

#33078990#233126119#20190502085658226
FMP 88/2019
Dolores, 2º de mayo de 2019.-
A razón de lo resuelto en el día de al fecham, póngase en
conocimiento de todas las partes la resolución dictada en el marco
de la causa CFP 1341/2019 en la que se resolvió rechazar la
competencia y, en consecuencia, devolver los mismos al Juzgado
Criminal y Correccional Federal nro 9 de la Ciudad de Buenos Aires.
Notifíquese.-
Ante mi
En la misma se libró cédula electrónica a las partes. Conste.-

#33078990#233209537#20190502090718083

Resolución de Ramos Padilla 2 de Mayo de 2019

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resolución de Ramos Padilla 2 de Mayo de 2019

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nación

Cédula de Notificación *19000026792815* ,

Sr/a:EDGARDO JOSE NIGRO

Carácter: Sin Asignación

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 88 / 2019 caratulado:

Según copia que se acompaña.

Dolores, 29 de abril de 2019.-

I. Agréguese y téngase presente la presentación del Dr. Camps

(fs. 5045/5053), incorporse copia de lo expuesto a legajo pertinente.

II. Agréguese la presentación del Sr. Eduardo Ariel Menchi,

téngase designada a la Dra. María Laura Ibarra como su letrada y

A las copias que solicita, entréguesele copias digitalizadas del

Hágasele saber que se encuentra a su disposición todos los

legajos de prueba que se formaron en el sumario y que podrá

compulsarlos por Secretaría. Hágasele saber que deberá identificar

debidamente las copias de los legajos que solicita e indicar y

justificar su interés en el copiado del legajo que -eventualmente-

III. Agréguese la presentación de Carlos Rozanski y téngase

presente de momento su pedido. Convóqueselo a prestar declaración

testimonial para el próximo jueves 9 de mayo a las 12 hs.

IV. Agréguese los mails enviados por Carlos Bahlaj, ténganse

A razón de las reiteradas presentaciones efectuadas por el

nombrado, hágasele saber que deberá contar con patrocinio letrado y

que -en su caso y de estimaro necesario- podrá requerir la asistencia

del Ministerio Público de la Defensa Oficial para que lo asista (Ley

V. A las manifestaciones efectuadas por el perito informático

Marcelo Torok, hágasele saber que se encuentra a su disposición la

extracción de información de los chats a los que hace referencia

vinculados a sus asistidos y que cualquier otra petición vinculada a la

Fecha de firma: 29/04/2019

formó a tal efecto.

Por otra parte, hágasele saber a esa defensa que también se

encuentra a su disposición el “legajo de transcripciones” nº 7 donde

constan las desgrabaciones de los mensajes y archivos digitales que

VI. Agréguese el informe remitido por la División Pericias de la

P.N.A., procédase a certificar por Secretaría los efectos que adjunta.

Desglósese los CD´s que remite.

VIII. Como se solicita a fs. 5076, remítase copia de la

declaración indagatoria del Sr. Juan Ignacion Bidone al Departamento

de Control Disciplinario de la Procuración General de la S.C.B.A.

VII. Agréguese y téngase presente la aclaración que formula el

Ministerio Público Fiscal en cuanto al “error” que cometió al señalar

que habría de acompañar un soporte digital (fs. 5079).

Téngase presente su dictamen de fs. 5033/5093 donde amplía

“… la delimitación fáctica realizada en aquella oportunidad [se refiere

4469/4499] a partir de lo que surgió del nuevo informe parcial

presentado por la Comisión Provincial por la Memoria…” .

parte de los análisis que se efectuaron en su momento por parte del

Tribunal -y del propio fiscal- y que ellas se encuentran actualmente

en gado de revisión por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones -

ver incidentes nº 2, 19 y 53- estese a lo que -en definitiva- se

resuelva en el marco de esas actuaciones.

Fecha de firma: 29/04/2019

Más allá de lo expuesto, las nuevas medidas de prueba que

solicita el Agente Fiscal, ratifican la postura del Tribunal en cuanto a

que los hechos investigados superan ampliamente el éjido capitalino y

que no existe por lo tanto ningún juzgado federal al que pueda

asignarsle preeminencia por sobre otro para profundizar las acciones

delictivas llevadas adelante por la organización ilicita investigada, por

lo que deberá estarse a lo resuelto por este Tribunal en la resolución

dictada el 1º de abril de 2019, en el marco del incidente 2.

A todo evento -y como ya se ha dicho- lo cierto es que con

las “delimitaciones fácticas” o “nuevas hipótesis delictivas” que

propicia en sus presentaciones, el Sr. Fiscal impulsa la acción penal

Cédula de Notificación 19000026792815 ,