“AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU”

ESCRITO: 03-2016-JHEG – EXP N° 2014-23017

SUMILLA: SOLICITO PAGO DE INTERESES

LEGALES CORRESPONDIENTES A
PENSIONES DEVENGADAS.

SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y AFP – SBS

LESLY KATHERINE ROJAS VALDEZ, Defensora

Publica del Área de Victimas del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, identificada con
C.A.L. N° 45886, abogada del señor afiliado JULIO
HIPOLITO ESCATE GIRAO, identificado con DNI
N° 22420017, con domicilio en Av. Coronel Miguel
Baquero N° 226, Dto. 105, Cercado de Lima – Lima;
Ante Ud., respetuosamente digo:

Que, recurro a su digno despacho a efectos de

solicitar que se provea escrito N° 09-2014-JHEG y se dé una solución pronta a
la situación del agraviado quien es un anciano de avanza edad y no cuenta con
medios económicos suficientes para continuar exigiendo que se la haga justicia
y que la SBS cumpla con sus funciones, el de supervisar y velar por los intereses
de los afiliados al SPP. Quien además se encuentra obligado en conocer los
dispositivos legales vigentes del Sistema Privado de Pensiones. Por tal razón
pido se resuelva de una vez el presente, conforme los siguientes argumentos,
sin perjuicio de interponerse acción de amparo.

1.- Que su despacho en reiteradas ocasiones ha señalado erróneamente que los

artículos 6° Y 7° del decreto supremo N° 164-2001-EF y de Reglamento de la
Ley N° 27252 no contempla ni procede el reconociendo de los intereses legales
de mis pensiones devengadas por Bono de Reconocimiento Complementario.
 “AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU”
2.- Que, mencionado Reglamento, es decir el Decreto Supremo N° 164-2001-
EF, no señala de manera literal, ni tácita, que el Bono de Reconocimiento
Complementario no es una prestación de carácter previsional.

3.- En el artículo 6° del mismo decreto (el mismo que Ud. recalcó en más de una
oportunidad, afirmando que no me corresponde por no ser características de una
prestación previsional) las mismas que versa sobre las Características del Bono
de Reconocimiento Complementario, a la letra señala que: “Son
características del BRC las siguientes: a) Es nominativo; b) Está expresado
en moneda nacional; c)El pago podrá ser fraccionado, en cuyo caso estará
sujeto a los factores de ajuste que se determinen en las disposiciones
normativas complementarias correspondientes; d) La ONP establecerá el
plazo y forma de cancelación a través de la norma correspondiente; e) Está
garantizado por el Estado; etc.” En ese sentido, el BRC, tiene las mismas
características que una prestación de carácter previsional; es decir, son
nominativos ya que tiene un valor y se rubrica en favor de una persona; está
expresado en moneda nacional; además el Estado lo garantiza mediante las
leyes y sus entidades fiscalizadoras. Por tal razón, el Bono de Reconocimiento
Complementario tiene carácter previsional y debe tratarse como tal, por lo que
es factible de generar intereses legales.

3.- Asimismo, exijo se interprete supletoriamente el Articulo N° 1246 del Código

Civil, lo cual establece el pago de intereses, y se tome en consideración la
sentencia del Tribunal Constitucional N° 02675-2012-PA/TC, las mismas que
versan sobre el mismo objeto, al solicitar el pago de intereses del Bono de
Reconocimiento Complementario.

POR LO TANTO:

En virtud de los argumentos señalados, exijo a Ud. se actúe

conforme a ley y a sus facultades, a fin de hacer justicia.

Lima, 07 de Octubre del 2016

“AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU”