Audiencia conciliación alimentos

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca
EXPEDIENTE : 00537-2012-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : GARCIA VERA HILDA MERCEDES
DEMANDADO : CHUQUI MAURICIO, ELIAS JAVIER
DEMANDANTE : JAMANCA CUBILLAS, DELICIA ISRAELA
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los 30 de enero de 2013, siendo las doce horas,

concurrieron al local del Juzgado de Paz Letrado de Barranca a cargo de la señora
Juez Cecilia del Pilar Acevedo Diez y secretaria que da cuenta, de una parte
compareció la demandante DELICIA ISRAELA JAMANCA CUBILLAS con DNI
27744465. Presente el demandado ELIAS JAVIER CHUQUI MAURICIO con DNI
Nº 27744466 asistido por su abogada Dina Cano Aguilar con registro 3858 del
colegio de abogados del Callao; con la finalidad de llevarse a cabo la AUDIENCIA
UNICA señalada en la presente causa sobre Aumento de Alimentos.
SANEAMIENTO PROCESAL:
Revisados los autos se expide la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO:
UNO: El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y decisoria
del Juez, en la cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de un proceso
existente, válido y útil.
El saneamiento integral y funcional que inspira a nuestro Código se resume en
las siguientes fases sucesivas:
a) análisis del proceso existente, que consiste en verificar si la relación jurídica
procesal tiene los presupuestos necesarios para considerarse existente;
b) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez, la
capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la demanda;
c) Condiciones del ejercicio válido de la acción, analizándose en esta fase la
legitimidad y el interés para obrar de las partes;
d) Debido proceso, en la que el Juez constata si en el decurso de la causa se han
observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; y,
e) Existencia de posibles nulidades subsanables o insubsanables, y que se
establece atendiendo a los defectos, vicios u omisiones que se pueda haber
incurrido en la constitución y desarrollo de la relación jurídica procesal;
DOS: Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones ni
defensas previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción así como el interés y legitimidad para obrar de las partes procesales; en
consecuencia corresponde proceder conforme el inciso uno del artículo 465 del
Código Procesal Civil;
Por tales consideraciones se resuelve declarar: SANEADO el proceso y válida la
relación jurídica procesal entre las partes.-
CONCILIACION:
En este estado ambas partes manifiestan a la Juzgadora que han arribado al
acuerdo conciliatorio que señalan a continuación.
ACUERDO CONCILIATORIO
PRIMERO: Ambas partes acuerdan que el demandado ELIAS JAVIER CHUQUI
MAURICIO acudirá a su menor hijo ELIAS JAFETH CHUQUI JAMANCA con la
suma mensual y adelantada equivalente al TREINTA POR CIENTO, monto que
será calculado tomando como referencia la remuneración mínima vital, suma que
será depositada por el demandando en el Banco de la Nación.-
SEGUNDO: Asimismo, las partes solicitan se oficie al Banco de la Nación para la
apertura de cuenta a favor de la demandante en representación de su menor
hijo.
TERCERO: Ambas partes se exoneran del pago de costos y costas. -
Seguidamente se expide la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
AUTOS, VISTOS; Y, ATENDIENDO:
PRIMERO: La conciliación es una forma especial de conclusión del proceso
mediante una justa composición de pretensiones.-
SEGUNDO: Del análisis de la conciliación celebrada por las partes se advierte
que versa sobre la pretensión demandada y sobre derechos disponibles. -
TERCERO: De conformidad con el artículo 328 del Código Procesal Civil la
conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada.-
Por los fundamentos expuestos se resuelve:
1. APROBAR la conciliación celebrada en esta audiencia en los términos
contenidos en ella, con la calidad de sentencia; en consecuencia se dispone
su anotación en el libro de conciliaciones del juzgado.
2. Se dispone cursar el oficio correspondiente al Banco de la Nación para que
abra una CUENTA DE AHORROS en moneda nacional a nombre de la
demandante, la cual está exonerada del pago de impuestos y servirá
exclusivamente para el cobro de la pensión alimenticia, debiendo tener
presente que la presente conciliación tiene la calidad de sentencia y ante su
incumplimiento procede la ejecución forzada.
3. Se pone en conocimiento del demandado los alcances de la ley No.28970 Ley
que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, el que señala que de
adeudar tres cuotas, sucesivas o no de sus obligaciones alimentarias
establecidas en la presente, será inscrito en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos. (REDAM).-
Con lo que se dio por concluida la audiencia, firmando los presentes luego que
dieran lectura de la presente acta y se ratificaran del contenido del acuerdo
arribado, firmando en señal de conformidad, luego que lo hiciera la señora juez.
Doy fe.-
EXPEDIENTE : 00812-2012-0-1301-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : TOALA FELICIANO JOSE LUIS
DEMANDADO : BARRIOS GERBAUD, FREDY
: LOSTANAU PANTOJA, BLANCA
DEMANDANTE : PROCAMPO SA ,
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los 24 días de enero de 2013, siendo las DIEZ

horas, comparecieron al local del Juzgado de Paz Letrado de Barranca, que
Despacha la señora Juez CECILIA DEL PILAR ACEVEDO DIEZ y secretario que
intervienen la ejecutante debidamente representada por DAVID ALBERTO CERPA
CARMELO, conforme el poder obrante en autos, identificado con su Documento
Nacional de Identidad número 07248099 acompañado de su abogada Jessica
Yannina Acuña Diaz con registro 02708 del Colegio de Abogados de Arequipa.
Presente los ejecutados FREDY BARRIOS GERBAUD con DNI Nº 15865069 y
BLANCA IVON LOSTAUNAU PANTOJA DE BARRIOS con DNI Nº 15865070; a efectos
de llevarse a cabo la audiencia programada en autos en el presente proceso, la
misma que se desarrolló de la siguiente manera:
En este estado se da inicio a la audiencia, desarrollándose de la siguiente
manera.
SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCION NÚMERO SEIS
Barranca, 24 de enero de 2013
AUTOS Y VISTOS: Atendiendo:
PRIMERO.- Del análisis de autos se verifica que no se han deducido excepciones
ni defensa previas que cuestionen la relación jurídica procesal.
SEGUNDO.- Por el contrario se verifica que concurren los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción necesarias para un pronunciamiento de
fondo. Por lo que de conformidad con el inciso uno del artículo cuatrocientos
sesenta y cinco del Código Procesal Civil. SE RESUELVE, declarar SANEADO el
proceso por existir una relación jurídica procesal válida.
CONCILIACION
PRIMERO: Ambas partes acuerdan que los señores BARRIOS GERBAUD FREDY
y su esposa LOSTAUNAU PANTOJA DE BARRIOS BLANCA IVON adeudan a la
Empresa PROCAMPO la suma de TRECE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UNO CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 13 861.00 Nuevos Soles).-
la suma adeudada
SEGUNDO: Asimismo, ambas partes acuerdan que
será cancelada, conforme al siguiente cronograma:
Nº DE CUOTA FECHA MONTO
PRIMERA 15 DE MARZO DE 2013 S/. 2,861.00
SEGUNDA 15 DE ABRIL DE 2013 S/. 2,000.00
TERCERA 15 DE MAYO DE 2013 S/. 2,000.00
CUARTA 15 DE JUNIO DE 2013 S/. 2,000.00
QUINTA 15 DE JULIO DE 2013 S/. 2,000.00
SEXTA Y ULTIMA CUOTA 15 DE AGOSTO DE 2013 S/. 3,000.00
TERCERO: Ambas partes se exoneran del pago de costos y costas; siempre y
cuando se cumpla con el presente cronograma de pagos, caso contrario serán
calculados en ejecución de sentencia. -
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
que versa sobre la pretensión demandada y sobre derechos disponibles,
contando con facultades para conciliar el apoderado de la entidad ejecutante,
conforme la documental de folios 44 de autos. -
juzgada.-
APROBAR la conciliación celebrada en esta audiencia en los términos
contenidos en ella, con la calidad de sentencia; en consecuencia se dispone su
anotación en el libro de conciliaciones del juzgado, disponiéndose la conclusión
del proceso cumplido que sea el cronograma de pagos acordado entre las partes.
Doy fe.-
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los 24 días de enero de 2013, siendo las DIEZ

horas, concurrieron al local del Juzgado de Paz Letrado de Barranca a cargo
de la señora Juez Cecilia del Pilar Acevedo Diez, quien se avoca al
conocimiento de la causa por disposición superior y la secretaria que da
cuenta, de una parte compareció la demandante B con DNI 4, quién se
encuentra asistida por su abogada Ro con registro número 1741 del colegio
de Abogados de Ancash. Asimismo, presente el demandado R identificado
con DNI Nº 4 acompañado por su abogada F con registro del Colegio de
Abogados de Huaura Nº 417; con la finalidad de llevarse a cabo la
AUDIENCIA UNICA señalada en la presente causa sobre Alimentos, por lo
que previo juramento de ley se dio inicio a la misma, bajo la dirección de la
señora Juez. -
SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCION NÚMERO CUATRO
Barranca, 10 de agosto de 2012
AUTOS Y VISTOS: Atendiendo:
PRIMERO.- Del análisis de autos se verifica que no se han deducido
excepciones ni defensa previas que cuestionen la relación jurídica procesal.
SEGUNDO.- Por el contrario se verifica que concurren los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción necesarias para un
pronunciamiento de fondo. Por lo que de conformidad con el inciso uno del
artículo cuatrocientos sesenta y cinco del Código Procesal Civil. SE RESUELVE,
declarar SANEADO el proceso por existir una relación jurídica procesal
válida.
CONCILIACION
CONCILIACION:
PRIMERO: Ambas partes acuerdan que el demandado MARIO EDGARDO
HERRERA OVIEDO acuda a su menor hijo LUIS MARIO HERRERA MURGA
con la suma mensual y adelantada de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES,
monto que será depositado por el demandando en la cuenta que se mandará a
aperturar a la demandante ante el Banco de la Nación, depósito que serán
efectuado los días quince de cada mes.-
SEGUNDO: Asimismo, ambas partes acuerdan que su menor hijo LUIS MARIO
HERRERA MURGA durante los meses de enero y febrero de cada año estará a
cargo del demandado MARIO EDGARDO HERRERA OVIEDO toda vez que viajara a
la ciudad de Arequipa, por lo que durante dichos meses la pensión será asumida
en forma directa por el demandado, quedando exento de efectuar en los
indicados meses el depósito de la pensión en la cuenta que se solicita aperturar
en el Banco de la Nación, precisándose que el demandado deberá venir a ésta
ciudad para recogerlo y llevarlo a la ciudad de Arequipa mientras sea menor de
edad el alimentista.-
TERCERO: De igual manera las partes acuerdan que el demandado continuará
acudiendo a su menor hijo con vestimenta EN FORMA DIRECTA, como lo ha
venido haciendo cada año; sin embargo en caso de incumplimiento se establece
como monto por concepto de vestimenta la suma de CIEN NUEVOS SOLES AL
AÑO.-
TERCERO: De igual manera ambas partes acuerdan que el demandado acudirá
con el 50% de los gastos de SALUD (que no sean cubiertos por el SIS), debiendo
la demandante acreditar dichos gastos a efecto de ponerse en conocimiento del
demandado. En relación a los gastos escolares las partes acuerdan que el
demandado acudirá a su menor hijo haciéndose cargo de la compra de uniformes
y útiles escolares a inicios de año, siendo que por su parte la demandante se
encargará de los gastos escolares que sean requeridos durante el resto del año
escolar.-
CUARTO: En relación a las pensiones devengadas, correspondiente al mes de
julio de doscientos nuevos soles, la misma que será cumplida por el demandado
en cuatro armadas de cincuenta nuevos soles cada uno, cuotas que serán
canceladas en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre.-
QUINTO: Asimismo, las partes solicitan se oficie al Banco de la Nación para la
apertura de cuenta.
SEXTO: Ambas partes se exoneran del pago de costos y costas. -
En este extremo el juzgado exhorta a las partes busquen tener una mejor
relación en beneficio de la menor. Asimismo, se recomienda que cuiden
debidamente al menor durante la permanencia de cada padre.-
RESOLUCIÓN NÚMERO

SEGUNDO: Del análisis de la conciliación celebrada por las partes se
advierte que versa sobre la pretensión demandada y sobre derechos
disponibles. -
conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de
cosa juzgada.-

contenidos en ella, con la calidad de sentencia; en consecuencia se
dispone su anotación en el libro de conciliaciones del juzgado.
2. Se dispone cursar el oficio correspondiente al Banco de la Nación para
que abra una CUENTA DE AHORROS en moneda nacional a nombre
de la demandante, la cual está exonerada del pago de impuestos y
servirá exclusivamente para el cobro de la pensión alimenticia,
debiendo tener presente que la presente conciliación tiene la calidad
de sentencia y ante su incumplimiento procede la ejecución forzada.
3. Se pone en conocimiento del demandado los alcances de la ley
No.28970 Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos,
el que señala que de adeudar tres cuotas, sucesivas o no de sus
obligaciones alimentarias establecidas en la presente, será inscrito en
el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. (REDAM).-
Con lo que se dio por concluida la audiencia, firmando los presentes luego
que dieran lectura de la presente acta y se ratificaran del contenido del
acuerdo arribado, firmando en señal de conformidad, luego que lo hiciera la
señora juez. Doy fe.-
Con lo que término la diligencia firmando los presentes, luego que lo hizo la
señora Juez. Doy Fe. -
Cecilia del Pilar Acevedo Diez

Juez del Juzgado de Paz Letrado
BARRANCA
EXPEDIENTE : 00253-2012-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDADO: HENOSTROZA RODRIGUEZ, LUIS ENRIQUE
DEMANDANTE: MORALES ALARCON, JULIA RAQUEL
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los veintiún días del mes de agosto del dos mil
doce, siendo las once de la mañana, concurrieron al local del Juzgado de Paz
Letrado de Barranca a cargo de la señora Juez Cecilia del Pilar Acevedo Diez
y el secretario que da cuenta, de una parte compareció la demandante JULIA
RAQUEL MORALES ALARCÓN con DNI 31923934, quién se encuentra
asistida por su abogado Dennys Euler Rivera de la Cruz con registro número
1441 del colegio de Abogados de Ancash. Asimismo, presente el demandado
LUIS ENRIQUE HENOSTROZA RODRIGUEZ identificado con DNI Nº
31658339 acompañado por su abogado Manuel Aurelio Jesús Padilla con
registro 304 del Colegio de Abogados de Huaura; con la finalidad de llevarse
a cabo la AUDIENCIA UNICA señalada en la presente causa sobre
Alimentos, por lo que previo juramento de ley se dio inicio a la misma, bajo la
dirección de la señora Juez. -
Barranca, 21 de agosto de 2012
UNO: El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y
decisoria del Juez, en la cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de
un proceso existente, válido y útil.
El saneamiento integral y funcional que inspira a nuestro Código se resume
en las siguientes fases sucesivas:
a) análisis del proceso existente, que consiste en verificar si la relación
jurídica procesal tiene los presupuestos necesarios para considerarse
existente;
b) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez,
la capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la
demanda;
c) Condiciones del ejercicio válido de la acción, analizándose en esta fase la
legitimidad y el interés para obrar de las partes;
d) Debido proceso, en la que el Juez constata si en el decurso de la causa se
han observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; y,
e) Existencia de posibles nulidades subsanables o insubsanables, y que se
establece atendiendo a los defectos, vicios u omisiones que se pueda haber
incurrido en la constitución y desarrollo de la relación jurídica procesal;
DOS: Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones
ni defensas previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción así como el interés y legitimidad para obrar de las partes
procesales; en consecuencia corresponde proceder conforme el inciso uno
del artículo 465 del Código Procesal Civil;
Por tales consideraciones se resuelve declarar: SANEADO el proceso y válida
la relación jurídica procesal entre las partes.-
CONCILIACION:
PRIMERO: Ambas partes acuerdan que el demandado LUIS ENRIQUE
HENOSTROZA RODRIGUEZ acuda a su menor hijo Hector Yandhel
Hinostroza Morales con la suma mensual y adelantada equivalente al
TREINTA POR CIENTO del total de sus haberes y de todo concepto
que perciba (incluido gratificaciones, aguinaldos, sobretiempo,
escolaridad, asignación familiar y bonificaciones), monto que será
depositado por el empleador del demandando en la cuenta que se mandará a
aperturar a la demandante ante el Banco de la Nación.-
SEGUNDO: De igual manera las partes solicitan se oficie al Banco de la
Nación para la apertura de cuenta para el cumplimiento de la obligación
alimenticia.
TERCERO: Ambas partes se exoneran del pago de costos y costas. -
En este extremo el juzgado exhorta a las partes busquen tener una mejor
relación en beneficio de la menor. Asimismo, se recomienda que cuiden
debidamente al menor durante la permanencia de cada padre.-
SEGUNDO: Del análisis de la conciliación celebrada por las partes se
advierte que versa sobre la pretensión demandada y sobre derechos
disponibles. -
conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de
cosa juzgada.-
contenidos en ella, con la calidad de sentencia; en consecuencia se
dispone su anotación en el libro de conciliaciones del juzgado.
5. Se dispone cursar el oficio correspondiente al Banco de la Nación para
que abra una CUENTA DE AHORROS en moneda nacional a nombre
de la demandante, la cual está exonerada del pago de impuestos y
servirá exclusivamente para el cobro de la pensión alimenticia,
debiendo tener presente que la presente conciliación tiene la calidad
de sentencia y ante su incumplimiento procede la ejecución forzada.
6. Se pone en conocimiento del demandado los alcances de la ley
No.28970 Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos,
el que señala que de adeudar tres cuotas, sucesivas o no de sus
obligaciones alimentarias establecidas en la presente, será inscrito en
el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. (REDAM).-
Con lo que se dio por concluida la audiencia, firmando los presentes luego
que dieran lectura de la presente acta y se ratificaran del contenido del
acuerdo arribado, firmando en señal de conformidad, luego que lo hiciera la
señora juez. Doy fe.-
Con lo que término la diligencia firmando los presentes, luego que lo hizo la
señora Juez. Doy Fe. -

EXPEDIENTE : 00394-2012-0-1301-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDADO : ZAVALETA DE NUÑEZ, VICENTA
DEMANDANTE : PEREZ MELGAREJO, HILARIO AGUSTIN
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL DOCE, siendo las ONCE, comparecieron al local del Juzgado
de Paz Letrado de Supe, que Despacha la señora Juez CECILIA DEL PILAR
ACEVEDO DIEZ y Secretario que da cuenta, el demandante HILARIO AGUSTIN
PEREZ MELGAREJO identificado con DNI Nº 15672101 asistido por su abogado
Pedro Luis Valencia Montes con registro 606 del colegio de abogados de Huaura.
Presente la demandada VICENTA ZAVALETA DE NUÑEZ identificada con DNI Nº
15673373 acompañada de su abogado Angel Antonio Rosales Nuñez con registro
54235 del colegio de abogados de Lima; a efectos de llevarse a cabo la
Audiencia Única, programada para la fecha.
En este estado se da inicio a la audiencia, desarrollándose de la siguiente
manera.
SANEAMIENTO PROCESAL:
Estando al escrito de nulidad recepcionado en la fecha por la Central de
Notificaciones, corriéndose traslado el abogado de la demandad dice que
posterior a dicha contestación asumió la defensa por lo que debe entenderse la
fecha del sello que obra en el indicado documento.
Encontrándonos en la etapa de saneamiento procesal, se expide la siguiente
resolución:
UNO: Hilario Agustín Perez Melgarejo deduce nulidad de la resolución cuatro de
fecha 27 de agosto de 2012 por cuanto ha advertido que la contestación de
demanda efectuada por la emplazada ha sido realizada fuera del plazo de ley.-
DOS: Revisado el expediente se aprecia que efectivamente el escrito de
contestación de demanda fue presentado con fecha 22 de junio de 2012, lo que
se corrobora con los aranceles judiciales que se adjuntan que tienen como fecha
el 22 de junio de 2012, por lo que al haber sido notificada la demandada con
fecha 14 de junio de 2012, se tiene que ha contestado fuera del plazo de ley, por
lo que corresponde estimar la nulidad planteada;
TRES: Por otro lado, no habiéndose deducido excepciones ni defensas previas,
concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la acción así como el
interés y legitimidad para obrar de las partes procesales; en consecuencia
corresponde proceder conforme el inciso uno del artículo 465 del Código
Procesal Civil.
Por tales consideraciones se resuelve:
1. Declarar la NULIDAD de la resolución cuatro de fecha 27 de agosto de
2012 en el extremo que tiene por contestada la demanda por parte de
Vicenta Zavaleta de Nuñez y, reponiendo el proceso conforme su estado,
se declara REBELDE a la indicada demandada.
2. SANEADO el proceso y válida la relación jurídica procesal entre las
partes.-
Preguntada la parte demandante si se encuentra conforme, previa consulta con
su abogado: Manifestó que si.
Preguntada la parte demandada si se encuentra conforme, previa consulta con
su abogado: Manifestó que si.
CONCILIACION:
En este estado ambas partes manifiestan a la Juzgadora que han
arribado al acuerdo conciliatorio que señalan a continuación.
PRIMERO: Ambas partes acuerdan que la demandada VICENTA ZAVALETA
DE NUÑEZ cumpla con el pago de la suma de TRES MIL DÓLARES
AMERICANOS será pagado en cuotas mensuales de CIENTO CINCUENTA
NUEVOS SOLES CADA UNA, la misma que será cumplida desde el mes de
Septiembre de 2012, hasta culminar el monto total.-
SEGUNDO: Asimismo, ambas partes acuerdan que la deuda será cumplida
en moneda nacional al tipo de cambio de la fecha, esto es de S/. 2.603,
por lo que haciendo la operación correspondiente, queda de la siguiente
manera:
3000.00 x
2.603
S/. 7,809
DEUDA EN SOLES: SIETE MIL OCHOCIENTOS NUEVE NUEVOS SOLES.
TERCERO: De igual manera ambas partes acuerdan que en caso la
demandada dejará de cumplir con el pago de tres cuatas, conforme lo
establece el código civil, el demandado podrá requerir el pago del saldo
adeudado, dándose por culminado el acuerdo de pago en cuotas.-
CUARTO: Ambas partes se exoneran del pago de costos y costas. -
que versa sobre la pretensión demandada y sobre derechos disponibles. -
juzgada.-

contenidos en ella, con la calidad de sentencia con calidad de cosa
juzgada; en consecuencia se dispone su anotación en el libro de
conciliaciones del juzgado.
Doy fe.-

Audiencia conciliación alimentos

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Audiencia conciliación alimentos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca

En la ciudad de Barranca, a los 30 de enero de 2013, siendo las doce horas,

En la ciudad de Barranca, a los 24 días de enero de 2013, siendo las DIEZ

En la ciudad de Barranca, a los 24 días de enero de 2013, siendo las DIEZ

AUTOS, VISTOS; Y, ATENDIENDO:

PRIMERO: La conciliación es una forma especial de conclusión del proceso

1. APROBAR la conciliación celebrada en esta audiencia en los términos

Cecilia del Pilar Acevedo Diez

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca

En la ciudad de Barranca, a los VEINTIUN DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE

7. APROBAR la conciliación celebrada en esta audiencia en los términos

Vous aimerez peut-être aussi