Audiencia - Sentencia Rebelde

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca
EXPEDIENTE : 00628-2013-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : TOALA FELICIANO JOSE LUIS
DEMANDADO : TEODORO VILLAORDUÑA, FREDDY HUVERT
DEMANDANTE : ASENCIOS ALVARADO, MARITZA JUDITH
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los 21 DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS
MIL CATORCE, siendo las DIEZ, comparecieron al local del Juzgado de Paz
Letrado de Barranca, que Despacha la señora Juez CECILIA DEL PILAR ACEVEDO
DIEZ y Secretario que da cuenta, las siguientes personas:
- La parte demandante: MARITZA JUDITH ASENCIOS ALVARADO con DNI Nº
41150609. Debidamente asistida por su abogada defensora de oficio
Nidia Constanza Chilet Lucho con registro 27409 del colegio de abogados
de Lima.
- La parte demandada: NO HA CONCURRIDO.
INICIO DE LA AUDIENCIA:
Acto seguido, la Señora Juez como Director del Proceso da por iniciado la
audiencia programada para la fecha, previo juramento de ley, desarrollándose de
la siguiente forma:
SANEAMIENTO PROCESAL
Revisados los autos se expide la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO:
UNO: El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y decisoria
del Juez, en la cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de un proceso
existente, válido y útil.
El saneamiento integral y funcional que inspira a nuestro Código se resume en
las siguientes fases sucesivas:
a) análisis del proceso existente, que consiste en verificar si la relación jurídica
procesal tiene los presupuestos necesarios para considerarse existente;
b) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez, la
capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la demanda;
c) Condiciones del ejercicio válido de la acción, analizándose en esta fase la
legitimidad y el interés para obrar de las partes;
d) Debido proceso, en la que el Juez constata si en el decurso de la causa se han
observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso; y,
e) Existencia de posibles nulidades subsanables o insubsanables, y que se
establece atendiendo a los defectos, vicios u omisiones que se pueda haber
incurrido en la constitución y desarrollo de la relación jurídica procesal;
DOS: Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones ni
defensas previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción así como el interés y legitimidad para obrar de las partes procesales; en
consecuencia corresponde proceder conforme el inciso uno del artículo 465 del
Código Procesal Civil;
Por tales consideraciones se resuelve declarar: SANEADO el proceso y válida la
relación jurídica procesal entre las partes.-
CONCILIACION:
No puede ser propiciada por inconcurrencia de la parte demandada.-
HECHOS CONTROVERTIDOS
1. Determinar el estado de necesidad del adolescente Pool Dennys Matiu
Teodoro Asencios.
2. Determinar las posibilidades económicas del demandado y si tiene otro
deber familiar de igual naturaleza.
3. Establecer la pensión alimenticia a favor de la citada menor.
ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
DE LA PARTE DEMANDANTE:
A los numerales uno, dos y tres: Se admiten y, tratándose de documentos
téngase presente al momento de sentenciar.-
DEL DEMANDADO:
A las copias de DNI de fojas 18 y 19: Se admiten y, tratándose de documentos
ALEGATOS
La defensora de oficio efectúa sus alegatos.
En este estado la juez con la facultad que le confiere el artículo 555 del Código
Procesal Civil procede a emitir sentencia.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Barranca, 21 de enero de 2014
MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por Maritza Judith Asencios Alvarado, sobre
alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) MARITZA JUDITH ASENCIOS ALVARADO1, interpone demanda de
alimentos contra FREDDY HUVERT TEODORO VILLAORDUÑA, a fin que acuda a
su menor hijo Pool Dennys Matiu Teodoro Asencios de 14 años de edad con una
pensión alimenticia ascendente a quinientos nuevos soles.
Argumenta que de la relación convivencial que tuvo con el demandado
procrearon a su menor hijo, quien se encuentra bajo su cuidado; que se separó
del demandado en el año 2004 y desde ese momento le hace entrega de veinte
a treinta nuevos soles semanales, sin embargo tampoco cumple con hacerlo de
manera oportuna ya que hay semanas que no le alcanza diciendo que también
tiene gastos; que su hijo tiene 14 años de edad requiriendo alimentación
1
Por escrito presentado el 11 de septiembre de 2013 de folios once a trece.
balanceada y debe pagar 210 nuevos soles por mensualidad de colegio además
de la compra de útiles, uniformes y cuotas de actividades de deporte, danza y si
bien cuenta con SIS éste no cubre todas sus necesidades.
Finalmente señala que el demandado es una persona sana que labora como
soldador, haciendo puertas y rejas de metal, trabajando de manera
independiente, teniendo ingresos variados de acuerdo a la solicitud de trabajo,
desconociendo sus ingresos, por lo que siendo que la obligación alimentaria es
de ambos, interpone la presente demanda.-
I.2) Por resolución número UNO, de fojas 14 se admitió a trámite la demanda en
la vía correspondiente al proceso único, corriéndose traslado al demandado por
el plazo de cinco días para que la conteste la demanda, bajo apercibimiento de
ser declarado rebelde.
I.3) HUBERT FREDDY TEODORO VILLAORDUÑA, contesta la demanda2,
señalando que ha estado cumpliendo con la demandada aportando para los
alimentos de su hijo de acuerdo a sus posibilidades ya que a la actualidad es
trabajador independiente y percibe la suma de quinientos nuevos soles
aproximadamente, por lo que solicita se fije en la suma de ciento cincuenta
nuevos soles, teniendo en cuenta que tiene dos hijos Bruno Smith y Jhon Freddy
Teodoro Sangama de cuatro y dos años, respectivamente.-
I.4) La audiencia única se desarrolló en la fecha, con la concurrencia únicamente
de la demandante, declarándose saneado el proceso, no habiendo conciliación
por mantenerse las partes en posiciones antagónicas, fijándose los puntos
controvertidos.
Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios
ofrecidos por las partes, con los medios de prueba incorporados de oficio por el
juzgado.-
En consecuencia, habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos
por la vía procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para
sentenciar.-
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
2.1. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo
un deber jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha
merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo 6 de
nuestra Constitución Política.3.-
Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del Código de Niños y
Adolescentes establece lo siguiente: “Se considera alimentos lo necesario para
el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
2
Por escrito presentado el 02 de octubre de 2013, subsanado por escrito de fojas 29.
3
Constitución Política del Perú de 1993 establece:
“Artículo 6.- Política Nacional de población. Paternidad y maternidad responsables. Igualdad de los hijos.
(…) Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de
respetar y asistir a sus padres.
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes (…)
gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto.”.
Encontrándose el Juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos –
un monto que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el
término ALIMENTOS, pensión que debe garantizar el derecho de todo niño a
un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y
social, siendo que a los padres les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones
de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño4.-
Sobre el vínculo familiar
2.2. En el presente caso, con el acta de nacimiento obrante a fojas tres se acredita
que el adolescente Pool Dennys Matiu Teodoro Asencios es hijo del demandado,
motivo por el cual le asiste el derecho a solicitar alimentos.
Criterio legal para establecer la pensión alimenticia
2.3. Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe considerarse
asimismo lo previsto en el artículo 481º del Código Civil, que dispone:
“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades
de quién los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”.
Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión alimenticia
del citado menor, la cual debe efectuarse en proporción a las necesidades de
quienes la piden y a las posibilidades del que debe darlos.
Respecto al estado de necesidad de la adolescente
2.4. En este caso, se solicita alimentos para Pool Dennys Matiu Teodoro Asencios
de 14 años de edad, presumiéndose su estado de necesidad, no teniendo
obligación de acreditarlo en tanto se puede advertir que no se encuentra en
condiciones de atender por sí mismo sus requerimientos indispensables
relativos a sustento, educación, habitación, vestido, asistencia médica y
recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños y
adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92 del Código de los
Niños y Adolescentes.
No obstante a ello, la actora ha acreditado, con la constancia de estudios de
folios cuatro que el menor, para quien se solicita alimentos, durante el año
2013 ha cursado el tercer nivel de educación secundaria. Evidenciándose sus
4
Artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas y ratificada por Perú.
necesidades que obviamente deben ser cubiertos por sus padres, de acuerdo a
sus posibilidades económicas.
Sobre las posibilidades económicas del demandado
2.5. Si bien el demandado ha presentado una declaración jurada de ingresos,
considerando que dicho documento es expedido de manera unilateral por el
emplazado, debe ser considerado con reserva por el juzgado más aún si la
cantidad allí consignada no se condice con los gastos que debe efectuar con
sus tres menores hijos, lo que evidencia que la cantidad ha sido consignada
con el fin de sustraerse de su obligación alimentaria.
Por lo que no existiendo elementos que permitan conocer los ingresos del
demandado debe tomarse como referencia la remuneración mínima legal.-
Cabe precisar, que de no ser así se estaría atentado el derecho a la
alimentación, reconocido por la Declaración Universal de Derechos Humanos
en el contexto de un nivel adecuado de vida, que le asegure al ser humano, la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación (art. 25). Concordante con el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, donde se
registra el derecho de toda persona a un nivel adecuado de vida (art. 11. 1).
Reconoce además expresamente “el derecho fundamental de toda persona a
estar protegida contra el hambre” (art. 11. 2).
Obligaciones análogas del demandado
2.6. El emplazado ha acreditado con las copias de los documentos de identidad de
los menores Bruno Smith y Jhon Freddy Teodoro Sangama que cuenta con
obligaciones de igual naturaleza; empero dicha situación a la vez sirve para
evidenciar la capacidad económica del demandado toda vez que no ser buena
no conllevaría al incremento de su carga familiar.
Hecho que igualmente se debe tener en cuenta al momento de establecer la
suma correspondiente a la pensión de alimentos.
Monto de la pensión alimenticia
2.7. Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma
prudencial observando además las circunstancias personales de ambos padres
y atendiendo también a los postulados consagrados en nuestra Constitución
Política que reconoce a ambos padres el deber y derecho de alimentar y de dar
seguridad a sus hijos, siendo que en el caso de la demandante viene acudiendo
a su menor hijo en forma directa, por encontrarse bajo su cuidado.
Teniendo en cuenta las necesidades del menor Pool Dennys Matiu Teodoro
Asencios, las posibilidades del demandado y que el obligado tiene otros
deberes de igual naturaleza; se debe fijar en la suma de doscientos nuevos
soles.
Sobre el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
2.8. Finalmente, se debe considerar que al fijarse el monto de la pensión alimenticia
a cargo del demandado, éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley Nº
28970, se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual
serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas
relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada, así como también las personas que no cumplan con pagar pensiones
devengadas en un periodo de tres meses desde que son exigibles, los cuales
podrán ser reportados a las centrales de riesgo para su registro como moroso.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Paz Letrado de Barranca,
administrando justicia por mandato constitucional y a Nombre de la Nación,
resuelve:
1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fecha 11 de
septiembre de 2013, en consecuencia, se ordena que el demandado
HUBERT FREDDY TEODORO VILLAORDUÑA cumpla con pasar la pensión
alimenticia mensual y adelantada de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES a
favor de su hijo Pool Dennys Matiu Teodoro Asencios.
2. OFICIAR al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una cuenta a
favor de la actora, en representación de su menor hija, la que servirá
únicamente para el cobro de la pensión fijada hasta la mayoría de edad de
la alimentista, debiendo apersonarse al proceso al culminar la mayoría de
edad por cese de representación legal de la demandante.
3. Poner en conocimiento del demandado que el incumplimiento de 3 o más
mensualidades de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos del Poder Judicial (REDAM). Sin costas ni
costos dada la naturaleza del proceso.
Preguntada la demandante si se encuentra conforme manifestó: Se encuentra
conforme.-
Se dispone notificar la presente acta al demandado.-
Con lo que término la diligencia firmando los presentes, luego que lo hizo la
señora Juez. Doy Fe. -
OJO REBELDE DDO

Falta informe empleador
EXPEDIENTE : 00638-2012-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDADO : LAZARO DIAZ, FELIX
DEMANDANTE : ARANDA CASIMIRO, ELIZABETH GUISSELA APODERADA DE
FMRG
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Barranca, 29 de agosto de 2013
MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por Elizabeth Guissela Aranda Casimiro,
apoderada de FLORA MARGARITA RIOS GUTIERREZ, sobre alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) FLORA MARGARITA RIOS GUTIERREZ, por intermedio de su apoderada,
por escrito de folios 16 a 18, interpone demanda de alimentos contra FELIX
LAZARO DIAZ, a fin que acuda a su menor hija NAYELI DEL CARMEN LAZARO
RIOS de once años de edad con una pensión alimenticia ascendente a quinientos
nuevos soles, de los ingresos que obtiene como Director Técnico de la Empresa
de Televisión por cable NEPTEL.
Argumenta que de la relación convivencial habida entre su poderdante y el
demandado procrearon a su menor hija para quien se solicita alimentos; que
luego de vivir por muchos años con el demandado y al ver que lo que ganaba en
el Perú trabajando no le alcanzaba viajo su poderdante al país de Chile, siendo
que todos los años viene y lleva a su hija a pasar vacaciones allá y retornando
para el inicio del año escolar; que al enterarse que el demandado tenía nueva
pareja sentimental dio por finalizada la relación, fecha desde la cual el
demandado no ha cumplido como padre con acudir económicamente a la menor,
siendo que hasta la fecha quien cubre los gastos es la poderdante; que la menor
se encuentra bajo el cuidado de la recurrente, quien es la madrina de bautizo,
pues durante su permanencia con el padre éste mostró un carácter violento y
poco afectuoso con la menor; que el demandado no ha permitido que la menor
tenga a la fecha sus cosas personales como ropa, escritorio, cama, televisor; que
el emplazado labora para la Empresa de televisión por cable NEPTEL como
director técnico percibiendo la suma de mil doscientos nuevos soles.-
I.3) FELIX LAZARO DIAZ, contesta la demanda5, señalando que fue la
demandante quien decidió irse del país con su nueva pareja dejándolo con su
menor hija, menor de quien nunca se ha desatendido ni moral ni
económicamente; que a su hija se la llevaron con engaños pero el suscrito nunca
se ha desatendido de ella; que es completamente falso que perciba mil
doscientos nuevos soles cuando lo cierto es que el suscrito no cuente con trabajo
estable y sólo realiza una que otra filmación de eventos, percibiendo una
5
Por escrito presentado el 24 de enero de 2013, de fojas 64 a 68.
contraprestación por debajo del sueldo mínimo vital, siendo un sobreviviente del
sistema por lo que propone acudir con cien nuevos soles y seguir cubriendo
todos los gastos del colegio y académicos que impliquen su formación ya que
como padre ha venido cubriendo todos los gastos y deudas que se generan por
APAFA, comité de aula, útiles escolares y otros, debiendo considerar que la
demandante es una persona solvente ya que la obligación es de ambos padres.-
I.4) La audiencia única se desarrolló con fecha 23 de abril de 2013 6, con la
concurrencia de ambas partes, declarándose saneado el proceso, no habiendo
conciliación por mantenerse las partes en posiciones antagónicas, fijándose los
puntos controvertidos.
ofrecidos por las partes, con los medios de prueba incorporados de oficio por el
juzgado.-
sentenciar.-
2.9. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo
merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo 6 de
postparto.”.
6
Tal como se aprecia de fojas 79 a 81.
7
8
2.10. En el presente caso, con el acta de nacimiento obrante a fojas cuatro se
acredita que la adolescente Nayeli del Carmen Lazaro Rios es hija del
demandado, motivo por el cual le asiste el derecho a solicitar alimentos.
alimentos”.
2.12. En este caso, se solicita alimentos para Nayeli del Carmen Lazaro Rios de
12 años de edad, presumiéndose su estado de necesidad, no teniendo
obligación de acreditarlo en tanto se puede advertir que no se encuentra en
condiciones de atender por sí mismo sus requerimientos indispensables
relativos a sustento, educación, habitación, vestido, asistencia médica y
recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños y
adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92 del Código de los
Niños y Adolescentes.
folios seis que la menor, para quien se solicita alimentos, durante el año 2012
ha cursado el sexto grado de educación primaria. Evidenciándose sus
necesidades que obviamente deben ser cubiertos por sus padres, de acuerdo a
sus posibilidades económicas.
2.13. La demandante ha expresado, por intermedio de su apoderada, que el
obligado labora para la Empresa de Televisión por cable NEPTEL como director
técnico, percibiendo un ingreso de mil doscientos nuevos soles; empero go en
la ciudad de Lima, obteniendo ingresos económicos con los que puede cumplir
su obligación; sin embargo, no ha adjuntado ningún documento que acredite
tal aseveración.
2.14. El emplazado RUBEN ALFREDO MENDOZA FUENTES, ha incurrido en rebeldía,
motivo por el cual debe considerarse que sus gastos están únicamente
referidos a los necesarios para su propia subsistencia.
Teniendo en cuenta las necesidades de la adolescente Geraldine Estefany
Mendoza Rodríguez, las posibilidades del demandado y que el obligado tiene
otros deberes de igual naturaleza; se debe fijar en la suma de trescientos
cincuenta nuevos soles a favor de su hija.
2.16. Finalmente, se debe considerar que al fijarse el monto de la pensión
alimenticia a cargo del demandado, éste debe tener en cuenta que en virtud
de la Ley Nº 28970, se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas
sucesivas relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas en
sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad
de cosa juzgada, así como también las personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas en un periodo de tres meses desde que son exigibles,
los cuales podrán ser reportados a las centrales de riesgo para su registro
como moroso.
III. DECISIÓN
resuelve:
4. Declarar FUNDADA la demanda de alimentos de fecha 27 de marzo de 2012,
en consecuencia, se ordena que el demandado RUBEN ALFREDO MENDOZA
FUENTES cumpla con pasar la pensión alimenticia mensual y adelantada de
TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES a favor de su hija Geraldine
Estefany Mendoza Rodríguez.
5. OFICIAR al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una cuenta a favor
de la actora, en representación de su menor hija, la que servirá únicamente
para el cobro de la pensión fijada hasta la mayoría de edad de la alimentista,
debiendo apersonarse al proceso al culminar la mayoría de edad por cese de
representación legal de la demandante.
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los 15 DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO

DOS MIL TRECE, siendo las NUEVE, comparecieron al local del Juzgado de Paz
Letrado de Barranca, que Despacha la señora Juez CECILIA DEL PILAR ACEVEDO
DIEZ y Secretario que da cuenta, las siguientes personas:
- La parte demandante: Representada por GLORIA ESTHER LEÓN
CHIRINOS con DNI Nº 15848850. Debidamente asistida por su abogada
Sonia Luz Cotrina Márquez con registro 272 del colegio de abogados de
Huaura.
- La parte demandada: GLADYS LIZET ORTEGA MALDONADO con DNI Nº
43819639.
la siguiente forma:
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
proceso; y,
CONCILIACION:
HECHOS CONTROVERTIDOS
4. Determinar el estado de necesidad de la menor Cristina Thalía Álvaro Pala.
A los numerales uno, dos, tres y cuatro: Se admiten y, tratándose de documentos
DEL DEMANDADO:
No ha ofrecido.-
ALEGATOS
El abogado de la parte demandante efectúa sus alegatos.
REBELDE
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1.- Determinar si las partes han mantenido relaciones sexuales en el periodo de
concepción de la menor Valery Brigith Alvarado Cruz.
2.- Determinar las necesidades de los menores Valery Brigith y Yeremy Anderson
Alvarado Cruz.
3.- Determinar la capacidad económica del demandado y si cuenta con
obligaciones de igual naturaleza.-
4.- De ser así establecer el monto de la pensión a fijarse.-
A los numerales uno, dos y tres: Se admiten y, tratándose de documentos
DEL DEMANDADO:
No ha ofrecido, encontrándose en rebeldía.-
PRUEBA DE OFICIO
En este estado se expide la siguiente resolución
AUTOS Y VISTOS: y, CONSIDERANDO:
Primero.- La presente causa es una de alimentos peticionada a favor de los
menores Valery Brigith y Yeremy Anderson Alvarado Cruz, siendo que la menor
Valery Brigith Alvarado Cruz no ha sido debidamente reconocida por el
demandado.-
Segundo.- De los medios admitidos y actuados se aprecia que los mismos son
insuficientes, considerando los puntos controvertidos fijados en autos.
Tercero.- Ante ello, corresponde aplicar en virtud del interés superior del niño y
adolescente lo previsto en el 174 del código de niños y adolescentes, que
establece que “El Juez podrá, en decisión inapelable, en cualquier estado del
proceso, ordenar de oficio la actuación de las pruebas que considere necesarias,
mediante resolución debidamente fundamentada.”, por lo que a fin de emitir una
sentencia ajustada a derecho, corresponde aplicar el dispositivo legal glosado.
Por lo expuesto:
INCORPORESE como medio de prueba de oficio la declaración de dos testigos a
fin que declaren respecto al primer punto controvertido fijado, debiendo para ello
la demandante indicar al juzgado el nombre completo y dirección para su debida
notificación, dentro del plazo del tercer día.-
En vista de ello se dispone CONTINUAR la presente Audiencia Única el día
TRES DE MAYO DE 2013 A LAS QUINCE HORAS, quedando las partes
debidamente notificadas en este estado para su concurrencia, debiendo
notificarse al demandado a fin que concurra a la continuación de audiencia.
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CATORCE
Barranca, 23 de Agosto de 2013
I. PARTE EXPOSITIVA
1.1. PRETENSION DEMANDADA
La demandante ANA ISABEL RODRIGUEZ CALDERON interpone demanda de
alimentos contra Ruben Alfredo Mendoza Fuentes, a fin que mediante sentencia se
fije la pensión alimenticia en la suma de OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES de los
ingresos mensuales que percibe el demandado a favor de su hija GERALDINE
ESTEFANY MENDOZA RODRIGUEZ.
1.2. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN
La demandante alega que producto de la relación de enamorados que mantuvo con
el demandado hace 17 años aproximadamente, producto de la cual nació su hija
Geraldine Estefany Mendoza Rodríguez, quien en la actualidad tiene 14 años de
edad; que desde que se embarazó, aproximadamente en el año 1998, el
demandado nunca ha ayudado en los gastos de embarazo y alimentación de su
menor hija, desatendiéndose de su obligación de padre pese a tener una buena
posición económica porque es comerciante.
Añade, que su hija se encuentra cursando el segundo grado “C” de educación
secundaria y necesita ayuda económica ya que lo que gana como empleada no le
alcanza.
Finalmente, indica que el demandado no tiene otras obligaciones análogas
alimentarias, excepto las de carácter personal por lo que está en capacidad de
acudir económicamente a su hija.
Ampara su pretensión en lo dispuesto por los artículos 92 y 93 del Código de los
Niños y Adolescentes; articulo 472 y474 del Código Civil.
1.3. AUTO ADMISORIO
Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia, fue admitida
a trámite por resolución número uno de fecha 21 de diciembre de 2012,
confiriéndose traslado al demandado por el plazo de cinco días para que conteste
la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde.
1.4. DECLARACIÓN DE REBELDÍA
El demandado no cumplió con absolver la demanda por lo que fue declarado
REBELDE por resolución cuatro del 17 de mayo de 2013, señalándose fecha para la
realización de la audiencia única.
1.5. TRÁMITE PROCESAL
La audiencia única se desarrollo conforme el acta de folios 32 a 33, efectuándose
los siguientes actos:
- Se declaró saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las
partes, conforme se observa de la resolución número cinco.
- Se dejo constancia que no se propició la conciliación por inasistencia de la parte
demandada.
- Se fijaron los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
a) Determinar el estado de necesidad de la adolescente Geraldine
Estefany Mendoza Rodríguez.
b) Determinar la capacidad económica del demandado y si cuenta
obligaciones de igual naturaleza.
c) Establecer la pensión alimenticia a fijarse.
- Finalmente, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante, no habiéndose que actuarse por parte del
demandado por encontrarse rebelde.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la
vía procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.
II. FUNDAMENTOS
2.17. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no
sólo un deber jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le
ha merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo 6 de
postparto.”.
2.18. En el presente caso, con el acta de nacimiento obrante a fojas tres se
acredita que la adolescente Geraldine Estefany Mendoza Rodríguez es hija del
demandado, motivo por el cual le asiste el derecho a solicitar alimentos.
9
10
alimentos”.
2.20. En este caso, se solicita alimentos para Geraldine Estefany Mendoza
Rodríguez de 14 años de edad, presumiéndose su estado de necesidad, no
teniendo obligación de acreditarlo en tanto se puede advertir que no se
encuentra en condiciones de atender por sí mismo sus requerimientos
indispensables relativos a sustento, educación, habitación, vestido, asistencia
médica y recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños
y adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92 del Código de
los Niños y Adolescentes.
folios cuatro que la menor, para quien se solicita alimentos, durante el año
2012 ha cursado el segundo año de educación secundaria. Evidenciándose sus
necesidades y las que obviamente deben ser cubiertos por sus padres, de
acuerdo a sus posibilidades económicas.
2.21. La demandante ha expresado que el obligado es una persona joven y sana
que se dedica al comercio de celulares y artículos de sonido y computadoras,
teniendo una empresa pero a nombre de un amigo en la ciudad de Lima,
obteniendo ingresos económicos con los que puede cumplir su obligación; sin
embargo, no ha adjuntado ningún documento que acredite tal aseveración.
Finalmente, se debe señalar que los derechos fundamentales son
interdependientes, indivisibles e interrelacionados. Esto significa que la
vulneración del derecho a la alimentación puede menoscabar el goce de otros
derechos, como a la vida, salud y educación.
2.22. El emplazado RUBEN ALFREDO MENDOZA FUENTES, ha incurrido en rebeldía,
motivo por el cual debe considerarse que sus gastos están únicamente
referidos a los necesarios para su propia subsistencia.
Teniendo en cuenta las necesidades de la adolescente Geraldine Estefany
Mendoza Rodríguez, las posibilidades del demandado y que el obligado tiene
otros deberes de igual naturaleza; se debe fijar en la suma de trescientos
cincuenta nuevos soles a favor de su hija.
como moroso.
III. DECISIÓN
resuelve:
7. Declarar FUNDADA en parte demanda de alimentos de fecha 27 de marzo de
2012, en consecuencia, se ordena que el demandado RUBEN ALFREDO
MENDOZA FUENTES cumpla con pasar la pensión alimenticia mensual y
adelantada de TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES a favor de su hija
Geraldine Estefany Mendoza Rodríguez.
de la actora, en representación de su menor hija, la que servirá únicamente
para el cobro de la pensión fijada.
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CATORCE
Barranca, 04 de abril de 2013.-
I. PARTE EXPOSITIVA
La demandante HILDA SONIA PALA FLORES interpone demanda de alimentos contra JHON MANUEL
ALVARO MUÑOZ, a fin que mediante sentencia se fije la pensión alimenticia en la suma de
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES de los ingresos mensuales que percibe el demandado a favor de
su hija CRISTINA THALÍA ÁLVARO PALA.
La demandante alega que producto de la relación de convivencia que mantuvo con el demandado de
un año y seis meses aproximadamente procrearon a su hija Cristina Thalía Álvaro Pala, quien en la
actualidad se encuentra viviendo bajo su cuidado y que tiene 14 años de edad, estudia en el tercer
año de educación secundaria y pese a estudiar en una institución pública, los gastos en el rubro
educación son altos, pues debe de comprar uniformes, útiles, movilidad, pagar copias y materiales
de enseñañnza. .
Añade, se separo del demandado cuando su hija tenía tres meses de nacida, debido a problemas de
violencia familiar y desde ese momento se ha desatendido de su obligación alimentaria, siendo ella la
única que durante todo ese tiempo asumió los gastos de su menor hija.
Finalmente, indica que el demandado es una persona joven y aun sana que labora de manera
independiente como agricultor, es propietario de varias hectáreas de terrenos, algunos los siembra y
otros los alquila, obteniendo ingresos económicos con los que puede cumplir su obligación. Motivos
por los cuales se ve obligada a recurrir a este despacho con la finalidad de que se fije la pensión
alimenticia acorde a las necesidades de su menor hija y la situación económica actual.
Ampara su pretensión en lo dispuesto por los artículos 92 y 93 del Código de los Niños y
Adolescentes; articulo 472 y474 del Código Civil.
1.3. AUTO ADMISORIO
Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia, fue admitida a trámite por
resolución número uno de fecha 02 de abril de 2012, confiriéndose traslado al demandado por el
plazo de cinco días para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde.
1.4. CONTESTACION A LA DEMANDA
El demandado Jhon Manuel Álvaro Muñoz ha contestado la demanda, conforme se ve dele escrito de
fecha 18 de febrero de 2013, manifestando que es cierto que producto de la relación que mantuvo
con la demandante han procreado a su menor hija, quien nació el 24 de noviembre de 1997.
Agrega, es falso que su persona se haya desatendido de sus deberes como padre, lo cierto seria que
de acuerdo a sus posibilidades ha venido asumiendo los gastos para la subsistencia de su hija;
siendo también falso que perciba en calidad obrero de campo el salario que alcance para cubrir el
monto solicitado en su demanda, ya que el recurrente se dedica labores agrícolas de manera
eventual, percibiendo diariamente la suma de S/. 16.00, haciendo un total mensual de S/. 480.00.
Por último, señala que en la actualidad mantiene una relación de convivencia con la señora Sandra
Taricuarima Pizango, con quien han procreado dos hijas de nombre Brighitte Alexandra Álvaro
Taricuarima y Shirley Mariana Álvaro Taricuarima de 02 y 08 años de edad, respectivamente. Por lo
que solicita se tenga en cuenta, ya que sus hijas menores necesitan del sustento alimentario, en
cambio su hija, cuya asistencia alimentaria se solicita en el presente proceso, ya cuenta con 15 años
de edad.
Habiéndose señalado fecha de audiencia única para el día de hoy, se ha desarrollado conforme se
aprecia del introito de la presente, efectuándose los siguientes actos:
 Se ha declarado saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las partes,
conforme se observa de la resolución número trece.
 Se ha dejado constancia que no se propicia la conciliación por inasistencia de la parte
demandada.
 Se ha fijado los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
o Determinar las necesidades de la adolescente Cristina Thalía Álvaro Pala.
o Determinar las posibilidades económicas del demandado y si tiene otro deber
familiar de igual naturaleza.
o Establecer la pensión alimenticia a favor de la citada.
 Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios ofrecidos por la
parte demandante.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la vía
procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.
II. FUNDAMENTOS
2.25. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo un deber
jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha merecido el rango de
precepto constitucional recogido en el artículo 6 de nuestra Constitución Política.
Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del Código de Niños y Adolescentes
establece lo siguiente: “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación
del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto .”.
Encontrándose el juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – un monto
que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término ALIMENTOS.
2.26. En el presente caso, con el acta de nacimiento obrante a fojas 02 se acredita que la
adolescente Cristina Thalía Álvaro Pala es hija del demandado, motivo por el cual le asiste el
derecho a solicitar alimentos.
2.27. Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe considerarse asimismo lo
previsto en el artículo 481º del Código Civil, que dispone: “ Los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos ”.
Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión alimenticia del citado
menor, la cual debe efectuarse en proporción a las necesidades de quienes la piden y a las
posibilidades del que debe darlos.
2.28. En este caso, se solicita alimentos para Cristina Thalía Álvaro Pala de 15 años de edad,
presumiéndose su estado de necesidad, no teniendo obligación de acreditarlo en tanto se
puede advertir que no se encuentra en condiciones de atender por sí mismo sus
requerimientos indispensables relativos a sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
recreación, rubros que por ahora comprenden los alimentos de niños y adolescentes,
según la definición contenida en el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes.
No obstante se debe señalar que en la página 03 obra la constancia emitida por el Director
del Centro Educativo “Andrés Avelino Cáceres” Caral – Supe, con el que se acredita que el
año 2012 ha cursado tercer año de educación secundaria. Evidenciándose sus necedades y
las que obviamente deben ser cubiertos por sus padres, de acuerdo a sus posibilidades
económicas.
2.29. La demandante ha expresado que el obligado es una persona joven y aun sana que labora
de manera independiente como agricultor, es propietario de varias hectáreas de terrenos,
algunos los siembra y otros los alquila, obteniendo ingresos económicos con los que puede
cumplir su obligación; sin embargo, no ha adjuntado ningún documento que acredite tal
aseveración. por el contrario, al contestar la demandada ha objetado sobre dicho extremo.
Asimismo, el demandado ha declarado bajo juramento percibir la suma diaria de S/. 16.00
conforme se verifica del documento obrante a folios 56; sin embargo, es poco creíble que él
y su actual familia constituida por Sandra Taricuarima Pizango y sus hijas Brighitte
Alexandra Álvaro Taricuarima y Shirley Mariana Álvaro Taricuarima de 02 y 08 años de
edad, respectivamente, puedan subsistir con los supuestos ingresos que percibe.
Al respecto, el demandado debe tener en cuenta que dada las obligaciones alimentarias que
tiene para con sus tres hijas menores, en salvaguarda de la subsistencia de éstos, tiene la
obligación de buscar otras opciones laborales que le permitan obtener mayores ingresos
para cubrir siquiera las necesidades básicas de sus hijas y no señalar justificaciones
irrazonables como que la menor para quien se solicita alimentos ya cuenta con 15 años
edad y que sus dos menores hijas Brighitte Alexandra y Shirley Mariana necesitan de
manera impostergable del sustento alimentario.
Además, el hecho de no cumplir con la obligación alimentaria, se estaría atentado el
derecho a la alimentación, reconocido por la Declaración Universal de Derechos Humanos en
el contexto de un nivel adecuado de vida, que le asegure al ser humano, la salud y el
bienestar, y en especial la alimentación (art. 25). Concordante con el Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales, donde se registra el derecho de toda persona a
un nivel adecuado de vida (art. 11. 1). Reconoce además expresamente “el derecho
fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre” (art. 11. 2).
Finalmente, se debe señalar que los derechos fundamentales son interdependientes,
indivisibles e interrelacionados. Esto significa que la vulneración del derecho a la
alimentación puede menoscabar el goce de otros derechos, como a la vida, salud y
educación.
2.30. El emplazado Jhon Manuel Álvaro Muñoz ha señalado tener dos hijas más. En efecto con las
actas de nacimiento de folios 53 y 54 se acredita que las menores Brighitte Alexandra Álvaro
Taricuarima y Shirley Mariana Álvaro Taricuarima también son hijas del demandado.
Hecho que igualmente se debe tener en cuenta al momento de establecer la suma
correspondiente a la pensión de alimentos.
2.31. Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma prudencial
observando además las circunstancias personales de ambos padres y atendiendo también a
los postulados consagrados en nuestra Constitución Política que reconoce a ambos padres el
deber y derecho de alimentar y de dar seguridad a sus hijos, siendo que en el caso de la
demandante viene acudiendo a su menor hijo en forma directa, por encontrarse bajo su
cuidado.
Teniendo en cuenta las necesidades de la adolescente Cristina Thalía Álvaro Pala, las
posibilidades del demandado y que el obligado tiene otros deberes de igual naturaleza; se
debe fijar en la suma de doscientos cincuenta nuevos soles a favor de su hija.
2.32. Finalmente, se debe considerar que al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del
demandado, éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley Nº 28970, se ha creado el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas
que adeuden tres cuotas sucesivas relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas
en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada, así como también las personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas
en un periodo de tres meses desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las
centrales de riesgo para su registro como moroso.
III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Paz Letrado de Supe con Itinerancia en Barranca,
administrando justicia por mandato constitucional y a Nombre de la Nación, resuelve:
10. Declarar FUNDADA la demanda de alimentos de fecha 27 de marzo de 2012, en
consecuencia, se ordena que el demandado JHON MANUEL ÁLVARO MUÑOZ cumpla
con pasar la pensión alimenticia mensual y adelantada de DOSCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES a favor de su hija CRISTINA THALÍA ÁLVARO PALA.
11. OFICIAR al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una cuenta a favor de la
actora, en representación de su menor hijo, la que servirá únicamente para el cobro de
la pensión fijada.
mensualidades de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos del Poder Judicial (REDAM).
Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.
Acto seguido, se pregunta a la demandante si se encuentra conforme con la sentencia expedida,
previa consulta con su abogado: manifestó que si está de acuerdo.-
En este acto, se dispone notificar al demandado con la presente diligencia.
Con lo que se dio por finalizada la audiencia, firmando los presentes en señal de conformidad, luego
que lo hiciera la juez. Doy fe.-
IA
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los D días del mes de MAYO del dos mil trece, siendo
las once de la mañana, concurrieron al local del Juzgado de Paz Letrado de
Barranca a cargo de la señora Juez Cecilia del Pilar Acevedo Diez y secretario que
da cuenta, de una parte compareció la demandante JO con DNI 71523814; con la
finalidad de llevarse a cabo la AUDIENCIA UNICA señalada en la presente causa
sobre Alimentos.
Se deja constancia de la inconcurrencia del demandado, quien conforme es de
verse de autos se encuentra válidamente notificado.
SANEAMIENTO PROCESAL:
RESOLUCIÓN NÚMERO S
proceso; y,
CONCILIACION:
1.- Determinar las necesidades del menor STIVEEN SCHNEIDER MUÑOZ INGA.
DEL DEMANDADO:
No ha ofrecido.-
CONTINUACION DE AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los OCHO DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO
DOS MIL TRECE, siendo las ONCE Y TREINTA HORAS, comparecieron al local del
Juzgado de Paz Letrado de Barranca, que Despacha la señora Juez CECILIA DEL
PILAR ACEVEDO DIEZ y secretario que da cuenta, las siguientes personas:
ASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE
Se encuentra presente la parte demandante, ROSA EUGENIA CACHA CORNISA
identificada con DNI 15708709, conforme al Poder por Escritura Pública obrante en
autos.
ASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA
Se encuentra presente el demandado Zósimo Fortunato Castillo Agama identificado
con DNI Nº 41916498. Asesorado por su abogado defensor Pedro Luis Ricra Llashg
con registro Nº 821 del Colegio de Abogados de Huaura.
Presente el testigo ABEL ANANIAS AYALA TAPIA, identificado con DNI Nº 15866849.
En este estado se da inicio a la audiencia previo juramento que prestó la parte
presente, desarrollándose de la siguiente manera:
CONTINUACIÓN DE LA ADMISION Y ACTUACION DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDADA
Declaración testimonial
Al numeral 4.6: admítase la declaración testimonial de ABEL ANANIAS AYALA TAPIA,
natural de Barranca, 36 años, personal administrativo de un colegio, secundaria
completa, católica, con domicilio en Comité 1, Mz. A Lote 09 – Leticia – Puerto Supe.
Acto seguido, se procede desglosar el sobre obrante a folios 36, que contiene el
pliego interrogatorio que consta de cuatro preguntas, debidamente firmada por el
oferente y es rubricada por la juez; previo juramento de ley y explicado sobre la
posibilidad de iniciarse proceso penal en su contra en caso de prestar declaración
falsa en juicio, de conformidad con las leyes penales, procedió a responde las
interrogantes:
A la primera pregunta. Dijo: NO.
A la segunda pregunta. Dijo: SI.
A la tercera pregunta. Dijo: SI. ES TROMPETISTA.
A la cuarta pregunta. Dijo: El es músico y cuando hay eventos se le llama y llega,
pero no hay un contrato hecho.
A la quinta pregunta. Dijo: Esto es un negocio, de acuerdo a lo que de, si te
contratan te contratan, lo cual es un máximo de una hora. Cuando uno lo llama a
veces viene, pero en algunas ocasiones como lo llaman como a las once no llega
porque vive en la Caleta. Que cuando hay contratos con anticipación si viene, pero
cuando es inesperado no siempre.
A la sexta pregunta. Dijo: Se paga entre 15, 18 y se le reconoce los pasajes.
Depende del contrato que se hace, ya que ahí nos dicen cuantos músicos. A veces
se contrata por media hora lo que implica que el pago sea menos.
A la séptima pregunta. Dijo: Nunca hay un monto específico porque depende de
los contratos, ya que no es nada fijo, por ejemplo en esta semana solo han tocado
media hora, por lo que no es nada fijo.
Preguntas del juzgado
1. Para que diga el testigo, cuantos integrantes hay en su grupo musical. DIJO:
Son siete a ocho, dos trompetas, un acordion, 01 quitarra, 01 viguela, 01
guitarron, vocalistas, se acomodan de acuerdo al cliente.
2. Para que diga, la relación comercial con su persona impide al señor Castillo
Agama tocar con otros grupos musicales. DIJO: No.
3. Para que diga el testigo, su persona cuantos años viene dedicándose a dicha
actividad. DIJO: Nueve años.
4. De su experiencia profesional, los músicos como hacen para sufragar sus
gastos? DIJO. La música es como una ayuda como un apoyo, la mayoría
tienen un trabajo fijo, como por ejemplo su persona que trabaja en un
colegio.
5. Eso quiere decir, que se podrían considerar como ingresos adicionales los
que se obtienen como músico. DIJO: Claro para los que tenemos un trabajo
fijo, los demás tienen que trabajar en el campo, dependiendo de su zona.
Al numeral 4.7: Tratándose de un requisito de la contestación de demanda, téngase
por cumplido.-
Declaración de parte
Al numeral 4.8: admítase la declaración de la demandante por lo que estando al
poder obrante de folios 52 a 54 el mismo será prestado por la apoderada de la
demandante doña ROSA EUGENIA CACHA CORSINA, natural de Supe, 42 años,
asistente jurídico, bachiller en derecho, católica, con domicilio Jr. Sucre 780 - Supe
Pueblo.
Acto seguido, se procede desglosar el sobre obrante a folios 37, que contiene el
pliego interrogatorio que consta de cuatro preguntas, debidamente firmada por el
oferente y es rubricada por la juez; previo juramento de ley, procedió a responde las
interrogantes:
A la primera pregunta. Dijo: si conoce que trabaja en el campo y también en el
grupo de mariachi. No tiene conocimiento que gane esa suma que se indica.
A la segunda pregunta. Dijo: Si vive con sus padres.
A la tercera pregunta. Dijo: No.
A la cuarta pregunta. Dijo: Conoce que ha hecho dos depósitos de doscientos
nuevos soles cada uno, los cuales ha hecho antes de la demanda.
A la quinta pregunta. Dijo: No tiene contrato. El contrato lo hicieron verbalmente su
poderdante conjuntamente con el demandado, siendo ellos los que han sembrado.
A la sexta pregunta. Dijo: De acuerdo a la versión de un testigo que esta dentro de
la demanda el señor es técnico en reparación de artefactos eléctricos.
PREGUNTAS ADICIONALES DEL ABOGADO DEL DEMANDADO
1. Para que diga usted si tiene algún medio de prueba que corrobore lo afirmado
respecto al contrato verbal del terreno de cultivo que se indica ambas partes han
sembrado: Dijo: No, solamente ambas partes contrataron de manera verbal; que
con el producto de cosechas anteriores incluso adquirieron una bomba de fumigar
valorizado en mil setecientos cincuenta nuevos soles, documento que han
presentado días atrás.
Preguntas del juzgado
1. Para que diga la declarante, su persona puede indicar desde que fecha viene
el demandado dedicándose a la agricultura. DIJO: Ellos han sembrado la
última vez una hectárea de maíz y por esa cosecha deben percibir dos mil
quinientos a tres mil nuevos soles como ganancia, lo cual dura un promedio
de seis meses. En fechas anteriores han sembrado camote, maní en otros
campos, no recuerda los nombres pero dentro de la demanda están los
nombres, siendo que tenían tres cosechas anteriores y ésta la última.
2. Conoce de donde obtuvieron el capital para incursionar en dicho rubro. DIJO:
Ambos trabajaban en el campo e hicieron su capital; que el papá de la
demandante es agricultor y conoce de ello (como sembrar).
3. Para que diga, conoce si los padres del demandado también se dedican a
realizar actividades similares. DIJO: No, ellos trabajan en el campo.
4. Para que indique, su poderdante tiene conocimiento el lugar donde el
emplazado haya cursado estudios para desempeñarse como técnico en
reparación de artefactos?. DIJO. Había un diploma, pero todo se quedo en la
casa donde vivían incluso las boletas de compra de semillas, pero tenía
conocimiento que estudió en Barranca.
5. Para que diga, su poderdante tiene conocimiento que es el demandado
quien costea los gastos de sus señores padres. DIJO: Es falso.
Se comunica a los presentes que deberán presentar sus alegatos y fecho se
expedirá la sentencia correspondiente.
Con lo que se dio por finalizada la audiencia, firmando los presentes en señal de
conformidad, luego que lo hiciera la juez. Doy fe.-
PRUEBA DE OFICIO
En este estado se expide la siguiente resolución
RESOLUCIÓN NÚMERO
AUTOS Y VISTOS: y, CONSIDERANDO:
Primero.- La presente causa es una de aumento de alimentos peticionada a
favor de la menor Nicole Alexandra Eche Hijar.-
Segundo.- De los medios admitidos y actuados se aprecia que los mismos son
insuficientes, considerando los puntos controvertidos fijados en autos.
Tercero.- Ante ello, corresponde aplicar en virtud del interés superior del niño y
adolescente lo previsto en el 174 del código de niños y adolescentes, que
establece que “El Juez podrá, en decisión inapelable, en cualquier estado del
proceso, ordenar de oficio la actuación de las pruebas que considere necesarias,
mediante resolución debidamente fundamentada.”, por lo que a fin de emitir una
sentencia ajustada a derecho, corresponde aplicar el dispositivo legal glosado.
Por lo expuesto:
INCORPORESE como medio de prueba de oficio la declaración personal del
demandado.-
DECLARACIÓN DE JUAN CRISOSTOMO ECHE PURIZACA, 49 años de edad,
abogado, ocupación: Dijo que vive de su pensión, católico, con domicilio real
actual en Mz. E4 Lote 23 (primer piso) de la Ciudad del Pescador Bella Vista
Callao, previo juramento que presto, contesto:
1) PARA QUE DIGA, A LA FECHA DE LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA
PRIMIGENIA, CUAL ERA SU OCUPACIÓN, DIJO: Era técnico III de la Marina de
Guerra del Perú.-
2) PARA QUE DIGA, EN QUE FECHA SE PRODUJO SU CESE, DIJO: En el año
2008, corrigiendo luego 2009.-
3) PARA QUE DIGA, A CUANTO ASCENDIA SUS INGRESOS A DICHA FECHA,
DIJO: Era bruto 700.00 nuevos soles como tope.-
4) PARA QUE DIGA, A QUE SE HA DEDICADO DESDE DICHA FECHA, DIJO:
Estuvo ejerciendo la profesión los dos primeros años pero luego le diagnosticaron
rotura febril de la rodilla derecha, motivo por el cual ya no ejerce la profesión.-
5) PARA QUE DIGA A CUANTO ASCIENDEN SUS GASTOS A LA FECHA,
DIJO: Dijo que sus gastos son por el monto que cobra de la Caja Militar Policial,
de su cuarenta por ciento que percibe, de lo cual lo distribuye en sus alimentos,
sus pasajes y la rehabilitación, siendo aproximadamente de trescientos nuevos
soles sus gastos fijos.
6) PARA QUE DIGA, SU PERSONA EN SU ESCRITO POSTULATORIO SEÑALO
QUE A LA FECHA VIVE SEPARADO DE SU ESPOSA, NO TIENE GASTOS POR
VIVIENDA Y SERVICIOS, DIJO: Que esta en casa de su madre y por ello solo
gasta en los servicios de luz y agua promedio de ciento ochenta nuevos soles
que paga al mes.-
7) PARA QUE DIGA, SU PERSONA PERCIBE ALGUN INGRESO ADICIONAL
AL DEL SALDO QUE SEÑALA DE SU PENSIÓN DE LA CAJA DE PENSIONES
MILITAR POLICIAL, DIJO QUE NO.-
8) PARA QUE DIGA, SU PERSONA HA VENIDO CUMPLIENDO CON LA
PENSION FIJADA PARA SU MENOR HIJA NICOLE ALESSANDRA, DIJO: Que la
pensión fijada no ha sido descontada a través de la Caja, pero a pesar de ella
hace los depósitos de 120.00 siendo que a la fecha le deposita 150 nuevos
soles.-
9) PARA QUE PRECISE, SI SU PERSONA CUENTA CON DIAGNOSTICO
MEDICO EN EL CUAL SE LE HA PRESCRITO REPOSO ABSOLUTO O QUE SE
ENCUENTRA IMPOSIBILITADO PARA LABORAL, DIJO: Dijo que si.-
10) PARA QUE SEÑALE SI A LA FECHA QUE SUSCRIBIERA LA
TRANSACCION CON SU AÚN CÓNYUGE, SU PERSONA YA CURSABA
ESTUDIOS DE DERECHO, DIJO: Que si, que ya había concluido, pero no ejercía
por estar en la marina y el horario no le permitía.-
11) PARA QUE DIGA, SIENDO ASÍ, SU PERSONA AL ARRIBAR A DICHA
TRANSACCION YA CONOCÍA QUE CON ELLO LE ESTABA RECORTANDO EL
DERECHO DE LA MENOR NICOLE ALESSANDRA, DIJO: Que fue porque a
dicha fecha dicha menor no estaba reconocida.-
12) PARA QUE DIGA, SI RECUERDA LA FECHA EXACTA DE DICHO
RECONOCIMIENTO, DIJO: Que no recuerda, que en ese entonces a raíz de
dicha situación comenzaron los conflictos con su esposa, motivo por el cual para
cuidar su legajo personal es que opto por llegar a dicho acuerdo.-
13) PARA QUE DIGA, SU PERSONA CUANTOS AÑOS DE SERVICIO
CONTABA CUANDO CESO Y EXPLIQUE CUAL FUE EL MOTIVO PARA ELLO,
DIJO: Según su resolución le han reconocido 17 años de servicio. Cesando a su
solicitud.-
14) PARA QUE DIGA, SU PERSONA CESO CON EL FIN DE REALIZAR OTRA
ACTIVIDAD, COMO POR EJEMPLO EJERCER SU PROFESIÓN DE ABOGADO,
DIJO: Que no, que fue por presión institucional, laboraba en servicio de
inteligencia y habían muchos problemas y les propusieron que bien entraban a
los juicios o se daban por baja.-
15) PARA QUE EXPLIQUE, SEGÚN USTED HA REFERIDO EN EL PRESENTE
INTERROGATORIO, SU PERSONA NO CUENTA CON INGRESOS
ADICIONALES A LOS DE SU PENSIÓN DE CESANTIA QUE SEGÚN BOLETA
DE PAGO ASCIENDE A LA SUMA MENSUAL DE s/. 276.99 NUEVOS SOLES;
EMPERO DE LO DECLARADO TIENE GASTOS MENSUAL MUY SUPERIORES
A DICHA SUMA, COMO EXPLICA ELLO, DIJO: Que el esta diciendo la verdad,
que no es riguroso lo que le da a su madre; que con el saldo que le queda
cumple con su obligación para sus hijos.-
En este acto, estando a las respuestas del interrogatorio igualmente se va a
disponer como prueba de oficio:
El Informe que ha de emitir los distintos judiciales de Lima y Callao respecto a si
el demandado a la fecha viene ejerciendo la profesión como abogado.
Asimismo, se dispone oficiar al colegio de abogados de Lima a fin que informe el
motivo por el cual figura como INACTIVO a la fecha y si ha participado en las
consultas de referéndum organizados durante los años 2010, 2011 y 2012,
debiendo adjuntar los documentos sustentatorios correspondientes.
De igual manera se dispone OFICIAR al Hospital Militar a fin que cumpla con
remitir la historia médica del demandado así como un informe del médico
tratante respecto a si debido a su mal el demandado se encuentra imposibilitado
físicamente para ejercer su profesión de abogado.
Solicitar al archivo el expediente seguido entre las partes sobre Declaración de
Paternidad, debiendo la demandante precisar el número de expediente, juzgado
y secretario cursor.
Oficiar a la Marina de Guerra del Perú a fin que informe sobre los ingresos que
hubiera percibido a la fecha el demandado en caso de no haberse dado su baja
por decisión personal.-
ALEGATOS
Conforme se ha solicitado en el petitorio de la demanda se encuentra
demostrado fehacientemente la relación entre el menor y el demandado por lo
que solicita pensión de alimentos y siendo que el demandado es chofer haciendo
colectivo en la ruta Barranca – Paramonga, obtiene ingresos suficientes para
cumplir su obligación por lo que debe declararse fundada la demanda en todos
los extremos y fijarse el monto no menor a seiscientos nuevos soles ya que
además no tiene carga alimentaria.-
Conforme el estado del proceso, se procede a expedir la sentencia, la misma que
es en los siguientes términos:
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO
Barranca,
MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por A, sobre alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) Ang, por escrito de folios siete a diez, interpone demanda de alimentos
contra JO, a fin que acuda a su menor hijo A de dos años de edad con una
pensión alimenticia ascendente al CINCUENTA POR CIENTO DE SUS INGRESOS
TOTALES lo que incluye remuneración, escolaridad, gratificaciones, utilidad y
cualquier tipo de bonificación de libre disponibilidad que perciba.
Argumenta que contrajo matrimonio civil el 04 de noviembre de 2006 y producto
de esa unión procrearon a su hijo AL de dos años de edad; que se separo
definitivamente del demandado en marzo de 2012 debido a su irresponsabilidad,
ya que todos los fines de semana llegaba ebrio a su casa, descuidando a su
familia, por lo que viendo que su hijo era testigo de esa situación y para no
causarle mayores problemas psicológicos se vio forzada a retirarse de la casa
que habían constituido su hogar, dejando todos los enseres que habían
adquirido; que no es justo que el demandado teniendo trabajo estable como
docente pretenda dejarle toda la carga respecto a su hijo sobretodo si tiene
conocimiento que actualmente se encuentra desempleada y solo genera
ingresos vendiendo anticuchos en su mismo domicilio , debido a que no tiene
quien cuide a su hijo; que su hijo se encuentra matriculado en una sala de
estimulación temprana, donde acude de manera diaria y por el cual tiene gastos
de movilidad y la lonchera, donde paga doce soles para auxiliar en forma
mensual; que si bien tiene ESSALUD debe tratarlo en médicos particulares ya
que los medicamentos que proporcionan no causan ningún beneficio.-
I.3) No habiendo contestado la demanda fue declarado rebelde el demandado
por resolución dos de fecha 12 de Octubre de 2012.-
I.4) La audiencia única se desarrolló en la fecha 08 de Noviembre de 2012, con
la concurrencia de ambas partes, declarándose saneado el proceso, no habiendo
conciliación por mantenerse las partes en posiciones antagónicas, fijándose los
ofrecidos por las partes.-
sentenciar.-
La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo
merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo 6 de nuestra
Carta Fundamental11.-
II.2) Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del código de niños y
adolescentes define los alimentos así:
“Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
postparto.”.-
Encontrándose el Juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – un
monto que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término
ALIMENTOS, pensión que debe garantizar el derecho de todo niño a un nivel
de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social,
siendo que a los padres les incumbe la responsabilidad primordial de
11
12
II.3) En el presente caso, con la Partida de Nacimiento de fojas dos se acredita
que ALZ, es hijo del demandado, motivo por el cual les asiste el derecho a
solicitar alimentos.-
II.4) Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe considerarse
asimismo lo previsto en el artículo 481º del Código Civil, que dispone que:
“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”.-
del indicado menor, la cual debe efectuarse en proporción a las necesidades de
quienes la pide y a las posibilidades del que debe darlos.-
II.5) Con respecto al estado de necesidad, para el presente caso, se solicitan
alimentos para Z de 03 años de edad, según es de verse de su partida de
nacimiento de fojas dos, de lo que emerge que sus necesidades alimentarias son
manifiestas y evidentes dado a que se encuentra en plena niñez, en edad de
recibir educación inicial, siendo por ello incapaz de valerse por sí mismo,
encontrándose imposibilitados de subvenir por sus propios medios a la
satisfacción de sus necesidades, requiriendo por ello de la asistencia de sus
padres en alimentación, habitación, vestido, educación, salud y recreación, por
ende es necesario que el padre cumpla con su deber, que sirva a la formación y
desarrollo personal de los menores.-
II.6) PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LA DEMANDA: El demandado fue
declarado en rebeldía conforme a la resolución dos de fojas 15, no concurriendo
en el caso de marras ninguna de las excepciones reguladas en el artículo
cuatrocientos sesenta y uno del Código Procesal Civil, y como tal corresponde
tener por ciertos los extremos expuestos en la demanda, en tanto existan
evidencias, indicios o presunciones que la sustenten.-
II.7) Respecto a la capacidad económica del demandado, se ha referido en
la demanda que es Profesor de educación física de la UGEL 16 de Barranca,
versión que se corrobora del cuaderno Nº 448-2012-85-FC (cuaderno de embargo
de beneficios sociales), en cuya foja 20 obra el oficio Nº 4261-2012-DPSIII-AGA-
ESP.PERS- UGEL Nº 16-BCA, comunicando el cumplimiento de las retenciones
ordenadas por éste despacho, por lo que procede que la pensión alimenticia sea
fijada en porcentaje.-
II.8) En relación a las obligaciones análogas del demandado, durante el
proceso el demandado no ha precisado contar con obligaciones análogas por lo
que debe entenderse que sus gastos están destinados a los necesarios para su
subsistencia.-
II.9) Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma
prudencial observando además las circunstancias personales de ambos padres y
atendiendo también a los postulados consagrados en la carta magna que
reconoce a ambos padres el deber y derecho de alimentar y de dar seguridad a
sus hijos, siendo que en el caso de autos, la demandante viene acudiendo a su
menor hijo en forma directa y encontrándose disminuida su tiempo para laborar
y obtener ingresos dado que se encarga del cuidado del menor de apenas tres
años de edad.-
II.10) Que al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del demandado,
éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley Nº. 28970, se ha creado el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas
personas que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres meses desde
que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las centrales de riesgo para
su registro como moroso.-
II.11) Finalmente, es menester señalar que los demás medios probatorios
admitidos y actuados pero no glosados en nada enervan los considerandos
precedentes, debiendo precisarse que tratándose de un proceso sobre pensión
de alimentos, corresponde exonerar al demandado del pago de costas y costos
procesales.-
III. DECISIÓN:
Por estas consideraciones, habiendo valorados todos los medios probatorios
ofrecido en el presente proceso y administrando justicia a Nombre de la Nación,
decido declarar FUNDADA en parte la demanda de Alimentos de folios siete a
diez; en consecuencia:
1) SE ORDENA que JA cumpla con pasar una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al TREINTA POR CIENTO DE SUS INGRESOS
TOTALES lo que incluye remuneración, escolaridad, gratificaciones,
utilidad y cualquier tipo de bonificación de libre disponibilidad que perciba
a favor de su menor hijo AL.
2) SE DISPONE oficiar al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una
cuenta a favor de la actora, en representación de su menor hijo,
exclusivamente para el cobro de la pensión fijada, consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución.
3) SE CUMPLE con poner en conocimiento del demandado que el
incumplimiento de 3 o más mensualidades de la pensión fijada da lugar a
su anotación en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos del Poder
Judicial (REDAM).
4) Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.
Barranca, 16 de octubre de 2012
MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por Jackelin Patricia Inga Alvarado,
sobre alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) Jackelin Patricia Inga Alvarado por escrito de folios siete a diez,
subsanado a fojas doce interpone demanda de alimentos contra HERMIS MUÑOZ
LIVAQUE, a fin que acuda a su menor hijo STIVEEN SCHNEIDER MUÑOZ INGA de
tres años de edad, con una pensión alimenticia no menor a seiscientos nuevos
soles.
Argumenta que conforme la partida de nacimiento de su hijo STIVEEN
SCHNEIDER MUÑOZ INGA se encuentra acreditado el entroncamiento familiar
con el demandado, habida dentro de su convivencia; que el demandado cuenta
con suficiente capacidad económica por cuanto no tiene otra carga familiar y
puede velar por la subsistencia de su hijo no debiendo dejar que continúe
burlándose en cuanto la alimentación de su menor hijo, menor que requiere
atención médica ya que tiene problemas de salud; que con el demandado
convivían en casa de sus padres pero los abandono para evadir su
responsabilidad siendo que en la actualidad no responde como padre motivo por
el cual se ha visto precisada a solicitar vía demanda la pensión para su hijo.-
I.2) Por resolución número dos, de fojas 13 se admitió a trámite la demanda en
el plazo de cinco días para que la conteste, bajo apercibimiento de ser declarado
rebelde.
I.3) No habiendo contestado la demanda fue declarado rebelde el demandado
por resolución cinco de fecha 24 de Septiembre de 2012.-
I.4) La audiencia única se desarrolló en la fecha, con la concurrencia únicamente
de la demandante, declarándose saneado el proceso, no habiendo conciliación
por inconcurrencia del demandado, fijándose los puntos controvertidos.
sentenciar.-
II.1) La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no
nuestra Carta Fundamental.-
PRIMERO: Que la actual

Constitución Política del Perú de
1993 establece:
“Artículo 6.- Política Nacional de
población. Paternidad y maternidad
responsables. Igualdad de los hijos.
(…) Es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a
sus hijos. Los hijos tienen el deber de
Todos los hijos tienen iguales
derechos y deberes (…)
SEGUNDO: Que la Convención sobre

los Derechos del Niño de Naciones
Unidas y ratificada por Perú,
establece:
Artículo 27
1. Los Estados Partes reconocen el

derecho de todo niño a un nivel de
vida adecuado para su desarrollo
físico, mental, espiritual, moral y
social.
2. A los padres u otras personas
encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus
posibilidades y medios económicos,
las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del niño.
3. Los Estados Partes, de acuerdo
con las condiciones nacionales y con
arreglo a sus medios, adoptarán
medidas apropiadas para ayudar a los
padres y a otras personas
responsables por el niño a dar
efectividad a este derecho y, en caso
necesario, proporcionarán asistencia
material y programas de apoyo,
particularmente con respecto a la
nutrición, el vestuario y la vivienda.
4. Los Estados Partes tomarán todas
las medidas apropiadas para asegurar
el pago de la pensión alimenticia por
parte de los padres u otras personas
que tengan la responsabilidad
financiera por el niño. (…)
TERCERO: Que el Código Civil de
1984 define los alimentos así:
II.2) Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del código de niños y
adolescentes establece
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los
postparto.”.-
Encontrándose el Juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – un
monto que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término
ALIMENTOS.-
II.3) En el presente caso, con la Partida de Nacimiento de fojas tres se acredita
que STIVEEN SCHNEIDER MUÑOZ INGA es hijo del demandado, motivo por el cual
les asiste el derecho a solicitar alimentos.-
II.4) Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe considerarse
asimismo lo previsto en el artículo 481º del Código Civil, que dispone que:
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”.-
del indicado menor, la cual debe efectuarse en proporción a las necesidades de
quienes la pide y a las posibilidades del que debe darlos.-
II.5) Con respecto al estado de necesidad, para el presente caso, se solicitan
alimentos para STIVEEN SCHNEIDER MUÑOZ INGA de 03 años de edad, según es
de verse de su partida de nacimiento de fojas tres, de lo que emerge que sus
necesidades alimentarias son manifiestas y evidentes dado a que se encuentra
en plena niñez, en edad de recibir educación inicial, siendo por ello incapaz de
valerse por sí mismo, encontrándose imposibilitados de subvenir por sus propios
medios a la satisfacción de sus necesidades, requiriendo por ello de la asistencia
de sus padres en alimentación, habitación, vestido, educación, salud y recreación,
por ende es necesario que el padre cumpla con su deber, que sirva a la formación
y desarrollo personal de los menores
II.6) PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LA DEMANDA: El demandado fue
declarado en rebeldía conforme a la resolución cinco de fojas 24, no concurriendo
en el caso de marras ninguna de las excepciones reguladas en el artículo
cuatrocientos sesenta y uno del Código Procesal Civil, y como tal corresponde
tener por ciertos los extremos expuestos en la demanda, en tanto existan
evidencias, indicios o presunciones que la sustenten.-
II.7) Respecto a la capacidad económica del demandado, se ha referido en
la demanda que es chofer independiente, siendo que en la audiencia única se ha
precisado que hace taxi colectivo de la ruta Barranca - Paramonga, de lo cual
este Juzgador concluye que este emplazado tiene un oficio, del cual obtiene
ingresos suficientes para solventar los gastos de necesidades elementales de su
menor hijo.-
II.8) En relación a las obligaciones análogas del demandado, durante el
proceso el demandado no ha precisado contar con obligaciones análogas por lo
que debe entenderse que sus gastos están destinados a los necesarios para su
subsistencia.-
II.9) Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma
prudencial observando además las circunstancias personales de ambos padres y
atendiendo también a los postulados consagrados en la carta magna que
reconoce a ambos padres el deber y derecho de alimentar y de dar seguridad a
sus hijos, siendo que en el caso de autos, la madre del menor viene acudiendo a
su menor hijo en forma directa y encontrándose disminuida su tiempo para
laborar y obtener ingresos dado que se encarga del cuidado del menor.-
II.10) Que al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del demandado,
éste debe tener en cuenta que en virtud de la Ley No. 28970, se ha creado el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas
personas que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las personas que no
cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres meses desde
que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las centrales de riesgo para
su registro como moroso.-
II.11) Finalmente, es menester señalar que los demás medios probatorios
precedentes, debiendo precisarse que tratándose de un proceso sobre pensión
de alimentos, corresponde exonerar al demandado del pago de costas y costos
procesales.-
III. DECISIÓN:
ofrecido en el presente proceso y administrando justicia a Nombre de la Nación,
decido declarar FUNDADA en parte la demanda de Alimentos de folios siete a
diez; en consecuencia:
5) SE ORDENA que HERMIS MUÑOZ LIVAQUE cumpla con pasar una
pensión alimenticia mensual y adelantada a TRESCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES a favor de su menor hijo STIVEEN SCHNEIDER MUÑOZ
INGA.
6) SE DISPONE oficiar al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una
7) SE CUMPLE con poner en conocimiento del demandado que el
Judicial (REDAM).
8) Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.
Preguntada la demandante si se encuentra conforme: Manifestó que si.-
No habiendo concurrido el demandado se dispone que por secretaría se proceda
a notificarlo.

EXPEDIENTE : 01961-2011-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDADO: HERRERA MORAN, JOSE CARLOS
DEMANDANTE: HERRERA ANGELES, LIZVETH JANETH
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los veintisiete días del mes de agosto del dos mil
doce, siendo las doce de la mañana, concurrieron al local del Juzgado de Paz
Letrado de Barranca a cargo de la señora Juez Cecilia del Pilar Acevedo Diez,
quien se avoca al conocimiento de la causa por disposición superior y
secretario que da cuenta, de una parte compareció la demandante LIZVETH
JANETH HERRERA ANGELES con DNI 15861178 asistida por su abogado
Lucio Juan Gamarra Ochoa con registro 713 del Colegio de Abogados de
Huaura; con la finalidad de llevarse a cabo la AUDIENCIA UNICA señalada
en la presente causa sobre Alimentos.
Se deja constancia de la inconcurrencia del demandado, quien conforme a la
constancia remitida por la Central de Notificaciones de Juliaca se encuentra
válidamente notificado con fecha 03 de agosto de 2012, documento que se
agrega a los autos.
En este estado la demandante comunica al juzgado que el demandado luego
de la interposición de la presente demanda ha cumplido con reconocer a su
menor hijo conforme la partida de nacimiento que en este acto presenta al
juzgado.
En mérito a ello el juzgado DISPONE se agreguen a los autos la partida de
nacimiento del menor BRUNO SEBASTIAN HERRERA HERRERA y se tenga en
cuenta la calidad de hijo reconocido del demandado.
UNO: El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y
decisoria del Juez, en la cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de
un proceso existente, válido y útil.
El saneamiento integral y funcional que inspira a nuestro Código se resume
en las siguientes fases sucesivas:
a) análisis del proceso existente, que consiste en verificar si la relación
jurídica procesal tiene los presupuestos necesarios para considerarse
existente;
b) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez,
la capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la
demanda;
d) Debido proceso, en la que el Juez constata si en el decurso de la causa se
han observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; y,
DOS: Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones
ni defensas previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción así como el interés y legitimidad para obrar de las partes
procesales; en consecuencia corresponde proceder conforme el inciso uno
del artículo 465 del Código Procesal Civil;
Por tales consideraciones se resuelve declarar: SANEADO el proceso y válida
la relación jurídica procesal entre las partes.-
CONCILIACION:
1.- Determinar las necesidades del menor Bruno Sebastián Herrera Angeles.
A los numerales uno, dos, tres y cuatro: Se admiten y, tratándose de
documentos téngase presente al momento de sentenciar, debiendo tenerse
presente además la partida de nacimiento presentada en la fecha.-
Asimismo se dispone admitir las fotografías de folios 15 y 16 así como las
impresiones de correos Hotmail de fojas 5 y 6.
DEL DEMANDADO:
No ha ofrecido.
ALEGATOS
La defensa de la demandante señalo que solicitan que el demandado cumpla
con su obligación.
Conforme el estado del proceso, se procede a expedir la sentencia
correspondiente, la misma que es en los siguientes términos:
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por LIZVETH JANETH HERRERA
ANGELES, sobre alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) LIZVETH JANETH HERRERA ANGELES por escrito de folios 17 a 19
interpone demanda de alimentos contra José Carlos Herrera Moran, a fin que
acuda a su menor hijo Bruno Sebastián Herrera Herrera de siete años de
edad, con una pensión alimenticia equivalente al sesenta por ciento de sus
remuneraciones mensuales y beneficios económicos (gratificaciones julio y
diciembre, vacaciones, utilidades, horas extras, escolaridad, compensación
por tiempo de servicios y otros beneficios que le correspondieran).
Argumenta que con el demandado convivieron y producto de sus relaciones
convivenciales procrearon a su menor hijo Bruno Sebastián Herrera Angeles;
que su pretensión es en razón que el demandado ha venido faltando a sus
obligaciones de padre teniendo todas las posibilidades de poder cumplirlas
porque cuenta con trabajo estable como enfermero del Hospital III – Juliaca,
actividad por la que obtiene un ingreso mensual de S/. 3,500.00 nuevos soles;
que las necesidades de su hijo le ocasionan diversos gastos por lo que se ha
visto obligada a interponer la presente demanda para que se le brinde tutela
jurisdiccional efectiva.-
I.2) Por resolución número uno, de fojas 20 se admitió a trámite la demanda
en la vía correspondiente al proceso único, corriéndose traslado al
demandado por el plazo de cinco días para que la conteste, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde.
I.3) No habiendo subsanado las omisiones advertidas por el juzgado por
resolución cuatro del 16 de enero de 2012 el demandado fue declarado
rebelde.-
I.4) La audiencia única se desarrolló en la fecha, con la concurrencia
únicamente de la demandante, declarándose saneado el proceso, no
habiendo conciliación por inconcurrencia del demandado, fijándose los
En consecuencia, habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales
exigidos por la vía procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita
para sentenciar.-
UNO.- La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye
no sólo un deber jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral
que le ha merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo
6 de nuestra Carta Fundamental.-
DOS.- Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del código de
niños y adolescentes establece
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También
los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto.”.-
término ALIMENTOS.-
TRES.-En el presente caso, con la Partida de Nacimiento de fojas sesenta y
siete se acredita que el menor Bruno Sebastián Herrera Herrera es hijo del
demandado, motivo por el cual les asiste el derecho a solicitar alimentos.-
CUATRO.-Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe
considerarse asimismo lo previsto en el artículo 481º del Código Civil,
que dispone que:
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos” .-
Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión
alimenticia del indicado menor, la cual debe efectuarse en proporción a las
necesidades de quienes la pide y a las posibilidades del que debe darlos.-
CINCO.- Con respecto al estado de necesidad, para el presente caso, se
solicitan alimentos para Bruno Sebastián Herrera Herrera de ocho años de
edad, según es de verse de su partida de nacimiento de fojas 67, de lo que
emerge que sus necesidades alimentarias son manifiestas y evidentes dado a
que se encuentran en plena niñez, en edad de recibir educación primaria,
siendo por ello incapaz de valerse por sí mismo, encontrándose
imposibilitados de subvenir por sus propios medios a la satisfacción de sus
necesidades, requiriendo por ello de la asistencia de sus padres en
alimentación, habitación, vestido, educación, salud y recreación, por ende es
necesario que el padre cumpla con su deber, que sirva a la formación y
desarrollo personal de los menores
SEIS.- PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LA DEMANDA: El demandado fue
declarado en rebeldía conforme a la resolución cuatro de fojas cincuenta y
uno, no concurriendo en el caso de marras ninguna de las excepciones
reguladas en el artículo cuatrocientos sesenta y uno del Código Procesal Civil,
y como tal corresponde tener por ciertos los extremos expuestos en la
demanda, en tanto existan evidencias, indicios o presunciones que la
sustenten.-
SIETE.- CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO: En cuanto a la
capacidad económica del demandado, se ha referido en la demanda que éste
es enfermero del hospital III – Juliaca, lo cual se corrobora con las tomas
fotográficas de folios 15 y 16 de autos, de lo cual este Juzgador concluye que
este emplazado tiene un empleo, del cual percibe una retribución económica
suficiente para solventar los gastos de necesidades elementales de su menor
hijo Bruno Sebastián Herrera Herrera.-
OCHO.- CARGA FAMILIAR QUE AFRONTA EL DEMANDADO: El
demandado se encuentra en situación de rebeldía, sin haber hecho
referencia alguna al respecto la demandante, asumiéndose así que no cuenta
con carga familiar alguna, debiendo en todo caso precisarse que la primera
obligación de toda persona es para con sus hijos.-
NUEVE.- DETERMINACION DEL MONTO DE LA OBLIGACION
ALIMENTARIA: Al determinar el monto de la pensión alimenticia debe
tenerse en cuenta que, la demandante en su condición de madre del menor,
es quien viene asumiendo mayormente la responsabilidad sobre dicho menor
en cuanto a su alimentación, educación, salud, vestido y otros, al tenerlos
directamente bajo su cuidado y custodia, siendo la única la que tiene que
agenciarse de medios económicos inmediatos para su subsistencia y la de su
menor hijo, no obstante encontrarse disminuida en disponibilidad de tiempo
para trabajar a “tiempo completo”, al tener a que atender a las necesidades
del menor que se encuentra siguiendo sus estudios primarios, por lo que esta
obligación debe también ser compartido por el demandado otorgando una
suma adecuada para cubrir las necesidades básicas, sin que ello perjudique
su propia subsistencia.-
DIEZ.- INFORMACION SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA
DECLARACION DE DEUDOR ALIMENTARIO MOROSO: Al fijarse el monto
de la pensión alimenticia a cargo del demandado, éste debe tener en cuenta
que en virtud de la Ley No. 28970, se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas que
adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias
establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las personas
que no cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres
meses desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las
centrales de riesgo para su registro como moroso.-
ONCE.- Finalmente, es menester señalar que los demás medios probatorios
precedentes, debiendo precisarse que tratándose de un proceso sobre
pensión de alimentos, corresponde exonerar al demandado del pago de
costas y costos procesales.-
III. DECISIÓN:
ofrecido en el presente proceso y administrando justicia a Nombre de la
Nación, decido declarar FUNDADA en parte la demanda de Alimentos de
folios diecisiete a diecinueve; en consecuencia:
1. SE ORDENA que JOSE CARLOS HERRERA MORAN cumpla con pasar
una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente al TREINTA
POR CIENTO de sus remuneraciones mensuales y beneficios económicos
(gratificaciones julio y diciembre, vacaciones, utilidades, horas extras,
escolaridad, compensación por tiempo de servicios y otros beneficios que
le correspondieran).
2. SE DISPONE oficiar al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una
ejecutoriada que sea la presente resolución. Asimismo, se dispone oficiar
al empleador del demandado para que cumpla con efectuar las
retenciones y depositarlas en la cuenta ordenada abrir en el Bando de la
Nación, bajo apercibimiento de DOBLE PAGO, previsto en el artículo 660
del código procesal civil.
3. SE CUMPLE con poner en conocimiento del demandado que el
Judicial (REDAM).
4. Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.
Preguntada la demandante si se encuentra, previa consulta con su abogado
manifestó que se encuentra conforme.-
Se dispone notificar la presente acta al demandado.
EXPEDIENTE : 02009-2011-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : GARCIA VERA HILDA MERCEDES
DEMANDADO: MINAYA ARAUJO, ALEX
DEMANDANTE: LEON MONTESINOS, TUANNY PATRICIA
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los veintiún días del mes de agosto del dos mil
doce, siendo las nueve de la mañana, concurrieron al local del Juzgado de
Paz Letrado de Barranca a cargo de la señora Juez Cecilia del Pilar Acevedo
Diez, quien se avoca al conocimiento de la causa por disposición superior y la
secretaria que da cuenta, de una parte compareció la demandante TUANNY
PATRICIA LEÓN MONTESINOS con DNI 15865247; con la finalidad de
llevarse a cabo la AUDIENCIA UNICA señalada en la presente causa sobre
Alimentos, por lo que previo juramento de ley se dio inicio a la misma, bajo la
dirección de la señora Juez. -
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
UNO: El saneamiento del proceso constituye una actividad razonada y
decisoria del Juez, en la cual corresponde pronunciarse sobre la existencia de
un proceso existente, válido y útil.
El saneamiento integral y funcional que inspira a nuestro Código se resume
en las siguientes fases sucesivas:
a) análisis del proceso existente, que consiste en verificar si la relación
jurídica procesal tiene los presupuestos necesarios para considerarse
existente;
b) Presupuestos procesales, por la cual se examina: la competencia del juez,
la capacidad procesal de las partes y los requisitos esenciales de la
demanda;
d) Debido proceso, en la que el Juez constata si en el decurso de la causa se
han observado -hasta ese estado- las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; y,
DOS: Revisado el expediente se aprecia que no se han deducido excepciones
ni defensas previas, concurren los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción así como el interés y legitimidad para obrar de las partes
procesales; en consecuencia corresponde proceder conforme el inciso uno
del artículo 465 del Código Procesal Civil;
Por tales consideraciones se resuelve declarar: SANEADO el proceso y válida
la relación jurídica procesal entre las partes.-
CONCILIACION:
1.- Determinar las necesidades de los menores Yuri Alexander Minaya León,
Alex Minaya León y Edwin Minaya León.
A LOS NUMERALES UNO, DOS, TRES, CUATRO Y CINCO: Se admiten y,
tratándose de documentos.-
DE LA PARTE DEMANDADA:
No ha ofrecido.-
ALEGATOS
Habiendo concurrido sin abogado se remite a su escrito de demanda.
Conforme el estado del proceso, se procede a expedir la sentencia
correspondiente, la misma que es en los siguientes términos:
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

MATERIA
Se trata de la demanda interpuesta por Tuanny Patricia León
Montesinos, sobre alimentos.-
I. ANTECEDENTES
I.1) Tuanny Patricia León Montesinos por escrito de folios trece a
dieciséis interpone demanda de alimentos contra Gena, a fin que acuda a
sus tres menores hijos Yuri Alexander Minaya León, Alex Minaya León y Edwin
Minaya León de cinco, cuatro y un año de edad, con una pensión alimenticia
de seiscientos nuevos soles a razón de doscientos nuevos soles para cada
uno.
Argumenta que producto de su relación matrimonial procrearon con el
demandado a sus tres menores hijos Yuri Alexander Minaya León, Alex
Minaya León y Edwin Minaya León; que interpueso demanda de violencia
familiar habiendo obtenido sentencia favorable pero el demandado hace caso
omiso a dicha disposición por lo que ante las constantes agresiones por parte
del emplazado decidió retirarse del hogar que compartían conjuntamente con
sus tres menores hijos ya que tampoco era un ambiente sano para que sus
hijos crezcan por lo que el demandado se ha quedado con la administración
del negocio familiar de reciclado así como también viviendo en su hogar
conyugal y sus cosas mientras que la recurrente ha tenido que alquilar un
cuarto para quedarse con sus menores hijos y en búsqueda de un trabajo,
motivo por el cual solicita que el demandado acuda con una pensión de
doscientos nuevos soles para cada menor.-
I.2) Por resolución número uno, de fojas 17 se admitió a trámite la demanda
en la vía correspondiente al proceso único, corriéndose traslado al
demandado por el plazo de cinco días para que la conteste, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde.
I.3) El demandado no ha cumplido con contestar la demanda por lo que fue
declarado rebelde mediante resolución tres del diecinueve de abril de 2012.-
I.4) La audiencia única se desarrolló en la fecha, con la concurrencia
únicamente de la demandante, declarándose saneado el proceso, no
habiendo conciliación por inconcurrencia del demandado, fijándose los
En consecuencia, habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales
exigidos por la vía procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita
para sentenciar.-
UNO.- La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye
no sólo un deber jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral
que le ha merecido el rango de precepto constitucional recogido en el artículo
6 de nuestra Carta Fundamental.-
DOS.- Al respecto, debe tenerse presente que el artículo 92 del código de
niños y adolescentes establece
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También
los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto.”.-
término ALIMENTOS.-
TRES.- En el presente caso, con las Partidas de Nacimiento de fojas dos, tres
y cuatro se acredita que los menores Yuri Alexander Minaya León, Alex Minaya
León y Edwin Minaya León son hijos del demandado, motivo por el cual les
asiste el derecho a solicitar alimentos.-
CUATRO.- Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe
considerarse asimismo lo previsto en el artículo 481º del Código Civil,
que dispone que:
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle
sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.-
Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión
alimenticia del indicado menor, la cual debe efectuarse en proporción a las
necesidades de quienes la pide y a las posibilidades del que debe darlos.-
CINCO.- Con respecto al estado de necesidad, para el presente caso, se
solicitan alimentos para Yuri Alexander Minaya León, Alex Minaya León y
Edwin Minaya León de 5, 4 y 1 años de edad, según es de verse de sus
partidas de nacimiento de fojas dos, tres y cuatro, éstos cuentan en la
actualidad con seis, cuatro y un año de edad, de lo que emerge que sus
necesidades alimentarias son manifiestas y evidentes dado a que se
encuentran en plena niñez, en edad de recibir educación primaria, siendo por
ello incapaces de valerse por sí mismos, encontrándose imposibilitados de
subvenir por sus propios medios a la satisfacción de sus necesidades,
requiriendo por ello de la asistencia de sus padres en alimentación,
habitación, vestido, educación, salud y recreación, por ende es necesario que
el padre cumpla con su deber, que sirva a la formación y desarrollo personal
de los menores
SEIS.- PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LA DEMANDA: El demandado fue
declarado en rebeldía conforme a la resolución tres de fojas veintiséis, no
concurriendo en el caso de marras ninguna de las excepciones reguladas en
el artículo cuatrocientos sesenta y uno del Código Procesal Civil, y como tal
corresponde tener por ciertos los extremos expuestos en la demanda, en
tanto existan evidencias, indicios o presunciones que la sustenten.-
SIETE.- CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO: En cuanto a la
capacidad económica del demandado, se ha referido en la demanda que éste
se encuentra administrando el negocio familiar de reciclaje, pero se
desconoce el monto de sus ingresos; que de la sentencia recaída en el
proceso de violencia familiar, Exp. Nº 2261-2010 considerando sexto la
demandante refirió que fue víctima de violencia familiar en circunstancias
que concurrió al puesto Nº 03 del mercado Nuevo Amanecer de la localidad
de Barranca para pedirle dinero al demandado para cocinar, de lo cual este
Juzgador concluye que este emplazado tiene un empleo, del cual percibe una
retribución económica suficiente para solventar los gastos de necesidades
elementales de sus tres menores hijos.-
OCHO.- CARGA FAMILIAR QUE AFRONTA EL DEMANDADO: El
demandado se encuentra en situación de rebeldía, sin haber hecho
referencia alguna al respecto la demandante, asumiéndose así que no cuenta
con carga familiar alguna.-
NUEVE.- DETERMINACION DEL MONTO DE LA OBLIGACION
ALIMENTARIA: Al determinar el monto de la pensión alimenticia debe
tenerse en cuenta que, la demandante en su condición de madre de los
menores alimentistas, es quien viene asumiendo mayormente la
responsabilidad sobre estos menores en cuanto a su alimentación,
educación, salud, vestido y otros, al tenerlos directamente bajo su cuidado y
custodia, siendo la única la que tiene que agenciarse de medios económicos
inmediatos para su subsistencia y la de sus menores hijos, no obstante
encontrarse disminuida en disponibilidad de tiempo para trabajar a “tiempo
completo”, al tener a que atender a las necesidades de éstos que se
encuentran siguiendo sus estudios primarios, por lo que esta obligación debe
también ser compartido por el demandado otorgando una suma adecuada
para cubrir las necesidades básicas, sin que ello perjudique su propia
subsistencia.-
DIEZ.- INFORMACION SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA
DECLARACION DE DEUDOR ALIMENTARIO MOROSO: Al fijarse el monto
de la pensión alimenticia a cargo del demandado, éste debe tener en cuenta
que en virtud de la Ley No. 28970, se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas que
adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias
establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así como también las personas
que no cumplan con pagar pensiones devengadas en un periodo de tres
meses desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las
centrales de riesgo para su registro como moroso.---------------
ONCE.- Finalmente, es menester señalar que los demás medios probatorios
precedentes, debiendo precisarse que tratándose de un proceso sobre
pensión de alimentos, corresponde exonerar al demandado del pago de
costas y costos procesales.-
III. DECISIÓN:
ofrecido en el presente proceso y administrando justicia a Nombre de la
Nación, decido declarar FUNDADA en parte la demanda de Alimentos de
folios trece a dieciséis; en consecuencia:
5. SE ORDENA que ALEX MINAYA ARAUJO cumpla con pasar una pensión
alimenticia mensual y adelantada de CUATROCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES, a razón de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES PARA
CADA MENOR.
6. SE DISPONE oficiar al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una
cuenta a favor de la actora, en representación de sus menores hijos,
7. SE CUMPLE con poner en conocimiento del demandado que el
Judicial (REDAM).
8. Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.
Preguntada la demandante si se encuentra conforme manifestó: Se encuentra
conforme.-
Se dispone notificar la presente acta con su abogado defensor.
EXPEDIENTE : 00311-2013-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : LAZO CASTAÑEDA, JUAN FRANCISCO
DEMANDADO : HUAMAN GUZMAN, EUGENIO HUMBERTO
DEMANDANTE : CHAVEZ GONZALES, MERCEDES MARGARITA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CINCO
Barranca, 23 de Agosto de 2013
I. PARTE EXPOSITIVA
La demandante MERCEDES MARGARITA CHAVEZ GONZALES interpone demanda de
alimentos contra Eugenio Humberto Huamán Guzmán, a fin que mediante sentencia
se fije la pensión alimenticia en la suma de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES de los
ingresos mensuales que percibe el demandado a favor de sus menores hijos Lesly
Dayana Huamán Chávez y Alvaro Sebastián Huamán Chávez.
La demandante alega que producto de la relación convivencial o de hecho con el
demandado procrearon a sus menores hijos, conforme las partidas de nacimiento
que adjunta, vínculo familiar que a la fecha se ha disuelto y si bien el demandado
viene asistiendo con la entrega de montos dinerarios para la alimentación de sus
hijos estas son sumas irrisorias de treinta y cuarenta nuevos soles, la cual no realiza
con regularidad de manera mensual sino esporádicamente, por lo que acude a fin
que se determine judicialmente acuda con la suma mensual de cuatrocientos
nuevos sales a razón de doscientos nuevos soles para cada menor.
Señala que si bien el demandado no cuenta con un trabajo estable o fijo si realiza
labores esporádicas, lo cual no lo exime de su obligación, por lo que deberá fijarse
en base al ingreso mínimo legal, por lo que su pretensión resulta amparable.
Finalmente, indica que su persona no tiene ingreso económico alguno por la corta
edad de los menores alimentistas, quienes requieren su cuidado y atención
ininterrumpida, lo que tampoco le permite realizar labores que no sea el cuidado de
los mismos.
Ampara su pretensión en lo dispuesto por los artículos 92 y 93 del Código de los
Niños y Adolescentes; articulo 472 y 481 del Código Civil y artículos 546 inciso 1,
547, 560 y 562 y siguientes del código procesal civil.
1.3. AUTO ADMISORIO
Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia, fue admitida
a trámite por resolución número uno de fecha 30 de abril de 2013, confiriéndose
traslado al demandado por el plazo de cinco días para que conteste la demanda,
bajo apercibimiento de declarársele rebelde.
1.4. DECLARACIÓN DE REBELDÍA
El demandado no cumplió con absolver la demanda por lo que de oficio fue
declarado REBELDE por resolución dos del 22 de mayo de 2013, señalándose fecha
para la realización de la audiencia única.
La audiencia única se desarrollo conforme el acta de folios 16 a 17, efectuándose
los siguientes actos:
- Se declaró saneado el proceso y valida la relación jurídica procesal entre las
partes, conforme se observa de la resolución número cinco.
- Se dejo constancia que no se propició la conciliación por inasistencia de la parte
demandada.
- Se fijaron los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
d) Determinar las necesidades de los menores Lesly Dayana Huaman
Chavez y Alvaro Sebastián Huamán Chávez.
e) Determinar la capacidad económica del demandado y si cuenta
obligaciones de igual naturaleza.
f) De ser así establecer el monto de la pensión alimenticia a fijarse.
- Finalmente, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios
ofrecidos por la parte demandante, no habiéndose medios de prueba que
actuarse por parte del demandado por haber incurrido en rebeldía.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la
vía procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.
II. FUNDAMENTOS
2.33. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no
postparto.”.
13
2.34. En el presente caso, con las actas de nacimiento obrante a fojas tres y
cuatro se acredita que los menores Lesly Dayana Huaman Chavez y Alvaro
Sebastián Huamán Chávez son hijos del demandado, motivo por el cual les
asiste el derecho a solicitar alimentos.
alimentos”.
de los citados menores, la cual debe efectuarse en proporción a las
necesidades de quienes la piden y a las posibilidades del que debe darlos.
2.36. En este caso, se solicita alimentos para Lesly Dayana Huaman Chavez y
Alvaro Sebastián Huamán Chávez de cinco y dos años de edad,
presumiéndose su estado de necesidad, no teniendo obligación de
acreditarlo en tanto se puede advertir que no se encuentran en condiciones
de atender por sí mismos sus requerimientos indispensables relativos a
sustento, habitación, vestido, asistencia médica y recreación, rubros que por
ahora comprenden los alimentos de niños y adolescentes, según la
definición contenida en el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes.
2.37. La demandante ha expresado que el obligado realiza labores esporádicas
por no contar con trabajo fijo, motivo por el cual no existiendo elementos que
permitan conocer los ingresos del demandado debe tomarse como referencia la
remuneración mínima legal.-
14
salud y el bienestar, y en especial la alimentación.
2.38. El emplazado EUGENIO HUMBERTO HUAMAN GUZMAN, ha incurrido en
rebeldía, motivo por el cual debe considerarse que sus gastos están
únicamente referidos a los necesarios para su propia subsistencia.
a sus menores hijos en forma directa; sin embargo dada la minoría de edad de
los menores la demandante no cuenta con la misma disposición de tiempo
para trabajar, por encontrarse bajo su cuidado a diferencia del demandado.
Teniendo en cuenta las necesidades de los menores Lesly Dayana Huaman
Chavez y Alvaro Sebastián Huamán Chávez, las posibilidades del demandado y
dado que la demandante se encuentra disminuida para laborar por encargarse
del cuidado de sus menores hijos; se debe fijar en la suma de cuatrocientos
nuevos soles, a razón de doscientos nuevos soles para cada menor.
como moroso.
III. DECISIÓN
resuelve:
13. Declarar FUNDADA la demanda de alimentos de fecha 25 de abril de 2013, en
consecuencia, se ordena que el demandado EUGENIO HUMBERTO HUAMAN
GUZMAN cumpla con pasar la pensión alimenticia mensual y adelantada de
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES a favor de los menores Lesly Dayana
Huaman Chavez y Alvaro Sebastián Huamán Chávez, a razón de doscientos
nuevos soles para cada menor.
de la actora, en representación de sus menores hijos, la que servirá
únicamente para el cobro de la pensión fijada hasta la mayoría de edad de los
alimentistas, quienes deberán apersonarse al proceso al culminar la mayoría
de edad por cese de representación legal de la demandante.
costos dada la naturaleza del proceso. Notificándose.-
ADECUAR AUMENTO DE ALIMENTOS
Se procede a preguntar a la demandante si su demanda es porque no se
encuentra conforme con la pension fijada mediante acta de
conciliación.-
(…)
DOS: Revisado el expediente se aprecia que la presente demanda en si es para
el aumento de la pension fijada mediante acta de conciliación, por lo que
estando a la flexibilidad de los principios procesales previstos en el Tercer Pleno
Casatorio Civil, corresponde en este estado adecuar el presente a uno de
aumento de alimentos.-
TRES: Siendo así y, evidenciándose que no se han deducido excepciones ni
Por tales consideraciones se resuelve:
1) ADECUAR el presente proceso a uno de AUMENTO DE ALIMENTOS.
2) Declarar SANEADO el proceso y válida la relación jurídica procesal entre
las partes.-
Preguntada la parte demadnante
EXPEDIENTE : 00090-2013-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : LAZO CASTAÑEDA, JUAN FRANCISCO
DEMANDADO : ALVARADO TRUJILLO, JULIO CESAR
DEMANDANTE : CRUZ SANCHEZ, RUTH EMILIA
AUDIENCIA UNICA
En la ciudad de Barranca, a los SEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL

AÑO DOS MIL TRECE, siendo las NUEVE, comparecieron al local del Juzgado
de Paz Letrado de Barranca, que Despacha la señora Juez CECILIA DEL PILAR
ACEVEDO DIEZ y Secretario que da cuenta, las siguientes personas:
- La parte demandante: Teresa Gremios Alfaro con DNI Nº 15866379.
Debidamente asistida por su abogado Hamilton Saldaña Huaman con
registro 844 del colegio de abogados de Huaura.
- La parte demandada: Alejandro Christian Huasupoma Navarro con
DNI Nº 41983566. Debidamente asistida por su abogada Elizabeth B.
Alcalde Olortegui con registro 422 del colegio de abogados de Huaura.
la siguiente forma:
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
En este estado se da cuenta del escrito ingresado con fecha 05 de septiembre de
2013, el mismo que se dispone se agregue a los autos y se tenga presente en lo
que fuera de ley, procediendo a entregar copia del mismo a la parte demandada
para su conocimiento, quien enterado lo recibió a satisfacción.
proceso; y,
CONCILIACION:
Invitadas las partes a una conciliación, luego de conversadas las partes,
solicitaron al juzgado la suspensión de la presente audiencia a fin de poder
analizar una posible conciliación entre las partes estando a los requerimientos
médicos de su menor hijo.
Estando al pedido efectuado por las partes procesales, el juzgado dispone
SUSPENDER LA PRESENTE DILIGENCIA para ser continuada el día TRECE DE
SEPTIEMBRE DE 2013 a las QUINCE HORAS, en el local del juzgado, quedando las
partes notificadas en el presente acto.-
7. Determinar el estado de necesidad del menor Rossbel Alessandro
Huasupoma Gremyos.
8. Determinar si dado la fisura palatina y microtia bilateral, el menor requiere
de un apoyo especial por los tratamientos que requiere.
A los numerales uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete y ocho: Se admiten y,
tratándose de documentos téngase presente al momento de sentenciar.-
DEL DEMANDADO:
A los numerales uno y dos: Tratándose de requisitos de la contestación de
demanda, téngase por cumplidos.
A los numerales tres, cuatro y cinco: Considerando que los mismos no guardan
relación con los puntos controvertidos fijados en autos y, siendo que la suscrita
tiene adoptado el criterio que la capacidad económica del padre o madre que se
encuentre al cuidado del menor no influye respecto al monto de pensión
alimenticia a fijarse por parte del obligado (a), se rechaza su admisión.-
Al numeral seis: Se admiten y, tratándose de documentos téngase presente al
momento de sentenciar.-
ALEGATOS
El abogado de la parte demandante efectúa sus alegatos.

Audiencia - Sentencia Rebelde

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Audiencia - Sentencia Rebelde

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca

OJO REBELDE DDO

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca

En la ciudad de Barranca, a los 15 DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO

PRIMERO: Que la actual

SEGUNDO: Que la Convención sobre

1. Los Estados Partes reconocen el

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede JPL Barranca

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

En la ciudad de Barranca, a los SEIS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL

Vous aimerez peut-être aussi