Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
P R E S T A C I O N E S
DE: AFORE XXI, S.A. DE C.V. y/o AFORE XXI BANORTE, S.A. DE C.V.,
2
Por lo que hace a éste punto, señalo los siguientes: RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA COMISIÓN
NACIONAL MIXTA DE JUBILACIONES Y PENSIONES PARA TRABAJADORES DEL IMSS, de
fecha 15 DE ENERO DE 2014, Expediente número: 1(36)15196, Acuerdo número 269194, emitido
en sesión ordinaria celebrada el 15 DE ENERO DE 2014, donde se acredita que a la parte actora
se le otorgo PENSIÓN POR JUBILACION POR ANOS DE SERVICIO a partir del 1º. DE FEBRERO
DEL 2014, constante de UNA foja útil por sus DOS caras. OFICIO NÚMERO 09 EI 61 1 A
30/2012017170, EXPEDIDO POR LA COMISIÓN NACIONAL MIXTA DE JUBILACIONES Y
PENSIONES PARA TRABAJADORES DEL IMSS, DONDE SE INFORMA QUE A PARTIR DEL
13 DE AGOSTO DE 2012, NO SERÁ NECESARIO QUE LOS TRABAJADORES JUBILADOS O
PENSIONADOS AL AMPARO DEL REGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES,
PRESENTEN ANTE EL AFORE EL ANEXO “A” QUE EMITÍA EL IMSS, PARA EFECTOS DE
RETIRAR LOS RECURSOS A LOS QUE TIENE DERECHO Y EN SU LUGAR DEBERÁN
PRESENTAR COPIA DE LA RESOLUCIÓN QUE EMITA LA COMISIÓN O SUBCOMISIÓN
5
VIII. LAS DEMÁS PRUEBAS QUE JUZGUE CONVENIENTE PARA ACREDITAR SUS
PRETENSIONES. POR LO QUE HACE A ESTE APARTADO, SE OFRECEN LAS
SIGUIENTES:
P R U E B A S
Para el caso, de que la probanza señalada en el APARTADO 1, inciso A) sea objetada de manera
especial, en cuanto a su contenido, se solicita el cotejo que se haga con los originales de la
demandada, con domicilio en Paseo de la Reforma 489 Piso 3, Colonia Cuauhtémoc, C.P. 06500,
en esta ciudad; y/o con los originales que la demandada deberá presentar a este H. Juzgado,
relativos a la cuenta de la parte actora LAURA GONZALEZ LEON, quien cuenta con número de
Seguridad Social : (NSS) 20856400492; CURP: GOLL640605MDFNNR01; RFC:
GOLL640605D89 (AÑOS) 49, adscrito a la UMF número 35 del IMSS, en esta ciudad.
Asimismo, en el caso de que las pruebas ofrecidas en el apartado 1, inciso B) y C), llegasen a ser
objetadas de manera especial, se ofrece como medio de perfeccionamiento la compulsa o cotejo
que practique el C. Actuario con sus originales y con el acuse de recibos, en su caso, que obran
en el departamento de personal, del IMSS, tanto en el expediente personal del actor y demás
expedientes relacionados con las documentales ofrecidas en la oficina de personal, con domicilio
del Instituto Mexicano del Seguro Social, en Av. Instituto Politécnico Nacional No. 5421, Col.
Magdalena de las Salinas Del. Gustavo A. Madero, C.P. 07760, en esta Ciudad.
De igual forma, se ofrecen las jurisprudencias emitidas por nuestros altos tribunales, que invoco y
reproduzco y que son las señaladas en el escrito inicial de demanda.
Todas las pruebas ofrecidas en el presente ocurso se relacionan con todos y cada uno de los
hechos controvertidos de mi escrito inicial de demanda.
H E C H O S
más los intereses y/o rendimientos que se hayan generado y que se sigan generando, pero la
AFORE demandada se ha negado a entregármelas, siendo ilegal su proceder, ya que tiene la
obligación de entregar dichas aportaciones a la parte actora, suscrito, en términos del artículo 190
de la Ley del Seguro Social vigente, que señala: “ cuando un trabajador adquiera el derecho a
disfrutar de un pensión derivada de la contratación colectiva, tendrá derecho también a que la
Administradora de Fondos para el Retiro, que opere su cuenta individual, le entregue en una sola
exhibición los recursos que la integran”., caso en el que se encuentra la parte actora, tal y como
se acredita con los anexos que se exhiben para el efecto, y al haber obtenido una PENSIÓN POR
EDAD AVANZADA, por parte de su patrón el Instituto Mexicano del Seguro Social, en términos del
CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, en especial Del Régimen de Jubilaciones y Pensiones,
estatuto, en relación con el artículo 4º. Incisos a), b), Tabla “A”; Artículos 5, 6, 7, 12, 22, 24 y demás
relativos y aplicables Del Régimen de Jubilaciones y Pensiones, inserto en el pacto colectivo de
trabajo en la cláusula 141 del referido contrato colectivo, cuyo Régimen de Jubilaciones y
Pensiones crea la protección y complementa el plan de jubilación de los trabajadores del seguro
social, aplicables en dicho Instituto, ES LEGAL Y PROCEDENTE LE SEAN DEVUELTAS, A LA
ACTORA SUSCRITA, LAS APORTACIONES HECHAS Y LAS QUE SE SIGAN ACUMULANDO,
JUNTO CON SUS INTERESES MENCIONADOS, COMO PRESTACIONES EN EL CUERPO DE
ESTA DEMANDA.
Por tanto, es legal y procedente que ésta H. Junta emita una resolución de
CONDENA a los demandados, en donde se haga reconocimiento; cumplimiento y pago de todas
y cada una de las prestaciones reclamadas en esta demanda y que en obvio de repeticiones
innecesarias, se solicita se tengan por insertas y reproducidas a la letra, en este apartado.
D E R E C H O
Fundando la presente demanda, en las disposiciones contenidas en los artículos 123 apartado “A”
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Trabajo, en sus
artículos 1, 2, 5, 17, 141, 527, 604 y demás relativos y aplicables; Los artículos 40 y 43 Bis de la
Ley del INFONAVIT; los artículos 159 Fracción I, 169, 174, 175,190 y demás relativos y aplicables
de la Ley del Seguro Social vigente. Asimismo, son aplicables los siguientes criterios
jurisprudenciales, mismos que se invocan; reproducen y que a la letra prescriben
“TRABAJADORES JUBILADOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
CONFORME AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES. TIENEN DERECHO A LA
DEVOLUCIÓN DE LAS APORTACIONES DE LOS SEGUROS DE CESANTÍA EN EDAD
AVANZADA Y VEJEZ REALIZADAS EN TÉRMINOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.”;
INFONAVIT, CUANDO A ESTE ÓRGANO FEDERAL SE LE DEMANDA LA TRANSFERENCIA
DE LOS RECURSOS APORTADOS A LA SUBCUENTA DE VIVIENDA EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 40 DE LA LEY QUE LO REGULA, LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA LITIS
SE SURTE A FAVOR DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, PORQUE
DICHA PRESTACIÓN ES PRINCIPAL.” Y “SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA JUNTA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA
9
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Agosto de 2011; Pág. 1220
Cuando el trabajador solicita la devolución del saldo integral de la cuenta individual del Sistema
de Ahorro para el Retiro, deben considerarse implícitamente reclamadas al Instituto Mexicano del
Seguro Social la autorización de la disponibilidad de los recursos, así como al Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores la transferencia de los fondos de la subcuenta de
vivienda a la Afore respectiva pues, de conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 15/2009, emitida
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 464, Tomo
XXIX, febrero de 2009, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de
rubro: "SUBCUENTA DE VIVIENDA. LOS RECURSOS DEPOSITADOS EN ELLA SON
ADMINISTRADOS POR EL INFONAVIT Y, EN CONSECUENCIA, PARA QUE SEAN
ENTREGADOS AL TRABAJADOR O, EN SU CASO, A SUS BENEFICIARIOS, ES NECESARIO
QUE AQUÉL LOS TRANSFIERA A LA AFORE CORRESPONDIENTE.", este Instituto es el
encargado de administrar dichos recursos. En esa virtud, al no ser posible desvincular tales
prestaciones de la acción principal, relativa a la devolución del saldo integral de la cuenta individual
del Sistema de Ahorro para el Retiro, lo procedente es llamarlos a juicio como litisconsortes, ya
que de conformidad con el artículo 690 de la Ley Federal del Trabajo, "Las personas que puedan
ser afectadas por la resolución que se pronuncie en un conflicto, podrán intervenir en él,
comprobando su interés jurídico en el mismo, o ser llamadas a juicio por la Junta." y, en tal
supuesto, puede existir una afectación a los mencionados institutos, dada su intervención en la
autorización de la disponibilidad, administración y transferencia de los fondos de la subcuenta de
vivienda a la Afore respectiva para que éstos sean entregados al trabajador. Ello aunado a que,
en virtud de la figura procesal de litisconsorcio pasivo necesario, no podría dictarse una decisión
judicial válida sin oír a todos los litisconsortes, pues, en función del vínculo jurídico indivisible
10
derivado de la misma relación jurídica sustantiva, es imposible condenar a una parte, sin que la
condena alcance a los demás.
Amparo directo 377/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de septiembre de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde.
Amparo directo 617/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de diciembre de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde.
Amparo directo 66/2010. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 4 de marzo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Juan Carlos Nava Garnica.
Amparo directo 23/2010. Benilde Origel García. 12 de marzo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rogelio Zamora Menchaca.
Amparo directo 260/2010. 18 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila
Huerta. Secretario: Rolando Zúñiga Zúñiga.
Nota: El Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto
Circuito, al resolver el amparo directo 37/2011 en sesión de 4 de marzo de 2011 determinó, en el
resolutivo segundo de la sentencia, modificar el rubro y texto de la jurisprudencia XVI.1o.A.T. J/21,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII,
enero de 2011, página 3109, para quedar como aquí aparece.
PROTESTO LO NECESARIO
México DF., a 26 de Marzo del año 2014.