B EXPEDIENTE: 413/2018 {eb ) Aptana esti QUINTA SALA UNTARIA Ie, GUADALAJARA, JALISCO, 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2018 DOS MIL DIECIOCHO. V 1ST para resolver en sentencia definitiva los autos icio de nulidad numero 413/2018, promovido por ES, @) contra. del, AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA, JALISCO, TESORERIA MUNICIPAL, DIRECCION DE CATASTRO, AMBAS DE ESE MISMO AYUNTAMIENTO, y; del RESULTANDO: 1. Mediante escrito presentado ante Oficialia de Partes Comin de este Tribunal, el 13 trece de febrero de 2018 dos mil dieciocho, [M, por propio derecho, interpuso demanda de nulidad en los términos y por los conceptos que de la misma se desprenden. 2. En proveido de 14 catorce de febrero de 2018 dos mil dieciocho, se admitié a tramite la demanda de nulidad y se tuvo como autoridades demandadas al AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA, JALISCO, TESORERIA MUNICIPAL, DIRECCION DE CATASTRO, AMBAS DE ESE MISMO AYUNTAMIENTO; teniéndose como actos administrativos impugnados los sefialados en la propia demanda. Se admitieron las pruebas ofrecidas, teniéndose por desahogadas desde esos momentos aquellas cuya propia naturaleza asi lo permitia, ordenando realizar las gestiones necesarias para el perfeccionamiento de otras que asi lo requerian. Finalmente, se ordené realizar el emplazamiento de las autoridades demandadas. 3. En auto de 28 veintiocho de mayo de 2018 dos mil dieciocho, se dio cuenta las autoridades demandas no produjeron contestaci6n a la demanda, por lo que se le tuvieron por ciertos Pagina de 8 Josis Garcia 2427 / C.P. 44657 / Guadalajara, Jal. Tel: (33) 9648-1670 y 3648-1679 / e-mai: tadmvo@ taja.o19los hechos que se les imputaron, salvo que por las pruebas rendidas 0 por hechos notorios quedaren desvirtuados. 4. En acuerdo de 30 treinta de mayo de 2018 dos mil dieciocho, se llevé a cabo el desahogo de la prueba pericial de valuacién y topografia, ofertada por la parte actora, haciéndose constar que tanto el perito oficial de la Sala como el perito de la oferente, habfan exhibido sus correspondientes dictamenes técnicos, mismos que se ordenaron agregar a los autos para los efectos conducentes. 5. Por auto de 15 quince de junio de 2018 dos mil dieciocho, al no existir cuestiones pendientes para resolver, se abrié el periodo de alegatos por un término de 5 dias, ordenandose que una vez concluido dicho término, con o sin alegatos de las partes, se deberfan tumar los autos para la emision de la sentencia definitiva correspondiente, misma que ahora se emite, y; CONSIDERANDO: |. Esta Sala Unitaria es competente para conocer de la presente controversia, de conformidad a lo dispuesto por los articulos 52, 65 y 67 de la Constitucién Politica del Estado de Jalisco, asi como los articulos 3, 4, 5, fraccién Il, 10, fraccién |, de la Ley Organica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de jalisco, 1, 2, 3, 4, 31, 35, 36, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco. Il. Los actos administrativos impugnados materias del presente juicio son los siguientes: La determinacién y liquidacién del Impuesto Predial y demas accesorios, por los ejercicios fiscales de 2014 a 2017, respecto de la finca ubicada en calle 0 rc1o MEE, Guadalajara, Jalisco, que forma un solo pajio sobre los lotes [ll de la manzana Il, IEE, los cuales tiene asignados los nimeros de cuentas predicles ar Pégina2 desB EXPEDIENTE: 413/2018 (aaa) Aliens usc QUINTA SALA UNTARIA Rees La asignacién del valor catastral, por lo que respecta al numero de metros cuadrados de construccién de los lotes [ll de la manzana identificados con los numeros de cuentas prediales Ahora bien, la existencia de los actos administrativos impugnados se encuentra debidamente acreditada con los originales de los recibos oficiales de pago nimeros J MEE. 2 2¢.acos a fojas 40 a 43 del expediente, de los cuales se ve reflejado la liquidacin del Impuesto Predial y el pago correspondiente, asi como la asignacién del valor catastral de los inmuebles en mencién, tanto en su valor de terreno como en su valor de construccién, documentales cuyo valor probatorio es pleno de acuerdo a lo dispuesto en los articulos 329, fraccion lly 399 del Cédigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, de aplicacién supletoria a la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco por disposicién de su articulo 2. IIL. Segiin criterio emitido por Organos Jurisdiccionales del Poder Judicial Federal, no se hace necesario transcribir los conceptos de impugnacién que hiciere valer la parte actora en su escrito inicial de demanda, ni la contestacién que la autoridad demandada produjera a los mismos, toda vez que dicha omisién no deja en estado indefensi6n a ninguna de las partes, sirviendo de apoyo a dicha determinacién Ia jurisprudencia del Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta. Tomo: VII, Abril de 1998, pagina 599, cuyo rubro reza: “CONCEPTOS DE VIOLACION. EL JUEZ NO ESTA OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS” IV. Tomando en consideracién que esta Sala no advierte la existencia de motivo de improcedencia alguno, aunado a que la autoridad demandada tampoco argument6 nada al respecto, en virtud de que no comparecié a juicio, se procederé a entrar al estudio de los conceptos de impugnacién vertidos en contra del acto administrativo impugnado. Pagina de 8 Josis Garcia 2427 / C.P. 44657 / Guadalajara, Jal. Te: (33) 9648-1670 y 3648-1679 / e-mai: tadmvo@ ta. 019