Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
TEMA:
2018
APROBACIÓN DEL ASESOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
CERTIFICACIÓN:
___________________________________
Ab. Marco Fernando Saltos Salgado, Msc.
ASESOR
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
Yo, Deysi Isabel Toala Zambrano, declaro que conozco y acepto la disposición
constante en el literal d) del Art. 85 del Estatuto de la Universidad Regional
Autónoma de los Andes, que en su parte pertinente textualmente dice: El patrimonio
de la UNIANDES, está constituido por la propiedad intelectual sobre las
investigaciones, trabajos científicos, proyectos profesionales, y consultoría que se
realicen en la Universidad o por cuenta de ella.
Yo, Dra. Lourdes del Rocío Sánchez Pérez, Mg., en calidad de Lector del
Proyecto de Titulación.
CERTIFICO:
Que el presente trabajo de titulación realizado por la estudiante Deysi Isabel Toala
Zambrano, sobre el tema: “INCORPORAR UN INCISO AL ARTICULO 937 DEL
CODIGO CIVIL, A FIN DE QUE SE RESPETE LA POSESION DE QUIEN HA
OBTENIDO SENTENCIA DE AMPARO POSESORIO DEBIDAMENTE INSCRITA
EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PARA QUE TENGA DERECHO A
REIVIDINCAR EN CASO DE SUFRIR UN DESPOJO”, ha sido cuidadosamente
revisado por la suscrita, por lo que he podido constatar que cumple con todos los
requisitos de fondo y forma establecidos por la Universidad Regional Autónoma de
Los Andes, para esta clase de trabajos, por lo que autorizo su presentación
Agradezco:
Deysi
RESUMEN
Currently in our society the Ecuadorian Civil Law, there are institutions that they are
often used, particularly by administration`s justice users , but there is a little the law’s
scope, little doctrine and jurisprudence, on such transcendental topics as in the "
possessory protection ", issues that given the complexity of social relations in the
courts that administer justice, is handled without the greatest importance, therefore
it is necessary that future Law`s professionals they contribute research concerning
the problems that are proposed in the present research topic.
Within the present research topic, the applied quantitative and qualitative
methodology. In the quantitative, highlights elements such as; population, sample,
variables and degree of statistical significance. While in the second case a clarifying
orientation the obtained results is presented, the types of research used are applied,
field, bibliographical and descriptive research, the methods used are the inductive,
deductive, historical-logical and descriptive method. Applied is the survey and the
interview concerning deepening the legal research and with which to know facts,
ideas of how it has happened until today and providing citizenship´s criteria, guided
by the line of research: "Challenges, Perspectives and Improvement the Legal
Sciences in Ecuador. "" Challenges and perspectives about agrarian civil and legal
family relationships. Its impact on contemporary society. ", Approved by the
Universidad Autónoma de los Andes" UNIANDES."
With the present research work it is tried to reach that with the incorporation in a
clause in the Art. 937 from Civil Code in order, that the possession of has been
respected who has obtained judment`s amparo possessory duly registered in the
Land Registry, so that he has the right to claim in case of suffering a dispossession.
ÍNDICE DE CONTENIDOS.
PORTADA
APROBACIÓN DEL ASESOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD
DERECHOS DE AUTOR
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE DE CONTENIDOS
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
Objetivos. ................................................................................................................ 4
Novedad científica................................................................................................... 6
CAPÍTULO I ............................................................................................................ 7
1.1.5.3 La posesión es, por regla general, una verdadera propiedad aparente .... 22
EPIGRAFE II ......................................................................................................... 38
EPÍGRAFE IV........................................................................................................ 41
CAPÍTULO II ......................................................................................................... 42
3.3 Justificación..................................................................................................... 57
CONCLUSIONES GENERALES........................................................................... 64
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 65
BIBLIOGRAFÍA. .................................................................................................... 66
ANEXOS. .............................................................................................................. 69
ÍNDICE DE TABLAS.
Dada la expresión que varía en las diversas legislaciones, en nuestro Código Civil
siguiendo otras inspiraciones, destaca no solo la relación de hecho de la persona
con la cosa, sino un elemento intelectual o psicológico, y establece que la posesión
es la tenencia de una cosa con ánimo de señor o dueño.
La propiedad es el derecho real que ejerce una persona sobre una cosa, para
aprovecharse de las cualidades de la misma, en la satisfacción de sus necesidades.
Antecedentes de la investigación.
1
Formulación del problema.
2
En este contexto, también aborda el tema de “la reconvención en la acción de
dominio de inmuebles”, es trascendente para lectores, estudiantes, abogados y
jueces, por la complejidad del tema y los intereses que se discuten, en particular
patrimoniales, específicamente bienes inmuebles donde entra en juego otras
instituciones del derecho, como la “posesión”, “prescripción”, sea esta de carácter
ordinaria o extraordinaria, que conduce por el uso del tiempo, a alcanzar otro
derecho como la propiedad; el procedimiento contencioso de esta naturaleza de
juicio, los medios de prueba para la defensa de las partes, los recursos para hacer
prevalecer el derecho cuando está siendo vulnerado; en la Constitución de la
República del Ecuador, se consagra el “recurso de protección”, frente a fallos que
lesionen el derecho de una o de las dos partes
Campo de Acción.
3
”Retos y perspectivas de las relaciones jurídicas civiles, agrarias y de la familia. Su
impacto en la sociedad contemporánea”.
Objetivos.
Objetivo general.
Incorporar un inciso en el artículo 937, del Código Civil a fin de que se respete la
posesión de quien ha obtenido sentencia de amparo posesorio debidamente
inscrita en el Registro de la Propiedad, para que tenga derecho a reivindicar en
caso de sufrir un despojo.
Objetivos específicos.
Elaborar, los componentes jurídicos de la reforma del artículo 937 del Código Civil
referente a la reivindicación en el amparo posesorio.
4
Idea a defender.
Preguntas científicas
¿Cómo restituir la posesión de un bien inmueble a los afectados cuando han sido
despojados de dicho predio, pese a tener una sentencia de Amparo Posesorio?
5
Aporte teórico, significación práctica y novedad científica
Aporte teórico
Se puede señalar que como aporte teórico se verán plasmados por la calidad de la
investigación realizada en fuentes bibliográficas tanto físicas como digitales
debidamente consultadas.
Significación práctica
Novedad científica
6
CAPÍTULO I
1 MARCO TEÓRICO
EPÍGRAFE I
1.1.1 La Propiedad
“La mayor parte de los datos que poseemos sobre los orígenes y desenvolvimiento
del derecho a la propiedad se refieren al mundo occidental y, principalmente, a la
civilización Greco-romana y sus derivados. Ciertamente que en la época
contemporánea se han descubierto algunos interesantes aspectos de las
civilizaciones americanas, asiáticas y africanas con relación a este punto, pero
siguen predominando las ideas relativas a la civilización occidental de origen
europeo.” (Larrea Holguín, 2008, pág. 29)
7
régimen feudal, y no a partir de categorías conceptuales del Derecho romano. De
este modo, el carácter absoluto de la propiedad sólo se opone a la existencia de un
sistema de pluralidad de propiedades, pero no a las facultades reguladoras del
Estado.” (Larrea Holguín, 2008, pág. 29)
8
Estas diferentes tendencias han influenciado en un determinado momento histórico
sea en el campo rigurosamente jurídico, como el filosófico, el moral, el religioso, el
social sobre la propiedad, parecido, y es que efectivamente una sociedad sin
propiedad privada solamente puede funcionar en forma precaria e imperfecta y a
base de una autoridad despótica que reemplace el ejercicio de la libertad con la
imposición tiránica de minuciosas disposiciones, aplicadas solamente en pueblos
de muy escasa población y de una vida simplísima y sin mayores aspiraciones de
progreso es por eso que nuestra Constitución nos da el derecho a la propiedad y
no a la desigualdad en el que una persona pueda hacer uso de una sentencia que
le otorga un Juez como lo es el Amparo Posesorio.
“El término propiedad tiene un sentido más amplio que la palabra dominio, el
primero indica toda relación de dependencia o titularidad; en cambio, el dominio,
hace referencia a la titularidad sobre un dominio corporal.” (Larrea Holguín, 2008,
pág. 1)
9
1.1.2.2 Derecho a la propiedad
10
1.1.2.4 Derechos a la propiedad según el Código Civil
El Código Civil ecuatoriano, define a la propiedad como dominio, sin embargo para
algunos tratadista del derecho civil no es lo mismo, porque según su criterio, la
propiedad tiene un sentido genérico, objetivo, y puede ser utilizado para referirse
a los derechos corporales, muebles e inmuebles; a pesar de ello, el texto civil define
a la propiedad o dominio como un derecho real en una cosa corporal para gozar y
disponer de ella, conforme a las disposiciones de las leyes y respetando el derecho
ajeno, sea individual o social. El derecho real no es otra cosa que el derecho de las
personas sobre las cosas corporales, entendidas como las que pueden ser
percibidas por cualquiera de los sentidos. (Código Civil 2016, art 599)
“La función social de la propiedad, exige que se realicen actos de provecho y útiles
para la sociedad; en cuanto a la propiedad, se considera que deberá estar sirviendo
a su dueño y este a su vez debe hacer que la propiedad tenga una verdadera
utilidad”.(Larrea Holguín, 2008,pag.37)
11
La propiedad no es un derecho, es una función social, el propietario, es decir, el
poseedor de una riqueza tiene, por el hecho de poseer esta riqueza, una función
social que cumplir; mientras cumple esta misión sus actos de propietario están
protegidos. Si no la cumple o la cumple mal, si por ejemplo no cultiva la tierra, o
deja arruinarse su casa, la intervención de los gobernantes es legítima para
obligarles a cumplir su función social de propietario, que consiste en asegurar el
empleo de las riquezas que posee conforme a su destino. De acuerdo a este criterio
quien posee el derecho a la propiedad, para seguir haciendo uso de este, debe
procurar que sus bienes cumplan con una función social; es decir que el derecho
a la propiedad está sujeto o condicionado al cumplimiento de la función social de
la propiedad, de lo contrario se podría perder este derecho.
Finalmente cabe analizar que para los romanos la posesión, era el ejercicio material
que posee sobre las cosas sin derecho de dominio, y la existencia del corpus y del
animus era una de las características más importantes de la posesión, el animus,
el ánimo de dueño con el que se procede, y el corpus la tenencia material de la
cosa.
12
1.1.3.1 Generalidades sobre la posesión
1.1.3.2 Concepto
13
ante terceros que atenten en contra de su posesión; y en efectuar sobre ella los
mismos actos materiales de uso y de goce como si fuera el propietario.
“Es la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y dueño o el que
se da por tal tenga la cosa por sí mismo, o bien por otra persona en su lugar y a su
nombre. El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no justifique serlo”
(Código Civil, 2016).
La norma sustantiva nos indica que la posesión está constituida de dos elementos
el material y el subjetivo, El primero elemento radica en la tenencia de la cosa que
doctrinariamente conocemos con el nombre de corpus consiste en ostentar el bien
y someterlo a la potestad del poseedor. El segundo elemento doctrinariamente.
1.1.3.4 El Corpus
Es decir es el poder físico hace referencia a lo, corporal o potestad de hecho sobre
la cosa, considerando que la posesión es la aprehensión, la tenencia material de
las cosas. El corpus no supone necesariamente el contacto inmediato del hombre
con la cosa poseída; consiste en la manifestación de un poder de dominación, en
la posibilidad física de disponer materialmente de la cosa, en forma directa e
inmediata, con exclusión de toda intromisión de personas extrañas, en cierto modo
el corpus sostiene que es el hecho de conducir respecto de la cosa como lo haría
el propietario.
14
1.1.3.5 El Animus
“La posesión se prescinde de la titularidad del derecho que se ejercita, puesto que
la posesión como tal puede carecer del título justificativo; sostiene además, que aún
sin título la posesión tiene relevancia para el derecho, sin embargo ello no excluye
tampoco que, además del hecho de la posesión, exista un título como fundamento
de la posesión misma, en este caso la posesión es manifestación derivada de otro
poder, esto es, la que emana del título”. (Messineo Francesco. obra citada 2001,
pág. 204).
En este caso algunos jurista precisa el citado, que debe tenerse presente que si el
título de posesión deriva del título del derecho subjetivo, no forma un todo único
con él, estos autores sostienen, en esencia, que la posesión es un hecho, pero que
se le debe proteger por sus efectos, así mismo sostiene que la discusión de si la
posesión es un hecho o un derecho, se supera del siguiente modo, es un hecho en
cuanto se refiere al señorío efectivo sobre una cosa, con independencia de la causa
o fundamento jurídico de ese poder o dominación, pero es un derecho en la medida
que la ley regula consecuencias jurídicas del hecho de la posesión.
15
1.1.4.1 Teorías de la posesión
“Savigny afirma que para que haya posesión se requiere que la voluntad del que
tiene la cosa, sea una voluntad de dueño, si el que tiene la cosa, no se halla en una
simple relación física de contigüidad, sino que la tiene para sí, entonces es
poseedor. Si faltará dicho ánimo, sería simplemente tenedor”. (Larrea Holguín,
2008, pág. 93)
“La teoría subjetiva asegura la solidez del derecho y la sustrae de las veleidades
del interés privado, realmente es una teoría que podríamos calificar de
conservadora, en el sentido de que tiende a dar la mayor estabilidad al derecho
subjetivo; la teoría objetiva, en cambio, se atienen más a los hechos y da mayor
trascendencia al corpus. Para la teoría subjetiva sólo el que tenga título, puede
presumirse poseedor; en cambio, para Ihering, quien simplemente tiene la cosa, se
presume que está dotado también del título, y por consiguiente de ánimo de señor
y por lo cual merece protección legal”. (Larrea Holguín, 2008, pág. 95).
16
1.1.4.2 Objeto de la posesión
Es una situación de hecho, mas no de derecho como la propiedad, derecho real por
excelencia. (Código civil, 2016).
17
Buena Fe: Esta se define como algo más que la ausencia de mala fe, es una
convicción positiva: la firme creencia de no obrar contra derecho, de actuar
legítimamente. Es un elemento personal o individual, el análisis en torno a la
posesión se debe realizar mirando al poseedor mismo. Lo contrario sería la mala
fe, el dolo y el fraude. (Art. 1718, CC, 2016).
Con Justo Título: El justo título se clasifican entre los más usuales: Constitutivo
de dominio, el que da origen al dominio; el título traslativo de dominio, el que por su
naturaleza sirven para transferir el dominio (compraventa, permuta, aporte de una
propiedad a una sociedad, etc.); los títulos declarativos de dominio, son los que se
limitan a reconocer o declarar el dominio o posesión preexistente, no crean ni
transfieren, solo confirman una situación ya existente (las sentencias judiciales
sobre derechos litigiosos); los títulos de posesión, los cuales confieren derechos de
posesión sobre un bien, pero que puede adquirirse el dominio a través del tiempo
por la prescripción. (Art. 1729, C.C, 2016).
18
1.1.5 Amparo Posesorio
El amparo posesorio como sus propias palabras lo indican, no es más que la ayuda
o el auxilio que se presta hacia algo o alguien, mientras que posesorio que vine de
posesión consiste en la tenencia de una cosa, por lo que el amparo posesorio no
es más que la ayuda para conservar o recuperar la tenencia de una cosa.
En la vía judicial, el amparo posesorio es una acción legal que se realiza para
recuperación o conservación del derecho de posesión de un bien inmueble al que
se le está perturbando la posesión o el que haya sido arrebato violentamente; esta
acción se la propone con el fin de proteger la posesión del bien que se mantiene y
del cual no se tiene título justificativo alguno que pruebe realmente que la persona
que habita en él es el dueño.
Como hemos podido notar al realizar este estudio que los derechos pueden ser
objeto de la posesión podemos construir la teoría de un derecho sobre otro derecho.
Pues tanto la propiedad como también los demás derechos reales limitativos del
dominio se imaginan basados, de modo más o menos directo, en la posesión de la
cosa. En la teoría de un derecho sobre otro derecho éste es cosa para el primero
y, como tal, debe ser posible.
Es así que hemos podido notar mediante juicio posesorio, el poseedor recobra o
afianza su posesión; pero no de modo definitivo, sino precario: es el dueño presunto
19
y nada más aunque eso sí vale mucho. El triunfo es ese juicio no impide en manera
alguna en que enseguida pueda disputarse el derecho en juicio petitorio, y
declararse que esa posesión amparada y protegida en el posesorio, ha sido injusta
e ilegal”.- “El fallo expedido en juicio posesorio no produce excepción de cosa
juzgada en el petitorio.- Pendiente el juicio posesorio promovido por el poseedor
despojado o perturbado, puede su contrincante suscitarle el juicio ordinario de
propiedad.
20
en armonía con la “voluntad universal” (ley), y en el caso existe la propiedad, o bien
descansar solo sobre la voluntad particular, y entonces hay posesión.
21
1.1.5.3 La posesión es, por regla general, una verdadera propiedad aparente
Como lo estable nuestro código civil en el artículo 715 inciso segundo en cuanto
que el poseedor se reputa dueño, mientras otra persona no justifica serlo, porque
lo más común y corriente es que la posesión vaya unida al dominio. De ahí que el
Legislador, ante un poseedor, no pueda menos que presumir un derecho de
domino. (Larrea Holguín, 2005, pág. 100)
El origen de esta protección se haya en los interdictos del antiguo derecho romano,
destinados a suplir las faltas de acciones civiles propiamente dichas, dirigidas a
solucionar ciertos conflictos. El magistrado que no podía resolver el asunto dentro
de ninguna de las formulas clásicas, debía sin embargo tutelar el orden, evitar el
atropello de la violencia, la alteración de la paz social y en su virtud su autoridad
administrativa. En esta forma se cortaba rápidamente una disputa, una prohibición
paralizando así las cosas hasta esclarecer quien tiene la razón.
Pero con el andar del tiempo, la perfeccionarse los medios de defender los
derechos propiamente dichos, esto es, la justificación de las acciones posesorias o
acciones de emergencia en pro de la paz, resalta más difícil. Por esto, en el plano
doctrinal surgen varias interpretaciones. (Josserand Louis, 2000, pag.90)
22
Para algunos, la acción posesoria tiene su razón de ser principalmente en cuanto
aleja la posibilidad de hacer justicia por sí mismo, con detrimento de la paz el
verdadero orden civil, otros ven la acción posesoria, de acuerdo a sus orígenes
romanos, una especie de preparación de juicio formal, un planteamiento previo de
posiciones que esclarecen inicialmente las cosas, antes de juzgar en el fondo sobre
ellas.
1. Adquirir el domino
Contra quienes se dan: contra cualquier persona que está perturbando y usurpando
la posesión.
Art. 960. Objeto.- las acciones posesoria tiene por objeto conservar o recuperar la
posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos en ella
Art. 965. Derechos del poseedor.- el poseedor tiene derecho para pedir que no se
le turbe o embarace la posesión o se le despoje d ella, para que se indemnice el
daño que ha recibido, y porque se le seguridad contra el que fundamente teme.
23
una persona se declara judicialmente incapaz para carecer de las actitudes
generales para gobernarse, cuidarse y administra sus bienes.
Cuando se trate de esta acción para recuperar la posesión que el perdió el año se
cuenta a partir del momento en que se produjo el despojo, es decir precisamente
desde que se perdió la posesión.
La ley contempla esta acción a favor del mero tenedor y del poseedor, ya que los
mismos no reúnen las condiciones necesarias para intentar las acciones posesorias
comunes. (Parragas Ruiz, 2005, pag.111)
Su objetivo es evitar que las personas hagan justicia por sí mismos. Por eso es que
procede incluso en contra del verdadero dueño, que pretende por sí mismo
recuperar el bien. No se trata propiamente de una acción posesoria, sino más bien
una acción de carácter personal con fines de policía.
25
Para analizar el origen de la reivindicación podríamos decir que ha surgido ya
desde en el derecho Romano, en nuestra legislación ecuatoriana, son los
derechos personales o reales de cada miembro de la sociedad están protegidos,
en especial el derecho a la propiedad privada; es decir, la persona que ostenta
un Justo Título, de una propiedad que ha adquirido con esfuerzo y sacrificio del
trabajo diario, es protegido legalmente para que nada ni nadie pueda arrebatarlo
por ninguna causa. Sin embargo de ello se dan diversas circunstancias que
despojan de la posesión y dominio al propietario, personas inescrupulosas que
han irrespetado y vulnerado este derecho constitucional, por lo que he visto
necesario realizar un estudio, de investigación y análisis minucioso de las normas
y disposiciones legales que van encaminadas a recobrar la posesión de sus
bienes legítimamente adquiridos por el propietario.
“En términos generales, es una acción que sirve para garantizar la propiedad o el
dominio, acción que únicamente la pueden interponer quienes se crean asistido de
ese derecho, porque así la ley lo dispone y les da la facultad para que puedan
ejercerlo, derecho que lo determina tanto la Constitución de la República del
Ecuador, como el Código Civil”. (Alessandri, 2001, pag.749)
27
1.1.7.4 Acción de prueba de dominio más no la posesión
“lógicamente de la cosa o bien raíz que debe estar dentro de aquellas que son
susceptibles de tal acción reivindicatoria, sólo así podrá recuperar el bien objeto de
la Litis”. (Alessandri, 2001, pág. 795)
La acción reivindicatoria es una acción real que tiene el titular de un derecho, y por
ser una acción que defiende el derecho de propiedad o dominio trae consigo
resultados que son propios de ésta acción y así entre algunos efectos como
consecuencia de la interposición de esta acción podemos apreciar claramente de
la misma definición que nos proporciona nuestro Código Civil que textualmente
dice “... para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela”. Debemos
analizar qué es lo que debe restituir el poseedor y llegamos a la conclusión que el
poseedor debe restituir la “posesión” de la cosa que se disputa, más no la
propiedad, puesto que la propiedad, el legítimo propietario lo sigue manteniendo y
lo que ha perdido es la posesión sobre la cosa, por cualquier motivo lo han
desplazado de ella.
28
Por la acción reivindicatoria el actor no pretende que se declare su derecho de
dominio, puesto que afirma tenerlo, sino que demanda al Juez que lo haga
reconocer o constar y como consecuencia ordene la restitución de la cosa a su
poder por el que la posee”. (Alessandri, 2001, pag.957)
Así mismo, en cuanto se refiere a la persona que tiene la posesión regular sobre
la cosa y que pudo haberla ganado por prescripción y convertirse en el dueño de
la cosa, también aquí lo que se discute es la posesión sobre la cosa la cual le han
arrebatado, más no su titularidad, puesto que el poseedor regular pudo haber
ganado y ser el dueño del bien por el transcurso del tiempo; es decir, a través de
la figura jurídica de la prescripción adquisitiva de dominio, puesto que es uno de
los modos de adquirir el dominio sobre las cosas.
Es la acción, que sirve para garantizar la propiedad De este modo podemos señalar
que el derecho de reivindicar, de acuerdo al Art. 933 del Código Civil es concedido
por lo general al propietario. Consiste en el ejercicio de la acción, por virtud de la
cual, el verdadero propietario de la cosa puede dirigirse contra quien la posea, para
excluirlo de la situación en que se halla, respecto de dicha cosa. (García, 2006,
pag.80)
Para lograr eso es necesario saber los fundamentos legales de ésta clase de acción
de ellos cuando haya perdido su posesión sobre la cosa.
29
la República hace hincapié sobre el tema, y así en el capítulo Sexto, Sección
Segunda se refiere a la propiedad, que textualmente en su Art. 321 establece: “El
estado reconoce y garantiza el derecho a la propiedad en sus formas públicas,
privada, comunitaria, estatal, asociativa, cooperativa, mixta y que deberá cumplir
su función social y ambiental”.
Con respecto a este punto el Dr. García Falconi “que las acciones que corresponde
a proteger la propiedad, ya que a través de ella el propietario puede solicitar la
intervención del Ejecutivo para que a través de la Fuerza Pública o sea la Policía,
repriman e impidan que se cometan un delito; y, finalmente establece que el
propietario pueda dirigirse a los Jueces y Tribunales, para que en el fallo
correspondiente las autoridades competentes dictaminen en sentencia la
protección o restablecimiento del derecho de propiedad.
El párrafo 2º del artículo 348 consagra esta acción, al decir que "el propietario tiene
acción contra el tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla".
30
1.1.8.2 Derechos civiles
“Art. 66 numeral 26.-“el derecho a la propiedad en todas sus formas, con función y
responsabilidad social y ambiental haciéndose efectivo con las políticas públicas y
otras medida.”(Constitución, 2008)
31
ya que es la posibilidad para que la persona que tiene una sentencia de amparo
posesorio pueda reivindicarse el bien en caso de sufrir un despojo.
Art.3.n 8.- Son deberes primordiales del estado: garantizar a sus habitantes el
derecho a una cultura de paz, a la seguridad integral y a vivir en una sociedad
democrática y libre de corrupción…” (Constitución,2008)
32
1.1.9 Código Civil Ecuatoriano
Como lo estable nuestro Código Civil en el artículo 715 inciso segundo en cuanto
que el poseedor se reputa dueño, mientras otra persona no justifica serlo, porque
lo más común y corriente es que la posesión vaya unida al dominio. De ahí que el
Legislador, ante un poseedor, no pueda menos que presumir un derecho de
dominio.
En consecuencia las acciones posesorias son los recursos, medios o árbitros que
tiene el poseedor para defender su posesión.
33
Según nuestro Código Civil, toda acción presupone la existencia de un derecho, de
allí que los art. 5994 y 596 del C.C, expresan que los derechos reales nacen de las
acciones reales y que de los derechos personales nacen las acciones reales.
Las acciones que tienen por objeto conservar la posesión, prescriben al cabo de un
año completo, contado desde el acto de molestia o embarazo inferido a ella.
En este caso si la persona se pasó del tiempo establecido para proponer una acción
posesoria y en tal caso tiene una sentencia de amparo posesoria podría presentar
como título de propiedad y pueda ser reivindicada como tal.
El párrafo 2º del artículo 348 consagra esta acción, al decir que "el propietario tiene
acción contra el tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla".
34
1.1.10.2 Código Civil
Articulo 19 n° 24 inc. 1
Articulo. 924.
35
Se considera como una garantía de posesión que debe existir en la realidad y sus
vinculaciones con las acciones civiles reivindicatoria de prescripción adquisitiva,
posesorias de amparo y restitución, que fueron seleccionadas porque son las
principales acciones civiles en las que se tutela posesión y el dominio de inmuebles
inscritos.
Ahora bien es factible comprender que se puede reivindicar un bien que este sujeto
a una sentencia de amparo posesorio en caso de que se pueda sufrir un despojo.
Art. 972. La normativa colombiana estatuye ciertas acciones en justicia con las
cuales el poseedor puede defender su posesión. En primer término, nos referimos
a las acciones posesorias, que tienen por objeto conservar o recuperar la posesión,
36
exclusivamente, de inmuebles, Por lo demás, estás acciones prescriben de manera
extintiva. Dentro del género de acciones posesorias, especial importancia tienen
las posesiones interrumpidas por el desplazamiento.
37
EPIGRAFE II
“El término propiedad tiene un sentido más amplio que la palabra dominio, el
primero indica toda relación de dependencia o titularidad; en cambio, el dominio,
hace referencia a la titularidad sobre un dominio corporal.” (Larrea Holguín, 2008,
pág. 1)
38
1.2.5 Mercant - Reivindicación
EPÍGRAFE III
Para el jurista Larrea Holguín sobre la propiedad hace caer en cuenta que consiste
en que tiene un sentido más amplio que la palabra dominio haciendo referencia a
39
una dependencia y titularidad haciendo un criterio acertado y apegado a la presente
investigación, en razón de que la investigación busca que se pueda reivindicar una
sentencia de amparo posesorio ya que esta seria tomado como un título de
propiedad.
40
EPÍGRAFE IV
Una vez terminado el presente capitulo, se tuvo como resultado las siguientes
conclusiones:
41
CAPÍTULO II
Dentro de las problemáticas sociales, uno de los retos más grandes que tiene el
Estado, es respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución
de la República del Ecuador, entre ellos parte de esta investigación se destaca
primordialmente, garantizar el derecho de la persona que planteó el amparo
posesorio, como primer poseedor de un bien inmueble, es decir obtener la
restitución de dicho bien, con el amparo posesorio otorgado atreves de la
reivindicación.
42
2.2.2 Tipos de investigación
43
Método deductivo.- Partiendo de la doctrina científica, en el presente trabajo se
recurre a este método por cuanto fue necesario deducir las respuestas obtenidas
de las encuestas. Así mismo se realiza un estudio de varios casos, en los que
permite llegar a conclusiones particulares.
2.2.4 Técnicas
44
Entrevista Es la conversación que tiene como propósito la obtención de
información, las cuales se las realizará en entidades públicas y privadas de
atención, como también a profesionales, entendidos en la materia.
Calculo de la muestra
Ejecución de la Fórmula
100
N=
(0.05) 2 (100-1) +1
100
N=
(0.0025) (99) +1
100
N=
1,2475
N = 8800,16 N= 100
45
Tabla Nº 1.- Población y Muestra
COMPOSICIÓN POBLACIÓN
ABOGADOS EN EL LIBRE 80
EJERCICIO DE LA PROFESION
JUECES DE LA FUNCIÓN JUDICAL 5
SERVIDORES JUDICIALES 15
TOTAL 100
46
PREGUNTA No. 1.- ¿Conoce a alguien que haya tenido la posesión de un bien
inmueble sin tener título de propiedad?
Si 100 100%
No 0 0%
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:
Los resultados de las preguntas demuestran que el ciento por ciento de las
personas encuestadas, no tienen el conocimiento que alguna persona haya
obtenido la posesión a través de una sentencia de amparo posesorio, porque nos
expresan que esto solo se da como una escritura pública, por lo tanto si se debería
aplicar.
47
PREGUNTA No. 2.- ¿Sabe usted de alguna persona que haya obtenido la posesión
de un bien inmueble a través de una sentencia de amparo posesorio?
Si 0 0%
No 100 100%
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
Los resultados de las preguntas demuestran que el ciento por ciento de las
personas encuestadas, no tienen el conocimiento que alguna persona haya
obtenido la posesión a través de una sentencia de amparo posesorio, porque nos
expresan que esto solo se da como una escritura pública, por lo tanto si se debería
aplicar.
48
PREGUNTA No. 3.- ¿Considera usted que nuestra Constitución como Carta Magna
debe tomar en cuenta la reivindicación en una sentencia de amparo posesorio en
caso de sufrir un despojo, como un derecho vulnerado?
Si 100 100%
No 0 0%
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
49
PREGUNTA No. 4.- ¿Cree usted que debe aplicarse la reivindicación en una
sentencia de amparo posesorio en caso de un despojo?
Si 100 100%
No 0 0%
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
50
PREGUNTA No. 5.- ¿Considera usted que al no tomarse en cuenta una sentencia
de amparo posesorio se vulnerando el derecho a la propiedad?
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
51
PREGUNTA No. 6.- ¿Estaría usted de acuerdo que se presente un proyecto de ley
incorporando un inciso en el artículo 937, del código civil a fin de que se respete la
posesión de quien ha obtenido sentencia de amparo posesorio debidamente
inscrita en el Registro de la Propiedad, para que tenga derecho a reivindicar en
caso de sufrir un despojo?
Si 100 100%
No 0 0%
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
52
2.2.7 Interpretación de los resultados de la entrevista realizada
Se realizó la entrevista al Dr. Edgardo Lara Averos, Juez de la Unidad Civil, con
sede en el Cantón de Santo Domingo, quien respondió muy amablemente a las
siguientes preguntas.
Pregunta 3. ¿Cree usted que al no aceptarse como tal una sentencia de amparo
posesorio se está vulnerando el derecho a la propiedad como se establece en
nuestra Constitución?
53
puede otorgar el juzgador otorgar el amparo posesorio; si el ciudadano ha cumplido
con todos los requisitos es otorgado el amparo posesorio de dicho bien.
Pregunta 4. ¿Cree usted que este tema planteado debería ser llevado a la práctica
es decir sea trascendente para lectores, estudiantes, abogados y jueces?
Pregunta 5. ¿Considera usted que existe una correcta aplicación, defensa y tramite
en lo referente a una sentencia de ampro posesorio planteada por la parte
accionante en las Unidades Civiles?
Repuesta: No todas las sentencias dictadas son perfectas algunas tienen sus
falencias dependiendo del juzgador que perjudican la acción del fallo, si sería
favorable que aquí en las Unidades Judiciales de lo Civil se tramiten este tipo de
casos con la claridad de la ley, para poder valorar los derechos vulnerados de
ciertos ciudadanos.
ANALISIS E INTERPRETACIÓN
54
2.4 Verificación de la idea a defender
55
2.6 Conclusiones parciales del capítulo
56
CAPÍTULO III
3.1 Tema
3.2 Objetivo
3.3 Justificación
57
3.5 Desarrollo del cuerpo legal
ASAMBLEA NACIONAL
LA COMISIÓN LEGISLATIVA Y DE FISCALIZACIÓN EL PLENO DE LA
COMICION LEGISLATIVA DE FISCALIZACIÓN.
EXPOSICION DE MOTIVOS:
En este sentido nace la presente propuesta para que se pueda dar esta posibilidad
de poder reivindicar una sentencia de amparo posesorio, en caso de sufrir un
despojo y de esta manera se respete la posesión de quien la haya obtenido en
dicha sentencia.
El fin es poder incorporar un inciso al artículo 937 del código civil, a fin de que se
respete la posesión de quien ha obtenido en sentencia de amparo posesorio
debidamente inscrita en el registro de la propiedad, para que tenga derecho a
reivindicar en caso de sufrir un despojo. Con lo cual no se estaría vulnerando el
derecho a la propiedad.
58
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 715 del Código Civil manifiesta que el dominio que se llama también
propiedad, es el derecho real de una cosa corporal, para gozar y disponer de ella
conforme a las disposiciones de las leyes y respetando el derecho ajeno, sea
individual o social
Art. 66 numeral 26.-“el derecho a la propiedad en todas sus formas, con función y
responsabilidad social y ambiental haciéndose efectivo con las políticas públicas y
otras medida.”
Art. 321.- “El Estado reconoce y garantiza el derecho a la propiedad en sus formas
pública, privada, comunitaria, estatal, asociativa, cooperativa, mixta, y que deberá
cumplir su función social y ambiental”
59
Nuestro Código Civil, en su Artículo 933, señala que La reivindicación o acción de
dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, que no está en posesión,
para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela". (CÓDIGO CIVIL,
2016).
Que en la actualidad las disposiciones del Código Civil, no establecen que una
sentencia de amparo posesorio pueda ser un fin para poder reivindicar un bien en
caso de que pueda sufrir un despojo.
3.6 Expide:
Art. 1.- incorpórese al artículo 937 del Código Civil, quedando de la siguiente forma:
Art. 937.- La acción reivindicatoria o de dominio corresponde al que tiene la
propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa.
60
Dado y suscrito en la sede de la asamblea nacional, ubicada en el distrito
metropolitano de Quito, provincia de pichincha, a los 21 del mes de noviembre del
2017.
61
3.7 Certificado de viabilidad
CERTIFICADO DE VIABILIDAD
Atentamente,
62
3.8 Conclusiones parciales del capítulo
63
CONCLUSIONES GENERALES
64
RECOMENDACIONES
65
BIBLIOGRAFÍA.
Coello García, Enrique. Sistema Procesal Civil. Año de publicación, (2006); Editorial
Universidad Particular de Loja. Loja – Ecuador. Cueva Carrión, Luis. “la casación
en materia civil”. Año de publicación 2007; Ediciones Cueva Carrión; Quito,
Ecuador.
Parraguez Ruiz, Luis: Manual de Derecho Civil Ecuatoriano. Derechos Reales. Año
de publicación (1999); Segunda Edición, Cuenca, Ecuador.
Guzman Lara (31 de agosto de 2005,) . Fundamentos del Derecho Civil
Ecuatoriano. Año de publicación (pag. 241); Tercera Edición; Editorial Universidad
Central. Quito, Ecuador.
Garcia Falconi (3 de mayo de 2002). Temas Jurídicos. Tomo 24, volumen 4, Pág.
10;; Segunda Edición; Editorial Fondo de Cultura. Cuenca, Ecuador.
Garcia Falconi (4 de junio de 2000), Practica Civil, Volumen I, II, III (pag. 80),
Editorial Universidad Técnica particular de Loja.
Juan Larrea Holguín, (2008) Derecho Civil del Ecuador reimpresión, de la cuarta
edición, Tomo V Los bienes y la Posesión, Corporación de Estudios y
Publicaciones, Quito (pág. 98.)
Benítez Pozo, Adolfo. (2001). “Derecho Procesal Civil”. Parte General; Volumen.
Quito – Ecuador
Holguín Larrea, (2008) Juan, Manual Elemental de Derecho Civil del Ecuador, Los
Bienes y la Posesión, Volumen III, Quito- Ecuador,
Josserand, Louis, (2000) Derecho Civil, Tomo I, Editorial Bosch, Buenos Aires
Argentina.
1.- ¿Conoce a alguien que haya tenido la posesión de un bien inmueble pese a no tener
un título de propiedad?
Si ____ NO___
2.- Sabe usted de alguna persona que haya obtenido la posesión de un bien inmueble a
través de una sentencia de amparo posesorio?
Si ____ NO___
3.- ¿Considera usted que nuestra Constitución como Carta Magna debe tomar en cuenta
la reivindicación en una sentencia de amparo posesorio en caso de sufrir un despojo, como
un derecho vulnerado?’
Si ____ NO___
4.- ¿Cree usted que debe aplicarse la reivindicación en una sentencia de amparo posesorio
en caso de un despojo?
Si ____ NO___
5.- ¿Considera usted que al no tomarse en cuenta una sentencia de amparo posesorio se
vulnerando el derecho a la propiedad?’
Si ____ NO___
6.- ¿Estaría usted de acuerdo que se presente un proyecto de ley incorporando un inciso
en el artículo 937, del Código Civil a fin de que se respete la posesión de quien ha obtenido
sentencia de amparo posesorio debidamente inscrita en el Registro de la Propiedad, para
que tenga derecho a reivindicar en caso de sufrir un despojo?
Si ____ NO___
ANEXO N° 3: FORMULARIO DE LA ENTREVISTA APLICADA.
CUESTIONARIO
Pregunta Tres: ¿Cree usted que al no aceptarse como tal una sentencia de
amparo posesorio se está vulnerando el derecho a la propiedad como se establece
en nuestra Constitución?
Pregunta cuatro: ¿Cree usted que este tema planteado debería ser llevado a la
práctica es decir sea trascendente para lectores, estudiantes, abogados y jueces?
Pregunta cinco: ¿Considera usted que existe una correcta aplicación, defensa y
tramite en lo referente a una sentencia de ampro posesorio planteada por la parte
accionante en los juzgado de lo civil?
ANEXO N° 4: Sentencia