¿Plagio o casualidad?

En México y
Colombia pelean por una tesis
28 Dic 2016 - 11:30 PM

Silvia Margarita Méndez

Un escándalo académico amenaza con llegar a estrados judiciales y tiene en apuros a una
historiadora de la UIS, cuya tesis de pregrado es la misma que una estudiante de maestría hizo en
2010, en Morelia, México.

Una colombiana se graduó como historiadora de la Universidad Industrial de Santander (UIS) con
una tesis de maestría de una argentina que reside en México. Con ese trabajo se ganó una beca de
posgrado en la misma universidad en la que la extranjera había desarrollado la investigación,
plagiada en un 90 %. ¿Cómo pueden ser idénticas una tesis de 2010 presentada en México y una
elaborada años después en Colombia? Hay un dato adicional: ambas alumnas tenían el mismo
director de tesis.

A pesar de que en 2011 la Corte Constitucional al resolver un caso similar dispuso que las
universidades deben “incluir en el Reglamento Académico Estudiantil de Pregrado y Posgrado
medidas claras y eficaces para detectar, investigar y sancionar drásticamente a quienes incurran
en violaciones de derechos de autor”, los casos de títulos universitarios con tesis de grado
remedadas se siguen multiplicando.

Hace dos años, Farly Encarnación Heredia Tovar se graduó como historiadora y archivista de la UIS,
con sede principal en Bucaramanga. La calificación en la defensa de su tesis, presentada a
mediados de 2014, fue cuatro en una escala de uno a cinco.

El trabajo se tituló “Diagnóstico del proceso de enseñanza aprendizaje de la historia de la Unidad

Técnica Educativa Francisco José de Caldas, de la ciudad de Arauca. Una aproximación a los
aprendizajes de los alumnos”, y tuvo como objetivo hacer un análisis de la percepción que tienen
los estudiantes araucanos sobre la historia en Colombia.

Heredia Tovar, además, usó esta tesis para obtener la beca de maestría Conacyt en la Universidad
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), en Morelia, México. Y lo logró, en parte, gracias
a que su trabajo de investigación fue dirigido, corregido y monitoreado por Francisco Javier Dosil
Mancilla, quien resultó ser profesor del Instituto de Investigaciones Históricas de la citada
universidad mexicana.

Todo iba viento en popa hasta que, a través de una denuncia anónima, Heredia Tovar fue señalada
de plagiar la tesis de maestría de Silvana Beatriz Casal, una argentina residente en México quien
había cursado en Morelia, cuatro años antes, la misma especialización en historia a la que ahora
estaba inscrita la colombiana. La tesis de maestría de Casal tuvo como título original “Diagnóstico
del proceso de enseñanza-aprendizaje de la historia en las escuelas secundarias generales de la
ciudad de Morelia. Una aproximación a los aprendizajes de los alumnos”.
“Para mi sorpresa, la alumna que me plagió formaba parte de la maestría en Morelia, Michoacán.
Es decir, en Colombia obtuvo su tesis con mi tesis y con la misma vino a hacer la maestría”, relató
la argentina a El Espectador.

“Luego de analizar su tesis y compararla con la que yo realicé en la maestría de enseñanza de la

historia, puedo decir que es una copia de mi tesis en un alto grado. Debo mencionar que el Dr.
Francisco Javier Dosil fue el asesor de ambos trabajos. Un hecho importante es que Farly Heredia
Tovar está actualmente cursando la maestría en enseñanza de la historia del Instituto que usted
dirige. Considero que este acto por parte de esta persona es deshonesto, una actitud desleal que
enturbia el trabajo académico y perjudica la imagen del Instituto”, escribió Casal en junio de 2015
al director del Instituto de Investigaciones Históricas de la UMSNH, Marco Antonio Landavazo
Arias.

Dos datos importantes surgieron luego del descubrimiento: las dos historiadoras habían tenido el
mismo director de tesis y, además, para confusión de todos los implicados, la investigación de
Silvana Casal (que fue primero) no estaba en la web cuando su trabajo fue reproducido.

“Mi tesis no estaba en línea. Javier Dosil dijo, después de mucho tiempo, que él sí le había dado mi
tesis y otros trabajos y artículos a Farly, y que si ella luego lo copió, ya él no sabía nada de eso”,
relató Silvana Casal a este diario.

Ambos trabajos fueron sometidos a un análisis de expertos externos delegados por la universidad
mexicana y por la UIS. La conclusión: los trabajos coinciden en un 90 % del contenido. Desde el
título, el subtítulo, el índice completo, las encuestas, las preguntas de los gráficos, las conclusiones
parciales y hasta las finales.

“Sólo cambió conectores y el público objetivo del estudio, nada más. Fue una copia burda,
descarada y con cómplices”, sostiene Casal. También sorprendió la respuesta de la codirectora de
tesis de Farly Heredia, Ivonne Suárez, docente de la UIS, cuando le preguntaron sobre su papel en
dicho trabajo y el rigor para revisar la tesis.

Las consecuencias

En noviembre de 2015 la Secretaría Académica del Instituto de Investigaciones Históricas de la

UMSNH, en una carta a Silvana Casal, dijo que “el Consejo Técnico del Instituto de Investigaciones
Históricas confirmó que la tesis defendida por Farly Encarnación Heredia Tovar para titularse el 24
de julio del año 2014, es resultado de un plagio casi total de la tesis de maestría elaborada por
usted”.

Igualmente, los directivos consideraron que la investigación presentada por Heredia Tovar para
acceder a la beca de maestría era un “documento falso”. Como consecuencia, fue dada de baja de
sus estudios de posgrado.

Tiempo después la colombiana presentó una solicitud de amparo y, contra todos los pronósticos,
tuvieron que reintegrarla a la maestría. Sin embargo, cuenta Casal, “la egresada de la UIS reprobó
la materia seminario de tesis, y la dieron de baja de nuevo”. El proceso legal y la demanda de
plagio avanzaron, aunque Heredia Tovar no asistió a las audiencias a las que fue citada. Ni en
México ni en Colombia.
A pesar de que las universidades son autónomas en las sanciones que emiten sobre casos de
plagio, el Código Penal colombiano, en el artículo 270, se refiere a la violación de los derechos
morales del autor. Las penas estipuladas implican prisión de 32 a 90 meses y una multa de hasta
300 salarios mínimos, equivalentes a más de $200 millones.