Licenciatura en Derecho

Módulo 12

“Responsabilidad Penal y Punibilidad”

Unidad 1

“Los Delitos y la Responsabilidad Penal”

Sesión 2

Los elementos de la responsabilidad penal y punibilidad

Actividad integradora

Responsabilidad penal y aplicación de las penas

Materia impartida por:

M. en C.P. Marilyn Fernández Azoca

Nombre del Alumno: Raúl Rueda Tembre

Matrícula: AL10529606

Abril 02 mayo 2019

 INDICE

PORTADA 1

ÍNDICE 2

1. INTRODUCCIÓN 4

2. ACTIVIDAD INTEGRADORA 5

2.1. INDICACIONES 5

2.2. CASO PROPORCIONADO POR EL DOCENTE 5

3. DESARROLLO. 9

3.1. ANÁLISIS Y CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS DEL DELITO 9

3.2 ANÁLISIS DE LOS ACONTECIMIENTOS EN FECHAS 11

4. ACTIVIDADES 1 Y 2 12

4.1 ACTIVIDAD 1 12

4.2 ACTIVIDAD 2 14

5. CONCLUSIONES 16

6. REFERENCIAS 17
1. INTRODUCCIÓN

La relación que surge entre las características del delito, sus componentes, al analizarlos nos
permiten tener una visión de lo acontecido con un delito en lo particular. Ya que cada uno es
diferente y esta actividad tiene la finalidad de identificar dichos elementos, para entenderlos,
saber interpretarlos y poder establecer la responsabilidad penal que surja de situaciones que
involucren el quebrantamiento de la norma.

De esta situación surge una pena o sanción que has sido acreedor. Que va desde una simple
sanción hasta la privación de la libertad, sin embargo, dentro de los procesos penales llegan a
existir inconsistencias dentro de los mismos. Ante tales situaciones, sugen instancias que pueden
manifestar dichas inconformidades. Es aquí donde surge una extinción de responsabilidad penal,
en este caso es una forma de concluir la pena. Tal es el caso de estudio que fue muy mencionado
por reunir todas las características a la violación de los derechos humanos.
2. ACTIVIDAD INTEGRADORA

2.1. INDICACIONES
2.1.1 Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2.1.2 En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma de
extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.
2.1.3. Presenta el cuadro elaborado en la primera actividad.
2.1.4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U1_S2_XXYZ, sustituyendo
las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido
paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
5. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

2.2. CASO PROPORCIONADO POR EL DOCENTE.

Una francesa joven y guapa, una banda de secuestradores y una condena que enfrenta a dos
países. Mientras los franceses se manifiestan en las calles de París para pedir su liberación, las
principales asociaciones de víctimas no quieren ni oír hablar de que Florence Cassez, acusada de
cuatro secuestros, posesión de armas y delincuencia organizada, pueda cumplir en su país la
condena de 60 años de cárcel impuesta por un tribunal mexicano. Al cumplirse cuatro años de su
detención la prensa de uno y otro lado del Atlántico multiplican sus pruebas y argumentos para
hablar de una "víctima francesa de la corrupción mexicana" o de una "cruel secuestradora que
debe cumplir su condena
". Había llegado en 2003 como turista pero dos años después se quedó a vivir definitivamente
cuando empezó a trabajar para un grupo hotelero y comenzó una relación sentimental con Israel
Vallarta, integrante de una banda de secuestradores.
Poco después llegó su detención. Tenía 34 años y según su abogado "sólo estaba en el lugar
menos indicado con la persona menos indicada". ¿Recreación o montaje?

El 9 de diciembre de 2005 la policía de élite mexicana (AFI) entró en una casa del Estado de
México (a una hora del Distrito Federal) donde había varios secuestrados.
Arriesgando su vida la policía diseñó una espectacular operación que con fusiles de asalto en
mano, logró sorprender y capturar a una banda de peligrosos delincuentes liberando a tres
secuestrados. Así es como se enteraron los mexicanos de que finalmente habían caído Los
zodiacos, una banda que aterrorizaba la zona norte de la capital y que una chica francesa formaba
parte del grupo.
Pues bien, semanas después las autoridades reconocieron que en realidad la detención se había
producido el día anterior y que se estaba repitiendo todo para que las televisiones tuvieran las
imágenes. En un afán de exhibir los logros de la administración de Vicente Fox,
la policía reprodujo con los mismos protagonistas, aunque con buena luz y las cámaras ubicadas
en los mejores ángulos , la detención de todos los delincuentes. Todo aquel circo organizado para
'Televisa' y TV Azteca', marcó desde el principio el proceso. Mientras las víctimas señalan que
fue una recreación que no altera el fondo del asunto para los abogados de la francesa se trató de
un montaje para dar forma a pruebas falsas y testimonios contradictorios.
¿Sarkozy o Calderón?
En marzo de este año el caso de Florence Cassez centró la visita de Nicolás Sarkozy a México.
Las presiones para que Sarkozy pudiera salir con la joven bajo el brazo en dirección a Francia
fueron enormes. Las gestiones monopolizaron la agenda de los dos mandatarios mientras
periódicos de uno y otro país aportaba nuevas pruebas sobre un juicio cargado de lagunas.
México resistió las presiones de la diplomacia y la opinión pública francesa pero se creó una
Comisión Binacional para analizar si procedía o no que la francesa cumpliera la condena en su
país. Poco después Calderón anunciaba que no sería extraditada a Francia. Las asociaciones de
víctimas celebraron la decisión."No importando su nacionalidad, raza o condición social. La
justicia debe ser equitativa para todos. Sólo aplicando la ley sin distingo, tendremos un
México más seguro" señaló 'México Unido Contra la delincuencia'. Con la publicación en
noviembre del libro 'Penas mexicanas, Florence Cassez, Jacinta, Ignacio y los otros', del
periodista galo Alain Devalpo, el gobierno francés anunció que no descartaba demandar al
gobierno federal de Felipe Calderón ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya por
fabricación de pruebas.

¿Víctimas o secuestradores?
Este martes el ministerio de exteriores francés anunció que las autoridades de su país tienen
"nuevos elementos" para pensar que Florence Cassez no tuvo un juicio justo. "Nuevos elementos
nos hacen dudar de que Florence Cassez se benefició de un juicio justo y de que la defensa pudo
preservar todos sus derechos", dijo el portavoz de la cancillería francesa, Bernard Valero.
Para Agustín Acosta, abogado de Florence Cassez, "en el juicio hubo inconsistencias y se armó
un montaje mediático y jurídico". Florence no es identificada en un primer momento por sus
presuntas víctimas. "Hay un cambio radical en las declaraciones de los testigos que se da unos
días después de que en un programa de televisión se descubra que la detención fue un montaje.
Fueron detenidos 24 horas antes y después se preparó un montaje mediático y jurídico".
Por su parte, en verano de 2008, Cristina Ríos Valladares, la mujer secuestrada por Los Zodiaco
junto a su marido y su hijo de 11 años envió a todos los periódicos mexicanos una estremecedora
carta en la que identificaba plenamente a la francesa: (...)Florence Cassez, la misma mujer cuya
voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio... la misma voz de origen francés que
me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le
sacó sangre para enviársela a mi esposo junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al
niño.

Ahora escucho que Florence clama justicia y defiende su inocencia. Y yo en sus gritos escucho la
voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si
volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cómo me vejaba) se desquitaría
en mi persona. Florence narra el 'calvario' de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace
llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida. No
detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro (...) Ni mi familia ni yo tenemos
ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su
familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional
escuchen la otra versión, es decir, las palabras de las víctimas de la banda a la que pertenece la
señora Cassez.
Precedentes y suspicacias
Aunque el tema ha vuelto a la actualidad gracias a la concentración del martes en París, la
publicación el mes pasado del libro 'Penas mexicanas, Florence Cassez, Jacinta, Ignacio y los
otros', de los periodistas franceses Alain Devalpo y Anne Vigna volvió a poner el tema en la
palestra gracias a un minucioso análisis del sumario."Dedicamos meses a ese trabajo. Fue arduo,
pero descubrimos testimonios contradictorios, pistas de investigación y testigos deliberadamente
ignorados por las autoridades judiciales; elementos que permiten pensar que la policía presionó a
los testigos.
Nos dimos cuenta de que ciertos documentos habían desaparecido, entre otros la filmación
completa, sin montaje, de la 'detención en vivo' de Cassez e Israel Vallarta" explican los autores
del libro al semanario mexicano 'Proceso'. Pero según los autores del libro hay que enmarcar el
caso de Cassez "en el contexto político y judicial que vive el país" y en la guerra contra la
delincuencia emprendida por el gobierno de Calderón. Los autores dedican una parte importante
del libro a hablar de los casos de Ignacio del Valle, dirigente de San Salvador Atenco y de la
indígena Jacinta Marcial. "Son casos con muchas similitudes. Además de haber ocurrido en
2006, en los tres hubo montajes mediáticos, fabricación de pruebas y el uso de la figura del
secuestro" explica Vigna.
En el caso de Jacinta, fue detenida en agosto de 2006 en un mercadillo de Querétaro acusada de
secuestrar a seis policías de élite. Un secuestro inverosímil para todos excepto para un juez
mexicano que la condenó a 20 años de cárcel hasta que la presión nacional e internacional
demostró su inocencia y logró su liberación. "Nos pareció importante explicar al público francés
que el caso de Cassez no es el único. No es un error judicial. Es una manipulación" dice
Devalpo, otro de los autores del libro. Coincidiendo con la visita de Sarkozy, el tema apareció en
marzo en todos los medios de comunicación del país galo. Ahora que se cumplen cuatro años de
su detención y aparecen nuevas evidencias de irregularidades en el juicio, el asunto vuelve de
nuevo a la actualidad de uno y otro país.
 3. DESARROLLO.

3.1 ANÁLISIS Y CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS DEL DELITO

Tipo de pena que corresponda y la forma de extinción de la responsabilidad penal.

Conforme el caso asignado podemos ir observando lo siguientes:

i. Florence Cassez, ciudadana francesa, que por estar en territorio mexicano está
sujeta a las leyes y a su vez goza de las garantías que ofrece la constitución y
demás leyes y tratados de los que México forma parte, fue señalada de secuestro,
conforme elementos que la unen con una banda de secuestradores.

ii. Las autoridades manifestaron y reafirmaron que la detención en contra de Cassez,

se ejecuto 24 hrs antes. De la cual es un elemento que no esta sólidamente
justificado. Existe dolo en la ejecución.

iii. La transmisión de imágenes realizadas por los medios de comunicación,

mostraron al público, una ejecución de intervención del orden público para la
detención de la susodicha banda de secuestradores, mostrando a Cassez como
culpable al encontrarse en una casa donde estaban retenidas persona secuestradas.

iv. Permitió la existencia de la fabricación de pruebas. Al ajustar los hechos

mostrados a las televisoras sobre la intervención oportuna de las autoridades.

v. Al realizarse el proceso contra la ciudadana francesa, al mostrar las pruebas en su

contra, se encontraron inconsistencias que no fueron contundentes sin embargo, la
fiscalía la toma como aceptables. Por ejemplo, fotografías, audios que la
vincularan con él antes mencionado líder de la banda de secuestradores

vi. Existe la falta de las formas que surgen ante la detención de un ciudadano
 extranjero, radicado en nuestro país. La autoridad francesa no se entera en la
forma convencional sino por los medios de comunicación, violando los tratados
que existen y de los que forman parte.

vii. Por el hecho de existir una violación a los derechos de la ciudadana francesa, se
podía apegar a la extradición de su país de origen y cumplir su condena en caso de
ser culpable.

viii. La manipulación de pruebas ante el debido proceso de la ciudadana francesa no

fue adecuado y violo los derechos internacionales a los que son sujetos todos los
ciudadanos.

Caso de Jacinta, , persona de etnia Otomí que de forma arbitraria fue detenida

en Querétaro en agosto de 2006, ha tenido un parecido con respecto al caso de la

ciudadana francesa, sin embargo a ella no se le presentaron las pruebas que la

relacionaran con el secuestro de los supuestos agentes. No fue posible tener un

defensor que le apoyara en el proceso y no pudo demostrar evidencia en su defensa

violando sus derechos como ciudadano.

Para ambos casos basándonos en el Código Penal Federal, manifiesta en su

artículo 366, que la persona que ha privado de su libertad a una persona llegara a

tener una pena que va desde los 15 hasta los 40 años en prisión, cuando se le

compruebe el delito, en el caso de Florence Cassez y Jacinta, existieron

inconsistencias en el debido proceso llevado a cabo en ambos casos.

Analizando el artículo 94, fracción III del Código Penal para el Distrito

Federal, las causas de extinción de la responsabilidad penal en el caso de la

ciudadana francesa Cassez, es válida ya que se ha reconocido su inocencia en la

sentencia impuesta por las leyes mexicanas.

3.2 ANÁLISIS DE LOS ACONTECIDO EN FECHAS

9 DE DICIEMBRE 2005. Se da la detención de la ciudadana francesa Cassez. Llena

de inconsistencias.

10 DE FEBRERO 2016. García Luna, afirma que fue detenida un día antes, aquí

exiaste una inconsistencia en la declaración ministerial.

25 ABRIL 2008. Se ha dictado sentencia a 96 años en prisión , con las inconsistencias

del caso.

3 MARZO 2009. Se logra una apelación y reducción de la pena a 60 años.

22 DE JUNIO 2010. Calderón niega extradición de Cassez a Francia.

10 DE FEBRERO 2011. SCJN Niega amparo

10 DE MARZO 2011. Primera sala de la Corte es competente del caso. Alegando

Inconstitucionalidad en el caso.

23 ENERO 2013. Obtiene su libertad.

 4. ACTIVIDADES 1 Y 2
4.1 ACTIVIDAD 1
Característica del delito.
Venganza privada Se le 12onoció como
venganza de sangre o época
bárbara donde solo se
buscose pretendía infligir un
castigo a aquél que había
cometido una conducta que
afectará a alguien, por lo que
la persona y era aceptado, en
cierto modo
Se origino por el homicidio y
las lesiones delitos por su
naturaleza denominados de
sangre.
Venganza divina “El delito es conceptualizado
como pecado y es necesario
expiar esos pecados por
medio de la pena, una pena
impuesta por ese ser
Supremo.”
Característica de la pena.
“y es así como surge la
famosa ley talional o ley del
talión, “ojo por ojo, diente
por diente” y de esta manera
el daño que estaba permitido
imponer a quienes cometían
una conducta
conceptualizada por un grupo
social determinado, se fue
moderando; sin embargo, era
necesario que surgieran
instituciones que, a través de
la norma, ya sea escrita o de
forma consuetudinaria,
impusieran orden, y éste a su
vez genera progreso.”
“Una pena impuesta por ese
ser Supremo. La venganza,
entonces, se torna divina y
por eso los jueces y
tribunales juzgan en nombre
de ella las conductas que
dañan, no a la sociedad sino
a esa divinidad.
En esta etapa de transición
del Derecho Penal, se
encuentra que la imposición
de las penas y sanciones se
hallaba en manos de la clase
sacerdotal.
No se castigaba al culpable
para satisfacer al ofendido
sino para que aquél expiase
la ofensa causada a Dios con

Venganza publica Durante esta etapa, se
empieza a hacer distinción
entre delitos privados y
públicos, según el hecho
lesione de manera directa los
intereses de los particulares o
el orden público.
Periodo humanitario La excesiva crueldad
imperante en la aplicación de
penas. Dentro de esta
corriente, se pugna por la
exclusión de suplicios y
crueldades innecesarios.
(Biblioteca Articulos
Electronicos , 2012)
su delito.”
Es entonces cuando aparece
la etapa llamada “venganza
pública” o “concepción
política”; los tribunales
juzgan en nombre de la
colectividad. Este fue una
inmensa época, de propósitos
retributivos y a lo sumo
intimidantes, con fines de
prevención general, en que se
aspiraba a utilizar al
delincuente en provecho del
Estado
Aparecen César Bonnesana
Marqués de Beccaria, con su
tratado Dei delitti e delle
pene (Del delito y de las
penas, Livorno 1764) acogido
con distintos sentimientos y
expresiones por parte de la
sociedad de ese tiempo. La
Revolución Francesa cancela
los abusos medievales con su
Déclaration des droits de
l´homme et du citoyen (1791),
que consigna que “las leyes
no tiene el derecho de
prohibir más que las acciones
nocivas a la sociedad
 4.2 ACTIVIDAD 2

CAUSAS DE CODIGO PENAL DEL EJEMPLO DEFINICIÓN

EXTINCIÓN DE DISTRITO FEDERAL
RESPONSABILIDAD
PENAL
CUMPLIMIENTO DE ARTÍCULO 97 La Prisión preventiva Medida impuesta por
LA PENA O MEDIDA potestad para ejecutar hasta demostrarse su una resolución hasta
DE SEGURIDAD la pena o la medida libertad o cumplir su el cumplimiento de la
de seguridad condena misma
impuesta, se extingue
por cumplimiento de
las mismas o de las
penas por las que se
hubiesen sustituido o
conmutado.

Asimismo, la sanción
que se hubiese
suspendido se
extinguirá
por el cumplimiento
de los requisitos
establecidos para el
otorgamiento de la
suspensión, en los
términos y dentro de
los plazos legalmente
aplicables.

REHABILITACIÓN ARTÍCULO 101 La Es aquella cuando se Es el acto de borrar

rehabilitación tiene ha cumplido una para el futuro la
por objeto reintegrar condena por lesión y condena penal
al sentenciado en el la pena fue cuplida. principal mediante el
goce de los derechos, término de la
funciones o empleo incapacidad
de cuyo ejercicio se impuesta.
le hubiere suspendido
o inhabilitado en
virtud de sentencia
 firme.
RECONOCIMIENTO ARTÍCULO 99 La persona que Es la anulación de
DE LA INOCENCIA Cualquiera que sea la estuvo preso durante sentencia o pena
DEL INCULPADO pena o la medida de su proceso, se le impuesta por ser
seguridad impuesta aplico una medida inocente.
en sentencia que cautelar que fue la
cause ejecutoria, reclusión en un
procederá la centro penitenciario,
anulación de ésta, se ha resuelto que es
cuando se pruebe que inocente y de
el sentenciado es inmediato queda sin
inocente del delito efecto y se le
por el que se le juzgó. restityen sus derechos
El reconocimiento de como ciudadano.
inocencia produce la
extinción de las penas
o medidas de
seguridad impuestas
y de todos sus efectos
 5. CONCLUSIONES
Dentro del derecho penal, la ejecución de una acción penal, está determinada por el delito que se
ha cometido. Es importante recordar que la extinción de dicha pena se da por diversas causas
como son la muerte de la persona (art 91), la amnistía (art 92), reconocimiento de inocencia e
indulto (art 94 al 98), el cumplimiento de la pena o medida se seguridad (art 116) por mencionar
algunos. Asi que en este caso reconocemos la responsabilidad penal en caso de Cassez.
Identifico, y logro analizar las causas de la extinción de la pena, dado que en el mismo no se
reúnen las características necesarias para llevar el correcto proceso de la responsabilidad del
imputado.
Existiendo diferentes tipos de extinciones ya mencionadas apartir del artículo 94, es importante
identificar dichas características de la extinción de la responsabilidad penal, pues puede darse el
caso que alguna llegue a aplicarse. Por lo cual es importante profundizar en el tema para tener un
dominio del tema y desarrollar las habilidades necesarias para el desempeño de la profesión.
 6. REFERENCIAS

Universidad Abierta y a Distancia de México. (2018). Módulo 5. Fundamentos del delito y los
delitos en particular Unidad 2. Características y elementos del delito. Sesión 3. Características de
delito. Texto de apoyo. México: Unadm.
Universidad Abierta y a Distancia de México. (2019). Módulo 12. Responsabilidad penal y
punibilidad. Unidad 1. Los delitos y la responsabilidad penal. Sesión 2. Los elementos de la
responsabilidad penal y punibilidad. Texto de apoyo.México: Unadm.
Alfredo T Calderón Martínez. (2017). Capitulo primero. Teoría del Delito. 20 abril 2019, de
Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Sitio web:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3982/4.pdf
SAMANTHA GABRIELA LOPEZ GUARDIOLA. (2012). Derecho Penal I. 30 abril 2019, de
RED TERCER MILENIO Sitio web:
http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_penal_I.pdf
Centro prodh. (s/f). Jacinta Francisco Marcial. 03 mayo 2019, de centroprodh.org.
Sitio web: http://centroprodh.org.mx/casos-3/jacinta-francisco-marcial/
Centro prodh. (s/f). Jacinta Francisco Marcial-Cronología del caso. 03 mayo 2019, de
centroprodh.org. Sitio web
http://centroprodh.org.mx/2016/05/24/jacinta-francisco-marcial-cronologia-del-caso/
Redaccion Aristegui Noticias. (2013). Cronologia de 7 años del caso Florens Cassez. 03 mayo
2019, de Aristegui Noticias Sitio web: https://aristeguinoticias.com/2201/mexico/cronologia-del-
caso-florence-cassez/
Camara de Diputados del H. Congreso de la Union. (2019). Código Penal Federal. 3 mayo de
2019, de Camara de Diputados Sitio web:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_120419.pdf