FORMATO

ESTUDIO H I D R OL Ó GI C O PARA LA ACREDITACIÓN DE LA

DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

RESUMEN EJECUTIVO

El sector de Huatabamba cuenta con recursos hídricos de régimen semipermanente y

con suelos con aptitud para el riego, de las cuales no son atendidos bajo riego en su
totalidad, este proyecto “CREACION DE LA DEFENSA Y PROYECCION DE
TALUDES DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI
DEL DISTRITO DE PITUMARCA, PROVINCIA DE CANCHIS - CUSCO”

Se plantea poner bajo protección un área de 21.50 has, mediante la instalación de un

sistema de Gaviones que permitirá una mejora en la eficiencia de riego al 75% y que
permitirá la aplicación del agua en forma oportuna y en las cantidades adecuadas,
evitando la erosión de los suelos agrícolas de las laderas.

El proyecto plantea la construcción de Gaviones de dimensiones 1.0*1.0*5.00m,

1.5*1.0*5.0m y Gaviones tipo colchón de 1.5*0.3*5.0m a lo largo de los márgenes del
Rio Huatabamba.
El aforo fue realizado con el método de la boya dando como resultado un caudal de
80.19lt/seg (Aforado en fecha de 15 abril 2019).

AREA DE INTERVENCION:
TIEMPO DE
COORDENDADAS UTM LONGITUD
EJECUCION
N° FUENTE PROG. DATUM WGS-84 L19 (m)
(dias)
ESTE NORTE
Rio 0+000 241,811.20 8,451,834.28
1 18.94 3.35
Huatabamba 0+015.15 241,710.56 8,451,846.43
Rio 0+019.28 241,812.65 8,451,850.00
2 17.40 3.07
Huatabamba 0+033.09 241,809.84 8,451,861.96
Rio 0+124.20 241,771.13 8,451,942.77
3 54.42 9.61
Huatabamba 0+173.91 241,752.61 8,451,985.95
Rio 0+129.99 241,767.03 8,451,946.86
4 39.70 7.01
Huatabamba 0+170.53 241,754.16 8,451,983.00
Rio 0+182.75 241,750.70 8,451,994.59
5 23.53 4.16
Huatabamba 0+201.98 241,737.86 8,452,005.45
Rio 0+199.27 241,740.44 8,452,004.62
6 24.60 4.35
Huatabamba 0+218.48 241,734.95 8,452,020.71
Rio 0+218.48 241,734.95 8,452,020.71
7 29.82 5.27
Huatabamba 0+243.86 241,726.16 8,452,042.77
Rio 0+243.86 241,726.16 8,452,042.77
8 28.41 5.02
Huatabamba 0+267.39 241,718.42 8,452,063.80
9 0+267.39 241,718.42 8,452,063.80 28.06 4.96
 Rio
0+290.46 241,709.00 8,452,084.00
Huatabamba
Rio 0+290.46 241,709.00 8,452,084.00
10 25.75 4.55
Huatabamba 0+314.72 241,712.21 8,452,105.41
Rio 0+314.72 241,712.21 8,452,105.41
11 35.31 6.24
Huatabamba 0+342.59 241,709.24 8,452,129.07
Rio 0+417.46 241,678.94 8,452,191.64
12 30.70 5.42
Huatabamba 0+447.25 241,659.27 8,452,212.08
356.64 63.00

l. ASPECTOS
GENERALES

INTRODUCCION

Los indicadores de desnutrición y pobreza en esta parte del país nos muestran que la
población de los sectores de la Comunidad Campesina de Ccapacchapi es fuertemente
afectada, así mismo, la actividad principal de la población es la agricultura por lo que es
el único medio que genera ingresos económicos a dicha población. Debido a esta
situación agravante las autoridades locales preocupados por mejorar estas condiciones
y sobre todo por incrementar el sistema productivo.

El presente proyecto, tiene como antecedente el PIP denominado “CREACION DE LA

DEFENSA Y PROYECCION DE TALUDES DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA
COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE PITUMARCA, PROVINCIA DE
CANCHIS - CUSCO””, la misma que tiene aprobada la Viabilidad Técnica con fecha 05.
abril.2019 y Código SNIP 2444504, por el monto de S/. 594,744.84soles.

El problema central identificado en el perfil es la baja producción y productividad de los

cultivos existentes de la zona, la vulnerabilidad de los suelos que pueden ser
erosionados.

En la actualidad no existe ninguna infraestructura protección para el cauce del rio en el

sector Huatabamba de la Comunidad Campesina de Ccapacchapi; esto hace indicar
que los beneficiarios del proyecto no tienen conocimiento en tecnologías de riego.
Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos, han permitido a los
agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de
mercado destino, comprador y precio refugio.

El presente proyecto pretende la protección de los taludes de ambos márgenes del Rio
Huatabamba. A través de la ejecución de este proyecto, se busca mejorar la estabilidad
de los suelos agrícolas del sector HUATABAMBA de la Comunidad de CCAPACCHAPI
a través del sistema de gaviones; como consecuencia de ello el mejoramiento de la
rentabilidad de la actividad agrícola, así como el mejoramiento de la calidad de vida.
1.1. OBJETIVOS Y METAS

Objetivo General:

BAJA VULNERABILIDAD ANTE DESBORDES E INUNDACIONES EN LOS

MARGENES DEL RIO HUATABAMBA DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA
COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI, DEL DISTRITO DE PITUMARCA.

Objetivos específicos
• Adecuada protección de los márgenes del cauce de rio.
• Eficiente gestión de recursos hídricos para riego.
• Protección de los suelos para fines de cultivo.
• Prevención de desastres en la comunidad de Ccapacchapi.

1.2. JUSTIFICACION DEL PROYECTO

Justificación técnica
La justificación técnica se sustenta en lo siguiente:

 La protección de suelos permite incrementar significativamente la eficiencia del

uso del agua, con ello permitir el uso adecuado del escaso recurso agua
destinado para el proyecto.

 El grado de conservación del suelo permite la calidad del suelo, manteniendo y/o
desarrollando su vocación productiva.

El presente proyecto: “CREACION DE LA DEFENSA Y PROYECCION DE TALUDES

DEL ANEXO HUATABAMBA DE LA COMUNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO
DE PITUMARCA, PROVINCIA DE CANCHIS - CUSCO”, beneficiara a los usuarios de
la comunidad campesina de Ccapacchapi del distrito de Pitumarca, provincia de
Canchis, departamento Cusco. La falta de la disponibilidad del sistema de protección
para en los taludes de las márgenes de los cauces de ríos, hace la necesidad de contar
con una infraestructura de protección que permita contar con este recurso en cabecera
de parcela y haciendo un uso eficiente del recurso hídrico.

Los suelos agrológicamente aptos para el desarrollo de una agricultura, favorecidos por
las condiciones agro climáticas de la zona; sin embargo, uno de los factores limitantes
es que se cuentan con infraestructura de riego con baja eficiencia de conducción, lo que
repercute en la poca disponibilidad de agua para riego en la cabecera de las parcelas.
La principal actividad económica a la que se dedica la población del ámbito del proyecto,
es la agricultura, seguido de la ganadería; cuya generación económica es muy limitada.
El ámbito del proyecto tiene muy buenas condiciones agro-climáticas para impulsar la
mejora de la producción agrícola pudiendo mejorar ostensiblemente los ingresos
agropecuarios de la población.
 2. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA

FUENTE NATURAL

a. UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Mencionar la ubicación hidrográfica (Unidad Hidrográfica), geográfica, política y administrativa
del punto de captación y devolución (cuando corresponda) del recurso hídrico y d e l lugar
donde se desarrollará la actividad.

La delimitación del área de estudio es la representación mediante mapas o planos a escala

adecuada que permita visualizar el área colectora, áreas de trasvase, punto de captación y
devolución (cuando corresponda) del recurso hídrico, lugar donde se desarrollará la
actividad.

1. Ubicación
El sector de Huatabamba de la comunidad Campesina de Ccapacchapi se
encuentra en ubicado políticamente en el distrito de Pitumarca, provincia de
Canchis, región Cusco,

 Ubicación Política:
Región : Cusco
Provincia : Canchis
Distrito : Pitumarca
Sector : Huatabamba

 Coordenadas Geográficas
Sur : 13° 56’ 28.82”
Oeste : 73° 23’ 23.34”
Altitud : 3950 m

 Ubicación Hidrográfica.
Se encuentra Hidrográficamente en:
Vertiente : Atlántico
Cuenca : Rio Vilcanota
Sub Cuenca : Pitumarca
Micro Cuenca : Huatabamba

b. FISIOGRAFÍA GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

Geología y Geotecnia

Introducción
El proyecto se ubica en el riachuelo Huatabamba a una altitud de 4002.50 msnm
y el sistema de gaviones planteado en la comunidad campesina de Huatabamba,
corresponden a terrenos donde presenta una diversidad de unidades
estratigráficas, tanto de medios sedimentarios e ígneos cuyas edades varían
 desde el paleozoico al cuaternario reciente, siendo estas las características
geomorfológicas del área de estudio.
En esta sección del Estudio se describen las principales características
geológicas, geomorfológicas y geotecnias, con mayor incidencia en las zonas de
ubicación de las principales áreas a proteger y vulnerables.

c. GEOLOGIA
La roca madre que tiene diversas características, la topografía de fuertes
pendientes en gran parte del distrito, el régimen hídrico y las oscilaciones térmicas
favorecen procesos erosivos que se acentúan con los diversos grados de
antropización, generando gradualmente en los suelos procesos de polución,
compactación, anegamiento, etc. que son cambios de las características
fisicoquímicas, determinando finalmente una heterogeneidad de suelos.

En la parte alta por encima de los 4002.50 msnm se caracteriza por presentar
suelos de color oscuro con un alto contenido de materia orgánica, así mismo por
presentar una textura franco arcilloso con un pH ácido. Estos suelos son
dedicados a la explotación de pastos, así como a la producción agrícola en la
época de secano.

La parte media que va desde los 3800 a 3880 msnm, los suelos son productos de
actividades antrópicas caracterizándose por presentar un color semi oscuro y son
originados por deposiciones aluviales, estos suelos son utilizados en la actividad
agrícola.

La parte baja caracterizada por presentar suelos con una textura franco arenoso,
con baja cantidad de materia orgánica, así mismo se caracteriza por ser un suelo
superficial con una superficie de 20 cm. Estos suelos son originados por coluviales
y aluviales.

Los factores de formación de suelos más frecuentes, que ocurren en la región son
los siguientes:

Calcificación:
Es un proceso característico de la sierra que involucra la acumulación gradual del
carbonato de calcio CO3Ca, las cuales incluso llegan a formar capas duras
dominantes denominadas petrocálcicas, los que se dan en medios edáficos muy
antiguos, donde los periodos de lluvia y estiaje son bien marcados.

Edafoturbación
Es el proceso que se refiere al mezclado cíclico del material suelo, por ciertas
fuerzas de carácter físico o biológico que homogenizan el suelo, los hay de
carácter argílico, donde hay presencia de arcillas tipo 2:1 como la motmorillonita,
las cuales requieren calizas o material calcáreo.

Cumulización
Es la adición eólica o hidrológica o ambos procesos de partículas menudas o finas
a la superficie del suelo, denominado también erosión gravitacional, estos
 procesos son observables en aquellos paisajes glaciares, cuyos suelos son de
origen Coluvio aluvial, el que se debe más a la acción hídrica.

Humificación
Es la acumulación progresiva de la materia orgánica, en proceso de
descomposición, que tipifica a los horizontes ricos en M.O. porque define o hace
destacar la morfología de los suelos de los parajes andinos a los que también se
denomina como praderas naturales.

d. GEODINÁMICA

Sismicidad Local
El registro de actividad sísmica en la región Cusco en los años de 1581 y 2016,
ocurrieron sismos con graves daños materiales en los departamentos del Cusco y
Cuscoc lo cual nos indican que el ámbito del proyecto se encuentra ubicado dentro
del área sísmicamente activa,

La ciudad de Cusco, está considerado dentro de una región de alta actividad

sismotectónica, tomando en cuenta la distribución de máximas intensidades
sísmicas observadas en el ámbito de la región Sur Oriental del Perú, el registro
histórico de sismos ocurridos en la región y la distribución de los sismos
destructores. La zona se halla dentro del área que alcanza intensidades de V a VI
en la escala de Mercalli modificada.

En términos generales en el ámbito del proyecto se observa estabilidad del punto

de vista de la geodinámica interna, de igual modo del punto de vista de la
geodinámica externa, respecto a este último no se observa deslizamiento,
reptación de suelos, derrumbes, asentamiento, huaycos; a excepción de los
fenómenos erosivos de magnitud moderada. Por lo descrito las obras que se
construirán con el proyecto de riego no corren peligro por acción de fuerzas
geodinámicas, sin que esto signifique aseveración absoluta, pues fuerzas
tectónicas de alcance regional tales como sismos, podría extender sus ondas
hasta estos lugares que por el momento no son previsibles.

Agentes externos como los vientos y a su acción modeladora, las lluvias y su

acción erosiva, la energía solar y a su acción intemperizadora en combinación con
los otros agentes externos, si están presentes; sin significar riesgo alguno para el
proyecto.

Cuadro N°01Oferta Hídrica

OFERTA COORDENADAS
TIPO DE HIDRICA
LOCALIDAD QDA.
PROTECCION DISPONIBLE SUR OESTE COTA
(l/s)
CCAPACCH
HUATABAMBA GAVIONES 80.19 13° 00’ 38.82” 73° 16’ 46.34” 4002.5
API

Realizar un inventario de la infraestructura hidráulica para el aprovechamiento del agua

superficial y subterránea.
 e. ACCESIBILIDAD - VÍAS DE COMUNICACIÓN

Describir las vías de acceso al área de estudio que comprenda el estado y los tiempos de
desplazamiento.

Acceso y Vías de Comunicación

Actualmente existe una trocha carrozable en regular estado de conservación y es el

único acceso desde el distrito de Pitumarca al desvío Ccapaccchapi, y finalmente a
Huatabamba, con un total de 68 Km de distancia.

Cuadro N° 02: Vías de Comunicación

Tiempo Frecuencia
Distancia Tipo de
Tramo de de
Km vía
recorrido movilidad
Cucso a Pitumarca 106 km 2.0 hrs Pista Diario
Trocha 2 veces a la
Pitumarca a Ccapacchapi 7.0 km 18 min
afirmada semana
Trocha 1 veces a la
Ccapacchapi a Huatabamba 2km 5min
carrozable semana
FUENTE: Elaboración Propia

f. CALIDAD DEL AGUA

El rio que discurre por el Rio HUATABAMBA se hizo la medición en la parte alta,
ubicado a una altitud 4002.50 msnm, el mismo que anteriormente se ha
construido un badén para el paso de vehículos. Dicho rio cuenta con un caudal
medio aforado de 80 l/seg. De los cuales se considera un caudal de diseño de
120.15 l/s. De los aforos realizados para determinar el caudal por un lado se
utilizó el método de la boya, midiendo largo distancia recorrida y área transversal.

CUADRO NRO. 03: FUENTES DE AGUA

RIACHUELO ALTITUD Q (l/s)

Rio Huatabamba 4002.50 80.19

Durante las visitas realizadas al campo se ha visto y se analizado que la calidad

de agua es buena para el sistema de riego, para corroborar se hizo un estudio
físico y químico del agua donde los resultados indican que el agua es óptima
para este proyecto.
 Fuente: Elaboración Propia

2.2. CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA

El clima es el conjunto de fenómenos meteorológicos que caracterizan las condiciones
habituales o más probables de un punto determinado de la superficie terrestre. Es, por
tanto, una serie de valores estadísticos.

Las características climáticas expresadas a través de sus diversos elementos, tienen

marcadas diferencias en el tiempo y el espacio. Por esta razón es importante conocer
la variación temporal de los parámetros, llegando de esta forma a determinar los meses
de máximas, mínimas y meses de transición, si el período de análisis es un año. Si el
período de análisis es mayor, se puede determinar los años húmedos, secos o
promedios. Una representación numérica y/o gráfica facilita la comprensión de dicha
variación.

Se ha utilizado la estación meteorológica Canchis, porque se considera representativa

a la zona de estudio, las zonas agrícolas del proyecto de riego de la comunidad
campesina de Ccapachapi, teniendo en consideración su proximidad a estas zonas.

2.3. PARÁMETROS METEOROLÓGICOS

La información básica para la caracterización del clima del área de estudio, proviene de
registros de la estación Canchis que se encuentra a cargo del SENAMHI.

a. Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural
del agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las cuencas
hidrográficas.

En el Cuadro Nº 04 se presenta los datos de los registros de precipitación a nivel

mensual y anual de la estación representativa, donde se puede observar que existen
años con poca lluvia (853.66 mm/año) y con mucha lluvia (1698.10 mm/año).
Cuadro Nº 04: Precipitación Total Mensual y Anual (mm) -
N° Datos 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Media 140.4 117.9 101.2 43.3 7.6 3.8 3.9 6.5 19.1 47.6 67.5 106.0 664.9
Desv. Estandar 43.42 31.56 34.35 22.68 8.39 6.18 6.93 8.09 13.30 24.08 29.29 33.73 108.56
Coef. Variacion 0.31 0.27 0.34 0.52 1.10 1.64 1.77 1.25 0.70 0.51 0.43 0.32 0.16
Prec. Max. 225.4 194.7 173.9 108.9 46.6 31.8 30.9 34.6 51.1 114.6 122.5 201.5 922.9
Prec. Min. 59.1 66.8 22.6 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 54.4 444.0

Figura N° 04: Variación de la precipitación media mensual – Promedio mensual

HISTOGRAMA
160.0
140.4
140.0
117.9
PRECIPITACION (mm)

120.0
101.2 106.0
100.0

80.0 67.5
60.0
43.3 47.6
40.0
19.1
20.0 7.6 3.8 3.9 6.5
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

MESES (PERIODO 1965 - 2009)

De la Figura Nº 04 se observa que las lluvias tienen una curva de distribución unimodal
con dos picos bien marcados, un período lluvioso de 5 meses (noviembre a marzo) y
otro seco de 7 meses (abril a octubre).

A valor mínimo que registran las precipitaciones es de 3.8 mm (junio), y los valores
máximos 140.4 mm (febrero) El promedio anual es de 664.9 mm.

b. Temperatura Media
La temperatura es de gran importancia dentro del ciclo hidrológico debido a que esta
variable climática se encuentra ligada a la evapotranspiración y al periodo vegetativo de
los cultivos.

Las temperaturas medias más bajas se producen en el mes de junio -julio, mientras que
las más elevadas se registran en los meses de octubre a diciembre, por lo general
centradas en noviembre. En el cuadro Nº 05, se presentan los valores medios
mensuales registrados.

Cuadro Nº 05: Temperaturas máximas, mínimas, media mensual y Anual (°C)

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Temperatura máxima media (°C) 19 19 19 20 20 19.5 19.5 20 21 21 20.5 20 19.9
Temperatura mínima media (°C) 6.5 7 6 5 3 2 0.5 2 4.5 6 6 7 4.6
Temperatura media (°C) 12.75 13 12.5 12.5 11.5 10.75 10 11 12.75 13.5 13.25 13.5 12.25
Figura N° 06: Variación mensual de las temperaturas máximas, medias y mínimas.

Variacion mensual de temperatura

25

20

15

10

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Temperatura máxima media (°C) Temperatura mínima media (°C)

Temperatura media (°C)

e. Humedad Relativa
La humedad relativa de una masa de aire es la relación entre la cantidad de vapor de
agua que contiene y la que tendría si estuviera completamente saturada; así cuanto más
se aproxima el valor de la humedad relativa al 100% más húmedo está.

Para el estudio de esta variable se contó con una longitud de registros de Humedad
relativa mensual de 10 años, las cuales oscilan entre 55 % y 73 % en promedio durante
todo el año.

En el cuadro Nº 08, se presentan los valores medios mensuales obtenidos para la

estación Canchis

Cuadro Nº 08: Humedad relativa media mensual (%) - Estación Canchis

Humedad Relativa % 71.67 73.33 72.67 69.67 63.67 59.33 58.33 59.67 57.33 55.67 57.00 63.00

f. Horas de Sol mes

La radiación solar media, ha sido calculada como el promedio de los registros de las
estaciones de Canchis, Abancay, Perayoc (246.12 hr). Ésta información es utilizada
como insumo en la determinación de la Evapotranspiración potencial.

g. Evapotranspiración potencial
La evapotranspiración potencial (ETP) es la pérdida de agua de una superficie cubierta
completamente de vegetación. La información básica utilizada para el cálculo de la
evapotranspiración potencial, fueron datos climatológicos consistentes de temperatura
máxima, mínima, media, humedad relativa, velocidad del viento y horas de sol.

h.- Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial, ha sido calculada por el método de Hargreaves III
Modificado para la sierra del Perú.
 CUADRO NRO. 07
Calculo de la Demanda de la Evapotranspiración Potencial ETO METODO
HARGREAVES
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
METODO HARGREAVES III LONGITUD: 71°24´58"
COMUNIDAD: CCAPACCHAPI PROVINCIA: CANCHIS LATITUD: 13°58´46"
SECTOR: DISTRITO: PITUMARCA ALTITUD: 4003 m.s.n.m
VARIABLES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC

T.M.M. (°C) 9.37 9.37 9.26 9.05 7.94 6.86 6.59 6.94 7.86 8.71 9.28 9.34

T.M.M. (°F) 48.87 48.87 48.67 48.29 46.29 44.35 43.86 44.49 46.15 47.68 48.70 48.81

HORAS SOL MES 128.07 130.50 149.60 173.81 227.25 230.55 246.12 229.92 203.64 204.53 168.72 151.58

HORAS SOL DIA 4.13 4.66 4.83 5.79 7.33 7.69 7.94 7.42 6.79 6.60 5.62 4.89

N° DIAS MES 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

HORAS SOL MAX. DIA(DL) 12.84 12.56 12.20 11.80 11.44 11.26 11.36 11.64 12.00 12.46 12.76 12.94

% HORAS SOL MES 32.17 37.11 39.55 49.10 64.08 68.25 69.89 63.72 56.57 52.95 44.07 37.79

RAD. EXT. DIA (mm) 16.70 16.40 15.30 13.70 12.10 11.20 11.60 12.90 14.50 15.80 16.50 16.60

RAD. EXT. MES (mm) 517.72 459.21 474.28 410.95 375.03 335.94 359.53 399.85 434.97 489.80 495.02 514.62

RAD. INC. MES (mm) 220.24 209.80 223.72 215.97 225.16 208.15 225.43 239.39 245.36 267.31 246.47 237.25

Fa 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24

ETo (mm) 100.10 95.36 101.27 97.00 96.95 85.86 91.97 99.06 105.31 118.54 111.65 107.71

TOTAL AÑO 1210.79 mm/año

Fuente: Elaboración Propia

2.4. DISPONIBILIDAD DE AGUA

El recurso hídrico a utilizarse en el presente proyecto proviene del riachuelo

Huatabamba, el cual fue aforado en épocas de estiaje y altas avenidas, Para el
planteamiento de los gaviones se diseñará para un caudal de 120.15 l/s, la oferta
y variación de caudales durante el año se muestran a continuación:

Cuadro Nº 08:
Aforo en el riachuelo Huatabamba (Caudal Disponible)
OFERTA COORDENADAS
OBSERV HIDRICA
LOCALIDAD GAVION QDA.
ACION DISPONIBLE SUR OESTE COTA
(l/s)
HUATABAM ENCAJONAD CCAPA MES DE
80.19 13° 59’ 29.95” 71° 23’ 24.89” 4005
BA O CCHAPI ABRIL

2.5. DEMANDA DEL AGUA POR LOS CULTIVOS.

La demanda de agua para fines de riego se ha calculado, tomando en cuenta la

cédula de cultivos diseñado para el pleno desarrollo del proyecto,
considerándose como eficiencia de riego 75%, la misma que se pretende
alcanzar con la construcción del sistema de conducción. Así mismo las
eficiencias de distribución y aplicación podrán incrementarse con la
implementación de un plan de capacitación y asistencia técnica.
 Las variables climatológicas utilizadas en el cálculo de la demanda de agua
fueron. Precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75) y la
evapotranspiración potencial (ETP) con respecto a la temperatura, cuyos
resultados se muestran en el cuadro de anexo sobre información climatológica.
Así mismo se hizo uso de los coeficientes de cultivo (Kc), determinadas según el
método de la curva única. De los cálculos realizados el módulo de riego
ponderado a nivel del proyecto es de 0.51 l/s/ha, con 24 horas de riego para el
mes de Mayo. Los resultados se pueden observar en la parte de final en los
cuadros de anexos.

CUADRO NRO. 09
Registro de Precipitaciones Mensual (mm)

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA

REGISTROS COMPLETADOS
(mm)
Estacion : Latitud : 13°59´ S Departam ento : Cusco
Longitud : 71° 23' W Provincia : Canchis
Tipo: CO-685 Altitud : 3,950 msnm Distrito : Pitumarca
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1971 105.3 92.5 101.6 26.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 36.5 0.0 75.6 444.0
2 1972 101.8 100.5 111.9 88.0 5.8 0.0 0.4 1.0 29.4 58.3 42.5 153.0 692.6
3 1973 78.3 171.2 79.9 18.3 19.8 0.0 0.0 1.7 31.9 59.7 65.2 71.4 597.4
4 1974 59.1 118.4 140.3 19.0 1.8 0.6 11.0 19.0 32.8 70.9 57.2 125.6 655.7
5 1975 149.4 106.6 84.5 34.6 6.3 5.3 30.9 8.6 16.3 84.6 86.7 54.4 668.2
6 1976 144.4 77.8 88.3 16.8 2.9 3.3 7.2 3.9 22.8 29.8 54.7 72.9 524.8
7 1977 170.6 92.6 132.5 86.4 2.3 1.0 3.7 3.4 42.1 46.1 48.2 177.4 806.3
8 1978 128.9 161.6 83.6 40.0 1.5 0.1 0.0 5.7 3.5 55.7 51.0 127.5 659.1
9 1979 192.1 66.8 57.2 29.7 3.4 0.0 6.5 27.3 12.2 7.9 50.2 100.2 553.5
10 1980 221.3 120.9 99.6 75.2 14.0 0.0 9.1 11.8 14.5 65.1 88.8 96.5 816.8
11 1981 102.5 157.7 121.5 34.5 3.6 8.2 1.0 34.6 5.9 43.3 60.9 108.0 681.7
12 1982 124.7 131.0 55.3 66.8 22.5 0.7 0.3 0.6 51.1 47.5 51.0 170.1 721.6
13 1983 119.6 83.1 123.1 42.9 13.0 8.7 0.7 2.5 26.8 25.3 47.8 66.8 560.3
14 1984 116.7 122.8 69.3 47.6 7.9 0.0 4.4 0.0 29.9 65.0 71.5 78.0 613.1
15 1985 175.4 106.1 88.5 48.7 11.4 0.0 3.4 0.0 13.7 12.3 86.7 117.9 664.1
16 1986 101.8 131.6 108.8 46.8 6.2 0.0 0.9 8.1 11.5 18.4 85.6 81.8 601.5
17 1987 106.2 126.4 135.0 23.2 3.7 0.0 5.3 1.0 12.6 62.9 60.2 83.1 619.6
18 1988 225.4 80.8 124.4 56.9 1.8 3.9 0.0 9.8 45.9 108.9 120.8 144.3 922.9
19 1989 178.9 115.5 143.1 58.8 0.0 9.2 3.4 4.9 14.0 37.9 122.5 98.6 786.8
20 1990 127.8 84.0 54.5 29.8 3.4 6.2 0.5 0.9 5.5 26.0 44.3 100.2 483.1
21 1991 198.6 142.4 71.0 82.8 0.0 2.0 1.3 11.4 4.2 114.6 69.4 102.8 800.5
22 1992 129.1 119.4 74.2 33.2 15.6 11.6 0.9 0.0 43.3 62.1 116.5 122.4 728.3
23 1993 76.4 92.2 125.7 65.5 6.2 0.0 1.8 4.2 7.5 17.3 69.6 102.7 569.1
24 1994 224.3 87.9 48.6 13.1 2.1 1.3 9.2 0.0 8.2 26.5 101.8 107.6 630.6
25 1995 159.2 84.3 150.3 108.9 4.6 0.0 0.0 0.0 9.9 36.2 39.6 93.4 686.4
26 1996 151.4 126.8 113.8 38.6 9.4 9.1 0.0 6.1 30.7 68.1 60.7 88.5 703.2
27 1997 157.6 90.4 60.2 47.4 7.5 31.8 0.0 5.8 13.3 73.7 87.0 65.1 639.8
28 1998 97.6 163.6 105.2 49.6 10.1 5.1 1.5 0.0 20.2 49.3 70.6 86.8 659.6
29 1999 139.3 102.4 99.2 19.7 0.0 19.4 0.0 21.4 8.0 50.7 117.6 57.2 634.9
30 2000 208.5 110.5 76.2 18.8 46.6 0.0 2.7 6.9 17.0 46.2 111.9 201.5 846.8
31 2001 176.4 163.9 173.9 45.5 11.8 0.0 0.0 0.0 25.7 40.2 40.5 119.9 797.8
32 2002 119.1 93.0 106.7 30.7 4.9 1.2 2.1 0.0 31.1 30.8 37.1 104.6 561.1
33 2003 143.1 91.5 63.9 32.5 8.5 1.0 0.2 6.8 15.2 50.4 58.1 135.0 606.1
34 2004 124.9 115.8 110.4 58.1 5.6 1.0 0.2 7.7 14.0 38.2 97.7 142.9 716.5
35 2005 116.3 139.3 22.6 31.0 1.6 1.9 0.0 1.6 6.8 38.3 45.2 58.9 463.5
36 2006 90.2 91.5 92.0 42.8 1.3 3.4 1.0 0.0 43.1 18.4 39.7 119.5 542.9
37 2007 197.4 141.5 119.5 10.9 2.6 5.8 2.7 6.6 10.7 49.3 27.0 82.0 656.0
38 2008 79.3 194.7 170.4 36.4 11.5 0.0 17.4 10.2 20.1 19.9 92.6 89.4 741.9
39 2009 134.5 184.6 112.7 21.6 16.2 2.5 27.1 3.5 10.3 78.7 97.8 132.4 821.9
40 2010 163.9 132.4 147.9 56.5 2.0 6.4 0.0 21.3 3.7 34.6 23.1 123.8 715.6
N° Datos 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Media 140.4 117.9 101.2 43.3 7.6 3.8 3.9 6.5 19.1 47.6 67.5 106.0 664.9
Desv. Estandar 43.42 31.56 34.35 22.68 8.39 6.18 6.93 8.09 13.30 24.08 29.29 33.73 108.56
Coef. Variacion 0.31 0.27 0.34 0.52 1.10 1.64 1.77 1.25 0.70 0.51 0.43 0.32 0.16
Prec. Max. 225.4 194.7 173.9 108.9 46.6 31.8 30.9 34.6 51.1 114.6 122.5 201.5 922.9
Prec. Min. 59.1 66.8 22.6 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 54.4 444.0
Prec. 10% 196.10 158.35 145.22 72.42 18.40 11.69 12.81 16.83 36.19 78.51 105.04 149.23 804.06
Prec. 25% 169.72 139.18 124.35 58.64 13.31 7.94 8.60 11.91 28.11 63.88 87.24 128.74 738.11
Prec. 75% 111.14 96.61 78.01 28.04 1.99 0.00 0.00 1.00 10.16 31.40 47.72 83.24 591.67
Prec. 90% 84.76 77.44 57.14 14.26 0.00 0.00 0.00 0.00 2.08 16.77 29.93 62.75 525.72
FUENTE : SENAM HI

FUENTE: Elaboración Propia

 2.5.1. Análisis de la oferta.

En el cauce del rio tanto margen derecho e izquierdo no se encuentra ningún tipo de
estructuras de protección el caudal al que debe encausar.

MEDIDAS DE CAUDAL DE AGUA

METODO DEL FLOTADOR
Lugar Aforamiento = RIO HUATABAMBA (Baden Superior)
Primer Paso: Seleccionar el Lugar Adecuado
Buscar en el Río un Tramo uniforme donde el agua fluya sin turbulencias y que haya piedras
grandes o troncos que impidan el libre flujo del agua.

Según Paso: Medición de la velocidad

En el Tramo seleccionado ubicar dos puntos A (de inicio) y B (de llegada) y medir la distancia.
Una persona se ubica en el punto A con el flotador y la otra en el punto B con el reloj y se
medirá el tiempo que recorre el flotador desde el punto A hasta el punto B.

a.- Tramo Seleccionado

d A-B = 5.00 metros

b.- Determinación del Tiempo de Recorrido

T1 = 5.46 seg
T2 = 5.21 seg
T3 = 4.95 seg
T4 = 5.15 seg
T5 = 5.49 seg
T prom = 5.25 seg

c.- Determinación de la Velocidad

dist .. A  B.(metro)
Velocidad 
Tiempo.( Seg )
 Velocidad = 0.95 m/seg

Tercer Paso: Medición del Área de la Sección Transversal del Río o Canal
En los puntos A (de inicio) y B (de llegada) del Tramo seleccionado, medimos la seccion
transversal de cada uno de ellos.

Punto Ancho
A 0.75 metros
B 0.95 metros

SECCIÓN A SECCIÓN B
Profundidad Metros Profundidad Metros
h1 0.14 h1 0.13
h2 0.21 h2 0.20
h3 0.23 h3 0.22
h4 0.26 h4 0.25
h5 0.24 h5 0.23
h6 0.21 h6 0.20
h7 0.13 h7 0.12

a.- Determinación de la Profundidad Promedio

h1  h2  h3  .....  hn
hm 
n
SECCIÓN A hm = 0.204 metros
SECCIÓN B hm = 0.194 metros
 b.- Determinación del Área de la Sección Transversal (AT)

AT  Ancho(m).x.hm (m)
SECCIÓN A AT= 0.1528 m2
SECCIÓN B AT= 0.1841 m2

AT prom. = 0.1685 m2

Cuarto Paso: Cálculo del Caudal

Caudal ( m / s )  K . x .Velocidad ( m / s ). x . Área ( m 2 )

Tipo de Canal o Río Factor K
Canal revestido en concreto, profundidad del agua mayor a 15
0.80
cm

Canal de tierra, profundidad del agua mayor a 15 cm 0.70

Río o riachuelo, profundidad del agua mayor a 15 cm 0.50

0.50
Río o canales de tierra, profundidades Menores a 15 cm
0.25

Fuente Norte Este Cota Caudal

Rio Huampo 8454951.97 778513.97 3854.21 80.19 lt/s

Qcalc. K Qcorregido Unid.

Caudal = 0.160 0.50 0.08 m 3/s
Caudal = 160.38 0.50 80.19 l/s

El riachuelo cuenta con un caudal de 80.19 l/s en épocas de estiaje y hasta 120.15 l/s
en épocas de avenida. De los cuales en la situación con proyecto se está captando
120.15 l/s.

CUADRO N°. 26: Oferta de agua en l/s para el Sector Hutabamba

RESULTADOS Q. Promedio (l/s) Q Disponible

RIACHUELO HUATABAMBA 100.17 80.19

Fuente: Elaboración propia.
2.5.2. Coordenadas de los gaviones Propuestos.

TIEMPO DE
COORDENDADAS UTM DATUM WGS-84 L19 PROPUESTA DEL LONGITUD
N° FUENTE PROG. EJECUCION
PROYECTO (m)
(dias)
ESTE NORTE

0+000 241,811.20 8,451,834.28 INSTALACION

Rio
1 DE MURO 18.94 3.35
Huatabamba
0+015.15 241,710.56 8,451,846.43 DE GAVION

0+019.28 241,812.65 8,451,850.00 INSTALACION

Rio
2 DE MURO 17.40 3.07
Huatabamba
0+033.09 241,809.84 8,451,861.96 DE GAVION

0+124.20 241,771.13 8,451,942.77 INSTALACION

Rio
3 DE MURO 54.42 9.61
Huatabamba
0+173.91 241,752.61 8,451,985.95 DE GAVION

0+129.99 241,767.03 8,451,946.86 INSTALACION

Rio
4 DE MURO 39.70 7.01
Huatabamba
0+170.53 241,754.16 8,451,983.00 DE GAVION

0+182.75 241,750.70 8,451,994.59 INSTALACION

Rio
5 DE MURO 23.53 4.16
Huatabamba
0+201.98 241,737.86 8,452,005.45 DE GAVION

0+199.27 241,740.44 8,452,004.62 INSTALACION

Rio
6 DE MURO 24.60 4.35
Huatabamba
0+218.48 241,734.95 8,452,020.71 DE GAVION

0+218.48 241,734.95 8,452,020.71 INSTALACION

Rio
7 DE MURO 29.82 5.27
Huatabamba
0+243.86 241,726.16 8,452,042.77 DE GAVION

0+243.86 241,726.16 8,452,042.77 INSTALACION

Rio
8 DE MURO 28.41 5.02
Huatabamba
0+267.39 241,718.42 8,452,063.80 DE GAVION

0+267.39 241,718.42 8,452,063.80 INSTALACION

Rio
9 DE MURO 28.06 4.96
Huatabamba
0+290.46 241,709.00 8,452,084.00 DE GAVION

0+290.46 241,709.00 8,452,084.00 INSTALACION

Rio
10 DE MURO 25.75 4.55
Huatabamba
0+314.72 241,712.21 8,452,105.41 DE GAVION

0+314.72 241,712.21 8,452,105.41 INSTALACION

Rio
11 DE MURO 35.31 6.24
Huatabamba
0+342.59 241,709.24 8,452,129.07 DE GAVION

0+417.46 241,678.94 8,452,191.64 INSTALACION

Rio
12 DE MURO 30.70 5.42
Huatabamba
0+447.25 241,659.27 8,452,212.08 DE GAVION

Total = 356.64 63.00

2.5.3. Caudal máximo de Diseño.

El caudal de diseño se calcula utilizando métodos empíricos:

SELECCIÓN DE UN TIEMPO PARA PERIODO DE RETORNO (T)

EN FUNCION AL TIPO DE ESTRUCTURA
Tipo de estructura Periodo de Retorno T(años) ELV*
Alcantarillado para carreteras
* Volumenes de trafico bajos 5 10
* Volumenes de trafico intermedios 10 25
 * Volumenes de trafico Altos 50 100
Puentes de carreteras
* Sistema secundario 10 50
* Sistema primario 50 100
Drenaje agricola
* Surcos 5 10
* Culverts 5 50
Drenaje urbano
* Alcantarilas en ciudades pequeñas 1 25
* Alcantarillas en ciudades grandes 25 50
Aeropuertos
* Volumenes bajos 5 10
* Volumenes intermedios 10 25
* Volumenes altos 50 100
Diques
* En fincas 2 50
* Alrededor de las ciudades 50 100
Presas con probabilidad de perdidas de vidas (baja amenaza)
* Presas pequeñas 50 100
* Presas intermedias + de 100 50
* Presas grandes 100%
Presas con probabilidad de pérdidas de vidas (amenaza
significativa)
* Presas pequeñas + de 100 50%
* Presas Intermedias 50 - 100 %
* Presas grandes 100%
Presas con probabilidad de perdidas de vidas (Alta amenaza)
Presas pequeñas 50 - 100 %
Presas intermedias 100%
Presas grandes 100%
SELECCIONAR T >>>>>>>>>> 50
ELV: Valor limite estimado, es la maxima manitud posible de un evento hidrologico
en un lugar dado utilizando la mejor informacion disponible.

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA "C"

Caracteristicas de la Periode de retorno en años
Superficie 2 5 10 25 50 100
Areas desarrolladas
Asfaltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.9 0.95
Concreto lecho 0.75 0.8 0.83 0.86 0.92 0.97
Zonas Verdes (jardines, parques, etc)
Condicion pobre (cubierta de pasto <50 % del area)
Plano (0 - 2) % 0.32 0.34 0.37 0.4 0.44 0.47
Promedio (2 - 7) % 0.37 0.4 0.43 0.46 0.49 0.53
Superior al 7 % 0.4 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55
Condicion prom . (cubierta de pasto 50 - 75 % del area)
Plano (0 - 2) % 0.25 0.28 0.3 0.34 0.37 0.41
Promedio (2 - 7) % 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Superior al 7 % 0.37 0.4 0.42 0.46 0.49 0.53
Condicion alta (cubierta de pasto > 75 % del area)
Plano (0 - 2) % 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36
Promedio (2 - 7) % 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46
Superior al 7 % 0.34 0.37 0.4 0.44 0.47 0.51
SELECCIONAR "C" >>>>>>>>>>> 0.450
 CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
Tiempo requerido para que el agua fluya desde el punto mas distante de la cuenca, hasta la boca de descarga
INGRESAR INFORMACION DE LA CUENCA
L = 1.65 Longitud de cauce principal (Km)
SJ = 0.0200 Pendiente de la cuenca (Manning)
H = 450.00 Diferencia de Cotas (m)
A = 2.85 Area (km2)

Form ula de R. Tem ez

Tc = 0.3 ( L / S J0.25)0.75
Tc = Tiem po de concentracion(horas)
L= 1.65 Longitud de cauce principal (Km)
SJ = 0.0200 Pendiente media del tramo (m/100 m)
Tc = 0.5906 horas

Form ula de la Soil Conservation Service of California

Tc = (0.871( L3 /H))0.385
Tc = Tiem po de concentracion(horas)
H = 450.00 Diferencia de Cotas (m)
L = 1.65 Longitud de cauce principal (Km)
Tc = 0.1609 horas

Form ula de Kirpich

Tc = 0.06628 (L0.77)(Sk-0.385)
L = 1.65 Longitud del cauce (Km )
H = 450.00 Diferencia de cotas extremas (m)
Sk = 0.0200 Pendiente media cauce principal (manning)
Tc = 0.4395 horas

EVALUACION RESULTADOS
Metodo Tc (Horas)
Formula de R. Temez 0.5906
Soil Conservation service of Califormia 0.1609
Formula de Kirpich 0.4395
Promedio 0.3970
SELECCIONAR e INGRESAR Tc >>>>>>>>>> 0.4000

CALCULO DE LA INTENSIDAD (I)

La selección de la intensidad de la precipitacion esta en funcion a un periodo de retorno y un tiempo de concentracion

Form ula de Mac Math

I = 2.6934 T0.2747 Tc0.3679
T = 50.00 T. de retorno (años)
Tc = 0.40 T. de concentracion (horas)
I = 25.40 Intensidad
(*) Para su aplicasion en la formula Tc a sido convertido a minutos

CAUDAL DE DISEÑO

METODO DE MAC MATH

Q = 0.001 C I A0.58 S0.45
C = 0.45 Coeficiente de Escorrentia
A = 285.00 Area de la cuenca (Ha)
S = 200.0000 Pendiente (m/1000)
I = 25.40 Intensidad (mm/hora)
QMAX = 3.29 Caudal Max. Diseño (m 3/s)
2.5.4. Calculo del ancho estable y profundidad de socavación.

INFORMACION BASICA
3
Q(m /s) = 0.08 CAUDAL MINMO
3
Q(m /s) = 3.29 CAUDAL MAXIMO
S = 0.2000 Pendiente (Manning)

INGRESAR EL CAUDAL Y PENDIENTE

3
QMax( m /s) = 3.29 Caudal
S* = 0.02 Pendiente Tramo (Manning)

CAUDAL INSTANTANEO - Metodo de Fuller

USAR SOLO CON LA MEDIA DE LOS CAUDALES DIARIOS DE CADA AÑO

QINST = QMAX (1 + 2.66/A0.3) 1
QINST = QMAX (1 +0.8 Lg T ) 2
SELECCIONAR FORMULA >>>> (1) ó (2) 2.00

Q(m3/s) = 3.29 Caudal

T = 50.00 Tiempo de Retorno en años
QINST = 7.76 Caudal Instantaneo
3
Q(m /s) = 8.00 Caudal de Diseño

METODO DE SIMONS Y HENDERSON

1/2
B = K1 Q
CONDICIONES DE FONDO DE RIO K1
Fondo y orillas de arena 5.70
Fondo arena y orillas de material cohesivo 4.20
Fondo y orillas de material cohesivo 3.60
Fondo y orillas de grava 2.90
Fondo arena y orillas material no cohesivo 2.80
SELECCIONAR >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>> K1 = 2.90
QM3/S = 8.00 Caudal de Diseño (m3/s)
B = Ancho Estable del Cauce (m)
B = 8.20 m.
 METODO DE BLENCH - ALTUNIN
Fb = Fbo(1+0.12C)
Fbo = D501/3
B = 1.81(Q Fb/Fs) 1/2
QM3/S = Caudal de Diseño (m3/s)
Fb = Factor de fondo de cauce del Rio (Tabla)
Fs = Factor de Orilla de cauce de Rio (Tabla)
Factor de Fondo Fb
Material Fino 0.80
Material Grueso 1.20
SELECCIONAR >>>>>>>>>> >>>>>> Fb = 1.20
Factor de Orilla Fs
Materiales sueltos (Barro y arena) 0.10
Materiales ligeramente cohesivos (barro arc. Fang.) 0.20
Materiales cohesivos 0.30
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> Fs = 0.20
B = 12.54 m.

METODO DE MANNING
1/2
B = (Q /S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m)
Q = 3.29 Caudal de Diseño (m3/s)
S = 0.02000 PendienteTramo Obra
n = Coeficiente de rugosidad
K = Coeficiente Material del Cauce (Tabla)
m = Coeficiente de Tipo de Rio (Tabla)

Valores rugosidad de Manning (n) n

Cauce con fondo solido sin irregularidades 0.025
Cauces de rio con acarreo irregular 0.030 - 0.029
Cauces de Rios con Vegetacion 0.033 - 0.029
Cauces naturales con derrubio e irregularidades 0.033
Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 0.035
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 0.040 - 0.044
Torrentes con derrubio grueso y acarreo movil 0.045 - 0.050
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> n= 0.0300

Descripcion K
Material de cauce muy resistente 3a4
Material facilmente erosionable 16 a 20
Material aluvial 8 a 12
Valor practico 10
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> K= 10.00

Descripcion m
Para rios de montaña 0.5
Para cauces arenosos 0.7
Para cauces aluviales 1.0
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> m= 1.00
B = 7.00 m.
 SELECCIÓN DEL ANCHO ESTABLE B
Recomendación Practica 70.00
Metodo de Pettis 12.56
Metodo de Simons y Henderson 8.20
Metodo de Blench 12.54
Metodo de Blench - Altunin 7.00
PROMEDIO REDONDEADO 22.00
SELECCIONAR >>>>>>>>> >>>>> B= 70.00

TIRANTE DE DISEÑO ( t )

METODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)

t = (Q/(Ks b S 0.5))3/5
Q = 8.00 Caudal de diseño (m3/s)
Ks = Coeficiente de Rugosidad (Tabla)
Valores para Ks para Cauces Naturales Ks
Cauce con fondo solido sin irregularidades 70
Cauces de rio con acarreo irregular 33 - 35
Cauces de Rios con Vegetacion 30 - 35
Cauces naturales con derrubio e irregularidades 30
Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 28
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 25 - 28
Torrentes con derrubio grueso y acarreo movil 19 - 22
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> Ks = 20.00
B = 70.00 Ancho estable (m) 1
b = 70.00
S = 0.02000 Pendiente del tramo (m/m)
t = Tirante hidraulico de diseño (m)
t = 0.146 m

CALCULO DE LA VELOCIDAD y AJUSTES

INGRESAR TALUD >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Z= 1.50
METODO DE MANNING - STRICKLER
2/3 1/2
Vm = Ks R S
Z = 1.50 Talud
Ks = 20.000 Coeficiente de rugosidad (Inversa de Manning)
t = 0.146 Tirante Hidraulico Maximo
b = 69.562 Plantilla (m)
P = 70.088 Perimetro Mojado (m)
A = 10.177 Area (m2)
R = 0.145 Radio hidraulico
S = 0.02000 Pendiente (Manning)
Vm = Velocidad ( m /s )
Vm = 0.781 m/s
 REGIMEN DEL CAUDAL DEL RIO
Num ero de Frode
F = V/(g*A/T)1/2
V = 0.781 Velocidad (m/s)
g = 9.810 Aceleracio de la gravedad
A = 10.177 Area hidraulica (m2)
D = 0.145 Ancho del Cauce (m)
F = 0.654
FLUJO SUBCRITICO

VERIFICACION
Q = 8.000 m 3/s
Q1 = 7.952 m 3/s
DIFERENCIA = 0.048 m 3/s 0.60%

CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

Tabla Nº 05
Coeficiente de Contraccion, µ
Seleccionado Vm = 0.781 B= 70.00
µ 0.99
METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV
a = Q/(t5/3B µ)
ts = ((a t5/3)/(0.68 D0.28 ß))1/(x+1)
ts = ((a t5/3)/(0.60 w 1.18 ß))1/(x+1)
Q = 8.00 Caudal (m3/s)
t = 0.15 Tirante hidraulico (m)
B = 70.00 Ancho del Cauce (m)
µ = 0.99 Coeficiente Contraccion (Tabla)
a = 2.86
D = Diametro Medio de las particulas (mm)
w = Peso Especifico suelo (Tn/m3)
x = Valor obtenido de la Tabla
1/(x+1) = Valor obtenido de la Tabla
ß = Coeficiente por Tiempo de Retorno
 SELECCIÓN DE x EN SUELOS COHESIVOS (Tn/m 3) o SUELOS NO COHESIVOS (m m )
Suelos Cohesivos (1) Suelos No Cohesivos (2) 2

Peso especifico Tn/m3 x 1/(x +1) D (mm) x 1/(x +1)

0.80 0.52 0.66 0.05 0.43 0.70

0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.70
0.86 0.50 0.67 0.50 0.41 0.71
0.88 0.49 0.67 1.00 0.40 0.71
0.90 0.48 0.68 1.50 0.39 0.72
0.93 0.47 0.68 2.50 0.38 0.72
0.96 0.46 0.68 4.00 0.37 0.73
0.98 0.45 0.69 6.00 0.36 0.74
1.00 0.44 0.69 8.00 0.35 0.74
1.04 0.43 0.70 10.00 0.34 0.75
1.08 0.42 0.70 15.00 0.33 0.75
1.12 0.41 0.71 20.00 0.32 0.76
1.16 0.40 0.71 25.00 0.31 0.76
1.20 0.39 0.72 40.00 0.30 0.77
1.24 0.38 0.72 60.00 0.29 0.78
1.28 0.37 0.73 90.00 0.28 0.78
1.34 0.36 0.74 140.00 0.27 0.79
1.40 0.35 0.74 190.00 0.26 0.79
1.46 0.34 0.75 250.00 0.25 0.80
1.52 0.33 0.75 310.00 0.24 0.81
1.58 0.32 0.76 370.00 0.23 0.81
1.64 0.31 0.76 450.00 0.22 0.82
1.71 0.30 0.77 570.00 0.21 0.83
1.80 0.29 0.78 750.00 0.20 0.83
1.89 0.28 0.78 1,000.00 0.19 0.84
2.00 0.27 0.79
SELECCIONE >>>>>>>>> >>>> D (Tn/m 3) ó D(m m ) = 6.000
x= 0.360 1/(x +1) = 0.735

Valores del Coeficiente ß

ß= 0.8416+0.03342 Ln (T)
Periodo de Retorno Probabilidad de
Coeficiente ß
(Años) Retorno (%)
0.77
2.00 50.00 0.82
5.00 20.00 0.86
10.00 10.00 0.90
20.00 5.00 0.94
50.00 2.00 0.97
100.00 1.00 1.00
300.00 0.33 1.03
500.00 0.20 1.05
1,000.00 0.10 1.07
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> ß = 0.97
ts = Tirante de socavacion
ts = 0.19 m

PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs) EN TRAMOS RECTOS

Hs = ts - t
ts = 0.19 Tirante de socavacion (m)
t = 0.15 Tirante hidraulico con avenida de diseño (m)
Hs1 = Profundidad de socavacion
Hs = 0.05 m.
 CALCULO DE BORDO LIBRE DE LA DEFENSA (Bl1)
He = V2/2g
Vm = Velocidad del Caudal de Diseño (m/s)
g = Aceleracion de la Gravedad
He = 0.03 Energia Cinetica (m)
Bl = ¢ He
Caudal maximo m3/s ¢
3000.00 4000.00 2
2000.00 3000.00 1.7
1000.00 2000.00 1.4
500.00 1000.00 1.2
100.00 500.00 1.1
¢= 1.00
Bl1 = 0.03
Recomendaciones Practicas:
m3/s Bl
> 200 0.80
200 a 500 0.81 0.60
500 a 2000 0.84 0.03
Bl2 = 0.60
Bordo libre Menor Bl2 = 0.03
Bordo libre Mayor Bl1 = 0.60
Selección Bl = 0.03
CALCULO DE ALTURA DEL MURO
HD = t + Bl
t = 0.15 Tirante de diseño (m)
Bl = 0.03 Bordo libre
Hm = 0.18 Hm = 3.00

LONGITUD DEL COLCHON

Lcolchon = 1.5*Hs
Lcolchon = 0.07 Lcolchon = 1.50

PIEDRA DE RELLENO VELOC. CRITICA VELOC. LIMITE

TIPO ESPESOR (m)
DIMENSION (mm) d50 m/s m/s
0.15 - 0.17 70 - 100 0.085 3.50 4.20
70 - 150 0.110 4.20 4.50
0.23 - 0.25 70 - 100 0.085 3.60 5.50
COLCHON RENO
70 - 150 0.125 4.50 6.10
0.30 70 - 120 0.100 4.20 5.50
100 - 150 0.125 5.00 6.40
0.50 100 - 200 0.150 5.80 7.60
GAVION
120 - 250 0.190 6.40 8.00
El espesor del colchon será en funcion a la velocidad que para este caso es:
Vm = 0.781 m/seg
Piedra de rrelleno = 70 - 120 mm
Espesor del colchon = 0.3
 GAVIONES CAJA VOLUMEN DE GAVIONES
Abertura de la m alla 10 X 12 cm
Diam etro alam bre
m alla 2.70 mm 5 x 1.0 x 1.0 = 5.00 m3
Diam etro alam bre
borde 3.40 mm 5 x 1.0 X 1.0 = 5.00 m3
Recubrim iento Galvanizado
Dim ensiones: 5 x 1.5 x 1.0 = 7.50 m3
5.0 X 1.0 X 1.0 17.50 m3
5.0 X 1.5 X 1.0

CRITERIO ADICIONAL PARA AJUSTE FINAL

INGRESAR CAUDAL DE PRUEBA Q100 = 12.00
S = 0.02 Bl1 = 0.03
z = 1.50 t = 0.15
Hm = Y = 0.18 A= 12.36
b = 69.56 P= 70.20
n = 0.030 R2/3 = 0.31
Q = 8.00 QM.Max = 18.29
Riesgo = 26% 50.00 T. Retorno
DESCRIPCION Calculado Ajustado
Altura muro Hm (m) = 0.18 3.00
Tirante t (m) = 0.15 1.50
Bordo Libre Bl (m) = 0.03 1.50
Ancho de gavion B (m) = 3.00 3.00
Altura total Ht (m) = 0.18 3.00

2.5.5. Análisis de estabilidad por deslizamiento y volteo de la

infraestructura.
DISEÑO DE GAVIONES

DISEÑO DE GAVIONES - TRAMO HUATABAMBA

 Consideraciones de Diseño:
Proyecto : “CREACION DE LA DEFENSA Y PROYECCION DE TALUDES DEL ANEXO
HUATABAM BA DE LA COM UNIDAD DE CCAPACCHAPI DEL DISTRITO DE
PITUM ARCA, PROVINCIA DE CANCHIS - CUSCO”

w El ángulo de inclinación: a es necesario deb ido a la flexib ilidad del gavión, además reduce la necesidad de
rob ustecer el muro. Se recomienda 6º
w Deb ido a la permeab ilidad del gavión, el empuje hidrostático no se toma en cuenta.
w El coeficiente de empuje activo Ka, se calcula en función de: a , e , b , j

sen 2 ( b  j )
Ka  2
é sen(j  d ) * sen(j  e ) ù
sen 2 b * sen( b  d ) * ê1  ú
ë sen( b  d ) * sen( b  e ) û

w El ángulo d se puede asumir como j en muros de gaviones, si existiera un geotextil detrás del muro de gaviones
se toma d = 0.9* j , d determina la inclinación entre el empuje y la normal al plano de aplicación.
w El empuje activo Ea, tomando en cuenta una sob recarga hs como suelo de iguales características por encima
de la horizontal sob re el material a contener es:

æ 2 * hS ö
Ea  0.5 * g S * H 2 * Ka * ç1  ÷  2 * c * H * Ka
è H ø
Donde se considera ademas el efecto de la cohesión (muchas veces la cohesión se desprecia deb ido a la
presencia de agua).

w El empuje activo Ea, actúa a una distancia "d" de la b ase de apoyo y a "s" del lado externo del muro:

H æ H  3 * hS ö H æ H  3 * hs ö 1
d *ç ÷÷  B * sena s  B * cosa  *ç ÷*
3 çè H  2 * hS ø 3 è H  2 * hs ø tan b
w Para el cálculo del peso W, el peso específico del gavión es:
g G  g P * (1  n)
w Los empujes horizontal y vertical son:
EV  Ea * sen(90  d  b )
EH  Ea * cos(90  d  b )
w El deslizamiento se produce sob re una superficie inclinada en a º, donde actúa una normal igual a :
N  (W  EV ) * cos a  EH * sena
 Diseño: GAVION TIPO RIO HUATABAMBA
A
(1x1)
PREDIMENSIONAMIENTO:
Altura del muro h= 3.00 m
A
Base del muro (B ≥ H/2) B= 1.50 m OK (1x1)
Longitud del muro L= 5.00 m
Sob recargas q= 1.00 Tn/m 2
Angulo Sup. terreno VS horiz ε= 0.00 º B (1.5x1)

Ancho Superior a= 1.00 m C

Altura de cimentacion T= 0.50 m. OK

Area seccion Muro A= 5.00 m2
a = 0.00 º = 0.0000 Rad
Long. Del empedrado C= 0.70 m

Xg = 1.38 m
Yg = 2.58 m .: c/r al punto 0.

gp =
3
Material de Relleno: 2.60 Tn/m
n= 30%
gG = 1.82 Tn/m
3
g G. g p (1  n )
ε= 0 º

gb =
3
Material de Base: 2.40 Tn/m
f= 30 º = Angulo de friccion del suelo
2
qC = 1.00 Kg/cm

gS =
3
Suelo a contener: 2.40 Tn/m
j= 35 º = 0.611 Rad
c= 0.00 Kg/cm2 = 0.000 Tn/m 2
e= 22 º = 0.384 Rad
Sob recarga sob re el Suelo a contener:
q= 1.0 Tn/m 2
hS = 0.42 m ... carga equivalente

w Cálculo del Empuje Activo:

b = 90.00 º = 1.5708 Rad b  90  a
d= 35 º = 0.610865 Rad
Ka = 0.35 H  h * sena  (B  a)sena
H= 3.00 m
H æ H  3 hs ö
Ea = 4.84 Tn d  *ç ÷  B * sen a
Componentes del Empuje: EH = 3.97 Tn 3 çè H  2 h s ÷ø
EV = 2.78 Tn
Punto de aplic de E V : d= 1.11 m H æ H  3hs ö 1
s  B cosa  ç ÷
Punto de aplic de E H : s= 1.50 m 3 çè H  2hs ÷ø tgB

w Peso del Muro:

gG =
3
1.82 Tn/m
Area Gav = 5.00 m 2
W= 9.10 Tn/m .: Cálculo por metro de ancho.

w Estab ilidad al Deslizamiento:

a = 0.0000 Rad ...superficie de falla inclinada en a º.

Fuerza Normal a la Sup.: N= 11.88 Tn N  (W  EV ) * Ccsa  EH * Sena

Fuerza Resistente al Desplazamiento (Suelo de Fundación):
f= 30 º = 0.523599 Rad
F. Resist por Fricción: Fr1 = 6.86 Tn --> Frf = N * tan f
F. Resist. debida al Peso y Empuje: Fr2 = 0.00 Tn --> Frw = ( w + E V ) * sen a c *B
F. Actuan. debida al Empuje: Fa = 3.97 Tn --> Fae = E H * cos a

F:S: = 1.73 > 1.2 ok

w Estab ilidad al Volcamiento:
EH = 3.97 Tn
d= 1.11 m
Ma  E h * d
Momento actuante (Ma): Ma = 4.40 Tn-m
M r  Ws '  E v s
Momento resistente debido al peso (Mr): W= 9.1 Tn
Xg = 1.38 m
H æ H  3 hs ö 1
s  B cos a  ç ÷
3 çè H  2 hs ÷ø tgB
Yg = 2.58 m
s' = 1.38 m
12.51
s'  Xg* cosα  Yg* se na
Mrw = Tn-m

Momento resistente debido a la componente horizontal del Empuje:

EV = 2.78 Tn
s= 1.50 m
Mre = 4.17 Tn-m

Mr / Ma = 3.79 > 1.5 ok

w Verificacion de Presiones transmitidas sob re el suelo:

B= 1.50 m
Mr = 16.68 Tn-m
Ma= 4.40 Tn-m
N= 11.88 Tn
e= -0.284 m
B/6 = 0.250 m CASO I: La resultante esta dentro del tercio central
e' = 1.034 m
1.50
C A S O I ( e <B / 6 ) C A S O II ( e >B / 6 )
q1= -1.07 Tn/m2 q1= -0.02 Tn/m2
q2 = -0.02 Tn/m2 q2 = -1.07 Tn/m2

w Verificacion de Esfuerzos admisib les de corte y normales:

Verficacion por Esfuerzos de corte:

Malla Cohesion del gavion (Cg)

N
10x12 mm
8x10 mm
1.7
1.9  adm * (tanj*)  Cg C g  0.3 * Pu  0.5
B

*= 35.5 = 0.62 rad adm = 7.548 Ton/m2

0.754844 kg/cm2

Verficacion Esfuerzos Normales:  adm 50 * g g  30

adm = 61 Ton/m3
0.61 kg/cm2
2.5.6. Cronograma de obra

El tiempo para la ejecución de la obra se plante 63 días hábiles.

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 En situación actual se comprueba déficit para la protección de cauce de ríos en

el distrito de Pitumarca por tanto la necesidad del proyecto.

 La oferta hídrica mínima mensual de la microcuenca del riachuelo Huatabamba

se ha estimado en 80.19l/seg.

 Se pretende la instalación de gaviones de secciones variables de 1*1*5m,

1.5*1*5m y colchones tipo reno de dimensiones 1.5*0.3*5m (Para proteger la
socavación.)

 Con el proyecto se pretende instalar en ambos márgenes gaviones de una altura

de 3.00m en una longitud total de 356m.