Proudhon, antinomias e o sistema de contradições econômicas:

1.1 O direito exclusivo a propriedade gera exploração.

1.2 A emancipação do direito exclusivo a propriedade superará a exploração

contradição 1 : A propriedade aprisiona; A propriedade liberta

Desta antinomia, que é uma de várias mas iremos focar nesta, deduz-se em um de-vir dialético
que:

Quanto mais capitalismo, menos capitalismo

Somos contra o paradigma do serviço assalariado, mas, é um mal necessário enquanto houver
gente sem os próprios meios de produção e é desse paradigma que será superado o próprio
paradigma.

Discordamos de anarco capitalistas, não queremos uma sociedade ancap, mas, o anarco
capitalismo é enquanto uma manifestação fenomenológica uma transição possível e
conveniente do capitalismo de estado para o próprio mutualismo.

Liberais que defendem a laissez-faire de fato, o capitalismo descentralizado e o livre-mercado ,

são aliados mesmo sem perceber, a defesa iludida deles ao livre mercado ausente de estado e
o combate deles ao oligopólio privado mantido pelo estado é o que levará ao estopim do fim
do próprio capitalismo.

Por isso Karl Marx e anarco comunistas chamam Proudhon de falso-socialista, burguês utópico
etc, ou, ainda, os anarco capitalistas não entendem Proudhon e acham que ele é um proto
ancap. É verdade que o anarco mutualismo pode ser mais próximo do anarco capitalismo do
que de anarco comunistas. Mas é importante sinalizar que mesmo Karl marx em sua primeira
fase acreditava na superação do capitalismo pelo próprio capitalismo, as alas sindicalistas
marxistas propuseram diversas alianças com os liberais que queriam reduzir o aparato do
estado. Isso só mudou nas ultimas fases de Marx, mais estatista e autoritário.

A revolução contra o capitalismo é separada em duas antinomias que partem do mesmo juízo
de fato:

O ESTADO é o maior pilar que permite a manutenção do Status-quo do capitalismo. É o estado

que mantém monopólios, sufoca a concorrência e alimenta a própria burguesia e aristocracia.

2.1 Liberais, portanto, que querem menos estado contribuem contra o capitalismo. (
capitalismo superado pelo capitalismo)

2.2 O próprio estado pode ser tomado pela classe trabalhista, usado para desmantelar a
produção privada-assalariada e então se derrubar. ( O estado que mantém o capitalismo sera o
próprio a derrubar o capitalismo)

Proudhon e vários anarco individualistas se mantiveram em apoio a antinomia 1. Os marxistas

estatistas preferiram apoiar a antinomia 2.

Antinomia significa duas perspectivas auto-excludente mas igualmente lógica. Não há , entre
as duas, uma que dará certo e outra que dará errado, ambos podem dar certo. A diferença é
que para a tomada do Estado e o uso da força arbitraria e centralizada do estado para
desmantelar imediatamente o capitalismo é uma medida radical, de guerra civil,
sanguinolenta. Enquanto as primeiras medidas são mais graduais e dialéticas.
De qualquer forma, fica o aviso, comumente atacamos o capitalismo e reforçamos que é um
erro austríaco e de liberais leigos tentarem resignificar que capitalismo é livre-mercado, não é.
Porém, não significa que estamos banalizando os liberais e os demonizando alegando que
defendes a exploração. A definição de capitalismo : Sistema de produção assalariado e divisão
hierárquica do trabalho , é um juízo analítico. Não é uma valoração, não estamos, pela pura
definição, inferindo que há exploração ou que o capitalismo é ruim ou que liberais que
defendem isso são intrinsecamente maus. O juízo de que isso gera exploração é uma
inferência derivada em juízo sintético posteriori, uma valoração. Sabemos que Liberais
defendem a produção assalariada e também combatem o estado, porque acreditam de fato
que o livre-mercado em laissez-faire irá reduzir a exploração a partir do momento que
favorece o desmantelamento de monopólios, não somos inimigos de vocês, não temos nada
contra os liberais a laissez-feire , ainda que sejamos anti-capitalistas, sabemos bem que o
capitalismo de estado, plutocrata e corporativista não é o que vocês definem como "
capitalismo".

Repudiamos a todo senso comum ignorante da esquerda que banaliza liberais como gente
odiosa que odeia pobre ou que quer defender exploração. Também repudiamos o senso
comum da direita liberal ignorante que desconhece todo juizo construído a respeito do
capitalismo e fica tentando masturbar a ideia austríaca medíocre de que capitalismo é só "
livre mercado" ou de que o direito a propriedade é inalienável etc. Somos mais mais sérios e
maduros que isso e estudamos os dois grupos, não sei agradamos aos dois ou se somos
odiados pelos dois, mas é isso.

E é nesse sistema dialético de contradições que nós mutualistas flutuamos entre o apoio ao
liberalismo e a dedução de de-vir do fim do capitalismo, e compartilhamos ao mesmo tempo
de toda crítica da ala comunista ao sistema capitalista.