Universidad Abierta y a Distancia de México

Ciudad de México a 30 de Marzo de 2019

OBJETIVOS

Objetivo General
El alumno será capaz de distinguir en qué momento se encuentra ante un problema litigioso de
naturaleza ordinaria o especial, por lo que en esta sesión analizara específicamente todos
aquellos actos jurídicos de naturaleza mercantil que tienen características propias y que, por lo
mismo, para ellos existe un proceso específico para su resolución.
Objetivo Especifico por disciplina.
El alumno analizara los diversos procedimientos mercantiles su naturaleza jurídica, así como las
reglas especiales procedimentales que aplican a cada procedimiento, las diferencias
substanciales entre procedimientos de las diversas entidades del Estado Mexicano.

INTRODUCCIÓN AL TEMA

En esta actividad se realizará un breve recuento sobre algunos de los procesos especiales

existentes en materia mercantil, identificando sus particularidades entorno a la demanda, la fase

de postulación, las pruebas, alegatos, sentencia, así como las características de sus medios de

impugnación, estudiáremos el artículo 1055 del Código de Comercio “los juicios mercantiles,

ordinarios, orales, ejecutivos o los especiales que se encuentren regulados por cualquier ley de

índole comercial”.1

De esta pequeña introducción daremos paso a la actividad para esta sesión:

S5. Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión

S5. Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de accionistas

S5. Actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil

UNADM. (2019). Módulo 17 Práctica forense civil y mercantil. ABRIL 2019, de UNADM Sitio web:
1

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U2/S5/Desca
rgables/DE_M17_U2_S5_TA.pdf
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Sesión 5, Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de

posesión.
El alumno a partir de la sentencia proporcionada identifica cuáles fueron los hechos que la motivaron, así como la
determinación del juez.

Con base en la sentencia planteada, en un documento de texto redacta la demanda de ejecución de prenda sin
transmisión de posesión que hubiera dado pie a la sentencia. .

DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD

CASO1
 Universidad Abierta y a Distancia de México

DEMANDA DE EJECUCIÓN DE PRENDA

SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN

La legislación mexicana contempla la figura de la prenda como el contrato de garantía en virtud del cual el
deudor puede garantizar el cumplimiento de una obligación mediante bienes muebles.

Para iniciar esta vía, que se encuentra regulada del artículo 1414 bis 7 al 1414 bis 20 (del Código de
Comercio, el acreedor debe presentar un escrito de demanda y acompañar el contrato con un informe o
estado de cuenta sobre el saldo que el deudor debe cubrir; si el acreedor es un banco, el estado de cuenta
debe ser certificado.

H E C H O S Q U E M O T I V A R O N LA D E M A N DA D E L C A S O

En el anterior caso los hechos que la motivaron fueron: Demanda. La parte actora reclama el pago de la
cantidad de $687,614.00 seiscientos ochenta y siete mil seiscientos catorce pesos 00/100 moneda nacional,
por concepto de suerte principal y demás prestaciones accesorias, conforme a los hechos expuestos en la
demanda.

ESTUDIO DE LA VÍA Y D E LA ACCIÓN

Punto 22 el 1414 bis-8, obliga al actor a presentar su escrito de demanda acompañado del contrato
respectivo y la determinación del saldo que éste formule, y cuando sea una institución de crédito, anexando
la certificación de saldo que corresponda.

Punto 23
Además, dicho artículo precisa en su último párrafo que la referida determinación de saldo podrá elaborarse
a partir del último estado de cuenta que, en su caso, el deudor haya recibido y aceptado, siempre y cuando
se haya pactado, o bien, el acreedor esté obligado por disposición de la ley a entregar estados de cuenta al
deudor. (en el caso anterior se menciona que no se pactó)

26. Una vez precisado lo anterior, se obtiene que a criterio del suscrito juzgador, no se cumplen los
requisitos establecidos en los artículos analizados para que la parte actora pueda acceder a la presente vía
especial

27. En el caso particular, la demanda y sus anexos no cumplen los requisitos establecidos en los numerales
1414 bis-7 y 1414 bis-8 del Código de Comercio.

DETERMINACIÓN DEL JUEZ

PRIMERO: Ante la falta de una condición o requisito esencial para la procedencia de la vía y de la acción,
se considera improcedente.

SEGUNDO: Se declara que no ha procedido el presente juicio.

 Universidad Abierta y a Distancia de México

DEMANDA DE EJECUCIÓN DE PRENDA

SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN

AGENCIA DE PRÉSTAMOS “PRESTA AHORRO”

VS
ELIAS PONCE ROCHA
IGNACIO RAMOS CHONG

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA

INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO
CALLE M. HIDALGO 12, CENTRO, 78600 JUÁREZ, S.L.P.

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR Presidente y Tesorero, respectivamente, de la agencia de

préstamos “PRESTA AHORRO”, carácter que acredito con documento anexo, promoviendo por mi propio
derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho ubicado en
la calle Zaragoza Numero 198, Colonia Centro de esta ciudad de SAN LUIS POTOSÍ; mismo domicilio que
tiene mi Abogado Patrono CARLOS SALINAS DE GORTARI, quien tiene su Título profesional debidamente
registrado ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:------------------------------------------------
Que por medio del presente escrito vengo a tramitar PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE
GARANTÍA PRENDARIA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN, de conformidad con lo establecido por
los artículos 1414 bis-7, 1414 bis-8, 1414 bis-9, 1414 bis 12, 1414 bis 14, 1414 bis 15, 1414 bis 16, 1414
bis 17, 1414 bis 18, 1414 bis 20 del CÓDIGO DE COMERCIO; procedimiento que promuevo en contra de
al señor ELIAS PONCE ROCHA, en su carácter de deudor principal y al señor JAVIER CANALES CID, en su
calidad de aval, de los documentos mercantiles pagares que como fundatorios de la acción
acompañamos al presente escrito de quienes señalo domicilio para que sean debidamente emplazados a
juicio, el ubicado en la Calle M. Hidalgo, El Mirador, Centro, 78625 Salinas de Hidalgo, S.L.P:----------------
------------------------------------------------------- P R E S T A C I O N E S--------------------------------------------------------
1. El pago de la cantidad de $687,614.00 (SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS
CATORCE PESOS) por concepto de suerte principal de la suma de la serie de dos títulos de
crédito en su modalidad de "pagares" que en original y fotocopia simple fundatorio de mi acción
acompaño al presente escrito, los cuales se detallarán en el capítulo de hechos de esta demanda.
2. El pago de los intereses moratorios causados a razón del 3% (tres por ciento) mensual, contados
a partir de que mis ahora demandados se constituyeron en mora, así como los que se sigan
causando hasta que se me haga el pago total de la suerte principal y demás accesorios legales
reclamados; intereses derivados de la suerte principal por la cantidad de $687,614.00
 Universidad Abierta y a Distancia de México

(SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CATORCE PESOS)--------------------------------------

3. El pago de los gastos y costas, que se originen con la tramitación del presente juicio hasta su
conclusión.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fundo mi demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de derecho.--------------------------
-----------------------------------------------------------H E C H O S-----------------------------------------------------------------
1.- En esta Ciudad de Salinas de Hidalgo, con fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, el señor ELIAS
PONCE ROCHA, en su carácter de deudor principal y el señor JAVIER CANALES CID, en su calidad de aval,
suscribieron a favor del suscrito ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, una serie de dos títulos de crédito
en su modalidad de pagarés, el primero de ellos marcado con el numero 1A por la cantidad de
$343,807.00 (TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE PESOS) y con fecha de
vencimiento el día veinticinco de mayo de dos mil dieciséis; y el segundo de ellos, marcado con el
número 2A, por la cantidad de $343,807.00 (TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE
PESOS) y con fecha de vencimiento el día veinticinco de junio de dos mil dieciséis, pactándose en ambos
títulos un interés moratorio mensual del 3% (tres por ciento); según lo acredito desde este momento con
los pagarés relativos que en original y fotocopia simple como fundatorios de mi acción acompaño a esta
demanda.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- La suscripción de los documentos mercantiles "pagares" referidos en el punto de hechos inmediato
anterior, fue con motivo de que el día diecinueve de Abril de dos mil dieciséis, encontrándonos en
agencia de préstamos “PRESTA AHORRO” de la calle Zaragoza Numero 198, Colonia Centro de esta
ciudad de SAN LUIS POTOSÍ, siendo aproximadamente las ocho treinta horas, realice un préstamo de
dinero en efectivo a mi hoy demandado ELIAS PONCE ROCHA, por la cantidad de $343,807.00
(TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE PESOS) recibiendo el citado ELIAS PONCE
ROCHA de mano del suscrito y a su entera conformidad el citado numerario, firmándome de su puño y
letra, como garantía de pago, la serie de dos títulos de crédito en su modalidad de pagarés que exhibo
como base de la acción ejercitada, el primero de ellos marcado con el numero 1A por la cantidad de
$343,807.00 (TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE PESOS) y con fecha de
vencimiento el día veinticinco de mayo de dos mil dieciséis; y el segundo de ellos, marcado con el
número 2A, por la cantidad de $343,807.00 (TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SIETE
PESOS) y con fecha de vencimiento el día veinticinco de Junio de dos mil dieciséis, firmando también ese
momento como aval de dichos documentos, el señor JAVIER CANALES CID.----------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. La entrega del numerario citado en el punto de hechos que antecede, así como la suscripción por
parte del deudor principal y del aval de la serie de dos títulos valores en su modalidad de pagares que
exhibo como fundatorios de la acción, fue realizada, en el lugar y fecha citados, ante la presencia de los
señores MIGUEL LOPEZ SERDAN y JOSE SALAS RAMIREZ a quienes siendo conocidos míos, les pedí que
por seguridad me acompañaran a entregar el dinero al señor ELIAS PONCE ROCHA, como así
efectivamente lo hicieron, por lo que ambos presenciaron los hechos contenidos en la presente
demanda.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.- Tal y como se desprende de los documentos mercantiles pagares relacionados con esta demanda,
respectivamente marcados con los números 1A y 2A, que en original y como fundatorios de la acción
acompaño al presente escrito de demanda y a los cuales he hecho referencia en el punto de hechos
inmediato anterior, ambos ya se encuentran vencidos, sin que hasta la presente fecha los señores ELIAS
PONCE ROCHA, en calidad de deudor principal y JAVIER CANALES CID, en su calidad de aval, hayan
realizado el pago de los mismos en termino de ley; y no obstante las múltiples gestiones extrajudiciales
llevadas a cabo en lo particular por el suscrito y realizadas a los citados deudor y al aval, a efecto de
lograr el cobro de los multicitados documentos fundatorios de la presente acción, ello hasta la presente
no me ha sido posible, razón por la cual me veo en la necesidad de tener que demandarlos, ejercitando
 Universidad Abierta y a Distancia de México

las acciones que conforme al derecho me corresponden.----------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------D E R E C H O-------------------------------------------------------
I.- Es Usted competente para conocer del presente juicio, en términos de lo dispuesto por los
artículos 1090, 1104 y demás relativos del Código de Comercio.-----------------------------------------------
II.- Mi personalidad la demuestro de acuerdo con lo establecido en el artículo 23 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito.--------------------------------------------------------------------------------------
III.- El Procedimiento se encuentra regido en términos de lo dispuesto en los artículos del 1377 al
1390, y demás relativos del Código de Comercio en Vigor.-------------------------------------------------------
IV.- En cuanto al fondo de la acción, tienen aplicación los artículos 2, 5, 23, 26, 168, 170, 174 y demás
relativos aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.----------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez, respetuosamente solicito se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este escrito y anexos que acompaño,
demandando en la vía ordinaria mercantil y en ejercicio de la acción causal, al señor ELIAS PONCE
ROCHA, en carácter de deudor principal y al señor JAVIER CANALES CID en su calidad de aval de los
documentos mercantiles pagares marcados con los números 1A y 2B, que como fundatorios de la
acción acompaño al presente escrito.-------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO. - Ordenar emplazar a mis demandados en el domicilio que para que tal fin he indicado,
para que, dentro del término de ley, den contestación a la demanda instaurada en su contra
conforme a sus intereses convenga.--------------------------------------------------------------------------------
TERCERO. - En su conformidad procesal, pronunciar sentencia definitiva, condenando a mis
demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones que se le reclaman, y en caso de que no
verificarse dicho pago dentro del término que para ello se les conceda, ordenar se les embargue
bienes de su propiedad suficientes y bastantes, para que con su producto se me haga el pago de las
especies reclamadas.

PROTESTO A USTED

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.,

PRESIDENTE Y TESORERO
AGENCIA DE PRÉSTAMOS “PRESTA AHORRO”
SAN LUIS POTOSÍ A 7 DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Sesión 5, Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en

asambleas de accionistas.
El alumno con base en la sentencia planteada, en el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta la
demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

DEMANDA DE OPOSICIÓN DE ACUERDOS EN ASAMBLEAS DE ACCIONISTAS.

En una sociedad mercantil, en particular en una sociedad anónima, los socios accionistas confabulan para
tomar las decisiones que la sociedad, de la cual son parte, asumirá, a través del derecho de voto, mismo
que será emitido en las Asambleas, mismas que pueden ser de carácter ordinario o extraordinario
dependiendo de los temas que se traten en ellas.

No obstante lo anterior, puede ser que ciertos acuerdos tomados por los accionistas infrinjan la ley, los
estatutos sociales, o bien, el interés público. Es por ello que se pueden impugnar los acuerdos tomados en
las asambleas de accionistas en virtud de que incumplan con los requisitos o procedimiento que
establezcan los estatutos, o bien la legislación en materia, mediante el derecho conocido como oposición.

El derecho de oposición o de impugnación, es cuando el accionista ejercita su acción buscando o

pretendiendo la nulidad del o de los acuerdos ilegalmente tomados en las asambleas.

Esta vía especial no se contempla en el Código de Comercio, sino en la Ley General de Sociedades
Mercantiles. Su finalidad consiste en oponerse a las decisiones tomadas de modo ilegal, pues si se toman
con apego a la legalidad y a los estatutos, esas determinaciones obligan tanto a los socios ausentes, como
a los disidentes a acatarlas según ordena el artículo 200 de la LGSM.2

D E T E R M I N A C I Ó N D E L CASO

TERCERO.- Se declara la nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad

Mercantil.

CUARTO.- Se condena a la parte demandada al pago de los gastos y costas causados en esta Instancia.

22
UNADM. (2019). Módulo 17 Práctica forense civil y mercantil. ABRIL 2019, de UNADM Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U2/S5/Desca
rgables/DE_M17_U2_S5_TA.pdf
 Universidad Abierta y a Distancia de México

CASO 2
 Universidad Abierta y a Distancia de México

DEMANDA DE OPOSICIÓN DE ACUERDOS

EN ASAMBLEAS DE ACCIONISTAS.

COMISARIA EJIDAL DE ALTAMIRA, SALTILLO, COAHUILA

VS
BENJAMIN GONZALEZ ARAUJO Y OTROS
CONTROVERSIA MERCANTIL

C. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

EN MATERIA MERCANTIL SALTILLO COAHUILA
PRESENTE.-

ELBA ESTHER GORDILLO, Y CIPRIANO MARTÍNEZ ALDACO, Presidente y Tesorero, respectivamente, del
COMISARIADO EJIDAL DE ALTAMIRA DE LA CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA, carácter que acreditamos
con copia de la asamblea general de accionistas y ejidatarios del mes de enero de 2011, en donde se nos
designa como representantes la SOCIDAD MERCANTIL “LA MANZANA DE EVA”, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en calle Pastita 53, Zona
Centro de la ciudad de Saltillo, Coahuila Capital autorizando para tales efectos a los CC. LICS. ROSA
MARÍA MENDOZA SIERRA, MARCO GARCÍA TREJO Y MAYRA ALICIA GARCÍA NAVA, ante usted con el
debido respeto comparecemos y exponemos: Vengo a demandar en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL a la
ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL “LA MANZANA DE EVA” de fecha 02
de Mayo de 2007 y al C. Comisariado Ejidal C. BENJAMÍN GONZALEZ ARAUJO de la comunidad de
Altamira de la ciudad de Saltillo, Coahuila, las siguientes prestaciones:----------------------------------------------
--------------------------------------------
A. La nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil
denominada “LA MANZANA DE EVA” llevada a cabo con fecha 02 de Mayo de 2007 así como su
protocolización levantada ante notario público número 34566 de la población de Altamira de la
ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila, por ser un acto jurídico ejecutado contra el tenor de la Ley
Agraria y de Sociedades Mercantiles.-------------------------------------------------------------------------------
B. Como consecuencia de la pretensión antes solicitada, se debe declarar también la nulidad de
todos y cada uno de los acuerdos tomados en la referida ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA
DE ACCIONISTAS EJIDATARIOS EN VIRTUD DE QUE NO SE LLEVÓ A CABO LA CONVOCATORIA
RESPECTIVA PARA PODER DECLARAR VÁLIDA LA MISMA.----------------------------------------------------
C. La declaración de nulidad absoluta o de pleno derecho del convenio de ocupación previa de
tierras de fecha 02 mayo de 2007, celebrado por el demandado C. BENJAMÍN GONZALEZ
ARAUJO, Presidente del Comisariado Ejidal de enero de 2007 a diciembre del mismo año, la
anterior declaración de nulidad por haberse celebrado en contravención a lo dispuesto por el
artículo 23 y 25 de la Ley Agraria y 183 de la LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.----------
D. El pago de los gastos y costas del juicio.-----------------------------------------------------------------------------
La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y preceptos de derecho:------------------------------------
----------------------------------------------------------------- HECHOS---------------------------------------------------------------
 Universidad Abierta y a Distancia de México

I. Con fecha 02 de mayo de 2007, se celebró Asamblea General de Accionistas Ejidatarios de la población
de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila.------------------------------------------------------------------
II. En dicha asamblea fue designado como encargado de ejecutar los acuerdos el Comisariado Ejidal de
Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila C. BENJAMÍN GONZALEZ ARAUJO.-------------------------
III. El acuerdo de la asamblea fue irregular ya que se puede observar, que las mismas no fueron
realizadas como marca la Ley, ya que de acuerdo al motivo o asunto a tratar por la asamblea, esta
encuadra en lo establecido por el artículo 23 de la Ley Agraria en su fracción X.- Delimitación, asignación
y destino de las tierras de uso común así como su régimen de explotación, por lo que la convocatoria
para celebrar la asamblea debió haberse hecho por lo menos con un mes de anticipación a la fecha
programada para la celebración de la asamblea conforme a lo establecido también en el artículo 25 de la
Ley Agraria.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. El acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios es nula, porque va contra lo establecido por los
artículos 23 y 25 y demás relativos de la Ley Agraria ya que la acta de asamblea de fecha 24 de abril de
2007, misma que se encuentra en resguardo de la Procuraduría Agraria del Estado, en virtud de que “NO
SE LLEVÓ A CABO LA CONVOCATORIA RESPECTIVA PARA PODER DECLARAR VÁLIDA LA MISMA”. Que el
principio rector es el convocar, es decir, es la base fundamental del principio de audiencia de todos y
cada uno de los socios, derecho que se vio vulnerado desde el momento en que no fue llevada a cabo la
convocatoria lo que trae como consecuencia la nulidad de la misma negándose a los socios sus derechos
de ser oídos, su derecho de voto, y manifestar lo que a su derecho conviniere, ya que es de suma
importancia el derecho que tiene el socio para participar en las deliberaciones sociales, adaptando así la
decisiones pertinentes a las asambleas relativas y con ello establecer el destino de la sociedad mediante
el ejercicio del derecho de voto al que se ha considerado como la expresión de la voluntad social. Que en
razón de todo lo anterior, es procedente se determine la nulidad de la asamblea realizada el día 02 de
mayo de 2007pues los socios nunca fueron legalmente citados a la misma.---------------------------------------
V. El demandado el C. BENJAMIN GONZALEZ ARAUJO, en su calidad de presidente del comisariado ejidal,
en fecha 02 de mayo de 2007, Celebro convenio de ocupación previa de tierras con el C. MARIO TURRET
ANTON presidente del Gobierno municipal, como lo acreditamos con la copia simple del convenio
correspondiente, el cual se anexa como documento base de la acción.----------------------------------------------
VI. El convenio de ocupación previa de tierras es nulo, fue celebrado por el Presidente del Comisariado
Ejidal sin el consentimiento y sin la firma de los todos y cada uno de los Accionistas Ejidatarios o en su
caso como lo marca la Ley, Aunado a lo anterior se incumple en lo señalado por el artículo 26 de la Ley
Agraria, ya que el número de Accionistas Ejidatarios con la que se celebró fue nula AL NO HABER
CONVOCATORIA ALGUNA, TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 183 DE LA LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES, así como también quedó acreditado que la parte actora no estuvo presente
en dicha asamblea por cuestiones de salud asentadas en el certificado médico anexo como prueba del
cual se reconoció su contenido y firma por el DOCTOR CANDIDO PÉREZ pues dicha persona se
encontraba en dicha fecha en la CIUDAD DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, agregando a todo lo anterior la
contumasia del demandado al no exhibir la documental que se le solicitó, consistente en el acta de
asamblea en conflicto, de lo que se infiere que en realidad ésta no existió, o que las firmas que la calzan
no fueron puestas del puño y letra de los accionistas ejiditarios que se dice estuvieron presentes en la
misma.. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VII. El convenio que se ataca, es nulo de pleno derecho por ir contra el tenor de leyes prohibitivas y de
interés público, siendo nulo, en todos y cada uno de los actos realizados por tanto por el comisariado
ejidal y las autoridades municipales y estatales del gobierno del estado por la construcción del
libramiento norte de esta ciudad, lo anterior ya que se están violando las garantías expresadas por
nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículo 27 fracción VIII incisos A) y
B), que a la letra dicen:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A) TODAS LAS ENAJENACIONES DE TIERRAS, AGUAS Y MONTES PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS,
 Universidad Abierta y a Distancia de México

RANCHERIAS, CONGREGACIONES O COMUNIDADES, HECHAS POR LOS JEFES POLITICOS, GOBERNADORES

DE LOS ESTADOS, O CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD LOCAL EN CONTRAVENCION A LO DISPUESTO EN LA
LEY DE 25 DE JUNIO DE 1856 Y DEMAS LEYES Y DISPOSICIONES RELATIVAS; ----------------------------------------
B) TODAS LAS CONCESIONES, COMPOSICIONES O VENTAS DE TIERRAS, AGUAS Y MONTES, HECHAS POR
LAS SECRETARIAS DE FOMENTO, HACIENDA O CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD FEDERAL, DESDE EL DIA
PRIMERO DE DICIEMBRE DE 1876, HASTA LA FECHA, CON LAS CUALES SE HAYAN INVADIDO Y OCUPADO
ILEGALMENTE LOS EJIDOS, TERRENOS DE COMUN REPARTIMIENTO O CUALQUIERA OTRA CLASE,
PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS, RANCHERIAS, CONGREGACIONES O COMUNIDADES, Y NUCLEOS DE
POBLACION. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VIII. Otra de las violaciones a la Ley Agraria, es el hecho de que en la asamblea no acudió a dar fe de la
misma, algún FEDATARIO PÚBLICO, como lo señalan los artículos 28 y 31 de la citada Ley, ya que solo
asistió un representante de la procuraduría agraria, quien nunca verificó que la convocatoria se haya
expedido para tratar los asuntos a que se refiere el artículo 23 de la Ley Agraria, o que se haya hecho con
la anticipación y formalidades señaladas.-------------------------------------------------------------------------------------
IX. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes, son nulos de pleno derecho en términos de lo
establecido por los artículos 23, 28 Y 31 de la Ley Agraria Vigente y 183 de la LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES. Por todo lo señalado anteriormente y con fundamento en el artículo 28 de la
Ley Agraria, párrafo segundo, es nula la asamblea realizada el día 24 de abril de 2007, y por lo
consiguiente la del día 02 de mayo de 2007.
--------------------------------------------------------------------DERECHO----------------------------------------------------------
Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 23, 28, 31 y demás relativos de la LEY AGRARIA y con lo
previsto por el artículo 183 de la LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.------------------------------------
------------------------------------------------------CAPÍTULOS DE PRUEBAS-----------------------------------------------------
Ofrezco de mi parte las siguientes:---------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------PRUEBAS-------------------------------------------------------------
1. CONFESIONAL. Del Comisariado Ejidal de Altamira de Saltillo, Coahuila, la que se desahogará por
conducto de su Presidente actual, al tenor de las posiciones que se le articularán en el momento procesal
oportuno, pidiendo se le cite personalmente para que en la misma forma y no por conducto de
apoderado no con cláusula especial, debiendo citársele con el apercibimiento de ley correspondiente.
Esta prueba al relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
2. TESTIMONIAL. A cargo de los de tres 03 testigos innominados, mismos que me comprometo a
presentar en la fecha y hora que tenga a bien señalar este H. Tribunal.---------------------------------------------
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
3. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios del
ejido de fecha 02 de Mayo de 2007, pidiendo se prevenga al C. Presidente del Comisariado Ejidal la
exhiba en juicio o envíe copia certificada a ese H. Tribunal unitario Agrario, para que obre en juicio y toda
vez que no me quiso expedir copia certificada de la misma.------------------------------------------------------------
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
4. INSPECCIÓN JUDICIAL. En la documentación del Comisariado Ejidal de la comunidad Altamira de la
ciudad de Saltillo, Coahuila, la cual tendrá por objeto fijar los siguientes hechos:------------------------------
a. Que existe el acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios de la fecha 02 de mayo de
2007 y que la misma fue nula, por lo expresado en los puntos de hechos de la presente
demanda.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b. Que se realizó el pagó únicamente a los Accionistas Ejidatarios en contubernio a la asamblea
ejidal con motivo del convenio de ocupación previa para explotar parte del ejido y así realizar el
libramiento Norte de Saltillo, y a su vez el Gobierno del Estado cobrará cuota por el uso de las
misma, obteniendo un lucro.------------------------------------------------------------------------------------------
5. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia de los convenios celebrados por el Comisariado Ejidal
con el gobierno municipal y estatal. -----------------------------------------------------------------------------------------
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:----------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÚNICO. Proveer conforme a derecho.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

SALTILLO, COAHUILA A 25 DE ENERO DE 2012

___________________________
ELBA ESTHER GORDILLO

_____________________________
CIPRIANO MARTÍNEZ ALDACO
 Universidad Abierta y a Distancia de México

S5. Actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil .

El alumno, redacta la demanda ejecutiva mercantil que le recaiga a la sentencia.

CASO
 Universidad Abierta y a Distancia de México

DEMANDA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO

VS
CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V.

JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL PACHUCA DE SOTO

Impulsor Sector Primario, Colonias, 42083 Pachuca de Soto, Hgo.

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, Abogado, con Cédula Profesional número 4555567, promoviendo en mi
carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de la Institución de Crédito denominada BANCO
SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
SANTANDER MÉXICO, que justificó con la copia certificada del Testimonio de la Escritura F5A-4567/2017,
de la Notaria Pública número 137 Ciento Treinta y Siete de la Ciudad de México Distrito Federal, a cargo
del señor Licenciado CARLOS DE PABLO SERNA, que me fue conferido con fecha 16 DE ABRIL DE 2017;
que bajo protesta de decir verdad manifiesto que no me ha sido revocado, con domicilio para recibir
notificaciones personales el ubicado en Prolongacion Paseo de la Reforma 500, Santa Fe, Zedec Sta Fé,
01219 Ciudad de México, CDMX, autorizando para recibirlas y se impongan de los autos a los
Licenciados: VICENTE FOX QUEZADA Y DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:-------------------------------------------------------------------------------------------------
Con el carácter que acredito, vengo a demandar en Juicio Ejecutivo Mercantil y en ejercicio de la acción
personal que le compete a mi representada, CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V. Y al C. RUBEN ALFREDO,
en su carácter de Acreditado y Garante Hipotecario, del contrato de apertura de CRÉDITO SIMPLE EN
MONEDA NACIONAL PYMES TASA TOPE (CAT) PERSONAS FÍSICAS, que se acompaña a la presente
demanda, quien tienen su domicilio en la casa marcada con el número ciento cuarenta, de la calle Safiro,
lote ciento cuarenta, Manzana Tres, Fraccionamiento “La Joya”, Municipio de Pachuca , Distrito Judicial
de Pachuca de Soto; exigiéndoles judicial y solidariamente, el pago de las siguientes:---------------------------
-------------------------------------------------------------P R E S T A C I O N E S--------------------------------------------------
a) El pago de la cantidad de $1, 499,999.99 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE PESOS NOVENTA Y NUEVE CENTAVOS) Moneda Nacional por
concepto de saldo de CAPITAL VENCIDO, conforme a lo estipulado n los documentos fundatorios de la
acción.--------
b) Mas el pago de la cantidad de $70.410.48 (SETENTA MIL CUATROCIENTOS DIEZ PESOS, CUARENTA Y
 Universidad Abierta y a Distancia de México

OCHO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), por concepto de INTERESES ORDINARIOS, conforme a lo

estipulado en los documentos fundatorios de la acción, más los que se sigan venciendo o devengándose
hasta su total liquidación.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
c) El pago de la cantidad de $721,741.81 M.N. (SETECIENTOS VEINTE UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y
UN PESOS, OCHENTA Y UN CENTAVOS MONEDA NACIONAL), por concepto de intereses moratorios,
conforme a lo estipulado en los documentos fundatorios de la acción, más los que se sigan venciendo o
devengando hasta su liquidación. ----------------------------------------------------------------------------------------------
d).- El pago de los gastos y costas que se originen con motivo de la iniciación, durante la tramitación y
hasta la conclusión de este procedimiento.-----------------------------------------------------------------------------------
Fundo la presente demanda en los puntos de hechos y consideraciones de derecho siguientes:
…………………………………………………………………….. H E C H O S ---------------------------------------------------------------
1.- Con fecha diez de octubre de dos mil trece, en la Ciudad de Pachuca, Hidalgo nuestra representada
BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, a través de sus apoderados celebro con CARRILES TERRESTRES, S.A.
DE C.V. Y CON RUBEN ALFREDO TOVAR CRUZ bajo la denominación de la ACREDITADA un contrato de
crédito simple en moneda nacional PyMES tasa tope (CAT) personas físicas por la cantidad de
$2,000,000.00 (DOS MILLONES DE PESOS 00/100 M.N) cantidad que aparece mencionada en la
denominada caratula y que es parte integrante del contrato, pactándose por las partes que en el monto
del crédito mencionado no se comprenderían las comisiones, intereses y gastos que debía cubrir la
acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V. tal y como consta en la cláusula primera de dicho
contrato.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.-La acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V. se obligó a destinar el importe a Capital de Trabajo y
se obligó a pagar a nuestra representada BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, el importe del crédito
en un plazo de DOCE mensualidades, mismo que correría a partir de la fecha de firma del contrato, es
decir inició el DÍA VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE disponiendo del importe del crédito en
una sola ministración, misma que se verifico mediante deposito a la cuenta de cheques 65504015407 a
nombre de CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V------------------------------------------------------------------------------
3- La acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V se obligó a pagar sin necesidad de requerimiento
previo, intereses ordinarios sobre saldos insolutos, pagaderos y computados por periodos vencidos a una
tasa que será igual al resultado de sumar a la TIIE el número de puntos adicionales, que corresponden de
conformidad con la tabla que figura con el contrato fundatorio, es decir, 8.5 (ocho punto cinco) puntos
adicionales-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.-En caso de incumplimiento en el pago la acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V hoy
demandada pagaría a BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO intereses moratorios sobre el capital vencido a
una tasa de interés que se obtendrá sumando a la TIIE el número de 8.5 puntos adicionales y
multiplicando dicho resultado por el número de veces que se indica en la solicitud de disposición, es
decir 1.5--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.-La acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V se obligo a pagar al BANCO SANTANDER (MÉXICO),
SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO el
importe de la disposición del Crédito mediante doce amortizaciones mensuales por un importe de
$166,666.67 (CIENTO SESENTA Y SEIS MIL PESOS SESICIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS 67/100 M.N.) por
cada una de ellas. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.-Las partes pactaron que las sumas que la acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V efectuare
serian aplicadas a contribuciones, gastos, costos, honorarios, comisiones e intereses y el remanente a
capital----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.-Se pactó que todos los pagos deberán hacerse sin requerimiento o cobro previo en el lugar señalado
en la solicitud o mediante deposito---------------------------------------------------------------------------------------------
 Universidad Abierta y a Distancia de México

8.-La acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C.V se obligó a el pago de las cantidades que se adeuden
a nuestra representada------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9.-En la cláusula DÉCIMA CUARTA del documento fundatorio de la acción, se convino por las partes
contratantes, que nuestra representada podría dar por vencido anticipadamente el plazo para el pago de
las prestaciones a cargo de la acreditada CARRILES TERRESTRES, S.A. DE C. y exigir de inmediato el
importe total del crédito, intereses y demás consecuencias y accesorios contractuales y legales
actualizándose hoy dichas causales, tal y como lo pruebo con el estado de cuenta certificado por el
Licenciado en contaduría ISIDOROS ASPROULIS FIELD en donde se lee que los hoy demandados dejaron
de cumplir con su obligación de pago a capital que venció el día veintidós de febrero de 2014 dos mil
catorce, constituyendo mora al día siguiente a esta fecha, adeudando las cantidades que han quedado
debidamente descritas en el capítulo correspondiente mismos que sumados al día veinticinco de mayo
de dos mil diecisiete, ascienden a la cantidad de $2,292,152.28 (DOS MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y
DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS PESOS 28/100 M.N.) tal y como se acredita con el Estado de cuenta
certificado de fecha veintisiete de septiembre de dos mil dieciséis---------------------------------------------------
10.-los hoy demandados han incumplido con las obligaciones contraídas en el contrato de apertura de
crédito simple denominado “CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE EN MONEDA NACIONAL
TOPE PyMES (CAT) PERSONAS FÍSICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL”----------------------------------------------
14.- En tales condiciones, debido al incumplimiento de la parte demandada, acudo a esta instancia con el
propósito de que se le condene, al cumplimiento de las prestaciones que dejé indicadas al inicio de este
escrito.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------PRUEBAS----------------------------------------------------------------
Para acreditar los hechos antes narrados, ofrezco por parte de mi representada, las siguientes pruebas:
1) DOCUMENTAL PÚBLICA (fojas 37 a 85 de autos) consistente en las copias certificadas del instrumento
notarial número ochenta y dos mil trescientos setenta, libro mil novecientos setenta y dos, de fecha
diecinueve de febrero de 2009 dos mil nueve, protocolizado ante Notario Público número diecinueve de
México, Distrito Federal, el que contiene el poder general para pleitos y cobranzas que la actora otorgo a
los LICENCIADOS ALEJANDRO MARROQUIN FUENTES E ISRAEL FLORES FLORES, documental con la cual
acreditan la personería con la que se ostentan dicha persona, como representante legal de la citada
actora, que por tener el carácter de pública hace prueba plena conforme a lo dispuesto por el artículo
1292 del CÓDIGO DE COMERCIO.----------------------------------------------------------------------------------------------
2) DOCUMENTAL PÚBLICA (fojas 86 a 110 de autos), consistente en las copias certificadas del
instrumento notarial ochenta y ocho mil quinientos cuarenta y dos, de fecha dieciocho de octubre de
2012 dos mil doce, protocolizada ante Notario Público Número treinta y uno actuando como suplente en
el protocolo de la notaria diecinueve de la Ciudad de México, Distrito Federal, en la cual se hace constar
el ajuste de la denominación y la reforma al artículo primero de los estatutos sociales de “BANCO
SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
SANTANDER, la cual hace prueba plena en término de lo dispuesto en el artículo 1292 del Código de
Comercio.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) DOCUMENTAL PRIVADA (fojas 21 a 23) relativa a la Solicitud y contrato de crédito simple en moneda
nacional tasa tope PyMES (CAT) personas físicas con actividad empresarial, la cual obra en copia
certificada en autos y en este momento se procede a extraer del secreto del juzgado de la cual se
desprende que las partes celebraron un contrato de crédito, en fecha 10 diez de octubre de 2013 dos mil
trece, y es eficaz para acreditar la existencia de dicho contrato, así como la relación contractual entre
ambas partes, en el constan las cláusulas que refirió el actor en su demanda, que dieron motivo a que
presentará y reclamará de la parte demandada las pretensiones ya indicadas, y que incluso reconoció el
demandado cuando contestó la demanda, las cuales por no haber sido objetadas por la parte
demandada hace prueba plena conforme a lo dispuesto por los artículos 1245, 1247 y 1296 del Código de
Comercio, y que acompañado del contrato antes referido hacen título ejecutivo en términos del artículo
68 de la Ley de Instituciones de crédito.---------------------------------------------------------------------------------------
 Universidad Abierta y a Distancia de México

4) DOCUMENTAL PRIVADA (fojas 32 a 34 de autos) la cual obra en copia certificada y que en este
momento se procede a sacar del secreto del juzgado, consistente al estado de cuenta, certificado
expedido por el contador autorizado por el banco actor, en la que se desglosan los adeudos, dando como
resultado el capital vencido e intereses moratorios al día 25 veinticinco de mayo de 2017 dos mil
diecisiete, documental que no fue objetada y que por ello hace prueba plena 6 conforme a lo dispuesto
por el artículo 1292 del Código de Comercio y que acompañado del contrato antes referido hacen título
ejecutivo en términos del artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito y 1391 fracción VII del Código
de Comercio---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------“D E R E C H O”------------------------------------------------------
I.- Es usted competente para conocer de este juicio, por así establecerlo los artículos 104 de la
Constitución General de la República, 1093, 1104 del Código de Comercio.---------------------------------------
II.- El procedimiento se rige por lo dispuesto por los artículos 1391, 1392, 1401, 1402, 1404, 1405, 1406 y
demás relativos del Código de Comercio y los artículos del 322 al 326 del Código Federal de
Procedimientos Civiles.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II.- En cuanto a la materia, deben aplicarse los artículos 2, 2, 291, 292, 296, y demás relativos de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito.--------------------------------------------------------------------------------
Por lo expuesto y fundado, a Usted respetuosamente me permito formular las siguientes:------------------
--------------------------------------------------------------P E T I C I O N E S-------------------------------------------------------
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito de demanda, contrato de crédito, documentos y
copias simples que se acompañan, demandando en Juicio Ejecutivo Mercantil y en ejercicio de la acción
personal que le compete a mi representada, exigiéndole judicialmente a CARRILES TERRESTRES, S.A. DE
C.V el pago de los conceptos que se han dejado indicados en el capítulo de prestaciones del presente
escrito de demanda.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Dicte auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma, ordenando que el Ciudadano
Actuario asociado de la parte actora, se constituya en el domicilio de la parte demandada y le requiera
de pronto y ejecutivo pago de las prestaciones reclamadas. De no hacer el pago en el acto, se le
embarguen bienes suficientes de su propiedad a garantizar lo exigido, debiéndose depositar conforme a
derecho.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO.- Hecho el embargo, se emplace a juicio la parte demandada, con las copias simples que para
ello se acompañan.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO.- Oportunamente y previos los trámites de rigor, dictar sentencia condenatoria y de remate de
lo embargado, para que de no hacer el demandado el pago de los conceptos que se reclaman, con el
producto del remate, se realice el pago exigido.---------------------------------------------------------------------------

“PROTESTO A USTED MI RESPETO”

DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, EN LA CIUDAD DE PACHUCA, HIDALGO

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

REPRESENTANTE LEGAL,BANCO SANTANDER (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO
 Universidad Abierta y a Distancia de México

OBSERVACIONES DE LA ACTIVIDAD, LEY O DECRETO.

Como otros juicios especiales mercantiles se encuentra el oral mercantil regulado por el artículo 1390 bis
del CODIGO DE COMERCIO., en el cual señala su aplicabilidad en contiendas en la materia, indicando
también que no tiene limitación de cuantía y no procede tampoco recurso ordinario en sus resoluciones.

Una vía más es el juicio ejecutivo mercantil oral, regulado en el Título especial bis, capítulo primero, que
por decreto de reforma publicado el 28 de marzo de 2018, se reforman los artículos transitorios del
decreto de enero de ese año para establecer gradualmente el incremento de la cuantía en la fijación de la
competencia por la vía oral 3

CONCLUSIONES

Es importante señalar al finalizar esta actividad que los títulos de crédito son el documento necesario que
presume la existencia de un derecho de carácter: literal, personal, legítimo, patrimonial, consustancial,
autónomo y que está destinado a circular.

Las clases de los diferentes títulos de crédito han sido clasificadas conforme varios criterios, conforme a la
ley, a la doctrina, a la práctica, expondremos las más utilizadas:
1. Según si son regidos por la ley.
2. Según el objeto del documento.
3. Por la forma de creación.
4. Por la sustantividad del documento.
5. Por la forma de circulación.
6. Por su eficacia procesal.
7. Según su función económica.
8. Según la naturaleza del emisor.

BIBLIOGRAFÍA

 UNIVERSIDAD ABIERTA Y DISTANCIA DE MÉXICO. (2018). Módulo 17. PRACTICA FORENSE CIVIL Y
MERCANTIL Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U1/S1/Descargables/DE_M17_U1_S1_TA.pdf

 CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (7 de octubre al 13 de diciembre de

1889). CÓDIGO DE COMERCIO. Última Reforma DOF 28-03-2018, de Nuevo Código publicado en el
Diario Oficial de la Federación del 7 de octubre al 13 de diciembre de 1889 Sitio web:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf
Universidad Abierta y a Distancia de México