Causa Juzgado No. 026-2012 Of.

3°

Causa identificada en el M.P. 2600-2012

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.-

ANDREA LEONOR ACEYTUNO BARRIOS, de generales personales ya

conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Señalo como lugar

para ser notificado en el Edificio del Ministerio Público situado en la sexta avenida

siete guion cero dos zona dos, de este Departamento. Ruego tomar nota para que

se me siga notificando por ésta causa.

En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, comparezco a presentar

solicitud de apertura a juicio y a plantear la formal acusación contra de la Imputada

de la causa, quien responde al nombre de MARIA ANTONIETA OROZCO a quien

se le acusa de la comisión del delito de Disparo con Arma de Fuego, en agravio de

la víctima que respondía al nombre de FERNANDO ALBERTO CIFUENTES, por

lo que para el efecto;

EXPONGO:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

La acusada responde al nombre de MARIA ANTONIETA OROZCO de treinta y

cinco años de edad, casada, guatemalteca, de oficio ama de casa, de este

domicilio y vecindad, se identifica con la cédula de vecindad número de Orden G

guión siete y Registro doce mil doscientos siete, extendida por el Alcalde Municipal

de Sololá, Sololá, con residencia en el Barrio Las cruces, Sololá, Sololá. La

acusada se encuentra en prisión preventiva desde el uno de diciembre del año dos

mil doce, en el Centro Preventivo para Mujeres de la zona dieciocho, de la Ciudad

Capital, donde podrá ser notificado.

II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER

NOTIFICADO:

Actúa como su defensor la Abogada ALMA ROSA RAVINAL GUOZ a quien se le

puede notificar en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la cuarta calle once

guión treinta de la zona uno, de ésta Ciudad.

III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO

PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA:

La Imputada MARIA ANTONIETA OROZCO, ha demostrado comportamientos

agresivos en contra del señor FERNANDO ALBERTO CIFUENTES, el día

diecisiete de julio de año dos mil doce a eso de las veintidós horas, cuando al

llegar a su casa el Señor Cifuentes, su esposa lo tomo por la cabeza golpeándolo

y haciendo uso de palabras obscenas para insultarlo, le arrebato el arma que el

portaba en la cintura, al momento de que el señor Cifuentes constato que ella

tomo el arma se acercó tratándola de tranquilizarla para evitar un accidente, la

señora Orozco se opuso y disparo el arma en medio del forcejeo. Luego del

cometido por la señora Orozco llamo a la Comisaria número setenta y ocho, a la

cual se apersono el Agente Ricardo Tracy (único nombre y apellido), constando

que en el dormitorio donde ocurrió el hecho, se encontraba desordenado y

encontrado al señor FERNANDO ALBERTO CIFUENTES, herido de bala en el

brazo izquierdo y en el abdomen.

IV. CALIFICACION JURIDICA:

El Código Penal en el artículo 142. “Disparo de arma de fuego. Quien, de

propósito, disparare arma de fuego contra otro, aunque causare lesión leve, será

sancionado con prisión de uno a dos años. Si a consecuencia del disparo se

causaren lesiones graves o gravísimas o se ocasionare muerte, solo se le

impondrá la pena que por estos delitos corresponda. En caso de lesión leve, para

la aplicación de la pena, se atenderá lo dispuesto en el artículo 70 de este Código.

Articulo 147. Lesiones graves. Quien causare a otro lesión grave será sancionado

con prisión de dos a ocho años. Es lesión grave la que produjere alguno de los

resultados siguientes: 1º. Debilitación permanente de la función de un órgano, de

un miembro principal, o de un sentido. 2º...; 3º. Incapacidad para el trabajo por

más de un mes. 4º...-

V. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN:

1. La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que

efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su

víctima, con quien había mantenido una constante pelea, ya que pretendía

que el Señor Orozco se alejara de ella. una persona de sexo femenino que

le interesaba al victimario.

2. La información recabada en el lugar de los hechos permite confirmar dicho

extremo. Los vecinos del lugar confirman que el victimario sufrió de

maltratos verbales y constantes peleas por las noches, por su esposa

MARIA ANTONIETA OROZCO, al llegar el señor CIFUENTES de trabajar.

3. La declaración de JUANA LUISA MATZAR CIFUENTES, tía del victimario,

quien refiere que varias veces intervino en las peleas que tuvieron el Señor

Cifuentes y la Señora Orozco. Hace referencia que las peleas fueron

frecuentes. Y siempre se dieron las amenazad de muerte.

4. Certificación extendida por el Médico JUAN LUCAS SOL DEL MAR, del

señor que se consigna el daño causado por las heridas de bala.

5. Certificación de la respectiva Acta que se consigna el hallazgo de un

 casquillo en el lugar de los hechos.

6. Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número de

folio veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver

Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.

7. Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio

cuarenta y cinco, que concluye que la misma corresponde a las

características del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.

VI. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HALLA COMETIDO EL DELITO:

Con los medios de investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio

Público considera que existe fundamento serio para formular acusación, contra la

señora MARIA ANTONIETA OROZCO por el delito de DISPARO DE ARMA DE

FUEGO, provisto y sancionado en el Artículo 142 del Código Penal, con el

agravante de Abuso de Superioridad del artículo 27, numeral 6º., del mismo

cuerpo legal. Por ello, esta Fiscalía considera que el Disparo con Arma de fuego

fue cometido por la acusada, circunstancia que califica el hecho como Disparo de

Arma de Fuego, en la cual se causaron lesiones graves. Por otro lado, la acusada

aprovechó el abuso de Superioridad para asegurar el resultado querido,

circunstancia prevista como agravante en el Código Penal. Por tanto en el

presente caso concurren todos los elementos para esta tipificación.

VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de Sentencia Penal

y Delitos Contra el Ambiente, de Sololá, Sololá.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 332 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el

plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y

pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere el

sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando

proceda conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la

aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la

persecución penal.

La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento

para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su

participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras

solicitudes del Ministerio Público.”

PETICION:

I. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos

que me permito acompañar constando de diez y folios y se agreguen a

sus antecedentes.

II. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

III. Se notifique al imputado y a su defensor, de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 335 del Código Procesal Penal.

IV. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la

acusación formal contra Ricardo Augusto Solares Gálvez, por el delito

de Asesinato, en agravio de FERNANDO ALBERTO CIFUENTES.

V. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, que

conlleve a decidir la procedencia de la Apertura a Juicio Oral y Público

contra MARIA ANTONIETA OROZCO.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1,

2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11 Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 24 Bis, 43, 46, 47, 48, 70, 71, 92,

93, 94, 107, 108, 109, 110, 150, 332 Bis, 333, 334, 335, 340, 341, 342, 344, 345,
del Código Procesal Penal.

San Benito, Petén, 17 de julio del 2,007.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

ANDREA LEONOR ACEYTUNO BARRIOS

AGENTE FISCAL DE LA CAUSA