Vous êtes sur la page 1sur 13

Expediente No.

215-2015
Esp. Leg. Cecilia Daga
Escrito: 05
Cuaderno: principal
Sumilla: Interpone apelación contra la
sentencia dictada por Resolución Número
25 de fecha 06 de febrero del 2018.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE –


SAN ISIDRO.

JAQUELINE MARTA LOAYZA ALANYA en los seguido contra VALERIO


ALARCON LOAYZA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; ante usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, el 12 del que rige he sido notificado con la sentencia dictada por Resolución
Número 25 de fecha 06 de febrero del 2018, no encontrándome conforme con la
aludida, INTERPONGO RECURSO DE APELACION, en el extremo que se fija
la nueva pensión a favor de la menor alimentista en la suma de CINCO MIL
SEISCIENTOS SOLES, la misma que resulta diminuta; asimismo, en el
extremo que declara, sin lugar al pago de las costas; en consecuencia, mi
recurso formulado tiene por objeto que el Superior Jerárquico, examine la
apelada, a efectos de que REVOQUE la pensión alimenticia de CINCO MIL
SEISCIENTOS SOLES y se INCRFEMENTE en la suma de OCHO MIL SOLES;
asimismo, REVOQUE y ORDENE el pago de las costas y costos del proceso;
por los fundamentos de hechos y de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

2.1. Que, la recurrente no se encuentra conforme con nueva pensión


alimenticia señalada en la sentencia apelada, toda vez que el monto
fijado en la suma CINCO MIL SEISCIENTOS SOLES, resulta diminuta,
por cuanto no cubre todas las necesidades básicas y elementales que
sirvan de sustento, de la menor alimentista Tais Nicolle Alarcon Loayza,
por lo que la misma debe de ser incrementada en la suma de OCHO
MIL SOLES conforme a lo peticionado en la demanda, teniendo en
consideración que el demandado goza de una buena posición
económica, por cuanto tiene una empresa donde obtiene buenos
ingresos, llevando una vida cómoda y holgada, por lo se encuentra en
capacidad de acudir con el nuevo monto reclamado.
2.2. En autos, se ha acreditado en forma fehaciente e indubitable, que el
demandado tiene una empresa Valerio Alarcón Seguridad SAC,
donde es accionista mayoritario con el 99% de acciones (ver fojas
357 vta); asimismo, tiene una propiedad valorizado en la suma de
CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS
SETENTA SOLES, adquirido en el año 2014; asimismo un automóvil
BMW modelo 2015, valorizado en la suma de CIENTO
TREINTICUATRO MIL QUINIENTOS VEINTE SOLES, comprado al
contado (ver fojas 105), bienes e inmuebles adquiridos a nombre de su
empresa, lo cual en su condición de accionista mayoritario, le
pertenece en el 99% al obligado VALERIO ALARCON ESPINOZA, por
lo tanto es el propietario, en consecuencia, todos los ingresos y
beneficios que obtiene de su empresa, el único beneficiado en este
caso es el DUEÑO. En consecuencia, el demandado se encuentra en
condiciones y capacidad económica de acudir con la pensión
alimenticia de OCHO MIL SOLES peticionado.
2.3. Que, con fecha 19 de agosto del 2011, en el CENTRO DE
CONCILIACION “SOLUCIONES JURIDICAS”, las partes arribaron a
un acuerdo y se estableció la pensión alimenticia a favor de la menor
alimentista en la suma de MIL NUEVOS SOLES, habiendo transcurrido
desde la indicada fecha a la presentación de la demanda 04 años y a
la fecha de la expedición de la sentencia 06 años con 06 meses
aproximadamente. La menor Taís Nicolle Alarcón Laoyza, en el año
2011, contaba con 05 años, en la actualidad tiene 11 años. Hechos que
no se han considerado al fijar la nueva pensión alimenticia, por cuanto
las necesidades de la menor alimenticia han variado ostensiblemente,
ya que ante su desarrollo los gastos para su sostenimiento y desarrollo
se han incrementado notoriamente, lo cual se encuentra debidamente
acreditado y sustentado en autos, hechos que deben ser examinados
y evaluados por el Superior Jerárquico, cuando los autos sean
elevados en apelación.
2.4. Igualmente, conforme lo he mencionado en el punto 2.2), los ingresos
económicos del obligado se encuentran indubitablemente acreditados,
toda vez como accionista mayoritario, recibe utilidades, dietas e
ingresos por otros conceptos que incrementan ostensiblemente su
remuneración mensual. La boleta presentada por el demandado que
corre en autos ha sido otorgada de favor, porque no resulta lógico que
de acuerdo al status que tiene el demandado como propietario de la
empresa Valerio Alarcón Seguridad SAC, donde es accionista
mayoritario con el 99% de acciones, tiene un inmueble (casa en el
balneario de ASIA), un departamento en una zona exclusiva del
DISTRITO DE SAN ISIDRO, y las remuneraciones que percibe, pueda
cubrir los gastos de mantenimiento mensual en el EDIFICIO en donde
se encuentra en una de sus propiedades, además de los pagos de los
arbitrios municipales de ambas propiedades, a ello sumado el pago de
la pensión por concepto de enseñanza de la menor alimentista en el
Colegio Santa Úrsula, hechos que acreditan sus capacidad e ingresos
económicos que tiene el obligado, demostrando que lleva una vida
holgada, además que no tiene otras obligaciones que atender, por
cuanto no tiene carga familiar alguna, salvo para con la menor
alimentista.
2.5. En consecuencia, ha quedado acreditado que el demandado tiene una
empresa que se encuentra en apogeo y en un buen estado financiero,
lo cual le rinde utilidades de beneficio personal, que inciden con su
ingreso mensual, toda vez que su ACTIVO NETO ANUAL de su
empresa Valerio Alarcón Seguridad SAC, donde es accionista
mayoritario con el 99% de acciones, supera fácilmente el MILLON
DE SOLES. En consecuencia, se encuentra en condiciones de
ACUDIR con una pensión alimenticia mensual y adelantada de OCHO
MIL SOLES a favor de nuestra menor hija Thaís Nicolle ALARCON
LOAYZA.El artículo 481 del Código Civil, señala taxativamente “no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe de prestar los alimentos”. En autos, se ha demostrado y
acreditado en forma fehaciente e indubitable que el demandado tiene
ingresos superiores a los señalado en su boleta de remuneraciones,
tiene capacidad económica suficiente, lleva una vida holgada y llena de
lujos, no tiene otras obligaciones alimentarias que atender, ya que no
tiene carga familiar, en consecuencia, se encuentra en capacidad de
acudir con la pensión alimenticia reclamada ascendente a OCHO
MIL SOLES MENSUALES.
2.6. Por último, debo de manifestar que la recurrente tiene carga familiar,
para con mi menor hija Mía Cataleya Alejandra RUIZ LOAYZA (06)
años quien se encuentra en edad escolar, además tiene otras
obligaciones que pagar, por cuanto, con fecha 25 de noviembre del
2011, con el vendedor la empresa T & C CONSTRUCTORES
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA celebramos con el demandado
Valerio Alarcón Espinoza y la recurrente Yaqueline Martha Loayza
Alanya el contrato de compra venta en calidad de bien a futuro, con
intervención y garantía hipotecaria otorgada a nuestro favor por BBVA
Banco Continental, respecto a la propiedad sito en la Calle Los
Nogales Nº 319 Departamento 404, asimismo el estacionamiento Nª 55
y un depósito Nº 21, ubicado en el Distrito de San Isidro, Provincia y
Departamento de Lima, SIENDO TITULAR DEL CREDITO
HIPOTECARIO EL DEMANDADO, PERO QUE LAS CUOTAS
MENSUALES DE DICHO CREDITO LO VIENE PAGANDO LA
RECURRENTE EN FORMA MENSUAL, POR EL IMPORTE DE TRES
MIL SEISCIENTOS SEIS SOLES.

2.7. Que, lo manifestado en el punto 2.6), se encuentra fehacientemente


acreditado en la Escritura Pública celebrado el 25 de noviembre del
2011, el préstamo que nos concedió el BANCO a los PRESTATARIOS
Valerio Alarcón Espinoza y Yaqueline Martha Loayza Alanya,
ascendente a S/. 392,000.00, siendo el PLAZO y FORMA de pago del
préstamo fue de (240) meses, que serían pagados por ambos
cónyuges, incluido capital, intereses, comisiones y gastos, hasta su
total CANCELACION. PERO, QUE LA UNICA QUE VIENE
ASUMIENDO DICHO PAGO ES LA RECURRENTE, HABIENDO
PAGADO A LA FECHA (72) CUOTAS, ESTANDO PENDIENTE DE
CANCELACION (168) CUOTAS, POR EL IMPÒRTE DE TRES MIL
SEISCIENTOS SEIS SOLES, YA QUE ES UN CREDITO
HIPOTECARIO OTORGADO POR (20) AÑOS.
2.8. En lo que respecta al pago de las COSTAS y COSTOS del proceso, este
extremo, debe de ser REVOCADO y disponerse el pago de las
COSTAS Y COSTOS, toda vez que en el presente proceso, he
asumido los pagos de los abogados patrocinantes, para que me
brinden asesoría legal y profesional, además debe de considerarse que
el proceso se ha iniciado en el año 2015, a la fecha han
TRANSCURRIDO TRES AÑOS.
2.9. Por las consideraciones glosadas, SOLICITO, que el Superior Jerárquico,
examine la apelada, a efectos de que se REVOQUE la pensión
alimenticia de CINCO MIL SEISCIENTOS SOLES y se
INCREMENTE en la suma de OCHO MIL SOLES; asimismo,
REVOQUE y ORDENE el pago de las costas y costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi recurso de apelación en lo previsto en los artículos 364,


365, 367, 371, 373 y siguientes del Código Procesal Civil.

Artículo 371.- Procedencia de la apelación con efecto suspensivo. -


Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias
y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y
en los demás casos previstos en este Código.
Artículo 373.- Plazo y trámite de la apelación de sentencias. - La
apelación contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto
en cada vía procedimental, contado desde el día siguiente a su
notificación.

Art. 472 del Código Civil, “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia”.

PRIMER OTROSI: Adjunto copias simples del escrito para la parte contraria.

POR TANTO:

A Usted señorita Juez, SOLICITO, se sirva tener por interpuesto el RECURSO


DE APELACION contra la sentencia dictada por Resolución Número 25 de fecha
06 de febrero del 2018, debiendo ser concedido con EFECTO SUSPENSIVO y
disponer su elevación al Superior Jerárquico.

Lima, 15 de marzo del 2018

JAQUELINE MARTA LOAYZA ALANYA


Expediente No. 215-2015-81
Esp. Leg. Cecilia Daga
Escrito: 05
Cuaderno: EJECUCION ANTICIPADA
Sumilla: SE REQUIERA AL DEMANDADO
PAGO INTEGRO DE LA PENSION
ALIMENTICIA FIJADA EN LA SENTENCIA,
BAJO APERCIBIMIENTO DE PROCEDERSE
AL EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO
CONSERVATIVO.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE –


SAN ISIDRO.

JAQUELINE MARTA LOAYZA ALANYA en los seguido contra VALERIO


ALARCON LOAYZA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; ante usted
respetuosamente digo:

1.- Que por Resolución 01de fecha 19 de marzo del 2018, al amparo del Art. 566º del
Código Procesal Civil, se ADMITIDO A TRAMITE LA EJECUCION y se ha
REQUERIDO al demandado VALERIO ALARCON ESPINOZA, para que cumpla con el
pago por concepto de alimentos ascendente a la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS
Y 00/100 SOLES a favor de la menor Tais Nicolle Alarcón Loayza, en cumplimiento de
lo ordenado en la sentencia dictada por Resolución Número 25 de fecha 06 de
febrero del 2018.
2.- El demandado, ha formulado OPOSICION al requerimiento, habiendo sido
declarado IMPROCEDENTE por Resolución Número 02de fecha 24 de abril del
2018, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso este Juzgado se encuentra obligado
a velar por el principio del interés superior del niño; en estricta aplicación de los artículos
128º y 566º del Código Procesal Civil.
3.- El demandado, no está dando cumplimiento de lo ordenado por su Despacho, en el
presente CUADERNO DE EJECUCION ANTICIPADA, toda vez que las pensiones
alimenticias desde que se expidió SENTENCIA en el expediente principal por
Resolución Número 25 de fecha 06 de febrero del 2018, ha realizado depósitos
por el importe de S/. 1,000.00. (Mil y 00/100 Soles) durante los meses de
FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO DEL PRESENTE AÑO, conforme lo
acredito de los Boucher que adjunto.
4.- Por ello, el demandado nuevamente ha sido REQUERIDO por Resolución
Número 03 de fecha 24 de abril del 2018, para que cumpla con pagar el íntegro
de las pensiones alimenticias establecida en la sentencia, ascendente a CINCO
MIL SEISCIENTOS SOLES MENSUALES.
5.- Por estas razones, SOLICITO, que se le REQUIERA por última vez al
demandado VALERIO ALARCON LOAYZA, para que dentro del tercero dia de
notificado cumpla con pagar el integro de las pensiones alimenticias
correspondientes a los meses de FEBRERO 2018 de S/. 4,600.00., MARZO
2018 de S/. 4,600.00., ABRIL 2018 de S/. 4,600.00., MAYO 2018 de S/.
4,600.00. y JUNIO 2018 de S/. 5,600.00., cuya sumatoria asciende a la suma
total de S/. 24,000.00. (VEINTICUATRO MIL Y 00/100 SOLES), BAJO
APERCIBIMIENTO DE SOLICITARSE MEDIDA CAUTELAR - EMBARGO EN
FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO CON DESPOSESION Y
ENTREGA AL CUSTODIO SOBRE LOS BIENES, MUEBLES Y ENSERES
QUE SE ENCUENTREN EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO.
FUNDAMENTOS JURIDICOS: Artículo 566º del Código Adjetivo establece: “La
pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo adelantado
y se ejecuta, aunque haya apelación. En este caso, se formará cuaderno separado…”;

PRIMER OTROSI: Solicito, que al demandado con la resolución que recaída en


el presente escrito, se le NOTIFIQUE EN SU DOMICILIO PROCESAL Y EN SU
DOMICILIO REAL.

SEGUNDO OTROSI: Adjunto copias de los BOUCHER de los depósitos de mil


soles que ha venido realizando el demandado, por concepto de pensión
alimenticia, correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril y mayo del
presente año.

TERCER OTROSI: Adjunto 02 copias simples del escrito.

POR TANTO:

A Usted señorita Juez, SOLICITO, se sirva tener presente lo manifestado y expedir la


resolución correspondiente.

Lima, 01 de junio del 2018

JAQUELINE MARTHA LOAYZA ALANYA


2° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE LINCE - SAN ISIDRO)
EXPEDIENTE : 00215-2015-81-1802-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : VELASQUEZ PEREZ TERESA
ESPECIALISTA : DAGA HUAMAN CECILIA ROSALYN
DEMANDADO : ALARCON ESPINOZA, VALERIO
DEMANDANTE : LOAYZA ALANYA, JAQUELINE MARTHA

Resolución Nro. UNO


Lince, diecinueve de marzo
Del dos mil dieciocho.-

Con el escrito que antecede: Estando a lo que expone: Téngase presente;


y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, es regla de todo proceso judicial sustanciarlo y
tramitarlo bajo los principios procesales de legalidad, con observancia de las normas
que lo regulan según su naturaleza y la infracción de éstas normas constituye la
trasgresión de las garantías de la administración de justicia; SEGUNDO: Que de
acuerdo a lo normado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
las normas procesales y las formalidades en ellas contenidas, son de carácter
imperativo, por ende de obligatorio cumplimiento; TERCERO: Que el artículo 566º del
Código Adjetivo establece: “La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse
por periodo adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En este caso, se formará
cuaderno separado…”; CUARTO: Que, habiéndose interpuesto recurso impugnativo
contra la sentencia recaída en autos, procede disponer la ejecución anticipada
peticionada. Por los fundamentos expuestos, y de conformidad con las normas legales
citadas se resuelve: ADMITIR A TRAMITE LA EJECUCIÓN ANTICIPADA DE
SENTENCIA; consecuentemente, REQUIERASE al demandado VALERIO ALARCON
ESPINOZA, para que cumpla con el pago por concepto de alimentos ascendente a la
suma de CINCO MIL SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES a favor de la menor Tais Nicolle
Alarcón Loayza, debiendo ser consignado vía deposito judicial al juzgado para
posteriormente ser endosado a la progenitora de la menor, doña Jaqueline Martha
Loayza Alanya, de manera mensual y adelantada, bajo apercibimiento de ley; al primer
otrosí: Téngase presente y ofíciese al Banco de la Nación a fin de que aperture una
cuenta a nombre de la demandante, a efecto de que el demandado realice los abonos
por pensión de alimentos; Al segundo, tercer y quinto otrosí: Téngase presente; Al
cuarto otrosí: Téngase presente el domicilio real y domicilio procesal que se indica.
Notificándose. -

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE LINCE - SAN ISIDRO)


EXPEDIENTE : 00215-2015-81-1802-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : VELASQUEZ PEREZ TERESA
ESPECIALISTA : DAGA HUAMAN CECILIA ROSALYN
DEMANDADO : ALARCON ESPINOZA, VALERIO
DEMANDANTE : LOAYZA ALANYA, JAQUELINE MARTHA

Resolución Nro. DOS


Lince, veinticuatro de abril
Del dos mil dieciocho. -

Con el escrito que antecede: Estando a lo que expone: Téngase presente


y atendiendo; PRIMERO: Que; las normas procesales contenidas en el Código
Procesal Civil son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario;
SEGUNDO: Que; conforme lo prescribe el artículo 566 del Código Procesal civil,
establece que” La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por período
adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En este caso, se formará cuaderno
separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se dispondrá el pago de éste”;
TERCERO: Que; en el presente caso la parte demandada, interpone el recurso de
oposición contra la resolución número uno; indicando que no cuenta con la capacidad
económica para que pueda cubrir la pensión de alimentos, por ese motivo interpuso su
recurso de apelación, debiendo valorar los medios probatorios presentados en su escrito
de apelación CUARTO: Que; debemos, indicar a que, la norma indicada en el segundo
considerando, faculta a una de las partes, a solicitar la ejecución anticipada de la
sentencia, aunque este haya sido apelada; sin restricción alguna, por lo que esta
solicitud no equivaldría a una medida cautelar de embargo, pues se esta ejecutando una
sentencia de alimentos que el demandado debe cumplir en forma mensual y por
adelantada; QUINTO: Que; si bien es cierto, la parte demandante interpuso recurso
impugnatorio contra la sentencia dictada en autos, también lo es que, tiene la facultad
de solicitar la ejecución anticipada de la misma; por lo que este juzgado no se encuentra
impedido de seguir conociendo el presente cuaderno, de la ejecución anticipada de la
sentencia; más aun teniendo en cuenta la naturaleza del proceso este Juzgado se
encuentra obligado a velar por el principio del interés superior del niño; por lo que
de conformidad al artículo 128 y 566 del Código Procesal Civil; se declara
IMPROCEDENTE el recurso de oposición interpuesta por el demandado,
continuando el proceso según su estado; al primer y segundo otrosí: Téngase
presente y por autorizado a las personas que se indican para los fines que se señalan.
Notificándose. -

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE LINCE - SAN ISIDRO)


EXPEDIENTE : 00215-2015-81-1802-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : VELASQUEZ PEREZ TERESA
ESPECIALISTA : DAGA HUAMAN CECILIA ROSALYN
DEMANDADO : ALARCON ESPINOZA, VALERIO
DEMANDANTE : LOAYZA ALANYA, JAQUELINE MARTHA

Resolución Nro. TRES


Lince, veinticuatro de abril
Del dos mil dieciocho. -

Con el escrito que antecede: Estando a lo que expone: Al principal


y primer otrosí: Téngase presente y requiérase al demandado a fin de que
cumpla con el pago de la pensión de alimentos, en el término del tercer día de
notificado, bajo apercibimiento de ley; al segundo otrosí: Téngase presente y
notifíquese al demandado con la presente resolución en los domicilios que se
solicita; al tercer y cuarto otrosí: Téngase presente. Notificándose. –
Expediente No. 215-2015-81
Esp. Leg. Cecilia Daga
Escrito: 05
Cuaderno: EJECUCION ANTICIPADA
Sumilla: SE REQUIERA AL DEMANDADO
PAGO INTEGRO DE LA PENSION
ALIMENTICIA FIJADA EN LA SENTENCIA,
BAJO APERCIBIMIENTO DE PROCEDERSE
AL EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO
CONSERVATIVO.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE –


SAN ISIDRO.

JAQUELINE MARTA LOAYZA ALANYA en los seguido contra VALERIO


ALARCON LOAYZA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; ante usted
respetuosamente digo:

1.- Que por Resolución 01de fecha 19 de marzo del 2018, al amparo del Art. 566º del
Código Procesal Civil, se ADMITIDO A TRAMITE LA EJECUCION y se ha
REQUERIDO al demandado VALERIO ALARCON ESPINOZA, para que cumpla con el
pago por concepto de alimentos ascendente a la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS
Y 00/100 SOLES a favor de la menor Tais Nicolle Alarcón Loayza, en cumplimiento de
lo ordenado en la sentencia dictada por Resolución Número 25 de fecha 06 de
febrero del 2018.
2.- El demandado, ha formulado OPOSICION al requerimiento, habiendo sido
declarado IMPROCEDENTE por Resolución Número 02de fecha 24 de abril del
2018, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso este Juzgado se encuentra obligado
a velar por el principio del interés superior del niño; en estricta aplicación de los artículos
128º y 566º del Código Procesal Civil.
3.- El demandado, no está dando cumplimiento de lo ordenado por su Despacho, en el
presente CUADERNO DE EJECUCION ANTICIPADA, toda vez que las pensiones
alimenticias desde que se expidió SENTENCIA en el expediente principal por
Resolución Número 25 de fecha 06 de febrero del 2018, ha realizado depósitos
por el importe de S/. 1,000.00. (Mil y 00/100 Soles) durante los meses de
FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO DEL PRESENTE AÑO, conforme lo
acredito de los Boucher que adjunto.
4.- Por ello, el demandado nuevamente ha sido REQUERIDO por Resolución
Número 03 de fecha 24 de abril del 2018, para que cumpla con pagar el íntegro
de las pensiones alimenticias establecida en la sentencia, ascendente a CINCO
MIL SEISCIENTOS SOLES MENSUALES.
5.- Por estas razones, SOLICITO, que se le REQUIERA por última vez al
demandado VALERIO ALARCON LOAYZA, para que dentro del tercero dia de
notificado cumpla con pagar el integro de las pensiones alimenticias
correspondientes a los meses de FEBRERO 2018 de S/. 4,600.00., MARZO
2018 de S/. 4,600.00., ABRIL 2018 de S/. 4,600.00., MAYO 2018 de S/.
4,600.00. y JUNIO 2018 de S/. 5,600.00., cuya sumatoria asciende a la suma
total de S/. 24,000.00. (VEINTICUATRO MIL Y 00/100 SOLES), BAJO
APERCIBIMIENTO DE SOLICITARSE MEDIDA CAUTELAR - EMBARGO EN
FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO CON DESPOSESION Y
ENTREGA AL CUSTODIO SOBRE LOS BIENES, MUEBLES Y ENSERES
QUE SE ENCUENTREN EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO.
FUNDAMENTOS JURIDICOS: Artículo 566º del Código Adjetivo establece: “La
pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo adelantado
y se ejecuta, aunque haya apelación. En este caso, se formará cuaderno separado…”;

PRIMER OTROSI: Solicito, que al demandado con la resolución que recaída en


el presente escrito, se le NOTIFIQUE EN SU DOMICILIO PROCESAL Y EN SU
DOMICILIO REAL.

SEGUNDO OTROSI: Adjunto copias de los BOUCHER de los depósitos de mil


soles que ha venido realizando el demandado, por concepto de pensión
alimenticia, correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril y mayo del
presente año.

TERCER OTROSI: Adjunto 02 copias simples del escrito.

POR TANTO:

A Usted señorita Juez, SOLICITO, se sirva tener presente lo manifestado y expedir la


resolución correspondiente.

Lima, 01 de junio del 2018

JAQUELINE MARTHA LOAYZA ALANYA