Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda
La Ley de Sustancias Controladas (Controlled Substances Act - CSA) fue promulgada
por el Congreso de los Estados Unidos como el T�tulo II de la Ley de Control y
Prevenci�n Comprensiva del Abuso de Drogas de 1970 (Comprehensive Drug Abuse
Prevention and Control Act of 1970). El CSA es la base legal por la cual la
manufactura, importaci�n, posesi�n y distribuci�n de ciertas drogas est�n reguladas
por el gobierno federal de los Estados Unidos. El Acta tambi�n ha servido como la
base de la legislaci�n que permite la implementaci�n nacional para la �nica
Convenci�n sobre Drogas Narc�ticas (Single Convention on Narcotic Drugs).
�ndice
1 Autoridad ejecutiva
2 Historia
3 Legislaci�n internacional
4 Clasificaciones
4.1 Clasificaci�n I
4.2 Clasificaci�n II
4.3 Clasificaci�n III
4.4 Clasificaci�n IV
4.5 Clasificaci�n V
4.6 Otras provisiones
4.7 Reglamento Federal de seudoefedrina
5 Disputas constitucionales
6 Referencias
7 Enlaces externos
Autoridad ejecutiva
Los procedimientos para adicionar, eliminar, o cambiar la lista de una droga u otra
sustancia puede ser iniciada por la DEA (Administraci�n Ejecutiva de Drogas), el
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), o por pedido
de alguna de las partes interesadas, incluyendo el fabricante de una droga, una
sociedad o asociaci�n m�dica, una asociaci�n farmac�utica, o un grupo de inter�s
p�blico preocupado por el abuso de la droga, una agencia gubernamental local o
estatal, o un ciudadano en forma individual. Cuando una petici�n es recepcionada
por la DEA, la agencia inicia su propia investigaci�n acerca de la droga en
cuesti�n.
La DEA tambi�n podr�a iniciar una investigaci�n de una droga en cualquier momento
basado en informaci�n recibida de otros laboratorios, agencias ejecutivas estatales
o locales y agencias regulatorias, u otras fuentes de informaci�n.
Una vez que el DEA ha recibido la evaluaci�n cient�fica y m�dica del HHS, el
administraor de DEA evaluar� todos los datos disponibles y tomar� una decisi�n
final de si propone que la droga u otra sustancia est� controlada y en qu�
planificaci�n debe ser colocada.
El CSA tambi�n crea un sistema cerrado de distribuci�n para que las personas
autorizados manejen las sustancias controladas. La piedra angular de este sistema
es el registro de todos los autorizados por el DEA para manejar sustancias
controladas. Todos los individuo y firmas que est�n registrados son necesarios para
mantener inventarios completos y precisos y registros de todas las transacciones
involucrando sustancias controladas, as� como la seguridad para el almacenamiento
de sustancias controladas.
Historia
Desde su promulgaci�n en 1970, el Acta ha sido enmendada varias veces:
Una provisi�n para la conformidad autom�cica con las obligaciones de los tratados
se encuentra en la ley 811, que tambi�n establece mecanismos para enmendar el
controls de drogas internacional correspondiente con los hallazgos del HHS en
cuestiones m�dicas y cient�ficas. Si el control de una sustancia es un mandato de
la Convenci�n �nica, se necesita que el Abogado General "emita una orden de control
de tal droga bajo la planificaci�n que considere m�s apropriada para llevar a cabo
tales obligaciones," sin considerar el procedimiento de planificaci�n normal o los
hallazgos de la Secretar�a del HHS. Sin embargo, la Secretar�a tiene una gran
influencia sobre cualquier propuesta de planificaci�n de drogas de la Convenci�n
�nica, porque el 811d2 concede a la Secretar�a el poder de "evaluar la propuesta y
suministrar una recomendaci�n a la Secretar�a de Estado que estar� enlazada con el
representante de EE. UU. en discusiones y negociaciones relacionadas con la
propuesta."
El Rohypnol no est� aprobado o disponible para uso m�dico en EE. UU., pero est�
temporalmente controlado en la Planificaci�n IV seg�n la obligaci�n de un tratado
bajo la Convenci�n sobre Substancias Psicotr�picas de 1971. En el momento, el
flunitrazepam fue colocado temporalmente en la Planificaci�n IV el 5 de noviembre 5
de 1984, no hab�a ninguna prueba del abuso o el tr�fico de la droga en los Estados
Unidos.
El Handbook for Congress del Cato Institute solicita la revocaci�n del CSA, una
acci�n que casi har�a que los Estados Unidos entren en conflicto con la legislaci�n
internacional [3]. La excepci�n se podr�a producir si EE. UU. reclamara que las
obligaciones del tratado violan la Constituci�n de los Estados Unidos. Muchos
art�culos en estos tratados, como el Art�culo 35 y el de la Convenci�n �nica - son
precedidos con frases como "Habiendo considerado los deberes de sus sistemas
constitucionales, legales y administrativos, las Partes tendr�n que..." o "Sujeto a
sus limitaciones constitucionales, cada Parte tendr� que..." De acuerdo con el
anterior Jefe de Reducci�n de Demandas del Programa de Control de Drogas de
Naciones Unidas, Cindy Fazey, "Esto ha sido utilizado por parte de EEUU no para
implementar parte del art�culo 3 de la Convenci�n de 1988, que previene a incitar a
otros a utilizar narc�ticos o psicotr�picos, bas�ndose en que esto estar�a
contraviniendo sus enmiendas constitucionales garantizando la libertar de
expresi�n". [4]
Clasificaciones
Las listas siguientes s�lo incluyen ejemplos. Para una lista completa y actualizada
de sustancias controladas, ver [5]
Los hallazgos que el gobierno tiene que realizar para clasificar una droga en una
cierta planificaci�n son especificados en el art�culo 812b. La clasificaci�n
espec�fica de cualquier droga dada es normalmente una fuente de controversia, ya
que es el prop�sito y la efectividad de todo el esquema regulatorio.
El tabaco, la cerveza, el vino y los licores est�n expl�citamente fuera del Acta de
Substancias Controladas. Algunos han discutido que esta es una omisi�n importante,
ya que el alcohol y el tabaco son las dos drogas de las que se abusa m�s
ampliamente en EE. UU. [6] [7] y no tienen uso m�dico aceptado. La cafe�na no est�
tampoco en la lista, aunque es un psicotr�pico y t�cnicalmente cumple los
requisitos para la planificaci�n IV o V: frecuentemente se abusa de ella y puede
conducir a una dependencia f�sica limitada.
Clasificaci�n I
Hallazgos requeridos:
Bajo la interpretaci�n de la DEA del CSA, una droga necesariamente no tiene que
tener el mismo potencial de abuso de la hero�na o la coca�na para merecer su
colocaci�n en la Planificaci�n I (de hecho, la coca�na est� actualmente en la
Planificaci�n II debido a su uso m�dico limitado):2?
Estas drogas pueden variar en potencia: por ejemplo el Fentanilo es unas 80 veces
tan potente como la morfina. (La hero�na es s�lo dos veces.)
Clasificaci�n III
Hallazgos requeridos:
(A) La droga u otra substancia tiene potencial para el abuso menor que las drogas u
otras substancias en las clasificaciones I y II.
(B) La droga u otra sustancia tiene un uso m�dico actualmente aceptado en
tratamientos en EEUU.
(C) El abuso de la droga u otra sustancia puede conducir a una dependencia moderada
o f�sicamente baja o una dependencia psicol�gicamente alta.
Estas drogas est�n disponibles s�lo por prescripci�n, aunque el control de la
distribuci�n al por mayor es menos restrictivo que las drogas de la Planificaci�n
II. Las prescripciones para drogas de la Planificaci�n III pueden ser emitidas
cinco veces dentro de un periodo de seis meses.
(A) La droga u otra sustancia tiene un bajo potencial para el abuso en relaci�n a
las drogas u otra substancia de la Planificaci�n IV.
(B) La droga u otra sustancia tiene un uso m�dico actualmente aceptado en
tratamientos en EEUU.
(C) El abuso de la droga u otra substancia puede conducir a una dependencia f�sica
limitada o a una dependencia psicol�gica relativa a las drogas u otras sustancias
de la Planidicaci�n IV.
Las drogas de la Clasificaci�n V est�n �nicamente para uso m�dico.
Los f�rmacos que necesitan una prescripci�n para ser dispensados frecuentemente no
est�n bajo el amparo del Acta de Substancias Controladas. Esta categor�a incluye
medicinas que s�lo se deber�an tomar bajo control m�rico o que tienen interacciones
da�inas con otras substancias, pero que no se sabe que sean adictivas y que no se
utilizan recreacionalmente. Estas medicinas son utilizadas para tratar una amplia
variedad de condiciones m�dicas y para tratar condiciones cr�nicas.
Las drogas que requieren prescripciones algunas veces son conocidas como drogas de
leyenda porque la legislaci�n requiere etiquetas con la leyenda, "Precauci�n! Las
leyes federales proh�ben dispensarla sin prescripci�n."
Antes de esto, el estado de Oreg�n aprob� una ley que requer�a una prescripci�n
para que las farmacias dispensasen cualquier remedio para el resfriado que
contuviera pseudoefedrina. Tambi�n, los estados de Alabama, Arizona, Georgia,
Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, M�chigan, Minnesota, Misuri, Carolina
del Sur, Nuevo M�xico, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania,
Tennessee, Texas, Virginia, Wisconsin y Wyoming restringen las ventas de productos
que contienen la pseudoefedrina a farmacias con licencia y requieren que los
clientes muestren su identidad fotogr�fica y firmen en el libro de registro.
California, Maryland y Maine tambi�n han promulgado grados de control de acceso a
medicamentos sin receta que contienen pseudoefedrina. Esto afecta a muchos
preparados que estaban previamente disponibles sin restricciones, como el Actifed,
sus equivalentes gen�ricos, etc. Las secciones del C�digo de Salud y Seguridad de
California 11100 y 11106 especifican las nuevas restricciones considerando la venta
de drogas sin receta de productos que contienen efedrina o pseudoefedrina (PSE).
Disputas constitucionales
Muchos de los fallos y de las declaracionaes del congreso en el t�tulo 21 del
C�digo de EEUU[11] est�n dedicadas a establecer la constitucionalidad del estatuto.
Utilizando un lenguaje similar al Art�culo I, Secci�n 8 de la Constituci�n de EEUU,
el CSA cita el impacto de las infracciones de drogas intraestatales sobre el
"comercio interestatal" y el "bienestar interstatal" de los estadounidenses. Sin
embargo, David Boaz, director ejecutivo del Instituto Cato, dice que "La D�cima
Enmieda reserva a los estados o la gente todos los poderes no garantizados al
gobierno federal. Al menos los defensores de la prohibici�n del alcohol ten�an
suficiente respeto por la Constituci�n para intentar conseguir una enmienda
constitucional para imponer la Prohibici�n, pero el Congreso nunca pregunt� a los
estadounidenses el poder constitucional para imponer la prohibici�n de la
droga"[12].
En 2003, la Corte de Apelaciones de EEUU para el Noveno Circuito regul� que el CSA
era ilegal ya que aplicaba el uso m�dico de la marihuana en el caso Raich v.
Ashcroft. Sin embargo, el caso fue apelado al Tribunal Supremo por el gobierno
federal y en 2005, el Supremo fall� a favor del gobierno federal.