Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Corporativa de Jauja
DISPOSICION Nº 02 - 2019
Jauja, seis de mayo del año dos mil diecinueve.
VISTOS:
La Carpeta Fiscal Nº 2206054500-2019-395- 0, que contiene la investigación
seguida contra Miguel Angel Perea Davila, por el presunto delito Contra la vida el Cuerpo
y la salud en la modalidad de Lesión Física y Psicológica, en agravio de Carmen Alicia
Solis Orrego y el menor Stephano Jeankarlo Villalobos Solis (10); y;
CONSIDERANDOS:
SEGUNDO. - DE LA INVESTIGACIÓN
La etapa de la investigación preparatoria tiene dos fases: la etapa preliminar y la
investigación preparatoria, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata
realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión,
incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente. A
decir de Binder “es una etapa eminentemente creativa, se trata de superar un estado de
incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar
información que acabe con la incertidumbre” 3 en la que el Fiscal en su calidad de Director
1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
2
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
3
DE LA CRUZ ESPEJO, El Nuevo Proceso Penal, IDEMSA, Lima, 2007, pág. 227
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Jauja
de la investigación debe determinar fehacientemente que la conducta es delictuosa, acopiar
las pruebas de cargo necesarias, establecer las circunstancias o móviles de la perpetración
del hecho, describir la identidad del presunto autor así como la participación estableciendo
responsabilidades, la identidad de la víctima y los daños causados, incorporándose como a
la presente investigación las diligencias dispuestas en autos, las cuales han permitido que
se recaben algunos elementos probatorios, los que permiten emitir un pronunciamiento
arreglada a Ley sobre la existencia de un delito y la eventual responsabilidad penal de la
parte imputada.
1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño
síquico, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.
(…)”
5.1. Que, de los actuados se tiene que la agraviada Carmen Alicia Solis Orrego no
ha cumplido con rendir su declaración respectiva pese haber sido debidamente notificada
conforme obra a folios 42/43 de los actuados.
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Jauja
5.2 Respecto a la evaluación médica y psicológica, mediante Oficios N° 773-2019-
MP-FN-IML/UML-JAUJA de fecha 22 de abril del 2019 y el N° 775-2019-MP-FN-
IML/UML-JAUJA de fecha 22 de abril del 2019, INFORMA que:
CARMEN ALICIA SOLIS ORREGO. NO registra atención en el área médica y
psicológica hasta la fecha.
STEPHANO JEANKARLO VILLALOBOS SOLIS (10). NO registra atención en el
área médica y psicológica hasta la fecha, conforme obra a folios 58/59. Por tanto, no se
ha podido establecer si las presuntas agraviadas, como consecuencia del hecho denunciado
presenta indicadores de afectación psicológica, cognitiva o conductual, ni mucho menos
daño psíquico, asimismo, no se ha determinado el quantum de las lesiones que habría
sufrido la agraviada; ya que no ha concurrido oportunamente para ser evaluada por el
profesional encargado del Área de Médica y Psicológica de la División Médico Legal de
Jauja.
5.3. Respecto de la individualización del presunto Autor y/o Autores se tiene que en
la denuncia formulada ante el la Comisaria de Jauja que obra a folios 10/11, se ha
formulado denuncia por Infraccion a la Ley N° 30364 – Ley Para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra Las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar en la
modalidad de Violencia Física y Psicológica en contra de Miguel Angel Perea Davila; sin
embargo, realizado los actos de investigación tendientes al esclarecimientos de los hechos
denunciados, no se ha podido recabar elementos de convicción suficientes que acrediten y
vinculen al investigado con los hechos materia de investigación; asimismo, no existe
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
5.4. Concordante con lo señalado en los ítems anteriores, para considerar como
prueba válida de cargo las testimoniales y la sindicación directa de los presuntos
agraviados, se deberá de determinar el grado de certeza, considerándose lo establecido
mediante acuerdo plenario Nº 02-2005/CJ-116, Valoración probatoria de la Testigo-
Victima: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, Es obvio que si el agraviado tiene
ciertos enemistades con el inculpado, se colige que aquel tratara de usar todos los medios
posibles, a fin de mantener sus tesis incriminatoria. Por ende los magistrados deben
realizar una diligente investigación, a fin de demostrar la credibilidad subjetiva de la
imputación, descartando los móviles espurios de la denuncia b) Verosimilitud, este dato
“supone que el propio hecho de la existencia del delito esté apoyado en algún dato
añadido a la pura manifestación subjetivo de la víctima, exigencia que habrá de
ponderarse adecuadamente en delitos que no dejan huellas o vestigios materiales de su
perpetración, puesto que el hecho de que en ocasiones el dato corroborante no puede ser
contrastado no desvirtuá el testimonios la imposibilidad de la comprobación se justifica en
virtud de las circunstancias concurrentes del hecho”. c) persistencia en la incriminación,
la misma que “debe ser prolongada en el tiempo, reiteradamente expresada y expuesta sin
ambigüedades ni contradicciones. Esto significa que le declaración ha de ser: concreta y
precisa narrando los hechos con las particularidades y detalles que cualquier persona en sus
mismas circunstancias sería capaz de relatar, coherentemente y sin contradicciones
manteniendo el relato la necesaria conexión lógica entre sus distintas partes; y persistencia
en un sentido material y no meramente formal es decir constante en lo sustancial de las
diversas declaraciones”.
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Jauja
5.5. En ese contexto, se entiende por VEROSIMILITUD, que no solo incide en la
coherencia, consistencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
Hecho que no sucede en el presente caso, ya que las versiones de la denunciante Carmen
Alicia Solis Orrego en su denuncia que obra en autos, no ha sido corroborada por
elementos de convicción suficientes que desvirtúen el principio de presunción de inocencia
del investigado como autor del hecho materia de denuncia. Más aun, que la presunta
agraviada no ha concurrido a la División Médico legal de Jauja, para ser evaluada por el
Perito del Área Médica y Psicológica de la entidad mencionada.
Asi mismo el artículo 336 Inc. 1 del Código Procesal Penal, precisa que “Si de la
denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Jauja
se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación
Preparatoria.”. Por tanto, la calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo
porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para
aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada
fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de
sustento o no; es así que resulta imprescindible que los hechos delictivos materia de
denuncia, se sindique su autoría en un sujeto que deberá estar debidamente
individualizado; puesto que de lo contrario resultaría infructuoso la prosecución y/o
continuación de la investigación penal.
SE DISPONE:
Segundo.- Ordenar el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, una vez consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente disposición; notificándose con la presente resolución de
acuerdo a Ley.
NCMZ/jabc