Vous êtes sur la page 1sur 5

AMEF

ANALISIS DEL MODO Y EFECTO


AMEF DE: Equipo Proceso
AMEF No. 001 FECHA DE JUN
Proveedor afectado. Nombre del Equipo: Plataforma de
Descripción
aluminio con wheel lift

Descripción
Función del Equipo Modo de Falla Efecto de la Falla
del Equipo

Lesionar al operador
Ruprura del cable u afectar al vehiculo

Desgaste en los sellos


Operar dos controles de forma simultanea de hule

Transporte y arrastre
orma de aluminio con wheel lift (3500kg)
de vehiculos
Daños muy serios a
Sistema Hidrauilico sucio Valvulas por
impurezas

Desgastes
Mala Lubricacion Prematuros
Falta de Aceite Rozamientos

Guía de Severidad para AMEF de Sistema (escala cualitativa 1 - 10)


Efecto Rango Criterios
No 1 Sin efecto
Muy Ligero 2 El Cliente no se molesta, Efecto muy pequeño en el desempeño del
producto o sistema
Ligero 3 Cliente ligeramente molesto. Efecto ligero en el desempeño del
producto o sistema
Menor 4 El Cliente experimenta una incomodidad menor. Efecto menor en el
desempeño del producto o sistema
Moderado 5 El Cliente experimenta alguna insatisfacción. Efecto moderado en el
desempeño del producto o sistema
Significativo 6 El Cliente experimenta incomodidad. El desempeño del producto esta
degradado, pero operativo y seguro. Falla parcial, pero operable.

Mayor 7 Cliente insatisfecho. El desempeño del producto severamente afectado


pero funcional y seguro. Sistema disminuido
Extremo 8 Cliente muy insatisfecho. Producto inoperable pero seguro. Sistema
inoperable.
Serio 9 Efecto potencialmente peligroso. Capaz de detener el producto sin
daño - falla dependiente del tiempo. Cumplimiento con la regulación
del gobierno en peligro

Peligroso 10 Efecto peligroso. Falla súbita - involucrada la seguridad. No cumplir con


la regulación del gobierno

Guía de Ocurrencia para AMEF de Sistema (escala cualitativa 1 - 10)


Detección Rango Criterios CNF/1000 *
Casi nunca 1 Falla improbable. La historia no registra fallas <.00058
Remota 2 Escaso número de fallas posibles 0.0068
Muy Ligera 3 Muy pocas fallas posibles 0.0633
Ligera 4 Pocas fallas posibles 0.46
Baja 5 Número ocasional de fallas posibles 2.7
Media 6 Número medio de fallas posibles 12.4
Moderadament 7 Número moderadamente alto de fallas posibles
e Alta 46
Alta 8 Número alto de fallas posibles 134
Muy Alta 9 Número muy alto de fallas posibles 316
Casi cierta 10 Falla casi cierta. Existe un historial de fallas de diseños similares o
previos >316
*CNF/1000 = Número acumulativo de fallas de componente por 1000
componentes

Guía de Detección para AMEF de Sistema (escala cualitativa 1 - 10)


Detección Rango Criterios
Casi cierta 1 Métodos de detección probados en la etapa conceptual
Muy Alta 2 Análisis por computadora probado, disponible en etapa inicial de
diseño
Alta 3 Simulación o modelación en etapa inicial
Moderadament 4 Pruebas en elementos prototipo del sistema
e Alta
Media 5 Pruebas pre-producción en componentes del sistema
Baja 6 Pruebas en componentes de sistemas similares
Ligera 7 Pruebas en producto con prototipos con componentes de sistema
instalados
Muy Ligera 8 Comprobando pruebas de durabilidad en productos con componentes
de sistema instalados
Remota 9 Solo técnicas no probadas o inconfiables disponibles
Casi imposible 10 No se conocen técnicas disponibles
MEF
NALISIS DEL MODO Y EFECTO DE LA FALLA Gerencia: mantenimiento Ingenieros: Jimenez, Gutierrez, Vera,
01 FECHA DE JUNTA DE REVISION:21/06/2011 Departamento: Gruas Gonzalez
del Equipo: Plataforma de Número: 2AL Departamentos involucrados: Mto.
Fecha: 26-11-2015
o con wheel lift Modelo: Futuro 2AL Hoja 1 de 1
Situación Actual Situación Actual
Causa de la Acciones Responsable
Falla Acciones O S D
Recomendadas Acciones O S D
C E E
NPR C E E
NPR
Actuales U
R
V
E
T
E Adoptadas U
R
V
E
T
E

Inspeccion y
Inspeccion
Fatiga por Remplazo en caso se implanto lo
del estado 3 4 8 96 Operador 2 2 6 24
sobrepeso de ver en mal recomendado
del cable estado

reparacion Capacitar al se implanto lo


Mala operación de los 2 7 6 84 Aplicacionista 2 5 4 40
personal recomendado
anillos

Mal Limpieza inspeccion mesual se implanto lo


Mantenimiento 3 4 8 96 mecanico 2 4 5 40
Preventivo periodica de los sensores recomendado

Sopletear,
Lavar y Limpieza y grasa
Falta de se implanto lo
Engrasado 4 5 7 140 nueva una vez por Mantenimiento 3 4 6 72
Engrasado recomendado
una vez por mes
semana
Cambiar los
Mal Nivel de 70 litros Verificar siempre se implanto lo
3 4 8 96 Operador 2 4 5 40
aceite cada 6 el nivel recomendado
meses

Vous aimerez peut-être aussi