6 JUDICIALES
X X TRIBUNALES. El caso de Antonio Vitale
Piden que se revoque la confirmación de
la condena al ex perito balístico del STJ
La defensa del ex perito balístico del Superior Tribunal de
Justicia (STJ) de la provincia, Antonio Vitale, pidió que se
anule la sentencia de la Cámara de Casación Penal de
Paraná que confirmó la condena de primera instancia del
perito. Sostuvo que se verificó “la ausencia de la garantía
de imparcialidad”, que “tutela la garantía de defensa en
juicio y debido proceso”.
I
ván Vernengo y Damián Pete-
natti, defensores de Antonio Ma-
ría Daniel Vitale, ex perito ba-
lístico del Superior Tribunal de Jus-
ticia (STJ) de Entre Ríos, presenta-
ron un recurso de Impugnación Ex-
traordinaria ante la Sala de Proce-
dimientos Constitucionales y Penal
del Alto Cuerpo, contra la senten-
cia de la Cámara de Casación Penal
de Paraná del 12 de marzo de 2019,
que confirmó la sentencia del 6 de
abril de 2018 dictada por el Tribu-
nal de Juicio y Apelaciones de Pa-
raná, integrado por Carolina Cas-
tagno, José María Chemez y Cris-
tina Van Dembroucke, que con-
denó a Vitale a la pena de 12 años
de prisión más inhabilitación ab-
soluta perpetua para desempeñar
cargos públicos, en la denomina-
da causa Venta de armas judiciali-
zadas de Tribunales.
En este sentido, la defensa so-
licitó que se “haga lugar revocán-
dose la sentencia puesta en crisis
anulando la misma conforme ha
sido materia de agravios”.
Además, los defensores plantea-
ron un nuevo hecho en el que sos-
PROFESIONALES
tienen, se vio afectada la garantía
de imparcialidad de su defendido
durante el debate.
En el punto III Agravios vincula-
dos a la afectación a la garantía de
imparcialidad, los defensores “de-
nuncian nuevo hecho – Manifesta-
ción extrajudicial previa sobre el
proceso de parte de Carolina Cas-
tagno – Adelanto de opinión – Nu-
lidad de la Sentencia”.
Petenatti y Vernengo señalan
que “recientemente, y de manera
fortuita, en fecha 30 de Abril del co-
rriente, esta defensa ha tomado co-
nocimiento de un hecho ocurrido
de modo previo al inicio del deba-
te, que denota un palmario, claro
y rotundo adelanto de opinión de
parte de la presidente del Tribunal
de Juicio -Carolina Castagno- que
juzgó y condenó a Vitale, dando por
cierto proposiciones fácticas deter-
minantes que viciaban ab initio to-
do el desarrollo del juicio y atenta-
ban de manera irremediable con-
tra la imparcialidad que debe exis-
tir en todo juzgador”.
Los defensores resaltaron que
“en el caso mal puede sostenerse
que ha existido un Tribunal ‘im-
parcial’ y establecido por Ley, cuan-
do ésta requiere de un Tribunal en
pleno compuesto por tres personas
desprovistas de toda duda sobre su
imparcialidad”, y añadieron: “Re-
párese que la Magistrada no solo
fue quien realizó todo el desarrollo
de la sentencia, sino que fue la en-
cargada de dirigir el debate oral y
público en el cual se juzgó a Vitale
(comandó el primer voto)”.
En esta línea, plantearon que “de
esa misma privación a tal elemen-
tal garantía, es que la condena fac-
turada deviene absolutamente nu-
la, por cuanto todas las alegacio-
nes partiales en beneficio de nues-
tro defendido ya contaban con una
X X PROPUESTA DE KISSER.
Un senador quiere que la
sucursal bancaria de Tribunales
solo atienda a jueces y abogados
E l abogado y senador por la
Alianza Cambiemos, Raimun-
do Kisser, envió una nota al gober-
nador Gustavo Bordet, en la que
le manifestó su “preocupación” y
“malestar” porque en la sucursal
del Nuevo Bersa en Tribunales se
atiende a “personas ajenas al Po-
der Judicial (empleados y magis-
trados), como asimismo al ejerci-
cio de la profesión del Derecho”.
Según la misiva, el malestar del
legislador estriba en que “la Pro-
vincia, en el marco del contrato
de Agencia Financiera” permitió
aquellas situaciones. Kisser pidó
que “se elimine” la atención en la
sucursal a quienes no sean jue-
ces, abogados y empleados del
Poder Judicial, y que se amplíen
las instalaciones para que quie-
nes él considera “legítimos des-
tinatarios” sea atendidos en “me-
jores condiciones”. Tal pretensión
se lograría, según la mirada de
Paraná, martes 7 de mayo de 2019
Vitale fue
condenado a la
pena de 12 años
de prisión más
inhabilitación
absoluta
perpetua para
desempeñar
cargos públicos.
integrante del tribunal que tenía
una concepción apriorística (i.e.,
prejuiciosa) sobre los hechos ma-
terias de juzgamiento en su contra,
colocándolo a Vitale injustamente
en una situación desventajosa, no
sólo contraria a la Constitución y a
la ley –toda vez que el Código Pro-
cesal Penal de Entre Ríos obliga-
ba a la Magistrada a apartarse- si-
no también desigual respecto a la
de cualquier justiciable que pudo
haber sido juzgado por un Tribu-
nal donde todos sus integrantes se
encuentran en condiciones crista-
linas y objetivas de imparcialidad”.
Petenatti y Vernengo destacaron
que “debe quedar también fuera de
toda duda, que esta crítica intro-
Kisser “haciendo supresión de la
atención al público en general”.
Kisser cuestionó que “resulta
que un buen espacio del Edificio
de Tribunales está ocupado por
el Nuevo Bersa, pero el mayor es-
pacio del mismo está, destinado
a la atención del público en ge-
neral, y no a quienes deberíamos
ser los legítimos del servicio del
Banco en ese lugar”.
El legislador se lamentó que
“es más, cuando necesitamos
adquirir moneda extranjera en
ese Banco, nunca hay disponi-
ble de esa moneda en cantidad
suficiente, y se pretende enviar-
nos a Casa Central, lo cual es in-
admisible”.
Los lamentos del legislador
no se limitaron sólo a la cues-
tión material, sino que se exten-
dieron a situaciones menos con-
cretas y más ligadas a cuestiones
como el status quo: “Realmente,
X XDelitos
V
itale fue condenado como
autor de los delitos de
Amenazas simples; Peculado en
concurso ideal con Sustracción
de objetos destinados a servir
de prueba en la modalidad de
delito continuado, en calidad de
autor en concurso real con Pro-
visión ilegal de armas de fuego
agravada por habitualidad, en
calidad de coautor, todos en
concurso real.
ducida como agravio constitutivo
del alzamiento recursivo extraordi-
nario, de ninguna manera implica
cuestionar la honorabilidad, profe-
sionalismo y probidad de Castag-
no, ya que no son estas cuestiones
lo que se pone en duda, sino el es-
tado espiritual y cognoscitivo en
el que debía encontrarse –ontoló-
gica y epistemológicamente- para
fallar en el caso que se encontraba
bajo su juzgamiento”, y agregan que
“precisamente, la confusión de ver
el cuestionamiento de imparciali-
dad como una cuestión de hono-
rabilidad, es lo que antiguamente
generaba confusiones y erróneas
resoluciones”.
los profesionales del Derecho, y
de (sic) los empleados y magis-
trados del Poder Judicial, nos
sentimos afectados en nuestra
investidura, con la mala aten-
ción que se recibe en esa sucur-
sal del Nuevo Bersa, y no por los
empleados del Banco, sino por
falta de espacio físico adecuado
y de personal”.
Finalmente, Kisser, previo a des-
pedirse “muy respetuosamente”
del gobernador y “al aguardo de
esperar una respuesta favorable
a lo señalado”, instó a que “es ne-
cesario que la Provincia de Entre
Ríos ordene, en el marco de con-
trato de Agencia Financiera, co-
mo se deben prestar los servicios
del Nuevo Bersa –Sucursal Tribu-
nales- quedando el mismo reser-
vado solamente para los emplea-
dos y Magistrados del Poder Judi-
cial, y a los profesionales del De-
recho y solamente a ellos”.