Dosarul nr. 10r-1126/18 Numéarul de inregistrare a cauzei in PIGD: 02-ij_10r-24668-03122018 Judecatoria Chisinau, sediul Bufucani Judecitorul: Rajoi Victor DECIZIE IN NUMELE LEGI 18 februarie 2019 mun. Chiginéu Colegiul Penal al Curfii de Apel Chisinau Avind in componenta sa: Pregedintele sedintei, judecdtorul Melinteanu Lurie Judecitorii Lisii Ghenadie si Bulhac Ion Cu participarea: Procurorului Niculit& Grigore Petitionarului Tanasov Gheorghe Ayocatului Miron Eugeniv judecind in seding inchisa, recursul declarat de c&tre petitionarul Tanasov Gheorghe impotriva incheierii Judecdtoriei Chisinéu, sediul Buiucani din 15 noiembrie 2018, prin care a fost respins& plangerea lui Tanasov Gheorghe, inaintat& in temeiul art. 313 Cod de procedurai penal al Republicii Moldova, prin care se soliciti anularea ordonanjei procurorului sef al Procuraturii Anticoruptie, Morari Viorel din 13 julie 2018, privind refuzul anularii ordonanjei din 13 iunie 2018, a procurorului Niculifa Grigore de refuz in pomnirea urmiririi penale adoptat in procesul penal nr. nr. 1-188pr/l 8 cit si obligarea organului de urmirire penal de a porni urmarirea penal in baza plingerii depuse de Tanasov Gheorghe,- constata 1. La data de 24 septembrie 2018, Tanasov Gheorghe s-a adresat in instanta de judecata cu plangere in baza prevederilor art. 313 Cod de procedur penala al Republicii Moldova, prin care solicit’ anularea ordonantei procurorului sef al Procuraturii Anticoruptie, Morati Viorel din 13 julie 2018, privind refuzul anulirii ordonantei procurorului Niculita Grigore de refuz in pornirea urmaririi penale din 13 iunie 2018, obligarea organului de urmarire penali de a porni urmarirea penal i» baza plingerii depuse de subsemnatul Tanasov Gheorghe. 2. Prin incheierea Judecatoriei Chisindu, sediul Buiucani din 15 noiembrie 2018, a fost respins& plangerea lui Tanasov Gheorghe, inaintat in temeiul art. 313 Cod de procedura penal al Republicii Moldova, prin care se solicit anularea ordonan{ei procurorului sef al Procuraturii Anticoruptie, Morari Viorel din 13 julie 2018, privind refuzul anulZrii ordonanjei din 13 iunie 2018, a procurorului Niculita Grigore de refuz in pornirea urmairii penale adoptata in procesul penal nr. nr. 1-188pr/l 8 cit $i obligarea organului de urmirire penal de a porni urmirirea penal in baza plangerii depuse de Tanasov Gheorghe. : 3. Nefiind de acord cu incheierea dat&, recurs a declarat petitionarul Tanasov Gheorghe, care solicita admitere’ recursului gi casarea incheierii, cu10. solujionarea problemei in fond prin anularea ordonantei procurorului Morari Viorel din 13.07.2018 si a ordonantei procurorului Niculita Grigore din 13.06.2018 privind refuzul in pornirea urméririi penale, obligarea organului de urmitire penal de a porni urmérirea penal in baza plingerii depuse de catre Tanasov Gheorghe privind actiumile ilegale ale executorului G. Botan. in motivarea cererii de recurs, petitionarul Tanasov Gheorghe a indicat ci urmarirea penali a fost efectuati in mod incomplet, fara efectuarea tuturor acfiunilor de rigoare ce se impun, pentru stabilirea adevarului $i depistarea tuturor ilegalitatilor comise de executorul Botan George. La adoptarea ordonanjei mentinute prin incheierea recurat’, procurorul Niculija Grigore s-a bazat pe concluziile sale subiective, care, nu corespund adevarului. La fel, nu s-a expus pe toate acjiunile ilegale ale persoanelor nominalizate in plingerea inifial a petitionarului Tanasov Gheorghe. Astfel, nu a fost daté o apreciere legal acjiunilor lichidatorului BC »Investprivatbank” in proces de lichidare - Turcan Iulian, care a dat acordul si a permis instriinarea imobilului cu nr. Cadastral 0100204.125.01.6 situat pe str, Armeneascd 25, in baza altui titha executoriu decit cel privind transmiterea acestui imobil in posesia bincii, si anume in baza tithului executoriu privind incasarea banilor in folosul lui Mocanu Ilie. Creditorul Mocanu Ilie nu are nici o tangent cu imobilul in cauza, or, acest imobil a fost ipotecat si apoi transmis in posesie la BC ,,Investprivatbank” prin Hotirire judecatoreasca. Mai mult, petifionarul Tanasov Gheorghe indica ca in virtutea drepturilor si obligatiilor ce tin de activitatea profesional a executorilor judecatoresti si a evaluatorilor, la baza activititii acestora sunt documentele oficiale primare, printre care extrasele din Registrul bunurilor imobile. Astfel, ei trebuiau s& stie cX proprietar nu este Tanasov Nicolae, ci Tanasov Gheorghe, Popov Angela, Tanasov Grigore, Tanasov Constantin. Unica explicajie a faptului de falsificare a datelor cu privire la_proprietarul imobilului este urmatoarea. Or, anterior, Botan George a vindut la licitajie apartamentul nr. 13, care la momentul vinzirii aparjinea feciorului petitionarului - Tanasov Nicolae, despre care se stia c& locuieste in SUA. Profitind de lipsa feciorului si din motiv cai nimeni nu-l incurca la instréinarea ilegalé a imobilului, au falsificat datele cu privire la proprietar. Acest fals se contine si in raportul de evaluare din 15 septembrie 2015 alcatuit “de ‘evaluatorul Taraburcé Dumitru, in care la compartimentul sproprietar” figureazi Tanasov Nicolae. De asemenea, petifionarul Tanasov Gheorghe menfioneaza ca la data de 15 septembrie 2015, a fost examinat obiectul la fata locului, fiind indicat in raport cf imobilul din str. Armeneasc& 25 reprezinta un apartament cu un nivel a sol, fapt ce este o grava inducere in eroare gi o falsificare, deoarece orice persoana poate vedea usor e& imobilul are tei nivele, Iar, ulterior, la data de 03 mai 2018, evaluatorul Térabure’ Dumitra a mai intocmit un raport de evaluare, in cadrul caruia Sunt incluse niste momente la care procurorul Niculija Grigore nu aatas atentia, Respectiv, petifionarul Tanasov © leorghe invocd 5 acelasi evaluator - Taribure Dumitra, la prima evaluate din 15.09.2015 8 constate, iegind lall. 13. 14. 15. 17. 18. 19. faja locului, ci imobilul nr. 6 din str. Armeneascd 25 reprezinta un apartament cu un nivel la sol cu suprafata de 147,8 m.p., iar in raportul de evaluare din 03.05.2018 deja sa constate c& acelasi bun imobil, de pe aceeasi adres, are demisol + doud nivele + mansarda. Succesiv, petifionarul Tanasov Gheorghe relevai ci nu este vorba de o eroare, ci de o devalorizare planificaté a bunului scos la licitatie, efectuata in cooperare de executori si de evaluator . Totodati, petifionarul Tanasov Gheorghe mentioneaz faptul ci prezinti dubii si suma imobilului evaluat, in primul raport de evaluare suma este de 1 257 777 lei, iar in al doilea deja este de 2 067 319 lei, in situatia in care starea de facto a imobilului nu s-a schimbat deloc. Este clar ci in primul raport de evaluare suma a fost intentionat micgorata. Un alt aspect important este trucarea licitatiilor. Participantii Ja licitagia din 05.06.2017 au fost Raté Gh. si Chistol Victor, ambii persoane de incredere ale executorului Bojan George, care participa la majoritatea licitatiilor acestuia. De asemenea, la licitafia ap.13 din str. Armeneascd 25, care i-a apartinut feciorului meu Tanasov Nicolae, a participat un oarecare Atanasov, care tot este din anturajul hui Botan George. Tnigial, apartamentul nr. 13 a fost dat in arenda lui Botnaru Veaceslav, unde ultimul desfagura activitate economic’. Cum este posibil ca peste dou luni, acelasi Atanasov, dupa ce a.cumpirat apartamentul nr. 13 la licitatie, I-a vindut tot lui Veaceslay Botnaru. Acest fapt atesta ca licitatia a fost trucati. Mai mult, petitionarul Tanasov Gheorghe mentioneazi cA procurorul Niculita Grigore a ignorat argumentele aduse de petitionarul Tanasov Gheorghe, invocind c& nu au fost contestate careva acte ale executorului judecdtorese, care se prezumé legale. Dar necontestarea actelor nu confera legalitate actiunilor executorului, in cazul in care se vede clar c& actiunile acestuia au depiisit cadrul legal. . Consecvent, petifionarul Tanasov Gheorghe invocd c& 0 alta ilegalitate flagrant din partea executorului Bojan Georghe, faptul cé la licitatiile din 07.05.2018, 28.05.2018 si 18.06.2018 acesta a vindut, pe titlul privind incasarea din contul lui Tanasov Gheorghe, imobilul care de jure apartinea lui Chistol Victor. Or, potrivit Codului Civil, dreptul de proprietate asupra imobilelor se dobindeste de la inscrierea registru. in aga mod, la licitatie s-a expus si s-a vindut uA imiobil care nu-mi aparfinea la acel moment, fiind vindut bunul care aparfinea unui cumparator la licitatie - Chistol Victor. inst prin incheierea din 11.04.2018 s-a respins confirmarea licitatiei la care Chistol Victor a devenit cumparator, deci acesta nu mai avea niciun drept sa figureze ca proprietar. La fel, petijionarul Tanasov Gheorghe consid Grigore nu a efectuat analiza temeinicd a legali proprietate al lui Chisto! Victor, in baza unej irevocabila. Totodati, petifionarul Tanasov Gheorghe indicd c& confirmarea ilegalitaii actiunilor executorului Bojan George serveste ordonanta din 22.05.2018 emisi de Judecatoria Ciocana, judecator Andrei Ojoga, prin care s-a dispus ¢& procurorul Niculija i inregistrarii dreptului de incheieri care nu a devenit