Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS.
1. El 13 de Octubre de 2010, ese juez de tutela profirió sentencia dentro del trámite
de la acción constitucional de la referencia, amparando mis derechos
fundamentales al debido proceso, a la seguridad social, a la igualdad y a la
dignidad humana.
3. El plazo fijado por el juez de tutela se encuentra, sin justificación alguna, más
que vencido, y a la fecha no he sido notificado del acto administrativo que deben
expedir reconociéndome la pensión, que “no podrá ser inferior al 75% del
ingreso mensual promedio, que durante el último año y por todo concepto
devenguen los Congresistas en ejercicio de conformidad con lo establecido
en los artículos 5 y 6 del presente Decreto”, (D.1359 de 1.993, art. 7),
con lo cual se prueba la manifiesta intención de los accionados de desacatar lo
ordenado en el fallo, a pesar de haber sido notificados de esa providencia por
medio de aviso, el XX de octubre de 2010; conforme a las pruebas que obran en
el expediente y tal como se constata en el sistema computarizado de gestión
judicial, Siglo XXI.
Pido desde ahora, señora Jueza, que su despacho constate que en la liquidación
de la pensión en el nuevo acto administrativo de reconocimiento que se dicte,
incluyeron todos los factores que legalmente se tienen en cuenta en la liquidación
de pensiones de los Congresistas.
Es claro, que una liquidación realizada por fuera de esos parámetros, seguirá
constituyendo un desacato a lo ordenado por su despacho y por lo tanto,
inadmisible para terminar este incidente.
II. SOLICITUD.
1
.- Cfr. Sentencias C-243 de 1996 y C- 92 de 1997 de la Corte Constitucional.
2
Cfr. Sentencia T-939 de 2005.
De igual manera, y con fundamento en el artículo 92 del carta política, solicito que
en cumplimiento del deber3, impuesto a los servidores públicos4 y por ende, a los
funcionarios judiciales5, se compulsen las copias pertinentes de la actuación, con
destino a la Fiscalía General y a la Procuraduría General de la Nación, para que se
investiguen las presuntas conductas penales o faltas disciplinarias en que pudo
haber incurrido el “servidor público” que manifiestamente decidió no cumplir con el
fallo de tutela y prolongar la violación de mis derechos fundamentales tutelados.
IV PRUEBAS Y ANEXOS
Solicito comedidamente se sirvan tener como pruebas los documentos que obran
en el expediente, así como copia del fallo de fecha 29 de junio de 2010, el cual
adjunto en 6 folios. También allego copia de este memorial de apertura del
incidente para garantizar el derecho de defensa de los accionados.
V. COMPETENCIA
VI. NOTIFICACIONES
De la señora Jueza,
3
El artículo 40 del Código Disciplinario Único en su numeral 19 establece el deber de los servidores públicos
de “denunciar los de delitos, contravenciones y faltas de que tuviere conocimiento”. En el presente caso no
cabe duda, que estamos ante la comisión de una presunta comisión de hechos punibles y faltas
disciplinarias, las cuales deben ser investigadas por los organismos competentes.
4
Cfr. Artículo 34 numeral 24 de la Ley 734 de 2002.
5
Cfr Artículo 153 numeral 1º de la Ley 270 de 1996
6
Cfr. Sentencia C- 243 de 1996.