UNIDAD 2: FASE 3 - APLICAR EL DISEÑO CUADRO LATINO Y EL

DISEÑO FACTORIAL

PRESENTADO POR:

Fredy Alberto Carreño Corzo

PROGRAMA:

Agronomía

CEAD:

Vélez, Santander

CURSO:

Diseño experimental

CÓDIGO DE GRUPO:

300004-12

TUTORA:

Jessica Almeida Braga

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA- UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO
AMBIENTE-ECAPMA
Abril de 2019
1. Se comparan tres variedades de maíz híbrido (A, B, C) y un
control (D). Se considera la fertilidad del suelo y los efectos residuales
de los cultivos previos.

Filas/Col 1 2 3 4
1 1640 1210 1425 1345
B D C A
2 1475 1185 1400 1290
C A D B
3 1670 710 C 1665 1180
A B D
4 1565 1290 1655 660 C
D B A

Ya se ha comprobado que los datos son normales y con varianzas

homogéneas. De acuerdo a los datos presentados y a la distribución
del experimento resuelva:
a. ¿Qué tipo de diseño experimental es y por qué?

El diseño utilizado es de cuadro latino ya que se están evaluando

mas de 3 factores en la misma unidad experimental, se tienen que
comparar tres variedades de maíz, teniendo en cuenta un control D
que puede variar según la variedad de maíz, considerando la
fertilidad del suelo y los efectos residuales de los cultivos previos

b. ¿Cuál es el modelo matemático? Para cada ítem en el ejercicio

planteado indique a que corresponde cada término del modelo

Yij=µ+Ti+Yi+δi+Eij

Ti= efecto debido al tratamiento

Yi= efecto debido al bloque

δi = efecto debido al renglón

Eij= error aleatorio atribuible a la medición

c. ¿Plantee las hipótesis que interesa contrastar con el análisis de
varianza de este experimento?

Hipótesis nula (HO): no existen diferencias signicativas entre las

variedades de maíz con un nivel de significancia teniendo en cuenta el
factor de 5% teniendo en cuenta el control (D) aplicado.

Hipótesis alterna (H1): Existe diferencia significativa al menos en

una variedad de maíz con un nivel de significancia del 5% teniendo en
cuenta tipo de control y fertilidad en el suelo entre demás factores.

d. Realice el análisis de varianza en Excel, programa R o en otro

programa estadístico, desde cuando informe en el trabajo final.

Filas/Col 1 2 3 4
1 1640 B 1210 D 1425 C 1345 A 5220
2 1475 C 1185 A 1400 D 1290 B 5350
3 1670 A 710 C 1665 B 1180 D 5225
4 1565 D 1290 B 1655 A 660 C 5170
6350 4395 6145 4475 20965

A B C D
1670 1640 1475 1565
1185 1290 710 1210
1655 1665 1425 1400
1345 1290 660 1180
5855 5885 4270 5355

Numero de tratamientos k= 4
Numero de todos los datos N= 16
Suma cuadrados tratamientos = 1489023,75

Suma de cuadrados bloque 1 = 4404,7

Suma cuadrados bloque 2 = 1885592,2

Suma de cuadrados del error= 24070315,4

Suma de cuadrados total= 27449336

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado

variabilidad cuadrados libertad medio Fo F. Crítico Probabilidad F
Tratamiento 1489023,75 3 496341,3 0,12 4,76 Aceptar Ho 0,94
Bloque1 4404,7 3 1468,2 0,00 4,76 Aceptar Ho 1,00
Bloque 2 1885592,2 3 628530,7 0,16 4,76 Aceptar Ho 0,92
Error 24070315,4 6 4011719,2
Total 27449336 15

e. ¿Según el análisis de varianza hay diferencias significativas?

Justifique su respuesta
Según los resultados y análisis realizado en el análisis de varianza
ANOVA en la tabla realizada en Excel podemos observar que no hay
diferencias entre las variedades de maíz y el tipo de control
suministrado de igual forma teniendo en cuenta la fertilidad del suelo
y los efectos residuales de los cultivos previos, por lo tanto, ninguno
de estos factores afecto la producción de cada una de las variedades.

f. Discuta ampliamente los resultados, desde la perspectiva biológica.

Según los resultados obtenidos ninguno de los factores a estudiar en
el estudio experimental desarrollado no tienen un mayor nivel de
significancia ya que se toma la hipótesis nula (Ho), ninguno de los
tratamientos y el control aplicado no afectaron la producción teniendo
de igual forma en cuenta la fertilidad del suelo y los efectos residuales
de los cultivos previos, cabe resaltar que el cultivo de maíz no requiere
un alto porcentaje de requerimientos nutricionales en el suelo y es un
cultivo que se adapta muy bien a cualquier medio, esta podría ser una
clara razón de los resultados obtenidos, se debe tener en cuenta que
en variados casos se pueden tener diferencias significativas a causa del
tipo de variedad y el control a realizar y los tipos de suelo, pero en este
caso experimental no se dieron la variación de los resultados ya que
todos estos presentaron resultados equitativos.

Bibliografía:

Cifuentes, W. X., Jaramillo, E. L. M., & Mejía, G. L. M. (2016). Métodos

de análisis para la investigación, desarrollo e innovación (i+d+i)
de procesos agrícolas y agroindustriales, p 69-73. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.act
ion?docID=4795324&query=dise%C3%B1o%20completamente
%20al%20azar%20con%20submuestreo

Ruesga, G. I. (2007). Libro de experimentación agrícola, p 36-39.

Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.act
ion?docID=3174819&query=dise%C3%B1o%20de%20experim
entos

Braga, J. (29,01,2019). Diseño cuadro latino y factorial. [Archivo de

video]. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/23816

Mellano, J. (s.f). Diseño cuadro latino. Artículo Web. recuperado de:

http://www.uaaan.mx/~jmelbos/cursosma/madeO4.pdf