MODULO I

 RECURSO DE REPOSICIÓN
 RECURSO DE REVOCATORIA
CON APELACIÓN EN SUBSIDIO
 REPOSICIÓN IN EXTREMIS
 CRITERIOS DE LA ALZADA
 REVOCATORIA
 Por aplicación del art. 238 del CPCC se
permite solicitar al juez que tramita la
causa, la revocación por contrario imperio
de las providencias simples, causen o no
gravamen irreparable.
 Debe ser debidamente fundado, señalando
correctamente los errores de la resolución
impugnada, poniendo de resalto los
agravios, la falta de adecuada
fundamentación podrá determinar su
rechazo in limine.
RECURSOS REVOCATORIA art. 238 CPCC
ORDINARIOS
OBJETO QUE SE REVOQUE O MODIFIQUE POR
CONTRARIO IMPERIO

PLAZO DE INTERP 3 DÍAS DESDE NOTIFICACIÓN

FORMA POR ESCRITO (VERBALMENTE SOLO EN

INTERPOSICION AUDIENCIA)

SE FUNDA? DONDE? SI, AL INTERPONER EL RECURSO

CUANDO?
ANTE QUIEN SE MISMO JUEZ QUE DICTO LA PROVIDENCIA
INTERPONE RECURRIDA

QUIEN RESUELVE MISMO JUEZ QUE DICTO LA PROVIDENCIA

RECURRIDA

CONTRA QUE SOLO CONTRA PROVIDENCIAS SIMPLES (CAUSEN

PROCEDE O NO GRAVAMEN IRREPARABLE)

SE SUSTANCIA SOLO SI LA PROVIDENCIA RECURRIDA FUE

DICTADA A PEDIDO DE LA CONTRAPARTE.
 La resolución que resuelve la
revocatoria, puede ser revisada
mediante el recurso de apelación
únicamente frente a dos situaciones:

 1) Si el recurso de reposición fue acompañado por

el de apelación subsidiaria y la providencia
impugnada causa un gravamen que no pueda ser
reparado con la sentencia. FALLO Nº 15.425/11

 2) Si se hubiere hecho lugar a la revocatoria, podrá

apelar la parte contraria siempre que la
resolución le cause un gravamen irreparable y haya
contestado el traslado dispuesto en el art. 240
1parr del CPCC. (conf. 150 in fine CPCC)
Art. 241 CPCC: La resolución que recaiga
hará EJECUTORIA a menos que:

1) el recurso de reposición hubiere sido

acompañado del de apelación subsidiaria
y la providencia impugnada reuniere las
condiciones establecidas en el artículo
siguiente para que sea apelable.

2) Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo

caso podrá apelar la parte contraria, si
correspondiere.
 REPOSICIÓN IN EXTREMIS
 “...es un recurso que permite suplir ciertos
yerros judiciales materiales groseros y
evidentes deslizados en un
pronunciamiento de mérito, dictado en
primera o ulteriores instancias, que no
pueden corregirse a través de aclaratoria y
generan agravios trascendentes para una
o ambas partes...” (Jorge W. Peyrano,
“Ajustes, correcciones y actualización a la
doctrina de la reposición ‘in extremis’” en
La Ley, 1997-E, 1164). FALLO CÁMARA Nº
12.520 /07
 REPOSICIÓN IN EXTREMIS

 De interpretación restrictiva.

 De aplicación subsidiaria, es decir,

cuando no existan otros medios
idóneos de subsanación.
Casos en que la CÁMARA ha admitido
el recurso de reposición “in extremis”
 “Cabe dejar sin efecto la sentencia que en
virtud de un error de redacción hace lugar a la
caducidad de instancia planteada cuando en
realidad se había resuelto desestimar la
misma, toda vez que el recurso de reposición
in extremis faculta a los órganos
jurisdiccionales de jerarquía superior a revocar
sus propias decisiones cuando ellas contengan
evidentes errores de hecho que no pueden ser
subsanados por vía de aclaratoria.” (Cám.
Apel. Civ. y Com. Formosa, 30/5/05, LLLitoral,
2005-736)
 La CÁMARA no ha admitido el
recurso de reposición “in extremis”
 “En el supuesto traído a resolución se observa
que el recurrente no hace más que criticar la
sentencia de primera instancia en cuanto ésta
declara la incompetencia del Tribunal para
decidir en el caso, y establece que el mismo es
de competencia del Excmo. Superior Tribunal
de Justicia (…) En tales condiciones, se
desprende con meridiana claridad que no
estamos ante una cuestión que puede ser
tratada en una revocatoria in extremis, en la
que, como ya lo señalamos, sólo es
procedente para corregir las equivocaciones
que fortuitamente pueden darse en una
resolución judicial.” FALLO Nº 12.520/07
MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN.