CALCULOS Y RESULTADOS

DATOS:
 Temperatura del agua destilada=16°C
 Temperatura del anhídrido acético=13°C
 Temperatura inicial de la mezcla=14°C
 Densidad de la mezcla a condiciones iniciales (19°C)- Huancayo
𝑔𝑟
𝜌𝑇 = 1.05 .
𝑐𝑚3
cal
ΔH = -50000 mol g
𝑐𝑎𝑙
∁𝑝 = 0.9 𝑔 .
°𝐾

(Centre of Material and Process Synthesis, School of Chemical and Metallurgical

Engineering, University of Witwatersrand, Johannesburg, South Africa, 2010)
2323
𝐾 = 1.71𝑥105 10− 𝑇 .
(J.M, INGENERIA DE LAS REACCIONES QUIMICAS , 1991)
𝑔𝑟
 𝜌(𝐶𝐻3 𝐶𝑂)2 𝑂 = 1.19 𝑐𝑚3
𝐶
 −𝑟𝐴 = 𝑘 ∗ 𝐶𝐴𝑜 2 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ (𝐶𝐵𝑜 − 𝑥𝐴 )
𝐴𝑜

La reacción es:
(𝐶𝐻3 𝐶𝑂)2 𝑂 + 𝐻2 𝑂 → 2𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻
 (𝑃𝑀)(𝐶𝐻3 𝐶𝑂)2 𝑂 = 102 𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙
 (𝑃𝑀)𝐻2 𝑂 = 18 𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙
 (𝑃𝑀)𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 = 60 𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙

BALANCE DE MATERIA
𝑑𝑡 𝐶𝐴𝑜
=
𝑑𝑥𝐴 (−𝑟𝐴 )
Integrando:
𝑥
𝑑𝑥𝐴
𝑡 = 𝐶𝐴𝑜 ∫
0 (−𝑟𝐴 )
Determinando – 𝒓𝑨 :
𝐶𝐵𝑜
−𝑟𝐴 = 𝑘. 𝐶𝐴𝑜 2 . (1 − 𝑥𝐴 ). ( − 𝑥𝐴 )
𝐶𝐴𝑜
Determinando 𝐶𝐴𝑜 𝒚 𝐶𝐵𝑜 :
Como:
 m
𝜌= 𝑚 = 𝜌 × 𝑣
v
Determinando las masas:
Anhídrido Acético
𝑔𝑟
𝑚(𝐶𝐻3 𝐶𝑂)2 𝑂. = 1.08 × 20 𝑚𝑙 = 21.6 𝑔𝑟
𝑐𝑚3

Agua
𝑔
𝑚𝐻2 𝑂 = 1 (𝑐𝑚3) 𝑥 20𝑚𝑙 = 20𝑔

El volumen total del sistema es:

𝑉𝑡 = 40𝑚𝑙
1.05𝑔𝑟
𝑚 𝑇 = 𝑉𝑡 𝑥 𝜌 = (40𝑚𝑙 𝑥 ) = 42𝑔𝑟
𝑐𝑚3

Determinando las moles:

𝑚 21.6𝑔𝑟
NA = = = 0.212𝑚𝑜𝑙
PM 102𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙
𝑚 20𝑔𝑟
N𝐵 = = = 1.1111 𝑚𝑜𝑙
PM 18𝑔𝑟/𝑚𝑜𝑙
Determinando las concentraciones:
𝑁𝐴𝑜 ∗ 𝜌𝑇 0.212𝑚𝑜𝑙 ∗ 1.05𝑔/𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙
C𝐴0 = = = 5.3 ∗ 10−3 = 5.3𝑚𝑜𝑙/𝐿
mt 42𝑔𝑟 𝑐𝑚3
𝑁𝐵𝑜 ∗ 𝜌𝑇 1.1111𝑚𝑜𝑙 ∗ 1.05𝑔/𝑐𝑚3 𝑚𝑜𝑙
C𝐵0 = = = 0.0276 = 27.6 𝑚𝑜𝑙/𝐿
mt 42𝑔𝑟 𝑐𝑚3
Reemplazando k y los valores obtenidos se tiene:
𝐶𝐵𝑜
−𝑟𝐴 = 𝑘 ∗ 𝐶𝐴𝑜 2 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ ( − 𝑥𝐴 )
𝐶𝐴𝑜
27.6
−𝑟𝐴 = 𝐾 ∗ 5.32 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ ( − 𝑥𝐴 )
5.3
−𝑟𝐴 = 𝐾 ∗ 28.09 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ (5.2 − 𝑥𝐴 )
REALIZANDO EL BALANCE DE MATERIA:
𝑑𝑡 𝐶𝐴𝑜
=
𝑑𝑥𝐴 (−𝑟𝐴 )
Remplazando (-r) en la ecuación
𝑑𝑡 1
=
𝑑𝑥𝐴 𝐾 ∗ 5.3 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ (5.2 − 𝑥𝐴 )
En la ecuación remplazamos la constante K y tendremos el tiempo en función a
Tyx

𝑑𝑡 1
= 6108.3
𝑑𝑥𝐴
1.78𝑥107 𝑒 − 𝑇 ∗ 5.3 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ (5.2 − 𝑥𝐴 )
 6108.3
𝑑𝑡 𝑒 𝑇
=
𝑑𝑥𝐴 9.434𝑥107 ∗ (1 − 𝑥𝐴 ) ∗ (5.2 − 𝑥𝐴 )

BALANCE DE ENERGIA:
𝑑𝑇 −∆𝐻𝑅 ∗ 𝑁𝐴𝑜
=
𝑑𝑥𝐴 𝑚 𝑇 ∗ 𝐶𝑝

Reemplazando datos:
cal
𝑑𝑇 − − 50000 ∗ 0.212 𝑚𝑜𝑙
mol g
= = 280.42
𝑑𝑥𝐴 𝑐𝑎𝑙
42𝑔𝑟 ∗ 0.9 𝑔𝑟 º𝐾

SOLUCIÓN USANDO EL MATLAB

function RUNGE_KUTAL
clc,clear all
%data experimental 1
p1=[0; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10];
o1=[296; 297.1; 299.7; 302.9; 305.8; 308.3; 310.3; 311.8; 313.1;
315.4; 315.6];
%data experimental 1
p2=[0; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10];
o2=[296; 298.2; 299.6; 300.5; 301.8; 302.9; 303.9; 304.9; 305.7;
306.4; 307.6];
disp('===============RUNGE KUTTA==================')
format short
syms x T t
To=292;
Ti=diff(To+280.42*x);
R=1.987;
df=(exp(6108.7/Ti)/(9.434*10^7*(1-x)*(5.2-x)));
a=0.95;
b=0;
n=11;
h=(a-b)/n;
xi=0;
ti=0;
j=0;
fprintf('i x(mol) T(°K) t(ft)\n');
fprintf('%2.0d %4.4f %4.2f %4.4f\n',j,xi,To,ti);
i=1;
while i <= n
t=ti; T=To; x=xi;
k1=eval(Ti);c1=eval(df);
t=ti+h/2*c1; T=To+h*k1/2; x=xi+h/2;
k2=eval(Ti);c2=eval(df);
t=ti+h/2*c2; T=To+h*k2/2; x=xi+h/2;
k3=eval(Ti);c3=eval(df);
t=ti+h*c3; T=To+h*k3; x=xi+h;
k4=eval(Ti);c4=eval(df);
To=To+h/6*(k1+2*k2+2*k3+k4);
ti=ti+h/6*(c1+2*c2+2*c3+c4);
xi=xi+h;
i=i+1;
j=j+1;
wi(j)=xi;, yi(j)=To;, zi(j)=ti;
fprintf('%i %4.4f %4.4f %4.4f\n',i,xi,To,ti)
end

plot(zi,yi,'-om',p1,o1,'-*r',p2,o2,'-+g'),title('tiempo Vs temperatura
'),xlabel('tiempo'),ylabel('temperatura'),hold on;

CALCULO DE LAS VARIABLES

===============RUNGE KUTTA==================
i x(mol) T(°K) t(ft)
0.0000 292.00 0.0000
2 0.0864 316.2181 0.5364
3 0.1727 340.4362 1.1362
4 0.2591 364.6543 1.8137
5 0.3455 388.8724 2.5887
6 0.4318 413.0905 3.4895
7 0.5182 437.3085 4.5583
8 0.6045 461.5266 5.8627
9 0.6909 485.7447 7.5209
10 0.7773 509.9628 9.7693
11 0.8636 534.1809 13.2042
12 0.9500 558.3990 20.4308

CALCULO DE LASGRAFICAS
 VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Es necesario el conocer las densidades y temperaturas de los componentes a

utilizar y de la mezcla a las condiciones en las que se experimentó.

Se obtuvieron resultados bastante cercanos tanto en referencia al tiempo y la

temperatura de estabilidad para la obtención del ácido acético.

Los rangos de tiempo, debieron de ser en intervalos constantes y continuos para

obtener una distribución en la gráfica aún mejor.

VIII. CONCLUSIONES
.

 Se pudo observar el avance de la reacción a las condiciones de operación

pre establecidas para la obtención del ácido acético lográndose registrar
el tiempo en el que se realizó, siendo este el de 52 min (valor
experimental); valor comparable con el obtenido por algoritmo en el
lenguaje de programación MATLAB que fue de 20.43251 minutos dando
como aceptable el trabajo
 Por otro lado la temperatura a la cual se estabilizo la reacción fue de
67.6°C (valor experimental); comparable con el obtenido por MATLAB que
fue de 285°C,llgandose a considerar no aceptable
 Los errores relativos obtenidos nos muestran la asertividad en una
pequeña parte del experimento realizado, dándonos la posibilidad de
considerarlo no aceptable.

BIBLIOGRAFÍA
Centre of Material and Process Synthesis, School of Chemical and Metallurgical Engineering,
University of Witwatersrand, Johannesburg, South Africa. (2010). Kinetic Modeling of
the Hydrolysis of Acetic Anhydride at Higher Temperatures using Adiabatic Batch
Reactor (Thermos-Flask). Chemical Engineering & Process Technology, 8.
J.M, S. (1991). INGENERIA DE LA CINETICA QUIMICA.

J.M, S. (1991). INGENERIA DE LAS REACCIONES QUIMICAS . IMPERO EN MEXICO: MG-HILL.

LEVENSPIEL.O. (1998). INGENERIA DE LAS REACCIONES QUIMICAS. MEXICO: REVERTE.

Wilson H.Hirota, RodolfoB.Rodrigues, Claudia Sayer, & ReinaldoGiudici. (2010). Hydrolysis of

acetic anhydride:Non-adiabatic calorimetric determination of kinetics and heat
exchange. Chemical Engineering Science, 9.