Práctica de Tratamiento de suelos. Vitrificación. Fitorremediación.

Estabilización
Ingeniería Ambiental
Elaborado por:
Jhon Esteban Jimenez
Leidy Jhojana Macias
Kellynth Maillig Martinez
Laura Cristina Pelaez
Vanessa Vasquez.
Vane_9512@hotmail.com
Estebanjj1203@hotmail.com
Kmmb160@hotmail.com
Jhoa_ml@hotmail.com

INTRODUCCIÓN peligrosos sin tratamiento

(SEMARNAT, 2007).
La contaminación del suelo consiste
en una degradación química que El gran número de técnicas existente
provoca la pérdida parcial o total de la puede agruparse según el objetivo
productividad del suelo, esto debido a del tratamiento, como son: tecnologías
la acumulación de sustancias toxicas de inmovilización, de eliminación,
en concentración que superan la transformación, entre otros (Miliarium,
capacidad de amortiguamiento natural 2008).
del suelo, es decir, la capacidad
natural de depuración de los En el desarrollo de esta práctica se
contaminantes y en ocasiones cuando llevó a cabo dos técnicas de
se rebasa, el suelo se convierte en remediación de suelos. La primera es
fuente de contaminación para los la técnica de confinamiento o
organismos y para el medio estabilización/sodificación, esta
circundante (Bernad, Sanz, Dorado, & reduce la movilidad de los
Villar, 2007). Esta acumulación de contaminantes a través de procesos
tóxicos se debe principalmente a fisicoquímicos ya sea convirtiéndolos
fuentes antrópicas, de igual manera se en formas menos solubles
puede dar por liberación de elementos (estabilización) o encapsulando el
químicos que se encuentran en las material contaminado en una
rocas (SEMARNAT, 2007). estructura sólida (sodificación)
(Bernad, Sanz, Dorado, & Villar,
La ciencia actualmente propone varias 2007). Dentro de esta técnica se
técnicas y/o procedimientos para la encuentra la vitrificación,
remediación de suelos contaminados, procedimiento que se basa en la
las cuales permiten la recuperación estabilización térmica por medio del
total o parcial de las funciones del calentamiento del suelo contaminado
suelo representando una alternativa para conseguir su fusión y
alas disposición en tierra de residuos transformación en un material vítreo
(mezcla amorfa no cristalina)
(Andromalos & Sarubbi, 1998 ) del suelo y de las aguas subterráneas,
estable.
La segunda técnica estudiada es la
remediación biológica, la cual emplea
procesos naturales para eliminar las
sustancias químicas principalmente
enfocados a degradación de
compuestos orgánicos (SEMARNAT,
2007). Esta técnica abarca dos
métodos la biorremediación y la
fitorremediación, aunque en
ocasiones lo más rápido y rentable es
utilizar una combinación de técnicas.
El procedimiento utilizado en este
informe es propiamente la
fitorremediación, tratamiento que
utiliza las plantas, sistemas
microbianos de las plantas y
enmiendas del suelo para contener,
inmovilizar, remover, estabilizar y/o
degradar compuestos contaminantes
del suelo. Puede ser utilizada
exclusivamente o conjuntamente con
otras tecnologías tradicionales de
remediación del suelo. (Manacorda &
Cuadros , 2005).
Se debe tener presente, que cada
técnica de remediación posee sus
ventajas y desventajas, esto es
posible analizarlo mediante varios
estudios donde se utilice una misma
muestra con diferentes
procedimientos de remediación. A
partir de este informe se identificara
cual técnica fue la más adecuada para
la remoción de los contaminantes de
la muestra del suelo estudiada.
RESUMEN
En la actualidad actividades
industriales, mineras y agropecuarias
traen consigo una serie de
consecuencias que afectan la calidad
poniendo en amenaza los
ecosistemas y la salud humana;
debido a estos se disponen una serie
de métodos que ayudan a mitigar este
tipo de conflictos, en las siguientes
practicas se emplean tratamientos
como la Vitrificación, la
Fitorremediación y la Estabilización;
en la Vitrificación se realizó el
aprovechamiento de los lodos
provenientes de la PTAR San
Fernando mediante la aplicación de un
tratamiento térmico para la obtención
de Agregados Ligeros Expandidos
Residuales, esta fue la técnica que
mejor resultados presento con una
eficiencia de remoción del 97,1%, esto
se dio gracias a la proporción de
arcilla/lodo de un 50/50, la cual ayuda
a aumentar la eficacia de este método
OBJETIVOS
 Valorizar lodos provenientes de
la PTAR San Fernando
mediante la aplicación de un
tratamiento térmico para la
obtención de Agregados
Ligeros Expandidos
Residuales.
 Identificar la influencia del tipo
de suelo y la concentración de
contaminante en el porcentaje
de remoción
 Identificar la mejor técnica de
remediación de suelos
contaminados a partir del
porcentaje de remoción de
contaminante.
 Analizar de forma comparativa
las diferentes concentraciones
de plomo en cada uno de los
sistemas de germinación
utilizados.
 10.32 − 0.3234
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛: ∗ 100
DATOS Y RESULTADOS 10.32
= 96.87%
 EFICIENCIA DE REMOCION
Muestra ppm (mg/l) Pb
VITRIFICACIÓN
FITORREMEDIACIÓN 0,3585
1. 70 arc/30 lodo
BLANCO 10,3166
ZEOLITA 0,3141 17.02 − 0.5492
CAL 0,3234 %𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛: ∗ 100
17.02
Tabla 1. Datos Obtenidos de = 96.77%
Fitorremediación y Estabilización
1. 50 arc/50 lodo
17.02 − 0.4935
Muestra ppm (mg/l) Pb %𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛: ∗ 100
17.02
Vitrif. 70arc/30lodo 0,5492
= 97.1%
Vitrif. 50arc/50lodo 0,4935
Blanco 17,02
Tabla 2. Datos Obtenidos de
Vitrificación
ANÁLISIS Y RESULTADOS
De acuerdo a los datos obtenidos
𝐵𝑙𝑎𝑛𝑐𝑜 − 𝑇𝑒𝑐𝑛𝑖𝑐𝑎𝑅𝑒𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 experimentalmente la técnica de
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛:
𝐵𝑙𝑎𝑛𝑐𝑜 tratamiento de suelo contaminado que
∗ 100 presento mejor eficiencia de remoción
fue la vitrificación en proporción 50/50
con un 97,1%, seguido por la
 EFICIENCIA DE REMOCION estabilización con zeolita (96,96%),
FITORREMEDIACIÓN luego la estabilización con cal
(96,87%), la vitrificación 70/30
10.32 − 0.3585 (96,77%) y por último la
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛: ∗ 100
10.32 fitorremediacion con un 96,53% de
= 96.53% eficiencia de remoción.
La proporción de arcilla/lodo es
fundamental en el proceso de
vitrificación, debido a que entre más
cantidad de arcilla haya presente en el
 EFICIENCIA DE REMOCION suelo hay mayor dificultad de
ESTABILIZACIÓN liberación de agua en el proceso de
1. Zeolita calentamiento y por consiguiente
menos eficiencia en la remoción de los
10.32 − 0.3141 contaminantes (Bernad, Sanz,
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛: ∗ 100
10.32 Dorado, & Villar, 2007). Esto se
= 96.96% evidencia en la diferencia de los
porcentajes de remoción acuerdo a la
1. Cal proporción de arcilla/lodo que se
empleó en el desarrollo de esta
técnica; donde se hizo uso de mayor
cantidad de arcilla se observó un
menor porcentaje de eficiencia
respecto a donde la proporción fue
50/50.
Aunque en el proceso de vitrificación
se obtuvo el mayor porcentaje de
remoción es importante resaltar el
proceso de estabilización con zeolita y
cal donde se obtuvo una eficiencia
muy similar, en esta técnica se busca
la reducción de la movilidad y la
biodisponibilidad de metales tóxicos
que son capturados por dichos
aglomerantes; a diferencia de la
vitrificación que elimina casi el 100%
de contaminantes orgánicos por
medio de la volatilización de los
mismos, la estabilización con zeolita
retiene con mayor facilidad los
contaminantes inorgánicos debido a
que el alto pH hace que los metales
pesados se retengan como hidróxidos
insolubles o carbonatos (Bernad,
Sanz, Dorado, & Villar, 2007).
Aunque la diferencia de remoción
entre la estabilización con zeolita no
fue mucha respecto al uso de cal, cabe
resaltar que debido a las propiedades
del contaminante que este caso es
inorgánico (Plomo), se ha demostrado
que compuestos como el plomo o
cobre se unen a la matriz con zeolita
por fijación química, formando
compuestos insolubles;
adicionalmente en la literatura se
encuentra que el uso de cal como
aglomerante es recomendado para
contaminantes orgánicos y lodos
metálicos ( H. G. Botasso , J. Rivera,
& E. Fensel, S.I).
La fitorremediacion fue la técnica que
presento menor porcentaje de
eficiencia de remoción entre las
estudiadas; a pesar de esto esta
técnica es de bajo costo, rentable,
sostenible y de fácil manejo. El uso
energético por inducción de calor en el
proceso de vitrificación hace que este
sea costoso y tenga varias
consecuencias en el suelo a tratar,
adicionalmente en el proceso de
estabilización se requiere adicionar
algún aglomerante al suelo, el cual
puede afectar la vegetación del
mismo; por el contrario la
fitorremediacion actúa positivamente
sobre el suelo, mejorando sus
propiedades físicas y químicas,
debido a la formación de una cubierta
vegetal. El proceso de
fitorremediacion requiere más tiempo
de estabilización, debido a que las
plantas usadas necesitan adaptarse al
medio para poder llevar a cabo una
absorción, acumulación,
metabolización, volatilización o
estabilización de los contaminantes
presentes en el suelo ( Delgadillo,
Gonzales, & Prieto, S.I) (Batista &
Reyes, 2009).
CONCLUSIONES
 El proceso de vitrificación
presenta una buena remoción
de contaminantes orgánicos
como inorgánico, mientras que
el proceso de estabilización
tiene mayor afinidad con los
contaminantes inorgánicos.
 La zeolita presenta mayor
afinidad química con el plomo,
permitiendo una fijación de este
 a la matriz de la zeolita
produciendo un compuesto
insoluble, por esta razón se
pudo haber presentado un
mayor porcentaje de remoción
de la zeolita comparado con la
cal.
 La fitorremediacion presento
menor porcentaje de remoción,
esto se puede deber a que la
planta requiere mayor cantidad
de tiempo para adaptarse al
medio y de esta manera lograr
estabilizar, acumular o
inmovilizar el contaminante.
RESUMEN ARTÍCULO
ESTABILIZACIÓN QUÍMICA DE
SUELOS CONTAMINADOS
CON METALES PESADOS
La remediación de suelos
contaminados con metales pesados
es importante porque estos
compuestos no se degradan y son
persistentes. Las zonas mineras
presentan diversos problemas con
suelos contaminados por metales
pesados ya que para muchas de sus
actividades los utilizan y muy pocas
veces se hace de la forma adecuada,
siendo un riesgo para la población
expuesta. Existen muchas técnicas
aplicables en la remediación los
suelos contaminados como por
ejemplo la adición de productos al
suelo para formar minerales, que
hagan que los contaminantes
reaccionen con este y baje su grado
de biodisponibilidad. En este caso de
estudio se estudió las propiedades de
Fosfato Diamonio (DAP) como
potencial inmovilizador de metales
pesados como el plomo, cadmio, y
zinc. El estudio se realizó en una zona
minera ubicada en Chihuahua, Chih,
México.
El experimento consistió en agregar
una proporción de DAP a tres
concentraciones diferentes (máxima,
media y baja). Las muestras Fueron
mezcladas uniformemente 500g de
suelo con la cantidad correspondiente
de DAP para cada una de las
muestras de suelo. Los suelos fueron
saturados con agua destilada a flujo
ascendente continúo usando una
bomba hasta la saturación y
permitiendo equilibrarse antes de la
lixiviación. Por último, las muestras de
suelo obtenidas después del
tratamiento fueron secadas y
analizadas para la determinación
obtención de metales totales y
solubles.
Después de finalizado el experimento,
en las tres muestras el pH se
incrementó con respecto al valor
inicial, dicha variación del parámetro
puede ser atribuida a la capacidad de
amortiguamiento del suelo que se
utilizó. Los resultados de materia
orgánica de las muestras tratadas,
resultaron menores a los iniciales. La
solubilidad de los metales pesados
analizados (As, Pb, Cd y Zn) fue
disminuida considerablemente.
La enmienda DAP para solucionar
problemas de contaminación del suelo
con metales pesados resulto viable. El
suelo analizado y multicontaminado
necesita una alternativa de
remediación económica y fácil de
aplicar. Los resultados de este estudio
muestran que la estabilización
química es una buena opción para el
sitio, aunque se deben realizar más
pruebas para tener más certeza y que
os resultados sean más confiables
(Centro de Investigación en Materiales
Avanzados S.C. Miguel de Cervantes,
2008)
ANEXOS
Preguntas Vitrificación
1. En que consiste el procedimiento de
vitrificación.
La vitrificación es una técnica de
estabilización térmica que se basa en
el calentamiento del suelo
contaminado a alta temperatura para
conseguir su fusión y transformación
en un material vítreo estable. Así se
reduce la movilidad de los
contaminantes inorgánicos
(principalmente Hg, Pb, Cd, As, Ba, Cr
y cianuros) y la destrucción de los
contaminantes orgánicos por
reacciones de oxidación y/o pirolisis.
Para que este tratamiento sea eficaz,
es necesario que el suelo contenga
una cantidad suficiente de sílice para
la formación de la masa vítrea y óxidos
alcalinos (Na, Li, K) que le confieran
estabilidad. Cuando se lleva a cabo ex
situ, se eliminan los elementos
gruesos del suelo a tratar y el
calentamiento (1100-1400ºC) se
realiza normalmente a través de una
corriente eléctrica aplicada en hornos
similares a los utilizados para la
fabricación de vídreo. Cuando este
tratamiento se realiza in situ, el
calentamiento se consigue a través de
electrodos de grafito insertados en el
suelo que permiten alcanzar
temperaturas más elevadas (1600-
2000ºC) y que solidifican el material
contaminado al enfriarse. (Ortiz ,
Sanz, Dorado , & Villar, 2007)
2. Que ventajas/ desventajas ofrece
este método.
Ventajas
 Con esta técnica se consigue
una eliminación prácticamente
completa de los contaminantes
orgánicos y una inmovilización
de los contaminantes
inorgánicos.
 El proceso no requiere de la
adición de reactivos
 Es una tecnología totalmente
desarrollada y disponible
comercialmente.
 Técnica muy efectiva para
eliminar compuestos que se
resistan a otros tratamientos,
se ha demostrado que a sido
una buena medida hasta los 6
m de profundidad.
 Técnica aplicable de manera
Ex situ e In situ
Desventajas
 La vitrificación da lugar a gases
tóxicos que deben ser
recogidos y tratados antes de
ser emitidos a la atmósfera.
 La textura y humedad del suelo
a tratar es determinante en la
aplicación de esta técnica,
puesto que el elevado
contenido en limo y arcilla
puede dificultar la liberación del
agua del suelo en el proceso de
calentamiento
 Tiene un coste y un consumo
energético muy elevado y al
modificar completamente el
suelo se limita en gran medida
su reutilización.
Calentamiento > 1.200º C para fundir
al suelo junto a contaminantes.
Destrucción total del suelo,
obteniéndose un residuo vítreo, el
suelo como concepto edáfico se
destruye
3. Que pasa con los metales pesados
presentes en el lodo.
Los compuestos químicos inorgánicos
(principalmente los metales pesados)
queden atrapados en la masa vítrea
formada. Se evita de esta forma que
puedan ser lixiviados por la infiltración
de agua de lluvia. Debido a las
temperaturas utilizadas en el proceso,
ningún contaminante orgánico
permanece en el producto; de los
contaminantes inorgánicos, unos se
descomponen (cianuros), mientras
otros se disuelven o reaccionan con el
material fundido.
En general, se trabaja a temperaturas
próximas a los 1.200-1.300 °C,
produciéndose un “vidrio”
relativamente inerte, en cuya
estructura los metales pueden quedar
incorporados. También pueden
separarse de la matriz vítrea a causa
de la volatilización o de la precipitación
diferencial. En cualquier caso, se trata
de una tecnología cuyo objetivo
fundamental es reducir la posible
lixiviación de las sustancias tóxicas
presentes en un residuo o un suelo
contaminado (Navarro, 2009)
4. Que efecto tiene la temperatura.
Conforme la temperatura aumenta, los
vapores y gases de los materiales
orgánicos se mueven lentamente a
través de la masa fundida, de manera
que una porción se disuelve, mientras
otra se libera hacia la superficie, en
donde puede tratarse. Debido a la alta
temperatura, en el remanente no
permanecen contaminantes
orgánicos; de los inorgánicos, algunos
se descomponen, mientras que otros
se disuelven o reaccionan con el
material fundido. Este último se
encuentra en fase líquida durante el
proceso, de manera que, cuando se
produce el enfriamiento, ocurre una
reducción del volumen neto.
Calentamiento > 1.200º C para fundir
al suelo junto a contaminantes.
Destrucción total del suelo,
obteniéndose un residuo vítreo como
la obsidiana. El suelo como concepto
edáfico se destruye. El suelo
vitrificado resultante del tratamiento es
un material resistente, duradero y con
un potencial de lixiviación muy bajo.
(Rheology, 1999)
5. Mencione y explique las potenciales
aplicaciones de los agregados ligeros
expandidos residuales en diferentes
sectores productivos.
Los agregados ligeros expandidos
pueden reutilizarse como área para
cultivo o construcción. En la mayoría
de los casos, el producto debe
disponerse en confinamientos. En
situaciones como la vitrificación o la
estabilización con cemento, el
producto puede utilizarse como
material de relleno para caminos o en
la construcción de instalaciones de
rellenos sanitarios o sitios de
confinamiento. (Volke, Velasco, & de
la Rosa, 2005)
6. Que equipos se requerían para la
fabricación de agregados ligeros
expandidos residuales a escala
industrial.
Los equipos que se requieren para
para la fabricación de agregados
ligeros expandidos son básicamente
los mismo que se utilizan para la
fabricación de ladrillos comunes,
como las maquinas extrusora,
máquina que da forma o modela una
masa haciéndola salir por una
cobertura dispuesta.
También se presentan maquinarias un
poco más robustas para la fabricación
de ladrillos conocidos como Ecomat,
la cual es una incorporación de
maquinaria de diferentes procesos
como la trituración, calcinación,
molienda, homogenización,
dosificación y mezclado que lleva a la
producción de diferentes productos
como lo son los ladrillos También
existen maquinarias para la
fabricación en serie de ladrillos, que
consisten en una serie de pistones
hidráulicos capaces de producir
ladrillos en masa (alrededor de 1000
por jornada de trabajo) (Cún, 2008)
Consulta Fitorremediación:
Basados en las publicaciones
consultadas, si usted fuese contratado
como Ingeniero ambiental de una
compañía minera que quiere
implementar fitorremediación en sus
suelos contaminados por metales
pesados que diseño experimental le
pondría a la empresa para Fito
remediar sus suelos, incluya:
 Otros análisis de suelos que
deben tenerse en cuenta en
estas investigaciones.
 Partes de la planta que usted
incluiría en los análisis.
 Métodos de extracción del
contaminante
La remoción de minerales mediante la
excavación de minas, puede causar
daños ambientales y en casos
intensos destruir el ecosistema,
favoreciendo la erosión y contaminado
los cuerpos de agua con elementos
potencialmente tóxicos (ETP) (V.T
Sepulveda, 2005).
En la fitoremediacion se encuentran
diferntes metodos, lo tres pricipales
son la Fitoestabilizacion, la
Fitoacomulacion y la Fitovolatilizacion;
cada uno de ellos cumple una funcion
distinta con un fin en comun, que es
extraer los contamiantes del suelo,
para el caso de una empresa minera
que desea implementar
fitorremediacion en sus suelos
despues del proceso de estraccion, se
deben tener encuenta factores como,
el tipo de suelo, las condiciones
atmosfericas y los diferentes
contaminantes o metales pesados que
en este se ecnuentren. (I. Agr)
La fitoestabilizacion es el metodo que
mejor se adapta a este tipo de suelos
que han sido contaminados por
metales pesados, debido a que esta
estrategia utiliza plantas que
desarrollan un denso sistema en su
raiz, para reducir la biodisponibilidad
de los mismos en el ambiente por
medio de lignificacion, secuestracion o
humidificacion, es decir, estos
succionan la humedad de los suelos
debido a sus altas tasas de
evapotraspiracion, manteniendo la
humedad constante en la zona de la
rizosfera, por ende, se da la
inmovilizacion de los metales,
evitando su paso a aguas
subterraneas o al aire, esto se da por
medio de reacciones quimicas como la
precipitacion, formacion de complejos
insolubles, o por mecanismos fisicos
como la adsorcion. (L. Nuñes, 2004)
Las plantas que frecuentemente se
usan para este método son los árboles
freatrófitos que transpiren grandes
volúmenes de agua, los pastos con
raíces fibrosas que estabilicen la
erosión del suelo, las plantas con
sistemas radiculares robustos
capaces de absorber contaminantes,
este tipo de plantas se elegirá
dependiendo del tipo de suelo, las
condiciones geomorfológicas, y los
metales pesados que en este se
encuentre. (Mentaberry, 2011)
BIBLIOGRAFÍA
Delgadillo, A., Gonzales, C., & Prieto, F. (S.I).
FITORREMEDIACIÓN: UNA
ALTERNATIVA PARA ELIMINAR LA
CONTAMINACION. Mexico:
Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo.
H. G. Botasso , J. Rivera, & E. Fensel. (S.I).
Experiencia en la utilizacion de
residuos indutriales en la obra vial.
Universidad Tecnologia Nacional.
Andromalos, K., & Sarubbi, A. (1998 ). TEMA
8: TRATAMIENTOS DE
ESTABILIZACION IN SITU. AIDIS.
Batista , R., & Reyes, A. (2009).
Fitorremediación de metales
pesados y microorganismos. Ciudad
de La Habana.
Bernad, I., Sanz, J., Dorado, M., & Villar, S.
(2007). Técnicas de recuperación de
suelos contaminados. Madrid,
España: Universidad de Alcalá.
Centro de Investigación en Materiales
Avanzados S.C. Miguel de Cervantes.
(2008). Estabilización química de
suelos contaminados con metales
pesados.
Cún, M. F. (2008). Mejoramiento y
Tecnificación de Máquina Extrusora
para la elaboración de ladrillos
artesanales. Guayaquil: Facultad de
Ingeniería en Mecánica y Ciencias de
la Producción.
I. Agr, M. M. (s.f.). Practicas Agronomicas
para la Densidad de metales Pesados
.
L. Nuñes, V. M. (2004). Fitorremediacion:
fundamentos y aplicaciones. Ciencia:
La Academia de Mexico, 69-83.
Manacorda, A., & Cuadros , D. (2005).
Técnicas de Remediación Biológicas.
Bogota D.C. : Microbiología
Ambiental. UNAD .
Mentaberry, A. (2011). Fitorremediacion. 63.
Miliarium. (2008). Técnicas de remediación
de suelos contaminados. Madrid,
España.
Navarro, A. (2009). Vitrificación solar de
lodos de flotación de la zona minera
de Sierra Almagrera. Almeria:
CIEMAT.
Ortiz , I., Sanz, J., Dorado , M., & Villar, S.
(2007). Técnicas de recuperación de
suelos ontaminados. Madrid .
Rheology, E. (1999). Tecnologias de
Confinamiento.
SEMARNAT. (2007). Capítulo Cuarto:
Tecnologías de remediación para
suelos contaminados por EPT.
Mexico D.F.: Instituto Nacional de
Ecología .
V.T Sepulveda, R. P. (2005). Suelos
Contaminados por metales y
metaloides: muestreo y alternativas
para su remediacion. 9.

Volke, T., Velasco, J. A., & de la Rosa, D.

(2005). Suelos contaminados por
metales y metaloides: muestreo y
alternativas para su remediación.
Mexico : Secretaria de Medio
Ambiente y recursos naturales .