Especialista : Isela Cruz Vincha

Expediente :2058-2019
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01
Sumilla : PROPONE EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD o AMBIGÜEDAD EN EL
MODO DE PROPONER LA DEMANDA:

SEÑORITA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA

RONCAL CUBAS ALFREDO, identificado con DNI

Nº 16533134, y MONTENEGRO DE ROCAL
SEBASTIANA, identificada con DNI N° 16538467, con
dirección domiciliaria común en Calle 08 de Agosto N°
146 – Urb. Artesanos Independientes, del distrito,
provincia y Región de Arequipa y señalando domicilio
procesal en Av. José Leonardo Ortiz N° 449 – Of.
201 de esta ciudad; con casilla electrónica 002993; en
la demanda interpuesta por SEGUNDO SEBASTIAN
SANCHEZ VARGAS sobre REIVINDICACIÓN y Otros, a
Ud. atentamente digo:

Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión

demandada, dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y en atención a ello, solicito que
su despacho declare FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente, suspenda el
proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el auto resolutorio y
dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art. 451 inc.3 del código adjetivo antes
señalado.
De conformidad con los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º del C. P. Civil, se
propone la presente excepción por las consideraciones que procedo a exponer:

I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el demandado
puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de proponer la
demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se
aprecia de la misma que desde el petitorio se señala que se interpone la demanda
“ACUMULATIVA OBJETIVA Y ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA CONTRA… SOBRE
NULIDAD DE ACTO JURIDICO” pero no señala cuales son los actos jurídicos que serán
declarados nulos, de igual forma no señala que inscripciones registrales serán materia de
nulidad incumpliendo lo señalado en el Art. 424 inciso 5 respecto a que el petitorio de la
demanda será CLARA Y CONCRETA.
 1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones fácticas pero no
desarrolla los fundamentos de cada acto jurídico que solicita sea declarado nulo, tampoco
señala en que causal de nulidad especifica estaría incursa dichos actos jurídicos, solamente
realiza un desarrollo jurisprudencial citando autores sobre los conceptos de las causales
reguladas por el Art. 219 del Código Civil pero de manera alguna señala específicamente y
claramente que actos jurídicos solicita su nulidad y en base a que causal lo solicita,
resultando la presente demanda oscura pues los términos en que éste se expresa son
vagos e imprecisos.
1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la
presente excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante
subsane los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se
declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales
defectos; ello con arreglo a previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo-
del Código Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
· Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar
del demandado.
· Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
· Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad en
el modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado en el
punto 2 del principal, acerca de la oscuridad en el modo de proponer la demanda, puede
fácilmente verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, acompaño el siguiente anexo:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente ALFREDO RONCAL CUBAS.
1-B Fotocopia del D.N.I. de la recurrente SEBASTIANA MONTENEGRO DE RONCAL.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C., delego
al letrado que autoriza la presente facultades generales de representación, declarando
estar informado de los alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 39979.

Arequipa, 14 de Abril de 2019.