Religion Pelihrosas PDF

10/12/2017 Ateismo para Cristianos.: 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas.
Más Siguiente blog» sosam.1595@gmail.com Panel Cerrar sesión
Ateismo para Cristianos.

...Por un dialogo racional con el Cristianismo Moderno.
BUSCAR ESTE BLOG

Buscar
PUBLICACIÓN DESTACADA
LUNES, 16 DE SEPTIEMBRE DE 2013
10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas

son dañinas y peligrosas.
RECOMENDACIÓN
Las creencias y la fe han llevado esperanza y consuelo a millones de

personas; muchas organizaciones religiosas han ayudado de forma práctica a
miles de necesitados, bien sea facilitándoles alimentos, servicios médicos y
de salud y ayuda de todo tipo.
Pero lamentablemente la religión también ha traído consigo una pesada

carga de muerte y destrucción. Los asesinatos, odios y problemas que la
religión ha legado al mundo es incuestionable e incalculable. Y, por
desgracia, las desventajas de las religiones superan con creces los pocos
beneficios que nos brindan.
BIENVENIDOS
Leamos a continuación 10 Razones del por qué es conveniente y hasta cierto Sean bienvenidos
punto necesario el dejar de lado la fe y las creencias religiosas y comenzar a
amables lectores a este
construir un mundo donde la religión tenga una mínima influencia negativa
blog dedicado a exponer
en la vida de los seres humanos. (*)
el pensamiento Ateo y
Anti-teista, pero,
principalmente dirigido
________________________
a los lectores Cristianos.
La intención de este
Proyecto no es
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.ar/2013/09/10-razones-de-por-que-la-fe-y-las.html 1/71
1) Asesinatos y masacres en nombre de Dios y la convertir Creyentes en

Ateos, ni el sugerirles
Religión.
que abandonen sus
creencias y sus iglesias.
Lo que se busca es
Ya solo por esta primera razón está más que justificada la desaparición de las
simplemente que el
religiones.
Creyente-lector se tome
Las creencias religiosas han dejado una larga estela de sangre, muerte, unos instantes para
torturas y masacres. La cantidad de seres humanos que han caído muertos reflexionar sobre lo que
bajo el yugo implacable de la Religión y los “Mandatos Bíblicos” es cree y las
incalculable. consecuencias de esta
creencia.
Ya hemos intentado hacer alguna recolección e intento de contabilización
del número de muertes que la Religión Cristiana nos ha dejado. El numero es (Ver Bienvenida
inmenso, bochornoso y debería ser una vergüenza para aquellos que insisten completa aqui)
en repetir una y otra vez que “Dios es Amor” y que las religiones son
positivas. Gracias por su visita...
Ver: Los Asesinatos del Cristianismo. RECOMENDACIÓN
Y claro, debemos incluir en estas masacres al resto de Religiones que por

intentar expandir sus creencias han asesinado sin piedad a quienes no
quieren aceptar sus “Amables” peticiones de conversión. El ejemplo más
deplorable de esto es el Islam.
Uno de los grandes problemas de las religiones más influyentes del mundo es
su premisa sin equa non de “Convertir al resto del mundo” hacia sus
creencias y muchas veces para lograrlo se han valido de la violencia, los
asesinatos, la tortura y tantas cosas condenables, inclusive por sus propias
ideologías (¿Puede ver lo irónico y contradictorio amigo lector?)
Cada persona que ha muerto por culpa directa o indirecta de la Religión es

RECOMENDACIÓN
un motivo de sobra para dejarlas a un lado.
_______________________
2) Incorrecta comprensión de la Realidad y la

Naturaleza.
Por desgracia las religiones y sus arcaicos y caducos libros “Sagrados”

insisten en mostrarle a sus fieles y seguidores una idea errónea y primitiva
de la naturaleza y el mundo que nos rodea.
Pretenden que sus súbditos crean y acepten conceptos evidentemente

mágicos y anacrónicos y que sean aceptados como una “Absoluta Verdad” sin
la posibilidad de cuestionarla o refutarla.
El Cristianismo y la Biblia son un ejemplo muy claro de eso.
Hubo un momento en la historia donde el Cristiano promedio de verdad creía

en cosas tan absurdas como:
- La tierra plana.
- El mundo se hizo en 6 días.
- La existencia de Unicornios y monstruos mitológicos.
- Gigantes en la tierra.
SECCIONES.
- Hombres acampando 3 días dentro de una ballena (perdón, pez grande)
Tema Abierto
- Muros derrumbados por el sonido de trompetas.
Análisis Bíblico
- El sol detenido por un día.
Noticias y Actualidad
- Hubo seres humanos que vivieron mas de 500 años.
Ciencia y Tecnología
- Diluvios universales.
Humor
- La tierra era el centro del universo y el sol giraba alrededor de nosotros.
- Mesías híbridos nacidos de Dioses y adolescentes hebreas. Personajes
- Mesías religiosos que no comían por 40 días, levantaban muertos, curaban 1117 Entradas
138786 Comentarios
cegueras con escupitajos, resucitan de la muerte tres días después y subir
literalmente a los cielos.
Admito que ciertas divisiones cristianas en la actualidad NO creen en la

literalidad de algunas de estas historias; aunque asombrosamente aun hay
quienes creen en cosas evidentemente absurdas como la literalidad del
Génesis y la creación del universo en 6 días.
Por desgracia y a pesar del intento de modernización de algunos cristianos,

es obligatorio en casi todos los casos en la creencia del Jesús mágico, mago y
levantamuertos. Por mucha modernidad y ciencia que quieran adjuntarle al
actual cristianismo, ese Jesús mitad Dios mitad humano y toda su
parafernalia mágica, es aceptado sin chistar.
Me parece francamente absurdo y contradictorio el que todavía algunos

insistan en considerar “Simbólico” el que una Burra hable, pero consideren
totalmente cierto y veraz el que un tipo levante cadáveres de hasta cuatro
días de muertos, que él mismo resucite de la muerte o que inclusive hubo un
momento que los muertos de Jerusalén salieron de sus tumbas y se pasearon
por toda la ciudad (nada que envidiar a una buena película de Zombies)
El hecho de que las religiones insistan en que aceptemos y creamos en estas

estupideces y absurdos, y dejando de lado la lógica, la sensatez y la razón; ARTICULOS DESTACADOS
es un excelente motivo para alejar a la religión de nuestras vidas.
_____________
TRANSLATE THIS PAGE
RECOMIENDA ESTE SITIO

Ingresa la dirección de tu amigo:
Entrar dirección aquí
Recomendar este blog
PUBLICACIONES
► 2017 (78)
► 2016 (76)
► 2015 (105)
► 2014 (155)
▼ 2013 (156)
► diciembre (13)
► noviembre (13)
3) Impedimento para el avance Científico. ► octubre (12)
▼ septiembre (11)
Las Injusticias de Dios. Los
Las religiones siempre han sido una limitante seria en el avance de las Hijos de Acán.
investigaciones científicas y en la comprensión del mundo. Frases Célebres Ateas.

Thomas Hobbes.
La ciencia NO se dedica a contradecir la Biblia ni a negar a Dios. La ciencia Asesinó a su amigo Ateo
cuando discutían la
busca describir la realidad, comprender la naturaleza en su real dimensión. existe...
Lamentablemente la realidad es muy diferente a lo que los libros sagrados Errores Bíblicos. La Farsa
nos muestran y en los cuales se basan las religiones. del Muro Asesino.
Frases Célebres Ateas.
Napoleón Bonaparte.
Hubo momentos en la historia de la humanidad cuando la religión atacó de
forma directa y despiadada a los científicos que intentaban describir a la Los 6 Tipos de Ateos según
la Universidad de
naturaleza. Tenne...
10 Razones de por qué la
Tenemos célebres y lamentables casos como el de Copérnico y otros que fe y las creencias
religi...
fueron juzgados y hasta condenados por sus descripciones del mundo las
cuales eran contrarias a la que mostraban su libro sagrado. El “Discurso del Loco”.
Aforismo 125 de la obra
de...
No por casualidad en la época donde la religión tuvo mayor peso en la Frases Célebres Ateas.
historia de la humanidad fue cuando los avances científicos fueron menores Friedrich Nietzsche (Y 3)
debido a las limitaciones e influencias (llámese científicos ardiendo en Alemania aprueba el tercer
género en recién
hogueras) de los líderes religiosos de la época y esa absurda pretensión de nacido...
que la Biblia era perfecta e inobjetable.
¡Jesús está en todas
partes! Pareidolia,
Algunos creyentes lectores dirán “eso fue en el pasado, las religiones se han Hierofan...
modernizado” pero absurda y lamentablemente, todavía leemos noticias ► agosto (15)

como líderes religiosos que pretenden que los científicos no estudien “lo que
► julio (14)
ocurrió antes del Big Bang" o que suspendan investigaciones genéticas y
► junio (12)
médicas avanzadas impidiendo todo esto la modernización del mundo con la
► mayo (14)
consecuente mejora de la calidad de vida de los seres humanos.
► abril (13)
¡Inclusive todavía hay gente que cree y defiende que la tierra es plana ► marzo (13)
basándose en la Biblia! (Ver: Sociedad de la Tierra plana) ► febrero (12)
► enero (14)
Por cada científico torturado, por cada investigación científica limitada, por
esa absurda intención de permanecer ignorantes, es que debemos apartar y ► 2012 (124)
dejar a las religiones fuera del área científica y tecnológica. ► 2011 (101)
► 2010 (318)
► 2009 (4)
________________________
ETIQUETAS
10 Mandamientos (20)
4) Manipulación política Actualidad y Noticias (266)

amor (24)
animales (20)
Arte (7)
Las religiones y sus libros sagrados (la Biblia y el Cristianismo por ejemplo)
Astronomia-Astrofisica (24)
han sido el instrumento perfecto del que se han valido algunos abyectos e
inconscientes líderes políticos para manipular, vejar e influir en la población ateismo (196)
y de esta manera promover sus ideas particulares. ateos (111)

basico (252)
Mencionar algunos ejemplos de como líderes políticos han manipulado las biblia (283)
escrituras con fines particulares sería extenso y aburrido, desde Hitler hasta Caracteristicas de Dios (42)
Bush pasando por el trasfondo político de horrores históricos como la Cielo e Infierno (25)
conquista de América, las cruzadas, la inquisición o el ataque a cualquier ciencia (110)
país vecino amparándose bajo versículos bíblicos (el eterno conflicto árabe- Colaboladores (58)
israelí) son un ejemplo perfecto. Conversiones Ateas (11)

creyente (137)
Cada vez que un candidato presidencial nombra las escrituras o a Jesús, cristianismo (164)
parece que la intención de voto y sus probabilidades de vencer aumentan. destino (6)
Diluvio y Arca (12)
Desde el ganar las elecciones en USA hasta el modesto predicador evangélico dios (132)
que busca su “diezmo”, son patéticos ejemplos de como la religión es Dios es Amor (36)
utilizada para fines particulares. Diseño Inteligente (10)

Einstein (5)
Dios, Biblia y política han estado inexorablemente unidos desde tiempos El Rey David (20)
inmemoriales; razón de sobra para alejar a las religiones de las políticas errores (493)
gubernamentales. evolucion (39)

Excusas Cristianas (17)
Frases Celebres (159)
__________________ Hitler (5)

Homenaje (17)
Humor (93)
5) Peligro para la salud personal y colectiva. Iglesia Católica (127)

Inmutabilidad (8)
Jesus (80)
Jesús no Existió (70)
Las religiones con sus libros sagrados escritos hace ya muchos siglos
justicia (22)
contienen ideas absurdas y anacrónicas sobre la salud, las enfermedades y la
Los odios de Dios (14)
fisiología humana.
Memes y Desmotivaciones (9)
Misoginia (20)
También pretenden hacer creer a sus seguidores en el supuesto “poder
Muerte (44)
curativo de la oración” y otras terapias francamente inútiles y peligrosas.
Música y Peliculas (38)
Natividad (14)
No es solo el engaño, la manipulación y la pretensión de llenar los bolsillos
oraciones (10)
de los líderes religiosos, sino el real y palpable peligro que estas creencias
Pablo de Tarso (41)
han llevado a miles de inocentes personas.
Pedro (3)
perfeccion (7)
Son incontables los casos donde una terapia médica, efectiva, real y
Personajes (175)
comprobada es sustituida por rezos, oraciones, peticiones de personas
Personal (40)
tomadas de la mano para que el todopoderoso Dios revierta el estado de
Pruebas de la Inexistencia de
enfermedad del iluso y desafortunado enfermo. Evidentemente ese gran Dios
Dios (12)
que creó el mundo en 6 días es incapaz de curar o siquiera aliviar afecciones
Rankings y Listas (96)
bastante básicas como una apendicitis que con una cirugía de rutina (ciencia
razonamiento y lógica (171)
médica en su esplendor) podría solucionar.
religion (501)
sabiduria (1)
Ver: - Curaciones Milagrosas. Punto de vista Ateo
Simpsons (4)
Tema Abierto (256)
Videos (21)
El asunto no es solo que el iluso y desorientado creyente ponga su vida y

salud en manos de Dios. A veces son sus hijos inocentes quienes pagan las
absurdas creencias de sus padres. El numero de personas fenecidas al
sustituir medicina por Dios, aun hoy en día es indignantemente alto.
Afortunadamente no todos los actuales creyentes confían en el poder RECOMENDACIÓN

curativo de su Dios y las palabras de su sagrado libro y acuden (como
cualquier blasfemo Ateo lo haría) a unos señores llamados doctores.
Desafortunadamente el numero de casos dejados solamente en manos de
Dios sigue siendo elevado.
Debería existir algún tipo de ley que condene y castigue a las personas que
por razones religiosas eviten que sus hijos reciban el comprobado beneficio
de las terapias y tratamientos médicos. Si usted amigo lector cristiano quiere
sustituir un tratamiento o una cirugía por la oración a Dios, es asunto suyo, ARTICULO AL AZAR
es su vida. Pero no exponga a sus hijos ni a las personas bajo su influencia a
una muerte segura o en el mejor de los casos, a un empeoramiento de su
estado de salud. No es su vida, respétela, dele la oportunidad de vivir
sanamente y deje las oraciones para cosas más triviales.
CONTACTAME
El evitar estas lamentables e innecesarias muertes es otra razón de peso PERSONALMENTE
para dejar a la religión alejada de la medicina y terapias médicas. Su vida se Enviar correo
lo agradecerá.
__________________
A TUS FAVORITOS
AGREGAME A TUS FAVORITOS
SEGUIDORES
6) Pérdidas personales de tiempo y dinero.
Las religiones exigen que sus súbditos les dediquen mucho tiempo de
adoración a sus Dioses.
Dios, que en teoría no necesita nada, al parecer está muy desesperado

porque nosotros les dediquemos horas y horas de oración, súplicas, iglesias,
peregrinaciones, vigilias, etc.
Recuerde amigo lector que Dios es Omnisciente (ya sabe si usted será o no
salvo) por lo tanto no tiene sentido que usted pierda tiempo importante de
su vida por intentar complacer a Dioses u organizaciones religiosas.
Y claro, también Dios necesita urgentemente de su dinero amigo lector.

Seguidores (684) Siguiente
Insisto. Dios es perfecto. No necesita nada. Pero según la Biblia y las

organizaciones religiosas, desea grandes altares e iglesias llenas de oro y
joyas valiosas. Necesita que usted le dedique regalos, bien sea en forma de
dinero o en forma de promesas u otro tipo de presentes. Les exige a sus
súbditos el famoso “Diezmo” que ha enriquecido a cientos de viles líderes de
iglesias protestantes que se aprovechan de sus fieles exigiéndoles (a veces
bajo amenaza celestial) que deben “dar” el 10% de sus ganancias.
La religión y la adoración a Dios se ha convertido en un comercio Seguir

despiadado: Católicos: venta de imágenes de la virgen, la famosa “cestita”
que circula durante las misas, rosarios, pagos a sacerdotes para
prácticamente todo: comunión, perdón de pecados, petición de curaciones,
y cualquier otra actividad católica rentable. Protestantes: venta de libros,
cursos, entrada para conciertos, diezmos (ya con esto tienen)
Casualmente en estos momentos me encuentro de vacaciones en un pueblo

de mayoría Adventista donde los líderes de la misma les “Exigen”
(literalmente) a sus fieles el recibo de sueldo para verificar si de verdad
están aportando el 10% o si le están “robando el dinero a la iglesia”. Y claro,
los fieles feligreses generalmente aportan más de ese 10 % ya que “Mientras
más dinero des, más cerca estarás del paraíso”
Y no; no son bromas ni inventos míos de Ateo. Estás indignantes cosas en

realidad ocurren.
Precisamente para evitar este literal ROBO de tiempo y dinero a las

confiadas e ingenuas personas que buscan en sus iglesias consuelo y
comprensión, es que debemos tener a las religiones y su organigrama
corrupto bien lejos de nosotros. El consuelo y la comprensión de las cosas
difíciles de la vida se pueden hallar en otro lado que no sea la pervertida y
avariciosa religión.
___________________
7) Humillación y degradación personal.

ARTICULOS INTERESANTES:
Pero el Dios de las religiones no solo le exige a sus adoradores que le

dediquen tiempo y dinero; también necesita que usted se humille de la
forma más baja y rastrera posible.
Esta “necesidad” de Dios de que nosotras sus creaciones nos humillemos ante
él, ya fue analizada en el articulo:
- Dios y su necesidad de Humillación.
¿No se ha puesto a pensar amigo lector por qué Dios quiere que usted se
arrodille ante él, que se humille, que se rebaje, que se disminuya?
Claro, todo esto tiene su recompensa: El Paraíso. Donde usted sera

eternamente feliz arrodillado, rezando, orando y humillándose ante Dios
para siempre jamás.
Y por supuesto, las religiones e iglesias se aprovechan de esto para seguir

humillando y vejando a los fieles de las maneras mas aberrantes y bajas
posibles: peregrinaciones, ayunos, vigilias, oraciones acompañadas con una
serie de ejercicios físicos (un par de horas de: arrodíllate, párate, siéntate),
adoraciones a imágenes, cuevas místicas, instrumentos de tortura, pedazos
de prepucios, calaveras y todo tipo de absurdas reliquias. Y claro, no
incluimos esas “religiones” donde los fieles se autoflagelan, hieren, se
crucifican literalmente todo esto para mostrarle a un inexistente Dios que
tan humillados estamos ante él.
El por qué Dios desea que nosotros nos humillemos lo más patéticamente
posible ante él, nunca lo entenderé. No son actos concebibles para un ser
perfecto, todopoderoso y amoroso. Pero lo que si entiendo perfectamente es
el que las religiones se aprovechen de esto para aumentar la humillación, la
degradación personal de los inocentes creyentes para de esta manera
incrementar su poder e influencia sobre ellos.
Por el respeto, la consideración y la dignidad de las personas que no

necesitan humillarse ante seres invisibles; es que debemos dejar a las
religiones bien apartadas de las personas.
_______________________
LABELS
religion (501)
8) Mandamientos y estatutos anacrónicos absurdos. errores (493) biblia
(283) Actualidad y
Noticias (266) Tema
Otro de los motivos para sacar a las religiones de nuestro entorno, son las Abierto (256) basico
estúpidas, aberrantes y anacrónicas exigencias que imponen a sus fieles. (252) ateismo (196)
Personajes (175)
A pesar de la supuesta modernización de las religiones actuales, muchas razonamiento y lógica
(171) cristianismo (164)
conservan prácticas realmente obsoletas y bizarras que las hacen ver como
Frases Celebres (159)
primitivas y arcaicas. creyente (137) dios (132)
Iglesia Católica (127) ateos
Basándose en los “Mandamientos” oficiales y el resto de preceptos que posee (111) ciencia (110)
el “santo libro”, las religiones actuales han elaborado una serie de Rankings y Listas (96)
Humor (93) Jesus (80)
exigencias y prácticas que son francamente absurdas, incoherentes y a
Jesús no Existió (70)
veces, hasta muy peligrosas. Colaboladores (58) Muerte
(44) Caracteristicas de Dios (42)
Ya en este Blog fueron analizados cada uno de estos “10 Mandamientos” Pablo de Tarso (41) Personal (40)
evolucion (39) Música y Peliculas
donde se expone lo ilógico y erróneo de ellos.
(38) Dios es Amor (36) Cielo e
Infierno (25) Astronomia-
- Sección “10 Mandamientos” Astrofisica (24) amor (24)
justicia (22) Videos (21) 10
Mandamientos (20) El Rey David
(20) Misoginia (20) animales (20)
De todos es conocido los absurdos “mandamientos” y exigencias que Excusas Cristianas (17)
imponen de forma particular el resto de las diferentes divisiones cristianas y Homenaje (17) Los odios de Dios
que van en contra del avance de la sociedad moderna. Por ejemplo los (14) Natividad (14) Diluvio y Arca
(12) Pruebas de la Inexistencia
Católicos, que son el grupo más numeroso y de mayor influencia:
de Dios (12) Conversiones Ateas
(11) Diseño Inteligente (10)
- Prohibición del aborto. oraciones (10) Memes y
Desmotivaciones (9) Inmutabilidad
(8) Arte (7) perfeccion (7) destino
- Prohibición del matrimonio de personas del mismo sexo.
(6) Einstein (5) Hitler (5) Simpsons
(4) Pedro (3) sabiduria (1)
- Prohibición de la Eutanasia.
ARCHIVE
- Prohibición de matrimonio a Sacerdotes y monjas.
septiembre (11)
- Prohibición de investigaciones científicas por estar “En contra de Dios”

SIGUE ESTE SITIO EN
FACEBOOK
- Bautizos, comuniones, confirmaciones, matrimonios, cada uno con sus Ateismo para Cristianos
complejos ritos y absurdas actividades.
- Prohibición de Anticonceptivos y control de la natalidad
- Misas, actividades obligatorias y el complejo y extenso calendario de

festividades Católicas.
El resto de las Religiones cristianas protestantes tampoco se quedan atrás en

su empeño de hacer cumplir a sus acólitos una serie de normas francamente
extrañas: BLOGS QUE SIGO CON
INTERES
- Guardar el Sábado, con una serie de bizarros ritos (Adventistas) Blog de un ateo renacido
201.- Pseudociencia y
Pseudofilosofía
- Dar OBLIGATORIAMENTE el Diezmo (Adventistas) Hace 6 días
El pantano del Purussaurus

- Lavarse los pies unos con otros (Adventistas) (The Purussaurus Swamp)
Premios Nobel de Física
dirigen una carta al
- No comer carne (Adventistas) presidente de Colombia.
Hace 1 mes
- No dar ni recibir sangre a través de transfusiones (Testigos de Jehová) Cosas mías

Feliz día de la raza
Hace 1 año
- No comer ningún producto que contenga sangre (Testigos de Jehová)
A Ciencia Cierta
Uain
Hace 1 año
Y muchas otras que son comunes en varias divisiones cristianas. El blog de Norma Lia
Lopez Lopera
LA DISCIPLINA COMO CAMPO
- Prohibición de Imágenes. DE ESTUDIO
Hace 2 años
- No utilizar maquillaje en las mujeres. Sabiduría Herética

Planeta desencantado.
Capítulo 3 - Hache dos o
- Llegar vírgenes al matrimonio y casarse exclusivamente con miembros de su Hace 2 años
propia iglesia. Voces anónimas

Gracias Grecia.
Hace 3 años
- Besar literalmente imágenes e iconos.
La Gatita Bohemia
Halloween, la celebración
- El persignarse de las maneras más extrañas y elaboradas. más polémica
Hace 3 años
- La estúpida exigencia de que sus hijos NO necesitan ir a la escuela. CienciaConceptual

Worms in Dogs, What You
Need to Know
- La prohibición a ver televisión o programas específicos por ser blasfemos. Hace 3 años
Brainsesudo
- La prohibición de cantar el himno nacional y rendir honores a los símbolos Mensaje de la cápsula del
patrios. tiempo. Extracto de "Mis
Creencias".
Hace 3 años
- Y las ya clásicas diferencias entre los diferentes cultos religiosos basado es:
Humor Gráfico Religioso
“Nosotros creemos en esto, ellos no” Receta para ver Milagros...
En Serio!!!
Hace 3 años
Enumerar aquí la infinita cantidad de ritos mecanizados y extrañas Amazing Animals Pictures
Atretochoana eiselti is a
exigencias que tienen algunas de estas “religiones verdaderas” sería un species of caecilian Known
trabajo titánico y eterno. Siempre saldrá alguien por ahí aclarando que la only From two Preserved
Specimens until its 2011
actividad de “X” religión es pecado pero el absurdo ritual de mi religión es
Rediscovery in Brazil. (7 Pics)
verdadero. Hace 3 años
Naturaleza y Racionalismo
Es francamente divertido (y lastimoso) el ver como las diferentes facciones Entrevista: Estado Laico y
Cultura Religiosa en el Perú.
religiosas se atacan y critican entre si para ver quien tiene preceptos y
Hace 5 años
exigencias más absurdos y estúpidos.
Wis Physics
¿Qué tienen en común una
No se preocupen... todas van empatadas y de la mano. bacteria y los ferrofluidos?
Hace 5 años
Para evitar esta serie de tonterías y mandatos francamente estúpidos y sin El Ateo Venezolano
El Fin.
sentido es que debemos intentar evitar con todo nuestro esfuerzo que las Hace 6 años
religiones tengan una influencia decisiva en nuestras vidas y alejarlas
Estás pisando mi cesped
definitivamente de nosotros. CREACIONISTAS: LOS REYES
DEL ABSURDO
Hace 6 años
__________________
RI - Recursos
Los milagros de Jesús
Hace 6 años
Reflexiones Irreverentes
Inauguración de nuevo blog
Hace 6 años
Ateismo Brillante
Desde este rincón del

mediterráneo
Aforismos clarividentes
Notas de un Pequeño
hereje
9) Misoginia y Homofobia. Creencias
Directorio Web
Si existe algún punto donde las innumerables divisiones religiosas tienen en
común y que casi todas están de acuerdo es en la Misoginia y Homofobia
espain estamos en
implícita que sus filosofías dictan. EspaInfoes
fo.es Madrid
La Biblia es francamente Misógina y tampoco trata muy bien a la

homosexualidad (aunque si leemos la historia de David y Jonatán...); y sus
súbditos y líderes se han encargado de fomentar ese odio y sectarismo.
Ya en este Blog se ha hablado de sobra el asunto de la Misoginia, por lo que

es conveniente revisar:
- Artículos sobre Misoginia Bíblica.
Y aunque muchas religiones se jacten de ser muy modernas y no tener MundoInicio
problemas con las chicas, la sombra misógina siempre está presente: Mujeres
que no pueden ordenarse sacerdotes; chicas que se deben vestir de alguna
manera específica en las reuniones religiosas o inclusive en su vida diaria;
mujeres que literalmente NO pueden hablar, leer ni predicar; mujeres que
deben someterse a su marido; chicas que no pueden maquillarse ni cortarse
el cabello; la absurda exigencia de que las mujeres deben llegar vírgenes al
matrimonio; y tantas más que da indignación enumerarlas aquí.
Y con la homosexualidad es peor.
No conozco aun ninguna organización religiosa que acepte abiertamente a

los homosexuales entre sus acólitos (A menos que sean asociaciones
religiosas creadas por los mismos homosexuales).
La humillación, burla, ataques e inclusive hasta asesinatos de Homosexuales

es cosa común entre algunos “Defensores de la fe”. Lo que obliga a algunos a
callar y a mantener su condición sexual en secreto para poder ser aceptados
en las organizaciones religiosas.
Por eso siempre he dicho que me es inconcebible que las mujeres y los Índice de Artículos
homosexuales acepten reunirse en iglesias y participar en actividades
religiosas cuando la Biblia y las mismas iglesias a las que acuden los tratan SÍGUEME EN TWITTER
de una manera tan baja y humillante.
Por la reivindicación y respeto que se merecen las mujeres y los

homosexuales, es que debemos definitivamente dejar de lados las religiones
y proclamar la libertad e igualdad de todos los géneros.
________________
10) Las Religiones fomentan la ignorancia y la carencia

de conocimientos.
Esta es una de las cosas más lamentables y condenables de las religiones

modernas.
Basándose en anacrónicos y ambiguos versículos Bíblicos algunas divisiones

religiosas fomentan la no adquisición de conocimientos e información, lo
¡IMPORTANTE!
cual deja al inocente creyente en un estado lamentable de ignorancia que en
la mayoría de los casos es peligroso inclusive para su propia vida. Insultos y Amenazas
Cristianas en este Blog
Desde las religiones que les prohíben de plano a las personas el estudio
básico escolar, hasta aquellas que limitan la adquisición de conocimientos e
información basándose en que alguna información o libro es “Blasfema” o
que dice cosas contrarias a los estatutos y creencias Bíblicas. Inclusive hay
“religiones” que prohíben a sus fieles visitar ciertas páginas webs ya que
pueden hacerles dudar y confundir sobre la creencia en Dios y la Biblia ENTRADAS POPULARES
(Adivine usted amigo lector cual es una de esos sitios webs prohibidos por Las 10 Razones por
algunos religiosos). las que Jesucristo
nunca Existió.
Y no solo limitan el acceso a información veraz y de calidad, sino que

exponen, ofrecen y dan por cierta mucha información evidentemente 5 Razones por las
absurda, falsa y manipulada donde el mejor ejemplo es la misma Biblia. que no creo en
Dios.
El que las religiones impongan como dogma cosas francamente absurdas y

evidentemente falsas como Dioses engendrados por palomas y que suben El Arte Cristiano de
literalmente a los cielos para estar con su señor papá que es en realidad él complicar las cosas
mismo, es algo francamente iluso y quien lo considere real y verídico debería (1º Parte)
(Colaboración)
revisar su capacidad de evaluar la realidad.
Y el repetir el resto de cosas fantasiosas que les hacen creer a los creyentes El libro de las
como “Verdad” es repetitivo y aburrido (Sip, de verdad hay gente que cree Verdades Absolutas
(Colaboración)
que una Burrita habló y que un guerrero detuvo la tierra para matar más
enemigos)... Pero en la práctica esto sería relativamente inocuo y no debería
traer consecuencias serias (el creer que una serpiente habla es en teoría algo 10 Razones de por
inofensivo); pero cuando la religión, basándose en versículos Bíblicos, les qué la fe y las
creencias religiosas
exige a sus fieles que NO deben donar ni recibir transfusiones de sangre u son dañinas y
órganos; cuando basándose en la Biblia se comienzan guerras y asesinatos; peligrosas.
cuando hay literalmente suicidios colectivos y asesinatos inspirados en el
Top 10 Versículos
santo libro; cuando personas de verdad creen que escuchan “La voz de Dios” Bíblicos usados
y realizan toda clase de aberración o crimen; Cuando las personas como Excusas en los
debates con Ateos
simplemente dejan de utilizar terapias médicas comprobadas al sustituirlas
por oraciones y peticiones a Dios... es en casos como estos, cuando esa
El Ateísmo de Don
ignorancia promovida por la religión se vuelve francamente peligrosa y hasta Mario (Actualidad)
mortal.
Ya en el pasado esta insensatez promovida por las religiones basadas en la

Biblia fue motivo de millones de muertes de inocentes personas. Las 10 historias más
Bizarras y Extrañas
Afortunadamente ya esto de las muertes por el Cristianismo ya ha sido de la Biblia
analizado de sobra en este sitio web:
- Los Asesinatos del Cristianismo. ¿Son Felices los

Dioses?
(Colaboración)
- Los Odios de Dios
El Fraude
fotográfico de los
El sencillamente sustituir el aprendizaje de cosas prácticas y reales por gigantes de la Biblia
asuntos de magia sin sentido es algo que nos hace retroceder y nos pone “Nephilim”
limites innecesarios. El descubrir y conocer lo grandioso y maravilloso de la
naturaleza a través del estudio científico debería ser motivo de sobra para
RECOMENDACIÓN
desechar las religiones que fomentan la ignorancia y la aceptación de
dogmas tontos y que, como ya vimos en el pasado, le puede quitar la vida
muchas personas.
____________________________
Asombrosas Fotografías de
Animales
COMENTARIOS RECIENTES
10 Dic
Willarmand en frases celebres
ateas mario vargas llosa:
Jasimoto 4.aLos creyentes
están en esa misma dimensión
de la incredulidad, aunque no
se percaten o…
10 Dic
Las anteriormente mencionadas son algunas de las razones por las que las Anonymous en el ateismo de
religiones son francamente perjudiciales, dañinas y peligrosas para todos los don mario actualidad:
Poco me importa que te quedes
que habitamos la tierra. Sin importar si somos Creyentes o no, muchas de las perpelejo, conozvo muchas
personas que han tenido cancer
características de las religiones actuales nos afectan de forma negativa. y creen en…
Las Religiones y la creencia en Dioses son un peligro para la sociedad 10 Dic

jasimoto en de por que dios
moderna e inclusive para la vida humana. odia los ninos:
É
german pepe 354:Ésta es
nueva... Y si no es el
Pero... ¿Acaso las Religiones deberían desaparecer? sanguinario Yahvé el Padre de
Cristo ¿quién lo…
No. 10 Dic
german pepe en de por que
dios odia los ninos:
No se le puede negar el derecho innato a las personas a creer en lo que Dios no odia a los niños, que
deseen, por muy absurdo e ilógico que nos parezcan a algunos estas absurdo..!!, si Jesús dijo "dejad
que los niños vengan a…
creencias. Como ya se ha repetido mil veces, lo que se busca con éstas
criticas directas a la religión como el presente artículo es conscientizar al 10 Dic
Creyente lector sobre lo dañina y perjudicial que puede ser ese sistema de jasimoto en frases celebres
creencias en el que basa su vida; y que, aun siendo usted una persona Willarmand 4:Pues deberían
pacífica, su religión puede no serlo y puede promover de alguna manera poder comprendernos a los
ateos, ya que los creyentes
cosas perjudiciales tanto para usted como para quienes le rodean. creen en un dios,…
10 Dic
La mayoría de los Ateos insistimos en que NO queremos que las religiones
Daniel Franz en punto de inicio
desaparezcan, buscamos una sociedad donde las creencias religiosas sean definir dios:
Caramba, amigo Burriguini, qué
personales y particulares audaz revelación que ha hecho
ud!Los científicos hacen un…
Si usted amigo lector NO desea entender y aprender sobre ciencia y una
10 Dic
correcta descripción de la realidad, es su asunto, yo no me meto. Si usted german pepe en
desea ser manipulado políticamente por personas basándose en la biblia, o si homosexualidad en la biblia
david y:
usted prefiere orar o pedirle a Dios que le de salud en lugar de acudir a La posible homosexualidad
médicos, o si desea perder su tiempo y dinero en asuntos espirituales y entre esos dos amigos son solo
conjeturas, nada seguro.
religiosos obedeciendo mandatos absurdos y anacrónicos, o si le gusta ser
humillado y vejado por la religión a la que pertenece y por el Dios que 10 Dic
adora... insisto; eso es asunto suyo. Es su vida y usted hace con ella lo que Willarmand en frases celebres
desee, aunque eso a todas luces nos parezca a algunos absurdo, masoquista y Bueno, como ya he dicho en
deprimente. otras ocasiones, no es lo mismo
creer en la no existencia de
dioses, a…
Pero por favor, NO imponga esas creencias religiosas tan dañinas y peligrosas
10 Dic
a sus hijos, familiares y gente que lo rodea. Si quiere hundirse en el barco, Ibrahinm SciMath en punto de
hágalo usted solo. Dele la oportunidad a otros de reflexionar y elegir lo inicio definir dios:
Pero entiendo tu confusión,
mejor para su vida sin imposiciones ni obligaciones; aunque usted las Daniel, y es probablemente
considere beneficiosas e inofensivas. porque no tienes idea del poder
de la…
Si no desea “Eliminar” la religión de su vida, eso es respetable... pero 10 Dic

guárdela en un rinconcito de su casa, bajo las sabanas antes de dormir, solo Ibrahinm SciMath en punto de
inicio definir dios:
para usted. DanielPero de qué perfección
me estás hablando? Me hablas
del tubo que tenemos (alias
Deje a los demás la posibilidad de vivir sin ataduras ni dogmas basados en tráquea) por…
Dioses inexistentes, caducos libros arcaicos y nefastas organizaciones
religiosas. COMENTARIOS RECIENTES
Recent Comments Widget
Por la implícita libertad del hombre... nos merecemos eso.
MIS OTROS BLOGS
Descubra como el autor se va al

infierno con una sonrisa en los
labios...
ADVERTENCIA
(*) Evidentemente estas razones están enfocadas hacia la religión que tiene más
influencia para nosotros los que vivimos del lado occidental del mundo, el Cristianismo.
Pero razones similares pueden ser aplicadas perfectamente a otras absurdas y
peligrosas religiones como el Islam.
Quiero agradecer infinitamente a Lucy Spee por su colaboración en la elaboración,

edición y publicación de este articulo. Es un honor el tenerla como colaboradora.
____________________
.
Ver: Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)
Ver: El Primer Monumento Ateo del Mundo (Noticias)
Ver: Aumenta el Ateísmo en el Mundo menos en España

Ver: Ya hay 1.100 Millones de NO Creyentes (Noticia)
Ver: Pastora Cristiana se convierte en Atea
Ver: Noruega se separa de la Iglesia
Ver: Ateos salen del Armario (Noticia)
Ver Articulo: Son los Ateos más Inteligentes que los Creyentes?
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Articulo: Los Países Ateos son más Pacíficos
Ver Sección: Actualidad y Noticias
ARTICULOS RELACIONADOS
José “Pepe”Mujica, entre el Ateísmo, la sencillez y la Presidencia de Uruguay

Mockus; entre el Ateísmo y la silla Presidencial
Noticia: Religión y Espiritualidad entre Científicos
Ver: Los Países Ateos/No Religiosos son más Inteligentes que los religiosos
Relación entre Países Ateos y Prosperidad
Noticia: “Los individuos religiosos son más felices en las sociedades pobres”
De como el autor de este Blog se volvió Ateo
Guía Para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes
¿En que creen los Ateos?
12 Consejos para Creyentes en debates con Ateos
Cuento: Dios, el Ateo y el Creyente.

.
“Lo divino es quizá aquella cualidad del hombre que le permite

soportar la falta de Dios”
Jean Rostand
Índice de Artículos
Publicado por Noé Molina en 18:57
Etiquetas: basico, errores, Iglesia Católica, Personal, Rankings y Listas, religion, Tema Abierto
Guardalo en PDF
740 comentarios:
c. oriental 17 de septiembre de 2013, 8:42

Hay religiones pacificas y religiones violentas, asi como hay ideologias politicas 1
pacificas y ptras violentas.o
Las religiones pacíficas no son ningún problema, estoy de acuerdo en que seria bueno
que desaparecieran las que poseen interpretaciones violentas de su doctrina, pero no
hay que desear la desaparicion ninguna religion pacifica.
Asimismo las ideologias politicas ateas que sean pacificas tampoco deberian desaparecer,
pero las violentas si.
Resumiendo, seria bueno que desapareciesen las religiones e ideologias violentas.
Del mismo modo, nada tengo en contra de religiones e ideologias pacificas y pacifistas.
No se puede decir religion si o religion no.
Ni se puede decir ideologia atea si, o ideologia atea no.
Lo que se debe decir es religion pacifica y ateismo pacifico sí.
Y decir no a las religiones violentas y a los ateismos violentos.
Responder
Respuestas
Unknown 27 de marzo de 2014, 16:46

1.a
De verdad que me ha impactado mucho este sitio, que por supuesto
nunca jamás volveré a visitar. Que triste que existan personas sin fe, y que
nunca hayan recibido un milagro. Que pena por ustedes, ya que tienen un
espíritu eterno y por desgracia no verán la presencia de Dios nunca. Lo siento
mucho por ustedes, de verdad.
Responder

2
Lo que sobra no es la religion o el ateismo, sino que estos sean violentos.
Lo que queremos son formas de pensar pacificas, ya sean religiosas o ateas.
Y lo que debemos repudiar son las formas de pensar violentas, ya sean religiosas o ateas.
salu2
Responder
jasimoto 17 de septiembre de 2013, 9:44

c. oriental: 3
Hilemos más fino, en mi ignorancia, que yo sepa sólo hay en la actualidad dos religiones
pacíficas en esencia, el budismo y algunas ramas del hinduísmo, si estoy equivocado que
alguien me corrija por favor.
Si nos ceñimos a los "sospechosos habituales", cristianismo e islam, ninguna de ellas son
en esencia pacíficas pues ambas en sus textos originales son en extremo violentas con
dioses vengadores, genocidas, intransigentes y punitivos, con castigos eternos, llamados
a la guerra santa, a la santa intolerancia. etc.
Qué te parece esta frase del último super santo de la ICAR San Josemaría Escrivá de
Balaguer marqués (ful) de Peralta que en pleno s. XX dijo:
"El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos tres puntos:
La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza.".
Como la coacción y la intrasigencia la eleven al mismo nivel que la desvergüenza que

tienen será terrible ;D
¡Y que a este individuo lo hayan hecho santo..!
Pero esto es en sus textos originales tan antiguos... En el cristianismo hay

denominaciones que rechazan cualquier tipo de violencia física, los amish, los mormones
y alguna más habrá... La mayor parte de los cristianos sí contemplan como legítima la
violencia en algunos casos hasta llegar a unos, muy pocos, francamente agresivos...
Tenemos todo el espectro.
Pero esta faceta del pacifismo en el cristianismo se ha logrado en base a una evolución
(ya ves que paradoja, algunos cristianos aborrecen la palabra "evolución" y hasta ellos
evolucionan ;D) constante desde los antiguos y muy violentos textos sagrados, desde la
concepción antigua de la religión a unas interpretaciones mucho más pacíficas y acordes
a su tiempo.
Con el islam pasa lo mismo con respecto a sus textos primitivos preñados de violencia e
intolerancia, no sé si habrá algunas denominaciones pacíficas dentro del islam, lo ignoro
en absoluto, pero si no las hay es probable que las haya en cuanto (y si alguna vez) los
musulmanes lleguen a convertirse en personas civilizadas.
¡Si tan sólo unos y otros dejaran de aferrarse a esos textos más que obsoletos!
Con esta larga explicación quiero decir que las religiones como todo lo demás debe
evolucionar o desaparecer.
Pero estoy totalmente de acuerdo contigo en que no es cuestión de religión sí o religión

no, como no es el caso de separatismo sí o separatismo no (ahora que está el tema
candente), ni partido nazi sí o partido nazi no, etc...
Lo que hay que depurar son las actitudes violentas, peligrosas e intransigentes de
cualquier actividad que afecte a la SOCIEDAD.
Concluyendo, nadie que me conozca del blog dudará de mi clericalismo fundamentalista,

pero yo pienso que RELIGIÓN SÍ...
Religión SÍ pero en su sitio, en su iglesia, mezquita o lo que sea... En el corazón o la

mente de la persona creyente... En su colectividad libremente elegida...
Ahora RELIGIÓN FUERA de la sociedad, de las leyes, de las costumbres, de la moral, de

las escuelas, de las calles, fuera sus manos de nuestros bolsillos... Fuera privilegios.
Luego, dentro de su ámbito legítimo, si una religión quiere condenarnos a todos los
demás al infierno EN LA OTRA VIDA estará en su perfecto derecho.
¡Fuera violencia, coacción e intolerancia! (y desvergüenza añadiría ;D)
En esto y sin que sirva de precedente estamos completamente de acuerdo, lo que

demuestra que es posible llegar al acuerdo aún partiendo de las posiciones más opuestas
posible y como verás no es cuestión de amor al prójimo, sino sólo de respeto.
Saludos.
Responder
Anónimo 17 de septiembre de 2013, 11:01

Vaya discurso fascista, me recuerda mucho a los discursos de hitler allá del año 4
1933, solo que hitler la oriento hacia los judíos, este jasimoto la dirige a la
religión "la religión es culpable de todo".
Puedo asegurarte una cosa jasihitler, vives en un mundo de fantasía, pero para
comprobarlo necesito hacer una pregunta, ¿haces donaciones o tus ingresos van para la
iglesia?
Ya continuamos, me interesa el intercambio de ideas con las personas, es mejor

interactuar personalmente
Patea autistas... lo siento quise decir ateistas :D

Responder
Roberto 17 de septiembre de 2013, 11:14

Me estoy rompiendo la cabeza tratando de entender que carajo le importa a una 5
persona con lo que hace otra con su dinero.
Responder

DIOS EXISTE SOLO TIENEN QUE BUSCARLO. RECEN Y ÉL LES ESCUCHARÁ. ROBERTO 6
Y JASIMOTO, CONVERTÍOS A LA VERDADERA FE, LA FE DE CRISTO QUE SOSTIENE AL
MUNDO. SIN DIOS EL SER HUMANO ESTÁ PERDIDO Y VIVE ENTRE SOMBRAS. ABRID LA
PUERTA A CRISTO REDENTOR, ÉL OS SANARÁ Y OS AYUDARÁ A ABANDONAR VUESTRAS
PERVERSIONES SEXUALES.
Responder

Aja y que nos hacemos católicos, evangelistas, baptistas, ortodoxos, anglicanos, 7
testigos de jehová, mormones, y tengo para rato más de 30000.
A predicar al templo chamigo aqui en lo posible con argumento por favor.
Responder

8
ROBERTO POR QUÉ CUESTIONAS A DIOS???? ÉL TE CREÓ Y TE INSUFLÓ VIDA Y TÚ LE
RECHAZAS PARA CASCÁRTELA Y VISITAR PROSTÍBULOS. ESTÁS POSEÍDO PERO NO TE
ASUSTES, DIOS ESTYÁ CONTIGO Y TE SANARÁ SOLO HAS DE TENER FE!!!!! TU ALMA ESTÁ
CORROMPIDA, DEJA A CRISTO QUE TE LA SANE, DE LO CONTRARIO IRÁS AL
INFIERNO!!!!!!!!!!!
Responder

DIOS QUIERE LA SALVACIÓN PARA EL MUNDO PERO ALGUNOS LE RECHAZAN PARA 9
DEDICARSE A SUS PERVERSIONES DEMONÍACAS COMO ROBERTO Y JASIMOTO.
Responder

Ahora deberías demostrarme que dios me creo (yo creía que eran mis padres), 10
segundo que sabes de mi vida para andar opinando gratuitamente sobre ella, no
me hace falta ir a ningún prostibulo para mojar la laucha.
Otro que sabe lo que dios quiere, le puedes leer la mente? está lleno de personas que
"sabe" lo que dios quiere, más la mayoria diverge en opinión, asi que si vas a decir algo
al menos que sea coherente
Responder

Anónimo 4: 11
¿Esto es fascismo? ¿Esto se parece a los discursos de Hitler en el 33?..
Pobre de espíritu... No reconocerías el fascismo ni aunque te mordiera el culo (quizás

porque lo seas y no lo sepas).
Mira lo que SÍ decía el muy católico Adolfo H. en algunos de sus discursos:
En un discurso en Berlín el 24 de octubre de 1933 dijo:
"Estamos convencidos de que la gente necesita y requiere esta fe (el cristianismo). Por
lo tanto hemos llevado a cabo la lucha contra el movimiento ateo, y esto no sólo con
unas pocas declaraciones teóricas: lo hemos aplastado." ¿Ves? Eso sí es fascismo y eso sí
lo dijo Hitler.
El 26 de abril de 1933 dijo:
"Las escuelas seculares no pueden ser toleradas nunca, porque tales escuelas no tienen
instrucción religiosa... Necesitamos gente creyente." Eso también es fascismo y también
lo dijo tu admirado Adolfo H.
En un discurso, dado en Munich, el corazón la Bavaria católica, en 1922 dijo:
“Mi sentimiento como cristiano me dirige a mi Señor y Salvador, como un luchador. Me

dirige como el hombre que una vez, en soledad, rodeado por unos cuantos seguidores,
reconoció a estos judíos por lo que eran y convocó a muchos para luchar contra ellos y,
por Dios, fue el más grande, no como alguien que sufría, sino como un luchador." Eso es
nazismo puro... Eso es el cristiano Hitler.
¿Tendré que mostrar lo que escribió en Mein Kampf o ya has quedado bastante en
ridículo? Si quieres puedo seguir indefinidamente, hay material de sobra.
Tonto cretino... Digo, cristiano ;D

Responder
jajajaja
12
Dejalo Roberto, es inútil
Señor X
Responder

LOS ATEOS SOLO PRACTICÁIS SEXO SI VÁIS A PROSTIBULOS, LAS MUJERES NO 13
QUEREMOS A LOS QUE LLEVAN LA FEALDAD DE SATANÁS. IONSISTO EN QUE TE
CONVIERTAS SI QUIERES SALVARTE Y ABANDONES LAS ABERRACIONES DE ATEO AMORAL E
INMORAL. SEÑOR JESÚS, SALVA A ESTE PECADOR!!!!!
Responder

Anónimo 6: 14
Eso de que dios existe lo tendrás que demostrar, lo siento, tu palabra sola en estos temas
no nos sirve.
Yo no estoy perdido, sé perfectamente donde estoy y no tengo ningún dios, así que esta
afirmación tuya es inexacta como mínimo.
Las perversiones sexuales como tu dices están ricas, ricas... Pruébalas y luego me lo
cuentas ;D
Anónimo 8:
¿Y tú como sabes que Roberto se la casca? ¿No serás un mirón? XD
Roberto, ten cuidado y pon cortinas... Alguien te está mirando... XD
Anónimo 9:
¿Como se sabe si las perversiones son demoniacas o simplemente perversiones? XD
¡Yo con este tío me parto! XD

Responder

Anónimo 13: 15
¿Eres anónima? Pues que quieres, de joven también caté alguna cristiana... Habla por ti
XD
De todas formas tienes razón, la profesionalidad se nota en todos los campos.. ¿Donde va
a parar un experto en lo suyo con un aficionado? ;D
Además, más vale una puta buena... que una buena puta XD
Responder

JASIMOTO, EL QUE FALTABA, OTRO DESVIADO AL SERVICIO DE SATANÁS Y SUS 16
SECUACES. TARDE O TEMPRANO LE HARÉIS COMPAÑÍA...
Responder

@jasimoto 17
Soy tan perverso, deesviado y satánico que me encanta que me miren, es más si
se prenden a la joda mejor, es más si están vestidas de monja con una biblia en la mano
estaría excelente.
Estos creyentes que se creen que tienen el monopolio de la moralidad humana son unos
retrasados, quieren que volvamos a la edad media.
Responder

ROBERTO ERES UN PERVERTIDO Y UN ASQUEROSO. OJALÁ TE CONVIERTAS 18
PORQUE DE LO CONTRARIO ARDERÁS EN EL INFIERNO. REZARÉ POR TI Y POR LA
SALVACIÓN DE TU POBRE Y DESGRACIADA ALMA. SEGURO QUE ERES MUY INFELIZ CON
TANTO SEXO. LA CASTIDAD Y LA PUREZA LLEVAN A LA VERDADERA FELICIDAD Y AL
ENCUENTRO CON DIOS!!!!
Responder

Si soy tan infeliz que no como perdiz. Ya te lo he dicho como sabés como es mi 19
vida, deja un poco el prejuicio que yo a ti no te estoy ofendiendo ni tratando de
adivininar tu comportamiento.
No te gastes en rezar que en este blog se cansan de hacer eso y no pasa nada, mejor ve
a hacer algo útil en vez de querer convertir ateos.
Responder

Me olvidaba, y convertirme al cristianismo no me hace mejor persona, la historia 20
está plagada de ejemplos de grandes creyentes que no hacián más que joderle la
vida a los demás, asi que ya ves.
Responder

Anónimo 16: 21
Bueno, siempre me han gustado las damas... de compañía ;D
Reconócelo ¿No te gustaría una buena sesión de SM softcore con mucho latex y crucifijos?
Estilo Marilyn Manson o mejor aún Engel de Rammstein.
SOLO PARA ATEOS (puede herir la sensibilidad del creyente): Mirad esto AQUÍ y decidme
si la de la serpiente del Edén no está para que le den ;D
A mi me "pone" y eso que yo ya soy más de Keine Lust que de otra cosa XD
Pero en realidad "¡Dios sabe que no quiero ser un ángel!" ;D
Roberto:
¿Así que además de ateo exibicionista eh? Te vas a ir con la de la serpiente ;D
¡Pero hombre por dios! ¿Cómo se te ocurre decirle a un creyente que vive en pleno s. XVI
que quiere que volvamos a la Edad Media?
No tienes "concencia" que dicen en mi pueblo ;D

Responder

22
Desvías la atención como todo fanático ateista, por si no te enteras mencione tus
palabras teofobicas, antirreligiosas y propensas a la intolerancia, podemos charlar de
hitler, su supuesto ateismo y sincretismo pero concentrece joven, me refiero únicamente
a su discurso antirreligioso-cristiano, seguramente habrá escuchado algun discurso de
hitler de los de 1933, compáralos con tu discurso anti religioso y ateista militante,
políticamente la semejanza 4es asombrosa.
Por otro lado ya que no respondiste mi pregunta quiero afirmarte una cosa, tu mundo de
fantasía en el que vives, pides que no se metan con tu economía pero dado que la
inmensa mayoría de los países profesan el laicismo y el impuesto de la iglesia no existe a
menos de ejerzas el derecho de libertad y aportes algo voluntariamente, lo que afirmas
no solo es falaz sino hipócrita pues pides que no se metan con tus bolcillos pero dudo
mucho que hagas un solo aporte monetario a una entidad con la cual estas en contra, te
repito, la mayoría de los estados son laicistas.
Pides que sea echada la ignorancia, la suprecion de la religión en la ley, de la sociedad

mediante un manifiesto intolerante, demás esta decir que la separación del estado y la
iglesia se llevo a cabo hace mucho tiempo, la gente tiene derecho a elegir cagon,
metetelo en la cabeza.
Ademas olvidas el régimen de ateismo de estado... si ya se que saldrás en defensa falaz

de que no tuvo nada que ver con los ateos y demás, recuerda, el ateismo de estado
suprimió grandes ideas, así como libertad de expresión, de culto, y violo los derechos
mas primordiales de la población, hubo un ateo que te estuvo mostrando la corrupción
de stalin y su régimen de ateismo de estado pero obvio, te haces el loco en defensa de
un ateo.
ATTE: patea autistas... lo siento, quise decir ateistas :D

Responder

@jasimoto 23
Lo digo porque me encanta ver como estos beatos se rasgan las vestiduras ante
tales palabras. Si escuchara el tema Aquelarre de Mago de Oz esta tipa se muere
infartada.
Responder

SI NO OS SALVÁIS OS ESPERA LA CONDENACIÓN ETERNA. BIENAVENTURADOS LOS 24
QUE ABANDONAN EL SEXO Y VIVEN PUROS COMO LOS ÁNGELES!!!
Responder

Anónimo 22 25
El que vive en un mundo de fantasía eres tú, es que hay que ser muy ciego para
no ver lo metiche que es la religión en el ámbito social y político, si eso es laicismo no se
que será un pais confesional.
Responder

Anónimo 24 26
Si no te gusta el sexo vete a un convento en el culo del mundo y sin internet asi
no jodes a los demás, le vas a hacer un favor a la humanidad. Vaya en paz sor ángel
puro.
Responder

ROBERTO, MI MISIÓN EN EL MUNDO ES EVANGELIZAR A LAS OVEJAS DESCARRIADAS 27
COMO TÚ, OBSESIONADAS CON EL PECADO Y CON SATANÁS EL PRÍNCIPE DE ESTE
MUNDO. PERO NO TE APURES SOY CRISTIANA EVANGÉLICA Y ESTOY DISPUESTA A SALVAROS
DEL ABISMO A TI Y A JASIMOTO.
Responder

Pues si esa es tu misión hazlo mejor, porque asi no convences a nadie, ya se 28
cansaron de querer convertir con palabras vacias y no lo lograron, si no me crees
revisa un poco el blog y te darás cuenta que está lleno de oraciones y amenazas que no
construyen siquiera a un diálogo coherente. Asi que no te gastes, sino tienes argumentos
no eres más que un troll
Responder

Anónimo 22: 29
¿Discurso antirreligioso y anticristiano, Hitler? ¡Qué dices! ¿Pero no has leído lo que
escribí?
De todas formas si en 1933 dijo algo de eso, danos datos y fuentes... Como se dice en
internet: Si no das fuentes, mientes.
Pues si Adolfo era anticristiano en 1933 como dices sí que cambió porque en 1941 le
escribió una carta (que se conserva) a su amigo y héroe, el general Gerhard Engel
diciendo:
"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."
Eso será lo que llamáis una conversión milagrosa ¿Verdad? ;D
Mis palabras seran lo que quieras, pero teofóbicas, no... Porque no se puede odiar lo que
no existe ;D
La mayoría de los estados son laicistas dices... Sí, como los EEUU ;D
Sólo aparentemente, diría yo.
En mi pais, laico de nombre, criptocatólico en realidad, la mordida de la ICAR alcanza la

no desdeñable cifra de más de ONCE MIL MILLONES DE EUROS AL AÑO (y subiendo), el 1%
del PIB, unos 260/euros al año por cada persona viviente en España.
(Fuente: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20442).
Según el periódico El País de 6 de mayo 2013, La ICAR inscribió a su nombre 4.500

propiedades sin publicidad y sin pagar impuestos.
Fuente:
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/05/actualidad/1367768798_397124.html).
Ahora nos han vuento a meter la asignatura de religón en la escuela pública, el treinta
por ciento de los jueces son del Opus, medio gabinete también... ¡Vaya laicismo! Y
estamos en Europa...
O sea que ya sabes.
Que un cristiano acuse a nadie de limitar la libertad de expresión es el mundo al revés...

"Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralalá".
Por cierto que el ateo al que haces referencia, si era en este blog, probablemente era...
Yo mismo... Si es que no lees.
Adiós cretino... lo siento, quise decir cristiano ;D
Responder

VOSOTROS NO NECESITÁIS ARGUMENTOS SINO A DIOS EN VUESTROS CORAZONES 30
PARA QUE DEJÉIS DE PECAR Y DE MASTURBAROS.
Responder

mmm que rico una pajita, me voy a elaborar una ahora, una de esas invito a la 31
vecina que me ayude.
Responder
Respuestas
jessica gloria 7 de abril de 2014, 14:57

31.a
De toda palabra ociosa que salga de tu boca , se te pedirá cuentas,
Responder

Roberto: 32
No conocía a Aquelarre, en hispanos me quedé en Los Ilegales...
Luego del metal lo mio es el tanz metal que es más tranquilo y el folk metal y pagan
metal, como Arkona (La voz de Masha es increíble, estoy enamorado de ella) y Otyg...
Marilyn Manson también me gusta.
Pero Rammstein son los dioses ;D
Aunque desde luego esta no es mi época, Soy de los tiempos de The Animals, Bee Gees,
Canned Heat, etc. La mejor música de la historia de la humanidad ;D
Por otra parte, me da que nuestra Anónima que escribe en mayúsculas es un troll que
nos quiere aplicar la ley de Poe en toda su crudeza D'ont feed the troll, ya sabes.
Responder

LA MASTURBACIÓN ES PECADO, DERRAMAR EL LÍQUIDO SEMINAL DESTINADO A LA 33
REPRODUCCIÓN ES UNO DE LOS AMYORES ATENTADOS CONTRA LAS LEYES DE DIOS
QUE PUEDE HABER. ROBERTO, POR LA SALVACIÓN DE TU ALMA, ARREPIÉNTETE DE TUS
PECADOS Y ABANDONA EL INFAME VICIO!!!!
Responder

JASIMOTO HA ABANDONADO LA FE QUE DIOS LE DIÓ PARA REVOLCARSE EN EL 34
VICIO!!!! QUÉ LAMENTABLE!!!!
Responder

@jasimoto 35
Si ya veo que es un troll, pense que con un poco de herejía esta mosca se iba a
ir, pero no funcó, habrá que aplicar técnica ninja de evasión.
Con respecto al metal pienso que es muy pasional y espontáneo, por lo que, como no soy
experto en ningún idioma que no sea el mío, no escucho otra cosa que no este en
español, lo de escuchar y después leer la letra no me va.
Responder

Hay una cuestión que no acabo de entender y es la siguiente (espero que los 36
ateos que participan en este blog o el propio bloguero me la puedan aclarar): ¿si
Dios no existe dónde están los límites en lo que respecta a la moral? Los creyentes viven
bajo una moral determinada que les marca su Dios o sus Dioses pero el ateismo, según
creo, es amoral, es decir, el ser ateo no te marca una moral ni un objetivo en la vida.
¿Según que criterios vive el ateo? ¿Si la religión es dañina y peligrosa qué es lo bueno y
beneficioso para el ateo?
Responder

Soy atea y quiero decir que este es uno de los post más intolerantes que he visto 37
en internet... Y que todas las páginas de ateos buscan la misma conversión
universal que tanto critican. Y que el tipo de las mayúsculas es un troll, no sé como no
se dieron cuenta al tercer post xD
Responder

Anónimo 36: 38
Te doy mi opinión: la moral depende de la época y las circunstancias, con revisar la

historia es suficiente.
Los musulmanes tienen su propia moral, los cristianos otra, los hindúes otra, etc.
Antes se consideraba que estaba bien quemar a las "brujas" y hoy eso es abominación,
ante los nuevos conocimientos son necesarios nuevos cambios, hay un claro cambio de
moral, le pese a quien le pese.
Los límites de nuestras acciones no los puede dar otro que nosotros mismos, ¿sino quién,
los extraterrestres?
Por este motivo de que la moral es relativa es que las personas se inventan dioses para
darles mayor validez a sus juicios y pensamientos, tratando de esa manera de decir que
es bueno o malo de manera absoluta.
Señor X
Responder

Señor X: Gracias por contestarme. Algo chirría un poco en lo que comentas. 39
Pongamos que dentro de 1.000 años la sociedad acepta como bueno algo que hoy
día es moralmente reprobable. Piensa en lo que quieras. ¿Quién haría lo correcto,
nuestra sociedad actual o aquella? A mí no me convence mucho el relativismo absoluto,
debería haber algunos límites de los que antes hablaba para tener una determinada
moral que enseñar a nuestros hijos y ellos a nuestros nietos y así sucesivamente, de lo
contrario será todo un caos. Saludos.
Responder

Anónimo 37: 40
Lo de la intolerancia es cierto (pasa en todos lados, cristianos o ateos) debe ser porque a
veces nos cansamos de los "argumentos" sacados sin justificación, repetitivos, como; dios
te ama, el es dios y tu un simple mortal...
Sin embargo ellos siendo también simples mortales nos dicen entender los pensamientos
de ese dios infinito eterno... y nos condenan al infierno, nos maldicen, etc. Si no me
crees revisa todo el blog y vas a encontrar varias maldiciones.
Lo de si son ateos que se hacen pasar por cristianos no lo sé, pero es difícil diferenciarlos
a veces, ya que argumentan muy parecido.
Señor X
Responder
Aletheia 17 de septiembre de 2013, 14:48

Noé: 41
Te sugeriría que repitas este artículo dedicando un post a cada uno de esos puntos.
Estoy respetuosamente en desacuerdo con casi todo lo que dices (no con todo) y no creo
que me sea posible decir todo lo que pienso.
El gran error es generalizar demasiado. Aunque no discuto que tengan sus defectos, hay
religiones que, por ejemplo, han sido bastante pacíficas (Budismo, etc.)
Reprochas, con razón, algunas prácticas de algún grupo pero lo extrapolas a todas las
religiones.
También cometes errores de hecho como lo de la tierra plana o la relación

religión/ciencia, aunque no niego que alguna religión hay hecho monstruosidades con
algunos científicos.
Repito que deberías dedicar un post a cada punto para poder debatir con tranquilidad.
Responder

Anónimo 37 42
Primero deberías mostrar en que parte el artículo es intolenrante y
argumentarlo y dar tu opinión.
En cuanto a la moral, como dice señor X ha cambiado a lo largo de la historia, y no se
verifica los mismos valores morales en todo el globo. Por otra parte, piensas que antaño
iban a imaginarse que hoy la homosexualidad iba a tratarse con tal naturalidad? en este
sentido pienso que no tiene gracia ni es concebible imaginar una moral futura, porque
esta aparece a medida que aprendemos más sobre nosotros y el universo en que vivimos.
Responder

43
Anónimo 36:
¿Si dios no existe donde están los límites de la moral?
Como tantos cristianos confundes términos, voy a tratar de explicarte lo que es la moral,
a cambio me gustaría que me explicaras qué es la moral para un creyente.
Veamos dos aspectos de la cuestión, primero el "teórico" por decirlo de alguna manera y
luego el empírico.
La moral viene de mos-moris -> moralis "referente a las costumbres"... Y en efecto eso
es.
La moral son las normas que cada sociedad impone a sus miembros... Nada más y nada
menos.
No es ningún código de conducta inmutable impuesto desde los cielos por un dios, sino
consecuencia de la interacción de los humanos en sus sociedades (buscando su
supervivencia generalmente) a tenor de las circunstancias y los vaivenes de la historia.
Nada más y nada menos.
A mi la moral occidental del s. XXI me obliga tanto como a cualquiera (con las lógicas
diferencias personales).
Yo sé que la moral es tan relativa como te digo, que es humana, que lo que hoy está mal
ayer estuvo bien... Soy consciente de todo ello... Y sin embargo la respeto porque
también yo contribuyo a conformarla.
No tendré que ponerte ejemplo de su variabilidad a través el tiempo y los lugares

¿Verdad?
Otra cosa, que nada tiene que ver con la moral (por eso digo que confundes términos) es
el objetivo en la vida... Eso es mucho más subjetivo... Pero mi objetivo en la vida es
vivir lo mejor posible el mayor tiempo posible y haciendo el menor daño posible a las
personas, animales y cosas.
Fíjate que sencillo de decir... Y complicado a veces de cumplir, pero vamos tirando.
Ahora el aspecto empírico: Si la moral viniera de dios
a) ¿Como cambia tanto? Se supone que un ser tan supremo decretaría unas normas tan
sabias que serían inmutables, digo yo.
b) Si dependiera la moral de un dios ¿De qué dios sería? Porque ha habido y hay miles de
dioses y cada uno con su moral: Los cristianos comulgáis con el vino prohibido por el
islam.
Creo que se ve claro que una moral no puede provenir de un dios por como cambia y
porque ¿de qué dios?
--->
Responder

Anónimo 39: 44
Tenes razón con eso, y es el peor problema del ateísmo jeje, pero trato de ser realista,
busco la realidad, no lo que me guste que sea verdad.
Si la moral es relativa y cambiante como claramente se ve, en mil años puede ser
considerado que cosas que hoy consideramos buenas sean malas y viceversa, pero así son
las cosas, no puedo simplemente taparme los oídos, cerrar los ojos y gritar que no es
cierto hasta que me lo crea. Bueno en realidad puedo jejeje pero prefiero buscar
soluciones.
Así como se inventaron leyes judiciales se inventaron derechos humanos, siempre se

busca un orden para evitar el caos, pero la religión no me parece adecuada, porque es
un arma de doble filo, al creer que tienen una verdad absoluta pueden hacer cosas con
total libertinaje, en cambio al ser subjetiva está expuesta a críticas y modificaciones,
siempre tratando de no perjudicar a los demás, ya que si perjudico al otro ese otro
perjudica a otro y se hace un círculo vicioso.
Señor X
Responder

Vamos a ver jasihitler, no entiendes mi postura o te haces el gilipollas, te estoy 45
hablando de un concepto meramente personal, responde tu de forma honesta,
cuando has dado una donación o cumplido con el diezmo obligatorio, cuando has sido
juzgado por un juez de lo penal de forma religiosa, sigues siendo falaz y sigues llevando
lo personal a lo general en un intento de dar información sesgada, en todo caso si en tu
país existe un pseudolaicismo no quiere decir que así sea en todas partes,
lamentablemente para ti muchos países se constituyeron bajo primicias cristianas o
religiosas, pero, acá el pero, la política, las costumbres y la religión han evolucionado
como tu lo has dicho, en mi país que es Mexico la iglesia y el estado ha sido separado,
que exista la manipulación mental por parte de religiosos hacia el pueblo es muy
diferente, lo cierto es que la ley judicial esta desvinculada de forma directa con la
iglesia católica, y de forma personal no apoyo lo que es el diezmo, tampoco hago
donaciones, tampoco he sido juzgado bajo alguna institución religiosa, lo que planteas se
le conoce como heuristica sofismatica, brindas cierta información que es verdad para
luego revolverla y modificarla para fines propios, eso en mi país como te dije se le llama
hipocresía.
Tampoco sabia que eras estudiante y te habían metido la religión en una escuela publica,
eso es penoso, acá uso tu misma frase fascista, si no te gusta, yo por mi parte termine
mis estudios hace 10 años y jamas me dieron alguna clase de religión
Y ciertamente dirás lo que quieras en tu defensa argumentando que no existe el temor a

lo que no compruebas etc, pero vamos, tu psicología afirma otra cosa.
"mi ser jasihitler, mi descender de lucy y no entender de que va el asunto, mejor

callarme" :D
hitler era anticristiano, antijudio, anti mestizo, lo era todo y a la vez nada, todo
depende de la política, si la política te indica que puedes ganar mediante alguna
creencia o no creencia (dicho de paso es también creencia) lo aprovechara y usara para
fines propios.
Por cierto no soy cristino (cristiano) soy creyente, confórmate con esa información por
ahora, lo que si te afirmo es que soy mucho mas coherente que tu y tengo mucho mas
pelotas que tu, eso porque en el articulo anterior vi que dijiste que ya era hora de "dar
la cara" a los muslims y como vas a dar la cara a los muslims... por internet woops vaya
lenguaje coloquial!!, cuando debatas con esa gente y su fanatismo cara a cara, cuando
tengas un portal, blog o pagina web y soportes los embates psicológicos, amenazas de
muerte y demás vejaciones humanas de esa gente vienes y me dices que "das la cara"
(aaaagggh jodido lenguaje coloquial es muy pegajoso). yo por ahora iré "a dar la cara"
(AAAAAAAAAAAAGGGGHHHHH)a unos terroristas del counter strike source... un buen
videojuego
ATTE: patea autistas... lo siento quise decir ateistas :DD

Responder

Siempre que publico algo a los 10 minutos aparecen publicaciones anteriores de 46
otros, ¿solamente me pasa a mí?
Señor X
Responder

Señor X, a mi tambien me pasa, incluso aparecen y desaparecen comentarios 47
cada vez que actualizo la página, YHWH debe de tener algo que ver en todo
esto, jaja
Responder

Anónimo 45: 48
Me estoy empezando a cansar de tu grosería, ten en cuenta que la grosería es un camino

de dos direcciones y yo también puedo ser grosero (aunque tengo hecho propósito de
enmienda, no me tientes), por eso quizás fuera conveniente que te metieras tus insultos
por... donde más te convenga ¿De acuerdo?
Sí, Hitler era todo lo que a ti te parezca... Muy bien, aún espero tus fuentes de eso que
dices que dijo el muy cristiano Adolfo en 1933.
Te gusta mucho tirar con balas de fogueo, pero aparte de tus muy dudosas opiniones no
has aporatdo un sólo dato. Hasta entonces no merece la pena molestarse contigo.
Y bue... No voy a ponerme a comparar pelotas contigo... Seguro que serás un pelotudo
;D,
Aquí no se trata de tener pelotas sino razones y argumentos.
Adios cretino... No lo siento, quise decir cretino.

Responder

---> 49
Anónimo 36:
Continuando, lo que los ateos queremos es una sociedad laica, NO atea, creo que lo dejé
bien claro en el comentario nº 3.
Con relación a lo que le preguntas a Señor X te diré que ambas sociedades, esta y la del
futuro están en lo correcto aunque sus morales sean opuestas.
Cada una según sus circunstancias y su tiempo es correcta y equivocada fuera de sus
circunstancias y su tiempo.
Ese es el gran problema de las religiones cuando ancladas en sus libros sagrados
antiquísimos se niegan a evolucionar.
El límite quizás sea la supervivencia de la sociedad...
Eso no obsta para que la "moral de ahora" sea correcta para enseñarla a tus hijos, ya
ellos la irán variando poco a poco y sus hijos y los hijos de sus hijos...
Responder

Roberto: 50
jajaja si o Zeus, o Afrodita, o Krishna........ la lista es interminable
Señor X
Responder

Señor X y Roberto, a mi también me pasa, incluso desaparecen comentarios... 51
Sí debe ser cosa de Yahvé o de Blogger, que cada uno elija lo que más le guste :D
Responder
Pensador JJ 17 de septiembre de 2013, 17:01

Ahora que parece que ya se retiraron los y las troles cristianos, ya puedo mandar 52
mi opinión sobre estos seres al blog. No lo hacía porque qué tal si en serio me
voy derechito al infierno con todo y mis perversiones y eso de que a priori ya estoy
perdonado –sin condiciones- gracias a esa sublime creencia de que papá dios mando al
matadero a su hijo dios que era el mismo (o sea una especie de suicidio divino en el
palo).
Pues bien en mi muy humilde opinión atea (la califico de humilde puesto que no faltará
algún creyente que me tache de arrogante) muchos creyentes sin argumentos se
camuflagean de trolls para intentar convertirnos a su religión con sus siempre
invitaciones a recibir a su cristo en nuestro corazón, claro, sin faltar sus descabelladas
descalificaciones, sus absurdos prejuicios sexuales (por cierto nunca falta eso) y su
amenazas. Por pequeña que sea una oportunidad, ellos siempre la aprovechan.
Haciendo a un lado la ironía, es cierto que México se rige constitucionalmente por el

laicismo; pero no hace falta que existan tribunales religiosos para sentir el gran poderío
de la iglesia cuando de asuntos civiles se trata, basta con que muchos funcionarios
profesen la religión católica para actuar de manera sesgada. Como muestra un botón, no
ha habido autoridad “laica” que se atreva a enfrentar a la poderosa ICAR, cuando se
trata de juzgar civil y penalmente a tanto cura pederasta, pese a tantas denuncias.
En un país de corte laicista como México donde la religión predomina mayoritariamente,

en asuntos civiles tales como el matrimonio de personas del mismo sexo o la
despenalización del aborto (exceptuando la Capítal que ya los legalizó) o la eutanasia, la
ICAR es quien tiene la última palabra ¿Cómo? Dirigiendo la opinión pública hacia sus
conceptos “morales”, sabiendo que la mayoría de quienes hacen las leyes, de quienes las
hacen cumplir, son católicos. El laicismo pues no deja de ser solo una etiqueta que el
estado se ha auto-impuesto.
Hasta el último gobierno del partido oficial -PRI (Partido Revolucionario Institucional- en
el siglo pasado, para la población era realmente un misterio la confesión religiosa de los
gobernantes, respetando así la constitución y el estado laico, no expresaban
públicamente su preferencia religiosa. Desgraciadamente cuando subieron al poder los
viejos conservadores –representados por el PAN (Partido Acción Nacional)- término esta
forma de gobernar. El primer presidente conservador cuando asumió el poder, lo hizo
jurando por dios, su familia y el pueblo mexicano (así en ese orden) y sosteniendo entre
sus manos un crucifico. El siguiente presidente conservador solía usar en sus discursos
oficiales expresiones de corte religioso (al igual que el primero) y llegó a expresar
públicamente con respecto al problema del narcotráfico que los jóvenes se hacían
drogadictos por estar alejados de dios, por ser ateos.
El problema podría encuadrarse tan solo a las palabras y actitudes de un gobernante,

desgraciadamente en un país tan católico, la población asume que si su presidente o
autoridades lo dicen, entonces la iglesia tiene toda la razón. Ese es el gran problema.
Acá en México como en el resto de américa latina, la iglesia será manipuladora y
enajenante, retrograda y nefasta, pero tonta no lo es. No necesita un estado
confesional, sabe aprovechar magníficamente la religiosidad de las autoridades y el
control colectivo de las conciencias.
Saludos.
Responder
Rodrigo dice:
53
Totalmente de acuerdo con Jasimoto 3 y concuerdo en lo que dice C.Oriental 2
lo malo son las ideologias violentas. Me quedo con lo que dijo Voltaire:
"No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo".
Voltaire
Anonimo 4
lo de Jasimoto ni es un discurso ni existe paralelismo con Hitler, ya veo que la
manipulación es tu fuerte.
"para comprobarlo necesito hacerte una pregunta" absurda la pregunta sobre todo si va
dirigida a un ateo, como diríamos aquí, hasta la pregunta es necia.
Y no es que los ateos no podamos donar, ni hacer caridad, simplemente yo ayudo a hago
caridad cuando puedo y cuando quiero, nadie tiene porque exigirme si no perdería el
valor de caridad que se pretende dar debido a eso tampoco debo esperar recompensa
por lo que hago eso es mezquindad. Muchos religiosos amparándose en la biblia por
aquello del diezmo, viven de la buena voluntad de los demás, por ejemplo los pastores
evangélicos, muchos no trabajan y le llaman a su sinverguenzura "bendición de dios".
Muy buena expocision Noé, te felicito por tu trabajo.

Responder

Pensador JJ: 54
Perfectamente expresado... Y eso que en las repúblicas americanas, que yo sepa, sus
constituciones desde el principio tuvieron muy claro la separación iglesia-estado,
imagínate lo que es en España que ni siquiera la actual que no tiene más de treinta años
lo tiene claro...
Que hemos sido la Católica España desde los Reyes Católicos...
Es como dices, el nombre de laica de una sociedad les trae al fresco, ¿no dice Francisco I
que está a favor de la sociedad laica?
Habrase visto, como si se fueran a tirar piedras a su tejado.
Pero es que este "laicismo" como bien dices, les conviene, es tirar la piedra y esconder la
mano.
¿Pero quien se molesta en explicar esto a un troll?

Responder

Rodrigo dice: 55
Anonimo 13-30-34
Vos y otros creyentes maldicen el sexo pero lo practican en todas sus formas aberrantes,
maldicen la vaca y bendicen la leche. Uds. reniegan del sexo hasta que ya están viejos y
arrugados y nadie les hace caso; pero cuando son jovenes no hay palo que se les quede
en parado.
Vos y otros creyentes no necesitan a dios lo único que necesitan es hacerle honor a su
cualidad de homosapiens para dejar de hablar tanta incongruencias. Total hasta dios
"copluló" con María y uds. ahí de santurrones.
Vos y otros creyentes abandonan el sexo normal para cometer zoofilia, pervertir y
sodomizar niños, luego esconden a los pedófilos en sus iglesias.
Saludos
Responder

Jasimoto: 56
Hay miles de iglesias y grupos que se reivindican como cristianos, y cada uno es una
religion diferente, asi como hay miles de grupos que se reclaman de izquierdas, aunque
cada uno representa una ideologia diferente.
Siendo todos LA IZQUIERDA, no son lo mismo los socialdemocratas SUECOS QUE LOS
KHEMERES ROJOS CAMBOYANOS.
Asi que hay que diferenciar a cada uno, y no se puede decir que toda la izquierda es
violenta como Kampuchea, ni que toda es pacifica como suecia. De la misma manera, la
palabra cristiano es tan amplia como la palabra izquierda. Asi que hay que mirar grupo
por grupo, cual es violento e indeseable y cual no.
Hay grupos budistas violentos, que dominan las artes marciales y que combaten, (los
monjes shao lin son guerreros temibles budistas), tambien hay grupos violentos
hinduistas (sobre todo shivaistas, etc)... No se puede generalizar, hay que mirar cada
grupo, cada doctrina.
De la misma manera, es falaz decir que el cristianismo o la izquierda son violentos (la
mayoria de grupos cristianos o de izquierdas no son violentos) solo porque cuatro locos lo
san.
Caso distinto parece el Islam, unica religion actual que parece carecer de grupos
pacificos (si me equivoco, que me corrijan).
Saludos
Responder

Por cierto, creo recordar a la troll protestante que Jesucristo solo intervino 57
directamente en cuestiones sexuales una sola vez, y fue para EVITAR QUE
APEDREARAN A UNA MUJER POR PROSTITUIRSE.
Dice mucho de Jesucristo... ¿no?
Como decian los monjes ascetas del desierto, los pecados que proceden del CUERPO
animal son pecados menores (sexo, gula, alcoholismo, etc). Los peores PECADOS o vicios
son los que proceden del ALMA (maldad, envidia, avaricia, insolidaridad, asesinato, etc).
Saludos
Responder

Yo no dudo que la mayoria de ateos de este blog SON MAS CRISTIANOS, SON MAS 58
BUENOS que la mayoria de creyentes que pasan por aqui, pues demuestran
grandes dpecados DE ALMA, que no son comparables a los pecadillos del cuerpo.
Señoras y señores cristianos intransigentes, aprendan de los ateos bondadosos del blog.
Miren sus propios pecados y no esten tan pendientes de los de los demas, que eso
trasparenta maldad obtusa.
Deberiamos ser mas buena gente que los ateos, y no una panda de neonazis ridiculos,
que lo que hasta ahora solemos hacer.
Saludos
Responder

c. oriental 56: 59
Muy acertada tu comparación, es así. Si acaso más variedad en la religión aún.
Por eso dije que la religión es lo de menos, lo que hay que erradicar son las actitudes
violentas o peligrosas para la sociedad, pero de la religión, del ateísmo, del fútbol... y
de todo lo demás.
Caso distinto parece el islam, en efecto, pero es que en cuestión de religión son unos
recién llegados al club... Esperemos unos siglos hasta que se civilicen algo.
57:
Y qué conclusión sacas tu de eso, ¿Que a Cristo le gustaban las prostitutas? ;D
El sexo, la gula no son pecados, el alcoholismo puede ser una enfermedad... No veo yo
eso. Por supuesto que nuestra MENTE es lo que somos y el cuerpo el instrumento de la
mente, una mente malvada (para su sociedad) hará sus maldades con el cuerpo a su
disposición, no hay por que complicar tanto las cosas.
58:
Con los ateos tampoco hay que generalizar, los hay y ha habido muy canallas.
Cuando se habla de dictaduras ateas que han matado en nombre del ateísmo no se suele
recordar la única (que yo recuerde) que así lo hizo fue la Revolución "Cultural" de Mao...
En ella SÍ que te mataban simplemente por ser creyente, se destruyeron los templos por
ser templos, como los musulmanes destruyeron las estatuas milenarias de Buda (Hay que
ser animales ¡Y que eso no tenga castigo!), por fe.
De ella se habla poco, será porque los chinos son una potencia económica, pero Mao dejó
a Hitler, Pol Pot y a Stalin como simples aprendices... Claro, como son chinos...
¿Sabes que al principio cambió el significado de los semáforos? No es broma, según el

loco aquél como el rojo significaba avance, ahora había que pasar con el semáforo en
rojo y parar con el semáforo en verde... Hubo tal cantidad de accidentes que derogaron
tan "revolucionaria" medida. A los extremos tan ridículos que se puede llegar.
Responder

Rodrigo dice: 60
Me llama mucho la atención el punto de los avances científicos y la manipulación

política. Es que esto parece cosa del pasado pero es muy actual y su combinación es
letal pues cumplen el cometido de la desinformación. Por cada paso que da la ciencia los
religiosos quieren dar tres pasos atrás y se valen de cualquier medio.
Y lo peor de todo son las manipulaciones del sector creyente, a veces aparecen
documentales mas bien desinformantes en canales prestigiosos y entonces la gente dado
el prestigio del medio no dudan en creérselo.
Un ejemplo de ello es que el Diseño inteligente ( diseño estúpido para otros ) ha sido
refutado millones de veces pero a veces sale uno que otro creyente proponiéndolo de
nuevo como si fuera una novedad con bombos y platillos, también aparecen con grandes
titulares Darwinismo refutado, aunque en realidad los refutados sean ellos. Vivimos en
un mundo donde la manipulación está a la orden del día.
En un canal cuya primera gran inicial es una H miré un documental acerca del origen de
la vida, en donde decía que la explicación religiosa era mas convincente que la de los
científicos.
En ese sentido los no creyentes nos dormimos en nuestros laureles mientras tanto los
creyentes maquinan de día y noche como no perder el poder del poder.
Saludos
Responder
hiper 18 de septiembre de 2013, 13:29

Rodrigo 60 61
Es curioso todo lo que los "creacionistas" hacen para no tener que pensar que el hombre
y los monos estan emparentados.
Aqui mismo he recibido respuestas de foristas que han "refutado" el echo de que el homo
sapiens es una evolucion de ciertos simios.
Por ejemplo para refutar el echo de que el ADN es bastante versatil, citan que la
"generacion espontanea" se probo como erronea hace mas de 300 an#os, ergo...no
pudieron aparecer los microbios en la era primaria....a menos que fueran puestos por
Jehova. Y luego dicen triunfantes: Estas desactualizado 3 siglos.
Yo no se como sea la ciencia de los creyentes pero comenten sendos errores,

tergiversaciones, malos entendidos e incluso yo creo que intencionalmente desfiguran las
ideas cientificas.
Yo creo que es inutil discutir de ciencia con un Cristiano.
Y mas si es un Cristiano educado en la ciencia de la "Atalaya" y el "Despertar".
tiene razon Molina al calificar de peligrosas las ideas cristianas....
No mas mirese a c.oriental:
Cree que la Realidad Sensorial es un engan#o y que lo que vale la pena es una "Realidad
Mistica" escondida en las profundidades espirituales de los Gnosticos del siglo I.
Responder

De acuerdo contigo Rodrigo. 62
La teoría de la evolución de Darwin es la mejor explicación q tenemos hasta el

momento.
Mientras tanto, el "Diseño Inteligente", es el pretexto o excusa para no pensar más

popular.
Cualquier persona racional lo puede entender. Desgraciadamente, la humanidad sigue

siendo predominantemente emocional antes q racional.
Como bien lo indicaba Dale Carnegie:
"Cuando se trata con gente, recuerda que no estas tratando con criaturas de lógica, sino
con criaturas de emoción".
Por tal motivo, el "DI" seguirá contando con buena aceptación. No xq tenga el menor
sentido o validez, sino xq en el plano emocional, es la opción q le permite a la gente
seguir creyendo en fantasías y evadir la realidad.
Y como existe mucha gente tan desdichada, marginada o desgraciada; que todo lo q
tiene en este mundo es su fe religiosa, se puede entender entonces la renuencia q existe
en abandonarla.
Sin embargo, esto es sólo un pretexto más para permanecer dormidos. Por lo q insisto
nuevamente en decirles:
Wake up People!
C.D.
Responder

Jasimoto: 63
Sobre gula, sexo, etc, te diré que si que son pecado, pero no entiendas por pecado lo
que se ha dicho en occidente, los padres de la iglesia hablaron de ellos como vicios del
cuerpo en un tono mas bien budista: el deseo es un enemigo de todo asceta.
La verdad del budismo es que la vida es dukkha (dolor) y que gran parte de ese dolor lo
causa el deseo. Como el deseo depende de uno mismo y de su autocontrol, se puede
minimizar. Cuantop menos esclavo eres del deseo, mas dueño de ti mismo eres, mas
control de la propia voluntad tienes.
Los padres y ascetas cristianos del desierto hablaron en este sentido, cuando decian
"pecado" se referian a los enemigos del asceta, en plan budista, no en plan occidental.
El espiritu (y la conciencia) es esclavo de las pasiones de la materia, del cuerpo. Es

pathos deben ser minimizados en la vida de tipo ascético (que es la mas cristiana y
recomendable, en oriente se considera a cada cristiano practicante una especie de yogui
( o sabio meditativo del autocontrol).
En ese sentido oriental, si se puede hablar de pecado (jamas en el sentido occidental,

cierto).
Hiperselecter:
Yo no contradigo la ciencia ni su metodo. y me gusta la ciencia bien hecha. Ahora bien,

creer que la realidad observada es la unica, que esta completa, etc, excede a la propia
ciencia (que no habla del tema) yconfundir ciencia y realidad fenomenica como la única
realidad posible, convierte a un cientifico en un charlatán, en una especie de patán que
no ha comprendido la ciencia y que ha acabado en el cientificismo (simple ideologia que
no es ciencia). Asi que cuando un individuo confunde ciencia y filosofia (sistemas
intelectuales de pensamiento) y pretende que la ciencia le sirva de filosofia, ni hace
ciencia, ni hace gracia, solo hace el ridiculo, pues la ciencia actual ni pretende ni
esencias ni verdades absolutas, sino que todo científico serio sabe que se trata de
conocimiento fenomenológico, no filosofico. Los malos cientificos hacen religion,
metafisica de la ciencia, y no ciencia.
Saludos
Responder

c. oriental: 64
Aunque tiendo bastante al cinismo (en su acepción original) y por naturaleza soy
bastante austero, no creo que el "deseo" sea un enemigo... Más bien si el deseo te
controla y tu no controlas al deseo es cuando tenemos un problema.
No es el deseo el que causa el dolor, sino la insatisfacción del deseo... La culminación

puede decepcionar, pero la insatisfacción es lo malo creo yo.
Tampoco comparto esa división entre cuerpo y "alma". Nuestro cerebro y nuestro cuerpo
van a la par... Las hormonas de nuestro cuerpo (producidas a lo mejor en sitio tan lejano
como las suprarenales) condicionan nuestros procesos mentales y los neurotransmisores,
tan arriba, pueden determinar que nos tiemblen los miembros...
El ascetismo, como control de los deseos y nunca como represión de estos, me parece
conveniente... y aburrido ;D
Aunque yo creo que estaría bien en la sociedad vulcana (menos en el pon farr que se
pasan un ciento) ;D
Responder

El deseo es tan puñetero, que cuando obtienes lo deseado ya quieres otra cosa,
y otra, y otra... y se convierte en una cadena infernal. Asi que es falsa 65
satisfaccion en buena parte, nunca se sacia la rueda del deseo.
Eso s, no confundamos necesidad con deseo, se supone que el deseo versa sobre lo
prescindible.
;)
saludos
Responder

El hecho de que la mayoría de los creyentes rechacen cualquier avance 66
científico y lo refuten con una “ciencia religiosa” como el famoso diseño
inteligente, no deja de ser más que el intento desesperado de defender a toda costa su
posición de fe; desgraciadamente y eso lo más peligroso en mi opinión, es que en muchas
escuelas enseñan el diseño inteligente como una teoría ya comprobada, desechando el
teoría de la evolución y la del big-bang.
Resulta patético como la religión acomoda los avances científicos a sus nuevas “teorías”.
Ahora resulta que la evolución de las especies (antes negada absolutamente por la
iglesia) es parte del plan divino, que el big-band es el cómo dios creo el universo el
primer día. Desesperadamente intenta la religión -sobretodo cristiana- de conciliar lo
que dice la biblia con lo que la ciencia ha descubierto.
Saludos
Responder

Eso es falso, solo una pequeña minoria de creyentes rechaza la ciencia. 67
Ni catolicos, ni ortodoxos, ni protestantes clasicos tienen problemas con la ciencia.
Solo una minoria fundamentalista protestante tiene serios problemas con la ciencia, y se
inventan el creacionismo pseudocientifico, etc... Ni saben de ciencia, ni saben de
religion, pues ambas tratan areas diferentes.
De mil setecientos milllones de cristianos, son apenas 70 millones los fundamentalistas

evangelicos... tal vez vivan todos en tu barrio, pero en Europa no se les ve el pelo,
jajaja
saludos jj
Responder

No olvides que uno de los padres modernos de la teoria de la Evolucion fue 68
Dobzhansky, cientifico sin parangón y ferviente cristiano ortodoxo ruso.
Responder

¿Entonces una minoría de creyentes es la que cree en el diseño inteligente por 69
ejemplo? Y el resto al no creer en eses teorías rechaza entonces lo que dice su
biblia, de ahí que técnicamente han dejado de ser creyentes. ¿Esa es entonces el
realidad?.
Para ser creyente se necesitan dos condiciones: la fe y la revelación a través de un libro

y ese libro posee la verdad absoluta, si yo como creyente ya no creo en la verdad
absoluta que me dicta mi libro sagrado, ¿seré realmente un verdadero creyente? Si niego
la verdad absoluta de la revelación, ¿yo como creyente seguiré teniendo la seguridad de
que existe un dios? Estoy en camino del ateísmo entonces. ¡Qué maravilla! La mayoría de
los creyentes son ateos en ciernes.
Saludos
Responder

c. oriental: 70
De acuerdo, el deseo es casi siempre así, si no lo logras malo porque te frustras, si lo

consigues, malo porque te decepciona...
El truco está, y lo digo muy en serio, en tener deseos alcanzables facilmente y no

esperar demasiado... Tras casi toda mi vida persiguiendo sombras me he dado cuenta de
la verdad de esto tan tonto, por lo menos en mi caso... Más vale tarde que nunca.
En Europa hay pocos evangelistas por fortuna como dices, pero su número aumenta
alarmantemente... Es triste y deprimente de ver, pero cuanto más se civiliza el
catolicismo (y mira que se civiliza poco) más es sustituido en el mundo de la fe por
creencias más bárbaras como son los fundamentalismos católicos (en mi pueblo están
arrasando los kikos y los neocatecumenales) y los evangelistas cuanto más bestias,
mejor.
El islam de momento, no... Será porque estamos en zona vitivinícola ;D
Tiene tomate ver que el común de los creyentes en lugar de ir evolucionando, pasan de
religión o involucionan a creencias más bárbaras. Parece como si las versiones más
razonables y civilizadas de la religión sufrieran un rechazo en favor de las más salvajes.
Este mundo cada vez lo entiendo menos.
Responder

Pensador JJ: 71
Aunque me pese hablar bien de los católicos, los que rechazan la teoría de la evolución
darwiniana son básicamente los fundamentalistas cristianos más garrulos (evangelistas),
sorprendentemente El Vaticano, o sea los católicos (la mayoría) no tienen problema con
ella y los ortodoxos por lo que dice c. oriental, tampoco. Igualmente también aceptan lo
del Big Bang.
Es curioso el asunto, fíjate que todos usan la Biblia igualmente pero algunos de forma
mucho más inteligente.
Los creyentes no tienen problema ninguno como sabemos de sobra en "interpretar", bien,
entonces es fácil "interpretar" que los siete días del Génesis son simbólicos, eso todo el
mundo (salvo los mas descerebrados) lo puede aceptar sin problema...
Luego no hay problema en aceptar que Adan descendiera de la rama común de los monos
siempre y cuando dios esté detrás de toda la creación... Quedas bien con unos y otros.
Con lo del Big Bang pasa exactamente lo mismo... Si es dios quien produjo el Big Bang
¿Que problema teológico hay para aceptarlo?
Responder

Ya imagino a Dobzhansky científico sin parangón, leyendo y reflexionando sobre 72
el génesis de su biblia. Seguramente será traicionado inconscientemente por una
sonora carcajada salida de su boca. Ya imagino su actitud como científico al escuchar en
misa algún pasaje evangélico como la multiplicación de los peses o la resucitación de un
muerto. Tienes toda la razón, a Dobzhansky lo has calificado maravillosamente.
Yo soy un sencillo profesionista, con muy poca preparación científica. Está totalmente
fuera de mi alcance el fondo de la ciencia, pero cuento con una gran “virtud”, el sentido
común. Dudo que los grandes científicos carezcan de esa virtud y si es así, yo soy un ateo
sin parangón.
Saludos.
Responder
Key 18 de septiembre de 2013, 15:38

Señor X 73
Anónimo reportandose otra vez, creo que era el 36, pero hay número repetidos. Como
sea, yo le dije lo de la intolerancia del post y del obvios troll.
Mi pregunta es ¿Cual es su objetivo al tener este blog? ¿Por qué le importan las
maldiciones del infierno en el cual usted no cree?
No es que no crea lo de las maldiciones y eso, pero... ¿En serio importa?
No entiendo el objetivo de todas las páginas ateas, le cuento una anécdota. Cuando yo
decidí que mi opción "religiosa" era el agnosticismo (y ahora ateismo), me uní a una
página de estas gentes en mi país. Y fue horrible. Porque lo único de lo que hablaban era
de como convencer a su familia y amigos de no creer. Entiendo y comparto que hay
muchos puntos negativos en las religiones, sobre todo en los extremistas, pero al menos
yo conocí y me crié en el lado "bonito" de ellas.
Los extremistas no van a cambiar de opinión con un blog o una conversación racional.
Los moderados en general tienen una vida más tranquila gracias a la religión.
Cual es el objetivo de difundir entonces "la verdad" (a.k.a MI VERDAD)?
PD: Estoy viendo que quizás el blog no es suyo, pero capaz igual me puede contestar.
Saludos
Responder

JJ 74
Desconoces el cristianismo, pues este nace alegórico, y debemos esperar al siglo

dieciseis para que aparezcan las primeras interpretaciones literalistas del mismo. Antes
siempre habian habido grados diferentes en el alegorismo cristiano, pero ha de llegar el
siglo dieciseis para que se encuentre un cristianismo que se pueda llamar con propiedad
literalista.
De hecho, la primera escuela de teologia cristiana de la historia, fundada por San

Marcos, fue la más alegórica que haya existido (Escuela Catequistica de Alejandria o
Didaskalion).
La Biblia habla de religion, no es ciencia ni historia, sino un tratado de teologia

espiritual.
Lamento que ignores el cristianismo, JJ.
Saludos
Responder

@Key 75
El administrador del blog es Noé y me parece que estos momentos no está
disponible para responder. Hay varios artículos que explican lo que vos preguntás, quizas
Jasimoto (o alguien que sepa) recuerde los nombres de los artículos y te diga a donde
dirigirte para leerlos.
Saludos
Responder

76
Y de las iglesias actuales, la ortodoxa es la mas alegórica de todas, incluso mas que el
catolicismo, pues es la que se halla en estado mas primitivo. Asi que Dobzhanski no tuvo
ningun problema en hacer ciencia por un lado, y ser creyente por otro, pues nada hace
pensar a un ortodoxo ruso que la Biblia sea literal, sino que es un libro que encierra
misterios a interpretar mediante exegesis y eiegesis.
Saludos JJ
Responder

@jasimoto 77
Entiendo eso Jasimoto, pero creo que estamos de acuerdo en que la ICAR tiene
muchos defectos, pero no el de la estupidez. El problema es que muchos católicos y me
atrevo a asegurar que muchos cristianos creen en la ciencia –en especial las teorías de la
evolución y el big-band- no como explicaciones científicas de la realidad, sino más bien
como complemento o explicación “científica” de su dios, no como alternativa para
comprender la realidad.
Finalmente, aprovecho la oportunidad de saludarte y expresar mi admiración por tus

comentarios, siempre me son altamente aleccionadores. (Independientemente de que
siempre me quitas las palabras de la boca jajaja).
Saludos
Responder

jj: 78
wikipedia: literalismo biblico
-El literalismo bíblico (también denominado biblicismo o fundamentalismo bíblico) es la

interpretación de los versículos de la Biblia de una manera explícita y primaria. La
interpretación literal de la Biblia es propia de una análisis hermenéutico de las escrituras
fundamentalista y evangélico, y es utilizada casi exclusivamente por cristianos
conservadores.-
A ver si asi te das cuenta de que desconoces el cristianismo mayoritario, y lo confundes

con sectas minoritarias.
Saludos JJ
Responder

Como siempre, estará presente el recurso de que la biblia debe interpretarse 79
alegóricamente para unos y literalmente para otros, de esa manera tan
“misteriosa” se soluciona el eterno choque entre lo que dice la biblia y lo que es la
realidad. Los creyentes siempre con sus argumentos místicos y objetivos a la vez.
En cuento a que no se nada del cristianismo, “por sus frutos los conoceréis”.
Interpretación literal mía de una expresión bíblica.
Saludos.
Responder

JJ 80
Si te fijas la Biblia no dice que Dios creara todo directamente, sino que dice que el creó
la tierra (no como sinonimo de planeta ino de toda materia) y esta dio sus frutos
(evolucion).
Como dijo el teologo ortodoxo Kallistos Ware, la evolucion es el instruento utilizado en
el plan de Dios.
Asi que como te dice Jasimoto, no hay problema ni nuca lo hubo para los cristianos en el
tema de la evolucion.
Lo que si que es problematico es aceptar a los protestantes como cristianos, pues no

pertenecen a ninguna de las iglesias que fundaron los Apostoles, no descienden del
cristianismo historico transmitido por imposicion de manos desde el apostol hasta la
actualidad mediante los episkopos hecho demostrable con nombre y apellidos en la
iglesia ortodoxa, en la catolica, en la copta, en la nestoriana y en la anglicana. en
particular ni de la ciencia. Por NO pertenecer a este tipo de iglesias que descienden del
cristianismo historico, y por ser libres interpretaciones filosoficas perpetradas por
cualquiera desde la invencion del protestantismo en el siglo dieciseis, HAY SERIAS DUDAS
DE QUE SE DEBA LLAMAR CRISTIANOS a esos protestantes que tanto criticas, hay quien
propone el termino neocristianos, o grupos biblicos, para que no se confunda ese
fenomeno moderno con el cristianismo e iglesias de la Historia.
Saludos
Responder

Y hasta el siglo 16 no apareció esa polemica de alegoricos contra literalistas, 81
pues no existian los literalistas.
Admito que habian habido disputas contra los excesos alegoricos de algunos pensadores
cristianos de la antigüedad (pues los hubo, no lo niego), pero no existian todavia los
literalistas. Eran disputas entre alegoricos suaves y alegoricos profundos.
No solo desconcoes el cristianismo por lo que veo, sino tambien la historia.

Responder

Rodrigo dice: 82
Hay muchos casos como el que dice C.Oriental, en la edad media por ejemplo tenemos a
Copérnico que estudió derecho canónico y estuvo muy vinculado con lo religioso, pero
ahí donde no podía encontrar explicación a algo metían a dios. A veces me parece raro
eso, y una de las formas en que me explico el por qué de eso, es que o hacen eso ( poner
como causa a dios ) o ir a la barbacoa, siendo él la barbacoa.
De todos modos este ruso Dobzhanky enfiló en lo que se conoce como evolución Teísta
me alegra que aún viviendo en un país comunista haya sido religioso, lo que significa que
los religiosos no fueron exterminados en esa época como se nos quiere hacer creer.
La verdad yo viví en un país comunista en donde se dice que los creyentes eran
perseguidos pero es solo un mito. La gente le teme al fantasma del comunismo ( a la
imagen creada por la derecha ) aunque no conocen al comunismo como tal, aclaro que
no soy comunista, pero si ateo y no todo ateo es comunista y no todo comunista es ateo,
es el mismo ejemplo que pone C. Oriental con la ciencia y los creyentes.
Creo que las autoridades religiosas al ver su poder disminuido comienzan a lloriquear y
como saben que también son potencia, pues hacen uso de todos los medios como bien
dije en mi comentario anterior. En mi país cuando se sacó en las noticias a un padre con
su amante ( algo muy normal para cualquiera, pero no para quienes quieren aparentar
santidad ) dijeron que la iglesia era perseguida, y un interminable bla bla bla que hasta
el día de hoy se escucha. Luego, si existen mentirosos es porque hay gente que quiere
seguir siendo engañada.
La vida es bonita en su diversidad, coincido siempre con Voltaire.
Saludos
Responder

Y..."Por sus frutos los conocereis" no es una interpretacion literal sino alegorica, 83
pues no vamos pariendo manzanas ni peras.
xD
saludos JJ
Responder

Rodrigo: 84
La mitad fueron exterminados, y la otra mitad no (siempre que permaneciera impoluta

su rabiosa lealtad al regimen).
A mi me gusta el comunismo, pero no de ese tipo, totalitario y ateo no me gusta nada,

tal vez un comunismo democratico no esté del todo mal.
Responder

Pensador JJ: 85
Gracias por tus palabras, pero aquí todos nos quitamos las palabras unos a otros a veces.
Los católicos razonables que yo conozco tienen la mente como si fuera

compartimentalizada, por un lado la religión y por otro todo lo demás, de tal manera
que, de forma sorprendente para mi al menos, no les genera el menor conflicto la fe y
los conocimientos racionales que tienen, a mi hermano le pasa eso por ejemplo. No me
preguntes cómo lo hacen.
Seguramente a los científicos creyentes, que los hay, les pase igual. Además, si eres lo
bastante flexible y gracias a la "interpretación" puedes adaptar fácilmente cualquier
dogma cristiano a la ciencia... Como ya dije todo se reduce a poner a dios como primer
motor u origen de todo.
Lógicamente las personas más ignorantes son los más fundamentalistas, literalistas e
intransigentes... Porque no dan para más.
En otros temas más peliagudos por más concretos, la homofobia o el machismo de la

ICAR por ejemplo, los católicos que conozco no tienen el menor reparo en poner "como
no digan dueñas" (frase antigua que me encanta) a la jerarquía vaticana desde el
primero al último por su cerrilidad (1)...
Donde flojean pero mucho es a la hora de explicar el mal en el mundo, porque casar el
concepto de un dios todopoderoso y BUENO con el sufrimiento de la humanidad, eso no
hay dios que lo consiga... Para eso la mejor salida que tienen es que desconocemos los
designios del Señor...
Hay dos temas teológicos principales incluso para los teólogos profesionales, tenía un
compañero que tenía la carrera, aunque no los airean ante el vulgo, y son el tema del
libre albedrío/plan divino/omnisciencia (tres conceptos que se contradicen) por un lado
y por otro omnipotencia/bondad de dios/mal/sufrimiento por otro... Y en dos mil años
aún no han dado con la "cuadratura del círculo" que buscan.
(1) El conservadurismo aparentemente suicida de la ICAR no sé si es cerrilismo o

marketing.
Parto de la base de que entre los que mandan de verdad en El Vaticano tontos no hay ni
uno... Y ellos saben mejor que nadie por la crisis que están pasando, entonces ¿cómo se
explica que esté espantando literalmente a los mejores de entre sus creyentes?
Pudiera ser que como los demás políticos sólo miren a corto plazo, yo me mantengo en el
poder y el que venga que arree.
Puede ser también que consideren a los habitantes inteligentes de países desarrollados
como causas perdidas y prefieran volcarse en los incondicionales que aún les quedan que
se espantarían si fueran demasiado progresistas... (El caso de la Iglesia Anglicana es
paradigmático).
El nombramiento de un papa latino es una señal clarísima de esto último.

Responder

@c. oriental 86
Para mí lo es. Tengo el derecho que me da el libre albedrío. Hay de dos sopas o
interpretación alegórica o literalista. Si un científico creyende lo hace, pues me quedo
con la interpretación literal.
Saludos.
Responder

Y yo insisto en que no derramo sandias ni melones... ni he visto hacerlo. 87
Asi que cuidado," por sus frutos los conocereis" no te garantiza ni una sandia.
XD
...este no lo pilla (y atendiendo a la definicion de jasimoto de que cuanto mas literalista

mas ignorante...xD, saquen conclusiones)
Responder

Rodrigo dice: 88
La verdad la mayoría de la gente no sabe muy bien que es la evolución y que es diseño
inteligente y por esa falta de conocimiento siguen siendo creyentes, estoy seguro que el
que sabe que es la evolución como tal es ateo o cercano a eso, pues una cosa excluye a
la otra, no pueden estar las dos cosas en el mismo plano.
Creo, que (con perdón de los señores creyentes) algunos creyentes aceptan la evolución
porque eso les hace verse mas inteligentes, pero esto no es así para nosotros los ateos
porque sabemos que una cosa necesariamente excluye a la otra. Algunos religiosos la han
aceptado porque se han visto en la sin remedio, si no creen pues investiguen como
Darwin ha sido el hombre mas odiado por los creyentes a través de 120 años de historia.
Solo un creyente que no haya leído bien la biblia puede aceptar la evolución, Tomás de
Aquino dijo que toda lectura de la biblia debe entenderse a la letra muerta el resto solo
son tergiversaciones.
Según la biblia la tierra tiene alrededor de 6,000 años incluso la tierra fue creada
primero que el sol y las estrellas, con solo el arranque ya vamos mal.
Los creyentes al mirar tremendos errores comenzaron a inventarse interpretaciones

usando la hermeneutica, las alegorias y todo un sin fin de cosas que uds. ya saben que
son antojadizas y se utilizan solo cuando la biblia deja mal parado a su dios.
Saludos
Responder

Key 73 (ex anónimo): 89
Aclaro primero que no soy el autor del blog, no sé que te pudo haber hecho pensar eso.
-Lo de las maldiciones más que importar molestan, aunque a veces son graciosas.
-¿Motivos por los que comento?

Hay varios, entre ellos para que las personas que no son extremistas religiosos y que
desean ver las dos caras de la moneda lo puedan hacer. Yo no ando por la calle
"predicando" ateísmo. Además me gustan los debates, sirven para enriquecer
intelectualmente, se aprende mucho.
-Yo no digo que tengo "La Verdad", solamente digo como veo que son desde mi punto de
vista, muchas veces me muestro soberbio y poco flexible y eso es cierto.(aunque
depende con quién esté debatiendo)
Ejemplo: si viene un loco a decirme un montón de estupideces le voy a responder de la
misma manera.
-Los motivos por los que Noé Molina(el autor del blog) hizo este espacio lo dijo en un
artículo que no me acuerdo como se llama.
Ahora te devuelvo la pregunta ¿qué haces vos comentando en este lugar si esto no tiene
sentido?
Señor X
Responder

Ahora vas a decirle tu a mil setecientos millones de cristianos no literalistas que 90
deben leer de manera literalista solo porque a ti te guste el literalismo...jajaja
No osy catolico, pero que yo sepa esa frase de Aquino no lleho nunca a ser dogma
catolico, y yo te enseño cuando quieras a pensadores catolicos de toda epoca que
sostienen lo contrario.
A ver si te crees que el catolicosmo queda definido por una frase de uno u otro... lo que
cuentan son sus dogmas, y ese no figura.
Por mi parte, decir que en la iglesia ortodoxa no se reconoce a aquino, pues es un autor
de despues el cisma. Y aun asom es solo una frase...
saludos
Responder

Por ser europeo no me daba cuenta, pero observo que en America se produce un 91
fenomeno muy raro:
Ateos por causa literalista!
Me explico, parece que la mente literalista abunda en america, que poca gente sabe leer
de otra manera las cosas, mientras que Europa es alegórica desde los gimientos griegos
que la constituyen.
Ese gran numero de lectores literalistas da dos resultados:
-.o bien se hacen evangelicos literalistas perdidos...
o bien los mas buenazos se dan cuenta de la biblia en sentido literal es una barbaridad,
pero como son literalistas sin capacidades alegoricas, pasan al ateismo!!!!
Asi que en america todos son literalistas, ateos o cristianos, no tienen formacion
académica continental, no hunden sus raices en la profunda Grecia, sino que son
gentecillas sencillas sin profundidad alguna, es decir, gente del otro lado del charco.
Es mi impresion, si me equivoco que me lo aclaren.
Responder

No todo en la Biblia tiene significado literal, pero si que todo tiene significado 92
alegorico espiritual, dijo Origenes de Alejandria (siglo II).
Responder

Eso si, para literalistas tontos... ciertos musulmanes, esos se llevan la palma y el 93
palmón.
Hay musulmanes que chupan la tinta del coran para alimentarse de la palabra de Dios,
va en serio, si no lo veo no lo creo, pero hay grupos que lo hacen.
:S
Responder

94
Noé escribió algunos artículos donde expone sus motivos, que comparto en
general, para hacer este blog y más.
Los que se me ocurren ahora son:
- 5 Objetivos y Razones para hacer este Blog sobre Ateísmo
- 10 Razones de Por Qué los Ateos Hablamos tanto de Dios
Complementario sería el artículo:
- 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas
Pero Noé tiene tantos artículos que seguro que hay más, es cuestión de buscarlos si os
interesan.
Sólo hay que poner lo que se busque en la caja de texto del buscador en la parte
superior izquierda de la página.
Los motivos que aduce Señor X también son perfectamente válidos, yo los hago míos así
como los de Noé...
A título personal añadiría que para mi, tras pasar media vida en una dictadura
militar/religiosa, el poder decir lo que pienso de mis tiranos en público es una catársis
impresionante.
Saludos.
Responder

@c. oriental 95
Siendo así entonces hay muchas más posibilidades de que exista dios en Europa
que en América.
Saludos
Responder
Patea autistas quice decir ateistas 18 de septiembre de 2013, 18:01

96
Pasemos al dialogo, pensadorjj afirma que no hacen falta tribunales religiosos para que
la iglesia se haga sentir con su poderío en asuntos civiles, usando la opinión publica para
tener la ultima palabra en asuntos legales, a groso modo.
Ha habido manifestaciones religiosas si, al menos en México, pero no mencionas ni haces

notar la influencia del ateismo en los asuntos legislativos, hoy día debido a las
modificaciones en el código civil de México el día 17 de diciembre del 2007, la población
mexicana tiene mas opciones de unión legal, ni la iglesia ni otro grupo manifestante
puede cambiar esta aprobación, el aborto inducido como bien menciona fue
despenalizado en el 2007, no estoy en contra de la igualdad, pero es imperativo saber
que bando sale mas beneficiado, eso para dejar de lado algunas falacias argumentativas.
El ateísmo organizado se ha visto mayormente beneficiado porque la ley ha establecido

una dictadura de las minorías, la realidad es que legisladores en su mayoría profesan el
ateismo, podemos situar una paradoja, los legisladores si tienen dios, el dios dinero ;D,
luego les pido de buena gana por favor busquen ustedes mismos el informe CES UNAM
2013 (Mexico) y CIS marzo 2013 (España) para desambiguacion.
Un ejemplo claro y reciente se dio el 29 de abril del 2013, la concytec solicito a los
trabajadores retirar las imágenes de culto, pues se debe impulsar el pensamiento critico
basado en evidencia.
Dentro del ateismo militante existen fanáticos que no solo impulsan la agresión contra
todo lo que sea motivo de culto, sino contra todo tipo de ideología y creencias religiosas,
no son para nada pacifcos, recurren a artimañas como "estoy en contra de toda ideología
agresiva", el problema es que para evitar la propagación de ideas agresivas recurren a la
violencia oral/escrita de forma sutil (wops olvide que no existe la agresión verbal/escrita
pues la moral es elástica) en uso mayor de ad populum, ya saben "a nosotros nos
impusieron, nosotros somos, tenemos que hacer, estamos en contra de, nos engañan..."
Otro ejemplo: en España, a pesar de la abrumadora mayoría católica, el curso de religión

es opcional, en México no nos obligan a rezar o profesar la fe, dicho sistema totalitario
puede aplicarse muy bien a la región palestina exceptuando Israel.
Hay una cuestión, desde el principio de las democracia es que sin mecanismos de
control, estas podrían debenir en una dictadura de la mayoría. Esto es que un grupo
social mayoritario impusiera una ventaja injusta sobre unas minorías, violando así el
principio de todo ser humano es igual ante la ley, sin embargo las minorias tambien
pueden violar los derechos hmanos e igualdad ante la ley, un ejemplo claro lo tenemos
con Madelyn Murray O'Hara que fue la responsable mediante una demanda judicial de
que se prohíba las oraciones en las escuelas públicas de USA.
Dicho sea de paso, La radicalizad ateísta hizo que en 1968 se buscase prohibir a los
astronautas del Apolo 8 leer el libro del Génesis en el espacio por televisión, vía
demanda legal (Madalyn Murray O'HAIR et al. v. Thomas O. PAINE et al. No. 1190.), dato
curioso nada mas.
objetvamente, la secularidad del estado es una herramienta para evitar estas situaciones
de control tanto religioso como ateista. Si la clase de religión fuese obligatoria o hubiera
rezos obligatorios en la escuela, y tu fueses musulmán, hindú, ateo, taoísta, budista o de
cualquier otra religión distinta, te están discriminando tanto activa como pasivamente y
uno de las labores de cualquier democracia es luchar contra la discriminación de la
mayoría contra las minorías, pero, el ateismo beligerante se opone ante esta
democracia, no es cuestion de laicismo sino de totalitarismo y una completa errdicacion
de cualquier creencia religiosa el mejor ejemplo lo da jasihitler.
El laicismo aboga por el derecho de igualdad y estoy totalmente de acuerdo con ello, así
mismo la libertad de expresión y culto, mismo que algunos ateos militantes tratan de
erradicarlo.
Responder
Key 18 de septiembre de 2013, 18:02

Busco respuestas que justifiquen la Jihad atea. Hasta ahora nada me satisface. 97
Nada especial, me confundí nada más, pensé que eran el mismo. Por eso pregunté :3
Responder
Patea autistas quice decir ateistas 18 de septiembre de 2013, 18:02

Punto numero dos... no me alcanzo el texto 98
Jasihitkler en ningún momento he insultado a nadie según tu criterio, estoy usando la

definición de moral "eslastica o variable", para mi y en mi país decir gilipollas no es
grosería en ningún momento, dicho sea de paso acepto que ese criterio le da mucha
fluidez a la charla y según tu en ningún momento te he ofendido (jamas te mente la
madre), por otro lado, si deseas usar groserías contra mi puedes hacerlo, es mas, te
invito a que lo hagas, porque yo se hacerlo mejor :;D muaaaaaaaackks
Responder

Rodrigo dice: 99
C. oriental
Algunas veces sacas buenos chistes como aquel que pusistes, este no pilla, la verdad me
cae en gracia, pero a veces haces unas generalizadas que dan en que pensar, puesto que
has dicho que no hay que generalizar.
La verdad me gusta mas la alegoría pero como cada quien tiene la suya en vez de traerle
solución de como debe leerse la biblia parece que le pone mas problemas tal vez esa fue
la respuesta de Aquino a un disidente.
Y lo que no me gusta de la alegoría es que venga gente queriéndose pasar de lista a decir
que hay cosas que dicen en la biblia que tienen su significado actual, es decir como que
predicen muchas cosas en el futuro entre otras cosas, esas no te la creo, por eso no me
parece sana la alegoría de los creyentes.
Se que dentro de la biblia hay Simbologia que tienen que ver con sus ritos y su culto pero
nada que ver con que van a predecir el futuro. Todavía no conozco alguien tan cabrón
como para que pueda predecir el futuro.
POR EJEMPLO .
La biblia dice que cuando le preguntaron a Jesús donde iba a ser la cena? él les dicen
que vayan a la ciudad y que ahí les va a salir un joven con un cántaro que lo sigan y que
en la casa donde entre ahí va a ser la cena, esto es el signo de acuario, a los signos
zodiacales también se les conoce como casas.
Este es el tipo de conocimiento que se puede sacar de las alegorías tan viejas como el
razquín como dices vos que hay en la biblia. Hasta ahí te las acepto pero si me quieren
decir que la gran ramera significa el internet o la computadora ahí vamos mal.
Saludos
Responder
hiperCientifista 18 de septiembre de 2013, 18:49

c.oriental 100
La Filosofia es la ciencia con la cual o sin la cual todo queda...tal cual.
La filosifa es un fracaso...jamas pudo explicar la realidad.
La ciencia si da respuestas.
La filosofia es la madre de las religiones y es meramente especulativa.
Cuando la filosofia empezo seriamente en grecia...estos filosofos hacian el papel del

cientifico de hoy en dia:
Usaban metodos dialecticos para explicar el mundo que los rodeaba....
Con el paso del tiempo las ideas filosoficas han ido muriendo y hoy el filosofo no es mas
que una especie de funcionario de la historia.
La filosofia murio en grecia.
Pero reconozco que la filosofia es la madre de la ciencia...una madre loca con una hija
cuerda.
Cosa diferente es la ALQUIMIA....
Rama del conocimiento que no haz mencionado

Responder

El comentario, c.oriental 63, es absolutamente falso. 101
Es como si la autora de Harry Potter dijera que la ciencia no puede estudiar ...la Magia.
Si algien inventa un termino dentro de un sistema dialectico...no significa que el sistema

dialectic sea verdadero.
La ciencia puede abarcar todo lo que sea conocible.

Responder

Obviamente la filosofia es solo un conjunto de conjeturas conceptuales....no 102
es de la ciencia estudiar cuanta barbaridad se le ocurrio pensar a los filosofos.
El filosofo debe demostrar que lo que penso ... es real....que existe...y que es valido y
verdadero.
Si no es asi solo caemos en un sistema cerrado de ideas y conjeturas especulativas

Responder

Hola Noé, tengo tiempo leyendo lo que publicas y me gusta mucho ya que lo 103
haces de una manera muy detallada que hace reflexionar sobre todas las
atrocidades de esos supuestos libros sagrados. No me había decidido mandarte ningún
correo porque estaba a gusto así, nada mas leyéndote, lo que me hizo decidirme fue que
subí unas "cosillas" a mi muro y algunos de mis " amigos " me empezaron a ofender
porque ellos son muy católicos, apostólicos y remonos, perdón romanos, ja ja , esas "
cosillas" no son inventos míos vienen en la biblia. Por esa razón me decidí a entrar a esta
pagina para hacer comentarios con gente que piensa igual que yo...... soy atea cien por
ciento y tengo muchos años siéndolo, me bautizaron y me inculcaron el catolicismo, pero
ya desde chica tenia muchas preguntas que hacer pero no lo hacia por miedo, pero en fin
aquí estoy y eso es lo importante, saludos
Responder
Julio César 18 de septiembre de 2013, 23:33

Anónima 103: 104
Es agradable ver que te decidiste a comentar junto con nosotros, como una
sugerencia personal, deberías ponerte un seudónimo, para que no te confundas con los
demás anónimos.
Siéntete como en casa, ya ves como nos llevamos acá, ja ja, con un poco de humor y
confianza para hacer las charlas más agradables. Y comenta las veces que quieras, para
poder ver los diferentes puntos de vista ateos.
Un saludo desde México y que estés muy bien, ojalá te lea nuevamente…
Responder

.Hiper: 105
Hay temas que no los trata la ciencia,po ejemplo, la legitimidad de la ciencia no se
puede postular mediante ciencia, sino que hay que recurrir a una instancia superior, y
esta seria la filosofia de la ciencia, que no es ciencia sino filosofia.
saludos
Responder

c. oriental: 106
La "legitimidad" si es con minúsculas yo creo que sí se puede postular mediante la

comunidad científica, de hecho tiene sus códigos deontológicos, y si con eso no hay
bastante tenemos las leyes y la moral de la sociedad (no es necesaria la fiolosofía).
Ahora si te refieres a la "Legitimidad" con mayúsculas...

Responder

No sé si entiendes mucho de ciencia, pero yo bastante, y lo que queda claro es 107
que la ciencia queda sujeta a una epistemologia, a una Teoria del
conocimiento, que son disciplinas filosóficas, que determinan el área de conocimiento
que cubre la ciencia, sus límites, el status de sus conocimientos, etc... La critica que se
hace a las religiones es la de letimarse desde su propio discurso,. No es el caso de la
ciencia, que recurre a tales instancias superiores por la imposibilidad de legitimarse
desde sí misma (Vease Kuhn, etc).
Responder

Hipercientificista. 108
En primer lugar no es cientifismo, sino cientificismo, el cual según wikipedia es: "En
primer lugar se puede hablar de un cientifismo de carácter metafísico que sería la
tendencia a creer que la ciencia físico-natural resolverá todos los problemas de los que
se ocupa la Metafísica. Sería, pues, la actitud intelectual de pensar que las ciencias
experimentales son capaces de proporcionar al hombre un saber completo, resolviéndole
todos los problemas y satisfaciendo todos sus deseos, aún los más altamente espirituales.
En relación con éste, podemos hablar de otro cientifismo de carácter más metodológico,
que tiende a considerar el método cuantitativo y experimental de las ciencias físico-
naturales como el único válido en todas las esferas del saber, también en las ciencias
humanas"...
saludos
Responder

Hiperlagunas: 109
La epistemología (del griego ἐπιστήμη (episteme), "conocimiento", y λόγος (logos),

"estudio") es la rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es el conocimiento.
La epistemología, como teoría del conocimiento, se ocupa de problemas tales como las
circunstancias históricas, psicológicas y sociológicas que llevan a la obtención del
conocimiento, y los criterios por los cuales se le justifica o invalida, así como la
definición clara y precisa de los conceptos epistémicos más usuales, tales como verdad,
objetividad, realidad o justificación. La epistemología encuentra ya sus primeras formas
en la Grecia Antigua, primero en filósofos como Parménides o Platón.
Responder

110
Hiperdesinformado:
Filosofia de la ciencia:
Lo que intenta la filosofía de la ciencia es explicar problemas tales como:
la naturaleza y la obtención de las ideas científicas (conceptos, hipótesis, modelos,

teorías, paradigma, etc.);
la relación de cada una de ellas con la realidad;
cómo la ciencia describe, explica, predice y contribuye al control de la naturaleza (esto
último en conjunto con la filosofía de la tecnología);
la formulación y uso del método científico;
los tipos de razonamiento utilizados para llegar a conclusiones;
las implicaciones de los diferentes métodos y modelos de ciencia.
La filosofía de la ciencia comparte algunos problemas con la gnoseología, la teoría del

conocimiento, pero a diferencia de ésta restringe su campo de investigación a los
problemas que plantea el conocimiento científico (que, tradicionalmente, se distingue
de otros tipos de conocimiento, como el ético o estético, o meramente de tradiciones
culturales). Por su parte, la teoría del conocimiento se ocupa de los límites y condiciones
de posibilidad de todo conocimiento.
Responder

Hiper: 111
Fijate tu que bonachón soy que te doy todas estas lecciones sin cobrarte.
xD
Responder

Pensador JJ: 112
Fíjate si los creyentes no tienen problemas con la Teoría del Big-Bang que el padre de
esa famosa teoría fue un cura: el astrofísico jesuita Lemaitre.
Responder

Rodrigo dice: 113
C.Oriental 92
Y pensar que Jesús murió por unas alegorías hace mas triste la vida a los cristianos que
tratan de justificar cada falla bíblica con las interpretaciones, alegorías, hermeneútica y
demás. Come ves cuando se pretende arreglar algo con las alegorías se desata otra cosa
por otro lado dentro de la misma biblia, y no importa para nada si estas del otro lado del
charco o no.
Saludos
Responder

Es que hay que pasar de la letra que mata al Espiritu que vivifica. 114
Alguien lo pilla o soy el único?
:)
Responder

y, Rodrigo, no negaras que es un fenomeno casi exclusivamente americano... 115
solo ahi tiene exito el literalismo (aun asi tambien son minoria en America,
pues hay mas catolicos que tontos del culo, digoooo, literalistas).
xD
salu2
Responder

Rodrigo dice: 116
Aletheia 113
Fijáte que la ciencia no tiene prejuicios y mira que la información venga de donde venga
si tiene fundamento le da su lugar, pero la religión en su lugar debe de esperar unos 500
años para aceptar algo y despues pedir disculpas como en el caso de Galileo.
Y la verdad el merito no es de Lemaitre sino de Alexander Friedman, sin embargo una

mejor teoría fue propuesta por Hoyle recientemente defendida por el porfesor Krauss y
S. Hawkins,esta es la Teoría del estado estacionario, aunque goza de mas popularidad
entre nosotros gente corriente la teoria del big bang, y tal vez sea por lo fácil de
apredenderse el termino.
Saludos
Responder

Rodrigo dice. 117
C.Oriental
Tal vez tengas razón, casi a todos los que conozco son literalistas, con excepción de
muchos evangélicos. Creo que la frase es mas o menos así, la letra muerta mata y
confunde, el espíritu de la letra es lo que vivifica.
La Odisea y la Ilíada también tienen mensajes alegóricos según supe. En la actualidad se

ocupa ese tipo de estrategia nada mas que se le llama apología. Muchos cartoons llevan
mensaje apologético al capitalismo y la gente no se da cuenta de eso.
Me pillas! jajajajajaja para fraseandote un poco, oye brother mi familia es católica. es

bueno un poco de humor.
Saludos.
Responder

Rodrigo tiene razón, casi todo lo que quieras puede tener mensajes alegóricos 118
(los musulmanes creo que no, son demasiado bestias).
Si de buscar mensajes alegóricos se trata, que de eso se trata, llegamos a la burla

monumental a que estamos asistiendo...
De un sólo libro, la Biblia, salen decenas de miles de "interpretaciones alegóricas"... ¡Por

favor!
Si dios existiera y seguir sus mandatos fuera necesario para "salvarse"... Y le importara
un comino la humanidad ¿No habría puesto ya coto a este desmadre que es
responsabilidad suya exclusivamente?
Responder
Jesús 20 de septiembre de 2013, 1:20

@c. oriental 76, 119
JuanJo es literalista según le convenga, ya que es imposible ser literalista incluso en

el lenguaje habitual y contemporaneo, y mucho más con el español, fijate al final del
77 que le dice a Jasi:"Siempre me quitas las palabras de la boca".
Literalmente entendido es una expresión absurda que algún otro te pueda sustraer
de tu boca las palabras, y más absurdo si además dichas palabras no son pronunciadas
por la boca, sino que son tecleadas y aparecen escritas en las notas del blog.
Por tanto JJ está alegorizando cuando ha escrito la frase y como tal la estamos
interpretando, pues literalmente, carece de sentido.
Es evidente que si en los últimos años se ha descubierto que el Exodo no es un hecho

real, al menos en la magnitud humana descrita en la biblia, que la historia ha de ser
tan alegorica como las palabras que le saca Jasi a Juanjo de la boca, y maxime
teniendo en cuenta el kilometraje que separa Sevilla de Mejico.
Siempre estamos introduciendo en la conversación alegorias, no podemos

expresarnos sin ellas, realmente, todo el lenguaje es pura alegoria, incluso las letras
son simbolos, vg:a cabeza vaca, M montaña, m mano, o de ojo, c es una gavilla de
cereal, w es la onda del agua(awa), p de pie o b de bota(p=b)...
Que pases una buena noche, jhs.

Responder
Jesús 20 de septiembre de 2013, 1:52

@jasimoto 71, 120
Me gusta el estilo de tu nota.
Da igual como lo llames jasi, "algo" tuvo que aportar la energía necesaria para poder
desdoblar la "nada" en materia y antimateria y por otro lado, las explosiones no se
producen por que sí, sino por una motivación.
En cuanto a la biblia es la historia de unos creyentes que poco a poco van

descubriendo como es Dios, hacia donde tenemos que ir.
¿Que aún no conocemos quien es y hacia donde vamos?, de acuerdo y quizás nunca
hasta el final no nos sea dado conocerlo en su totalidad.
Que la busqueda puede ser tan dolorosa como la del ateo, ciertamente lo es, algunos
hemos nacido con esa fea costumbre de decir continuamente ¿por qué? y nadie
puede quitarnosla.
Que tengas una buena noche, jhs.

Responder

@Anónimo 121
Rodrigo:
Yo no soy una persona religiosa y me da igual que la teoría del big-bang sea deudora de
la teoría del universo en expansión.
Simplemente quería responder a una tontería dicha por Pensador JJ

Responder
CB 20 de septiembre de 2013, 4:54
Que las personas introduzcan metáforas, analogías y lenguaje poético en las
charlas cotidianas se acepta más que nada porque por lo general tales charlas 122
no tratan asunto importantes y el uso de esas metáforas es muchas veces
complementario al asunto y no representan la parte medular de la conversación.
El problema radica cuando ante algo importante las personas usen estos recursos
lingüísticos no para ejemplificar y complementar, sino como argumento principal en la
discusión. Si en medio de una crisis internacional entre dos naciones, uno de los
presidentes usa una expresión regional que sea ambigua puede desatar una guerra y
costarle la vida a muchas personas.
De igual manera que ante un libro de medicina exigimos algo claro y con un contenido
que no presente ambigüedades ya que de ello puede depender la vida de las personas,
así mismo se le debe exigir seriedad y rigor a un escrito supuestamente "dictado por dios"
en el que el destino de nuestras supuestas "almas inmortales" está en juego, algo que en
principio parece ser más importante que nuestras existencias corpóreas finitas y
mortales.
No obstante, la Biblia como conjunto de "sabiduría imbuida por Dios mismo en las mentes
de quienes transcribieron su Palabra Divina" resulta ser en realidad una burda,
anacrónica y ambigua colección de costumbres, historias ficticias y leyes que no habrían
logrado trascender su propía época de no ser por el uso de la fuerza, la espada y el
terrorismo cultural realizado por los líderes políticos cristianos.
Responder

Religión, espiritualidad, están emparentadas con la poesia y el arte (que son 123
antiquísimos), no con la ciencia o la historia (que son recientes).
salu2
Responder

Jesús 120: 124
Que "algo" tuvo que pasar o existir al principio de todo no lo dudo... Qué sea ese "algo" lo
desconozco por completo... Que ese "algo" sea uno de los dioses inventados por lo
hombres, a eso, no le veo pies ni cabeza.
En la Biblia sus creyentes no "descubren" nada, según yo entiendo la palabra descubrir...

Complican y evolucionan sus creencias según su sociedad se va complicando y
evolucionanado, sólo eso. Como todas las demás mitologías de todos los demás pueblos.
Personalmente creo que conozco quién soy y adonde voy, a eso no le veo problema,
como no pienso ser trascendente...
Esa búsqueda me la ahorra ya ves, ser ateo tiene sus problemas pero también es más
simple a veces.
Saludos.
Responder

c. oriental: 125
De acuerdo al 100% en eso.

Responder

Bueno, en algo coincidimos. 126
De todos modos quiero decir a todos que, aun teniendo pruebas espirituales privadas de
la verdad cristiana oriental, hay algo que no marcha bien, y es que por lo general los
creyentes somos peores que los agnosticos.
Solo estamos al nivel de los ateos beligerantes, pero los agnosticos nos dan lecciones
tanto a creyentes como a ateos.
Qué es lo que pasa?
Algún creyente me puede explicar por qué somos tan mala gente?
Menos mal que el nuevo Papa cada dia me sorprende gratamente, ayer dijo que abria la
iglesia a homosexuales, abortistas, etc, y que se va a emplear a fondo en satisfacer las
demandas de las mujeres en la iglesia para que su peso sea el que merecen.
Al fnal me voy a volver católico romano, adoro al papa Francisco!!

Responder

c. oriental: 127
No te fíes, Francisco I da una de cal y otra de arena.
Ya veremos (no, no creo que lo veamos) si las mujeres pueden llegar a ser curas y
consagrar y la homosexualidad NO REPRIMIDA deja de ser pecado...
Ha dicho lo de siempre... Las mujeres son muy importantes pero la consagración y la

jerarquía les están vedadas...
Las abortistas QUE SE ARREPIENTAN serán perdonadas...
Los homosexuales que NO PRACTIQUEN y repriman su homosexualidad serán

perdonados...
¿Qué tiene esto de nuevo? ¿No es lo de siempre?
Los mismo perros con distintos collares.

Responder

Al menos va a someter todo eso al diálogo, mientras que Ratzinger no queria ni 128
hablar de esos temas...
salu2
Responder

Jasimoto: 129
Me sorprende que, siendo ateo, te preocupe que las mujeres puedan ser curas y
consagrar. Yo no soy católico y, por eso, esa cuestión me es indiferente. No sé quién de
los dos es más raro.
Sobre el aborto y la homosexualidad, veo ligeros cambios:
- Una cuestión de prioridades. Para los papas anteriores parece que era una cuestión
prioritaria, mientras que Francisco ha criticado que sea una "obsesión" porque su
prioridad parece que son los pobres.
- A diferencia de algunos miembros del alto clero como, en España, el fundamentalista

Martínez Camino (curiosamente, también jesuita), parece que Francisco quiere llevar a
la práctica el dicho de Jesús de no juzgar para no ser juzgado.
De todas formas, como no miembro de la ICAR (no miembro de facto, pues de iure no he
apostatado), no me importa demasiado que tal o cual religión vea con buenos o malos
ojos el aborto o la homosexualidad. Lo que me molesta es que diga al legislador lo que
debe hacer.
No me molesta que digan "esto es pecado", pero sí me molesta que digan "esto debe ser
castigado penalmente"
Responder

Rectifico parcialmente. Sí me molesta la condena moral de los anticonceptivos 130
por las consecuencias que tiene, por ejemplo, sobre el SIDA.
Responder

Los orrtodoxos no los prohiben, lo dejan a la conciencia de la persona... Sobre 131
todo en tiempos de pandemia, no es algo que se deba prohibir. Pero e3so si,
usalo con tu mujer, no con la mia xD
Responder

Aletheia 129: 132
Es que no me preocupa tal cosa. Quería poner de manifiesto que las declaraciones de
Francisco I no dejan de ser palabras vacías...
Las mujeres como los homosexuales que sean católicos después de como son tratados por
la ICAR, creo que se merecen todo el desprecio que les muestran.
Los pobres... Sí, puede que le interesen los pobres ya que con los ricos tiene perdida la
partida y lo sabe... Ahora, ya veremos en qué medidas concretas se traduce su
"preocupación" por los pobres aparte de algunas declaraciones populistas...
Ya se sabe, "por sus obras los conoceréis"·
Me gusta esto que dices de que Francisco prefiere lo de no juzgar para no ser juzgado...
Es que si yo fuera el responsable de una organización con la trayectoria de la ICAR
también diría lo mismo... Sale ganando de todas, todas.
Con tu última frase y con tu comentario 130, coincido al 100%.

Responder

Por un motu proprio Francisco I modifica las ley contra la pederastia en el Cº. 133
Canónico aumentando su pena... Pero, siempre hay un "pero" (en esta ocasión
hay dos "pero"):
"Pero" 1) Esa pena se aplica exclusivamente en el territorio de lo que es El Vaticano y no

a las demás dependencias católicas que hay por el mundo...
"Pero" 2) No penséis que ahí queda la "profundísima reforma moral" de este nuevo papa,
no.
Resulta que al mismo tiempo que decreta esta "importantísima" ley, firma otra por la
cual se trata de imposibilitar la DENUNCIA de estos delitos.
El Ministro de Asuntos Exteriores del Vaticano, Monseñor Dominique Mamberti,

naturalmente, se lamentó:
"Obviamente no queríamos que esto sucediera" (no sabemos si se refiere a que la gente
se diera cuenta del engaño o a otra cosa).
Dijo además:
"Es absolutamente un error papal que su santidad ha puesto sobre nuestras cabezas. Los
delitos sexuales -ahora- son ilegales más que nunca, pero técnicamente, también es
ilegal reportarlos."
Naturalmente lo achacó a una desafortunada "coincidencia".
Fabrizio Perona del Diario La Repubblica de Italia dijo:
"Ellos saben exactamente lo que están haciendo, sólo que pensaron que nadie lo notaría.
La iglesia católica quiere impresionar al mundo aparentando ponerse dura contra los
delitos sexuales, pero criminalizando las fugas de información, que son la única manera
que alguien descubriría sus crímenes. Si te detienes y piensas, el truco es genial."
Bueno, tampoco hay que ser periodista de tan prestigioso periódico para darse cuenta de
tan burda maniobra.
SNAP ya ha contestado a Francisco I como se merece por hipócrita.
(Fuente: http://www.newslo.com/pope-criminalizes-the-reporting-of-sex-crimes/
et al.)
Por otra parte sí mejora algo... Por fin, en pleno s. XXI El Vaticano y la Cabeza Visible de
Jesucristo ha decidido legislar por fin en contra de delitos contra la humanidad, el
genocidio y el "apartheid"...
¡Qué magnífico avance! Estarán orgullosos los católicos, ya sólo les quedan otros noventa
y tantos derechos humanos que proteger... Dicen que a la próxima será contra la
esclavitud...
Y luego habrá quien defienda al Vaticano y piense que la ICAR es santa...

Responder

@jasimoto 134
Totalmente de acuerdo contigo, es igual que cualquier papa, lo que lo
diferencia es que habla mucho pero lo hace con tal ambigüedad que nada se puede
concluir sobre lo que apoya o no, es pura charla y yo por ser compatriota me lo tengo
que fumar en el noticiero todos los santos días.
Responder

Roberto: 135
Esa es tu penitencia, pecador. ;D
Más de una vez lo pienso... Con lo vendida y cobarde que es la prensa española... ¡Si el
papa llega a ser español..!
Si el rey no hace "caquita" y te ponen especiales y ¡Última hora! en la televisión... Si el

papa llega a ser español, la que nos dan...
¡Mire, si no es pa' suicidarse

que por ese cachivache..! ;D
Sí, compadre, es p'a suicidarse.
NO rezaré por vosotros ;D
Responder

@jasimoto 136
No creo que pueda ser peor que aca con lo idólatras que somos los argentos!
Maradona, Messi, Panchito abarcan grandes espacios en los medios de comunicación a
diario, la verdad que muchas veces hasta vergüenza me da y como el periodismo es cada
vez peor hasta me siento idiota mirando la TV.
Recién ayer le dieron condena al cura pedófilo Grassi (defendido en su momento por
Bergoglio y que despues de su ascención se hizo el re bolu y se lavó las manos) que hace
varios años viene safando de ir preso, lo peor es que aqui hasta hay un gran porcentaje
de personas que cree que es inocente.
Responder

Roberto: 137
Me parece que en todos sitios es parecido aunque yo tampoco lo sé de primera mano. Te

diré que hace unas década que quité el televisor, mi contraria sí tiene uno y mi madre
otro, pero yo no.
No veo televisión, de lo que me entero es a través de internet y los únicos deportes que
siempre me interesaron son el billar y el póker o sea que de ídolos entiendo poco ;D
Bergoglio, como todos los políticos, sabe que "alguien" tiene que hacer sacrificios para
que Él medre.
Ahora que con los Kirchner ya tuvo agarradas según creo... Pero claro la Kirchner
también es una política... Como dice mi amigo Rodolfo, sonamos.
Responder

Rectificación: 138
"UnaS décadaS" NO, es "una década".

Responder

Jasimoto: 139
Criticas que la reforma del Papa Francisco sobre la pederastia se aplica solo en el
Vaticano.
Primero, eso no es cierto. Se aplica también al personal diplomático y a los empleados

de organismos de la Iglesia.
Segundo, no puede ir más allá. ¿O esperas que el Código Penal español sirva para
sancionar los robos que puedan cometer los españoles fuera de España?
Sobre el punto 2, he leído esas fuentes indirectas, pero me mantengo escéptico hasta
leerlo sin intermediarios. Por lo que he leído después de consultar varias fuentes, lo
ilegal no será denunciar haber sido víctima de un delito de pederastia. Lo que ocurriría
sería que, si se abre un proceso contra alguien por pederastia, se podría sancionar a
quién lo filtre a la prensa sin autorización.
De todas formas, insisto en que tengo que leerlo sin intermediarios (tengo esa mala
costumbre) para opinar.
En cuanto a la esclavitud, quizás te interese este artículo bastante neutral.
http://www.ub.edu/geocrit/b3w-758.htm
El papado prohibió a los católicos la esclavitud bajo pena de excomunión en el s. XIX,

después de una larga fase hipócrita de condenar la esclavitud de los indios y tolerar la de
los negros.
Responder

Aletheia: 140
La nueva ley afecta sólo a los que habitan en el territorio del Vaticano, los demás se
siguen rigiendo por el "régimen general" del Derecho Canónico.
Por otra parte, si quisiera castigar a los curas pedófilos sólo tendría que llamarlos al
Vaticano, lo mismo que hace ahora para librarlos de la justicia laica o encubrirlos.
Sólo faltaba que a estas alturas la ICAR no criticara la esclavitud, pero lo cierto es, como
ya se vio de sobra, que la ICAR no ha firmado aún la declaración del os DD HH contra la
esclavitud...
Cosa curiosa... ¿Sabes que la declaración de los DD HH a favor de la Propiedad Industrial

SÍ que la firmó El Vaticano?
No puedo saber (ni quiero) qué pasa por la mente de sus Eminencias Reverendísimas,
pero como ciudadano del mundo no deja de chocarme eso de firmar la defensa de la
Propiedad Industrial y no firmar contra la esclavitud... ¿Cómo me explicarías eso?
¿Así que en s. XIX el papado prohibió la esclavitud? ¿Cuando del s. XIX, porque El Santo
Oficio de Pio IX promulgó el 20 de junio de 1866 (segunda mitad del s. XIX como sabes)
una Instrucción que decía:
"La esclavitud en cuanto a tal, considerada en su naturaleza fundamental, no es del

todo contraria a la ley natural y divina. Puede
haber muy justos títulos para la esclavitud y tanto los teólogos como los comentaristas
de los cánones sagrados han hecho referencia a ellos.
No es contrario a la Ley Divina que un esclavo pueda ser vendido, adquirido,
intercambiado o regalado". ("Por qué no podemos ser cristianos y menos católicos" de
Piergiorgio Odifreddi).
¿Tienes el valor de decirnos que un artículo, el que citas, escrito por un doctor en
Teología puede ser "bastante neutral" con referencia a la vergonzosa historia de la ICAR?
Pero ¿Tú que entiendes por "neutral?
Si te quieres enterar de la postura del cristianismo con la ICAR al frente respecto de la

esclavitud, mira AQUÍ.
Este NO es neutral, está escandalizado, pero da fuentes y datos comprobables en

abundancia.
Mira otro dato: ¿Sabes cuando se abolió la esclavitud formalmente por primera vez? En el
s. XII en Inglaterra (1.102)...
Ya ves, en la pérfida Albión ya consideraron mala la esclavitud en el s. XI y ¿aún te

parece un avance que la ICAR de Jesucristo la aboliera (si es que lo hizo) en el s. XIX?..
Total unos añitos después, un detalle... Magnífica demostración de santidad.
También se adelantaron al Vaticano Haití, Chile, Dinamarca...
La católica España tiene el "honor" de ser el último país de Europa que la abolió, el
último del mundo es la muy musulmana Mauritania en 1.980... A estos sí que se les
adelantó la ICAR, creo.
No me extraña ahora que te parezca suficiente, correcto y moral y no vergonzoso como a

mi que la ICAR haya esperado hasta la segunda década del s. XXI para declararse en
contra del appartheid, los crímenes de guerra y contra la humanidad...
Otra de las cosas que me fascinan de los creyentes es la capacidad que tenéis para
justificar lo injustificable con tal de no abandonar vuestras creencias... Si decís esto es
santo... Hay que hacerlo santo a como de lugar... En fin.
Responder

A todo el que le interese el libro de Odifreddi, puede descargarlo de aquí: 141
https://rapidshare.com/desktop/download/938p6/3666683588/MDAzMjYucmFy/1025/0/
0/1/51E65BA62A742B5BA03F377AA2695A40/referer-
EACD81CF278725015F5383B76AD79184
Como es un enlace larguísimo y no funciona el copiar/pegar, si hacéis clic AQUÍ podréis

ver el enlace de Rapidshare y descargarlo sin problema en .pdf
Responder

jasimoto 141: 142
Gracias por compartir la información.
Señor X
Responder

Señor X: 143
El libro es una Biblia no, porque es corto, un catecismo del ateísmo ;D
No debe faltar en ningún hogar ateo ;D
Le faltan dos páginas al principio que fastidia pero salvo que compres el libro, eso es lo
que hay. Está bien escrito y es ameno... Y Odifreddi sabe lo que escribe.
Lo tengo en papel hace tiempo pero lo acabo de desempolvar y a pesar del propósito que
tengo hecho de no releer, como suministro de municiones dialécticas es muy bueno así
que lo leeré de nuevo.
Saludos.
Responder

Jasimoto: 144
COMO DE COSTUMBRE, ME HAS MALINTERPRETADO. EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE

LA POSTURA DE LA ICAR FUESE PROGRESISTA. ES MÁS, HE INCLUIDO LA PALABRA
HIPÓCRITA. ¿O HAS LEÍDO EN DIAGONAL?
SI HE PUESTO EL ENLACE A ESE ARTÍCULO ES PORQUE HAS INSINUADO QUE LA ICAR

DEFIENDE EN LA ACTUALIDAD LA ESCLAVITUD O QUE NUNCA LA HA CONDENADO.
Para empezar, como parece que tienes mala memoria, vuelvo a decirte la razón por la
cual la Santa Sede no ha firmado el Tratado (que no declaración) contra la esclavitud.
El Tratado es de 1926. Su artículo 11 dice que está abierto a todos los Estados miembros
de la Sociedad de Naciones. Como la Santa Sede no era miembro de la SDN, no podía
firmarlo.
Otra cuestión. He dicho que era neutral (u objetivo) el artículo que, por ejemplo, critica
la postura católica en relación con la más avanzada de otras religiones u otros estados. Y
el que sea Dr en Teología no quiere decir nada.
Veré si luego tengo tiempo de mirar el blog al que me has remitido, pero no es para mí
una prioridad porque, como historiador, prefiero usar otras fuentes. Además, a ese tío le
he leído algunos artículos en los que hace alarde de analfabetismo en Historia.
Por último, el Vaticano -distinto de la Santa Sede-, como todo Estado (aunque repito que
soy partidario de su desaparición como Estado), no puede dictar leyes extraterritoriales,
por eso su Código Penal solo se aplica en el Vaticano, sus nunciaturas y poco más.
Los curas pederastas están sometidos a la jurisdicción del Estado en el que cometen sus
delitos, no a la jurisdicción del Vaticano.
Así que, repito la pregunta, ¿esperas que el Código Penal de España castigue a los
españoles que, por ejemplo, cometen robos en el extranjero?
Creo que no es necesario ser jurista para entender cuestiones como qué es la jurisdicción
territorial
Responder

Aletheia: 145
Puede que te haya malinterpretado y quizás sea por lo sinuoso de tu discurso.
No he insinuado que la ICAR defienda la esclavitud AHORA (faltaría más), sino que entre
sus muy elevadas y santas prioridades está por delante la firma de los DD HH referentes
a la salvaguarda de la Propiedad Industrial, por ejemplo, que la firma de los DD HH que
condenan la esclavitud.
Igualmente he puesto de manifiesto el "extraño" retraso del Vaticano en abolir la

esclavitud, en algunos casos más de SIETE siglos después que algunos y de todas formas
de los últimos países del mundo en hacerlo...
También me he mostrado "extrañado" porque hayan esperado hasta ayer literalmente

para condenar oficialmente los crímenes contra la humanidad, de guerra y appartheid,
aunque que yo sepa los DD HH no los ha firmado... Claro como "los DD HH son una
cojudez" según las palabras de Su Eminencia Reverendísima el Cardenal Cipriani...
Todo lo cual parece que choca un poco con el "inmenso amor" cristiano de que tanto
hacen gala y es la base de su lucrativo negocio.
¿Que uno sea Dr. en teología no influirá en su valoración de los hechos de la ICAR? No sé
qué decirte, a mi me parece sospechoso...
Es que soy muy mal pensado, ya ves, el otro día escuché unas declaraciones de un imán
sobre las bondades del islam de "paz" y tampoco le creí... Esto de ser escéptico... ;D
¿Ahora eres historiador? Felicidades, creía que eras hombre de leyes por lo que dijiste en
otras ocasiones. Magnífico currículo el tuyo, ya ves, yo me tengo que conformar con una
diplomatura... Es que siempre habrá clases.
Con respecto a la extraterritorialidad del derecho, creo recordar que se estaba

pensando, no sé si lo han hecho ya, en algunos países como la Gran Bretaña perseguir
penalmente a aquellos de sus súbditos que practicaran la pederastia en esos países que
son paraísos del sexo, aunque en aquél país no los persiguieran, igual que si lo hubieran
perpetrado en el territorio de la Gran Bretaña.
No sé a ti, a mi me parece una magnífica idea... Quizás a Francisco se le podría ocurrir

algo semejante.
Pero volvamos al mundo real: La jerarquía puede llamar a cualquiera de sus asalariados
al Vaticano, como hace cuando quiere proteger a criminales de guerra en busca y
captura, pederastas o ladrones para que se beneficien de la ausencia (escandalosa) de
tratados de extradición...
Pues muy bien, Francisco I podría utilizar este método para hacer algo honrado por una
vez y llamar a los pederastas que se escapan de la ley civil para castigarlos en las
mazmorras vaticanas ¿No te parece buena idea?
Por sus obras los conoceréis.

Responder

Jasimoto: 146
Sí, soy licenciado en Derecho y en Historia, aunque una de las dos carreras la hice en la
UNED en unos 7 u 8 años porque la hice poco a poco mientras trabajaba. En general, el
perfil de estudiante de la UNED es el de un/a trabajador/a que hace su segunda carrera.
Yo sé de algunos doctores en Teología que son ultraconservadores, conservadores a

secas, muy liberales (p.e el famoso Tamayo) y no creyentes, aunque supongo que estos
habrán dejado de ser creyentes después de ser teólogos. ¿Sabes por ejemplo que es Dr
en Teología el ex-Presidente de Navarra del PSOE Gabriel Urralburu? Al menos, eso me
dijo un amigo de ese partido.
La cuestión de la extraterritorialidad. España podría, si quisiera, sancionar penalmente a

españoles por delitos que han cometido fuera de España. De hecho, así se prevé para
algunos delitos concretos.
El Vaticano -¡ojo!, jurídicamente, la Ciudad del Vaticano es una cosa y la Santa Sede otra
distinta- podría hacer lo mismo con respecto a sus nacionales pero, ¿los curas tienen
pasaporte de la Ciudad del Vaticano?
El Papa podría usar el ardid que sugieres, pero se arriesgaría a provocar conflictos
diplomáticos porque un cura pederasta español es un español, no un nacional de la
Ciudad del Vaticano.
Lo más realista que se puede esperar del Papa, que me gustaría que hiciese, es colaborar
con las autoridades de los Estados, como ha hecho con ese obispo al que han detenido en
Italia con todas las bendiciones del Papa.
Si un cura español comete un delito de pederastia, ¿crees que las autoridades españolas
no actuarían penalmente contra él? Si la respuesta es afirmativa y crees que la
inspección de educación, policía, fiscalía...se lo tomarían en serio, ¿qué es mejor, que la
Iglesia colabore o que se lo lleven a Roma?
Responder

Alteheia: 147
Si te digo lo que pienso de la "justicia" española en relación a su vergonzosa actuación

con el robo de niños y cuanto atañe a la ICAR, si te digo lo que pienso de nuestras
democráticas autoridades manteniendo un concordato que firmó El Caudillo con la
"Santa" Sede (como el rey), etc...
Si te digo lo que pienso y el respeto que me merecen los protagonistas de este Patio de
Monipodio en que se ha convertido España...
...Me temo que incurriría en un delito gordísimo que habría de penar en Puerto III, así
que no me preguntes qué pienso de tales temas.
Tú sabes lo que sería mejor,te diré lo que sería mejor (me estoy pareciendo a
Reencarnación Vargas ;D) que España fuera una república verdaderamente laica... Pero
eso mis ojos no lo verán.
Responder
Anónimo 27 de octubre de 2013, 19:06

Este artículo generaliza de manera muy absurda y manipuladora. No es 148
objetivo. Pero en fin. Nadie, nadie nadie es dueño de la verdad absoluta. Asi
que..... Felicidades, TOOOOOOODOSSSS tienen la razón! jajaaja Pónganse a trabajar.
Responder
Jimmy Sarango 31 de octubre de 2013, 12:32

Muy buenos puntos. Como creyente he disfrutado leer cada punto, comparto la 149
opinión. También vivo incomodado por lo que el autor llama "cristianos
promedio". Buen contenido.
Responder
Noé Molina 31 de octubre de 2013, 17:58

@Jimmy Sarango 149 150
Saludos Jimmy...
Por culpa de esos “Cristianos promedio” y los que se encuentran estadísticamente

hacia la izquierda... es que han ocurrido muchos de los grandes desastres y matanzas
en el mundo.
Ojala que las creencias en Dioses y seres invisibles dejen al fin y de forma
contundente un gran beneficio práctico y palpable a la humanidad.
Ingenuamente tengo esperanzas de eso.
Gracias por comentar y por tus amables palabras.
Responder
Anónimo 6 de noviembre de 2013, 0:17

me párese que los ateos están fuera de lugar de verían arrepentirse y 151
convertiste se los dijo a todos los que están de acuerdo con este blog
Responder

el ateismo y las religiones son parte del plan para idiotizar a la 152
humanidad,tanto ateos como creyentes son tan idiotas que no se dan cuenta
que el mundo es una mentira,si bien el ateismo no es una religion,pero los mecanismos
de manipulacion mental utilizados para inducir a una persona al ateismo,son los mismos
que se utilizaron para inventar miles de religiones,tanto creyentes de la religion que sea
y ateos tienen un problema,y es que no cuestionan sus ideas fundamentales,por ej par
cualquier cristiano la biblia es toda verdad,para un judio la thora es toda verdad,para un
musulman el coran es la verdad y para un ateo la evolucion y el big bang es verdad,todos
analizan y estudian la realidad desde sus dogmas o teorias,un consejo,no crean
nada,cuestiones y duden de todo,hasta lo que les parece mas logico ya que todas esas
teorias y libros sagrados contienen algo de verdad.el mundo esta manejado por enfermos
mentales,a ellos solo les importa convertir a la gente en borregos,les da igual si creen en
mas de 30 mil diose o en burradas como evoluciones,lo importante es que sean idiotas y
borregos,sigan asi amigos,sigan asi peleandose y debatiendo,nunca van a llegar a nada si
no se sacan la venda y se dan cuenta que las religiones y la ciencia oficialista son un
fraude,un montaje un show preparado por extraterrestres desde hace 6 mil años,y los
cristianos literalistas que dicen que la tierra se formo hace 6000 años y que fue en 6
dias,no se dan cuenta que en el mismo libro de genesis inventado por extraterrestes se
les escapo algo de verdad,y es que 6 dias fue lo que duro el reacomodamiento despues
de un diluvio que hubo antes del diluvio de noe,no se dan cuenta que en el genesis hay
dos diluvios,y los 6 mil años es el tiempo que ha pasado desde que volvieron los
extraterrestres a la tierra,investiguen las tablillas sumerias,los libros de los babilonos,de
los persas,de los egipcios,se daran cuenta que el dios de la biblia es un extraterreste que
lo unico que quiere es aplastar y esclavizar a la humanidad.
les recomiendo que estudien a personas como Salvador Freixedo,David Canga,David
Ike,estos hombres no son los dueños de la verdad,pero son los primeros que nos estan
sacando la venda de los ojos,la humanidad esta borracha por eso no puede entender
nada,tambien lean el libro The evolution cruncher y la evolucion no es ciencia de Vancel
Ferrel y dejen de creerle a los ateos que tienen la ciencia como hoby,son solo cientificos
aficionados nada mas,la verdadera ciencia ya fue corrompida hace mucho.
Responder
Ricardo Jimenez Macias 15 de noviembre de 2013, 6:34

Anonimo 152: Si es muy probable lo de los ufos y eso. Es mas en el 153
popocatepetl a mi me parece que hay una entrada a una parte no se donde ni
que, ya que entro lo que llaman un "cigarrete ufo" de hecho son dos videos, puedes
buscar el video-videos en youtube de noticieros televisa lo que sucede es como el volcan
esta aventando ceniza, retiraron a los pueblitos de ahi a varios kilometros la sedena que
es un programa de los militares, o llamalos ovnis. Y luego estan esta sospecha de la
gente como el area 51, dulcen nuevo mexico o kasputin yar, y muy probable hay mas, los
TOP SECRETS de los gobiernos.
Saludos
Ricardo Jimenez
Responder

Esa era una camara de vigilancia de 24 horas, por cierto agrego otro detalle 154
curioso hay un documental llamado "ovnis en la biblia" donde en oleos cuadros
de artistas, salen objetos extraños unos dicen que son ufos hya otro que parece un
satelite artificical de los actuales de la NASA, lo mire hace años, digo por remarcar lo
que dices de la biblia, y lo ateos no son cientificos solo buscan la verdad como buenos
aventureros, les puedes preguntar no solo acusar.
Saludos amigo
Ricardo Jimenez
Responder

Por cierto hay ciertas sospechas que el dios jehova es el mismo dios moloc, les 155
dejo los enlaces:
http://jehovadesenmascarado.blogspot.mx/2009/01/el-pasado-oscuro-de-jehova-el-
demonio.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Religión_abrahámica
http://es.wikipedia.org/wiki/Moloch
Por cierto para mi ala es el mismo jehova y es el mismo moloc ademas recordemos que
las biblias coranes no son nada seguros, aparte que fue manipulado por el rey ptolomeo
II hace siglos en su imperio.Tambien hay textos apocrifos y muchas irregularidades.
Ademas en mi blog,les dejo el enlace:
http://criticatextossagrados.blogspot.mx/
Pienso criticar textos sagrados, donde lo unico que hay es violencia.Publicare los
domingos y pienso subir videos al youtube luego les paso el usuario.
Mi fin es encontrar la verdad.
Saludos
Responder

A mi entender primero adoraban al dios moloc pero como vieron que este 156
hacia sacrificios de bebitos en fuego luego "asustados" le pusieron otro nombre
jehova-ala, por cierto no hay tal dios moloc es la realización de tal acto de sacrificio o
liturgia. Ademas yo creo que se dio esto de jehova-ala por la separacion de lo que ellos
llaman tribus hasta se pelearon en siglos pasados con la yihad islamica y las cruzadas.
Saludos
Responder

Por cierto en este blog de guerreropirata creyentes groseros ofenden al blogero 157
le dicen puto, puñal, joto y que es hijo de una puta ese es el amor y
perfección y gran sabiduría que les ha enseñado la religión dios jehova/ala/moloc, por
cierto lo que inventaron estos dioses han de ser algo así como "serial killers", para mi no
hay otra opción cumplen con el perfil psicológico,Ya lo había comentado anteriormente,
hace meses.
Saludos
Responder

Ah y otro gran ejemplo es la guerra intestinal en siria, estos al quaeda 158
creyentes de ala gritan allah akbar mientras descuartizan bebitos o niñitas de
3 años los muy malnacidos, Para ellos eso es amor, perfección y sabiduría.Se imaginan
para ellos que sera el odio?
Saludos
Responder

Como les explico los infiernos inventados no se le ocurrieron a un niño de 8 159
años NO, se le ocurrió a un psicópata/sociopata sin sentimientos, todo esto
viene de tribus salvajes, de bárbaros, gente bruta con parafilias sexuales, no pueden
tener amigos o conocer el amor, estan perturbados mentalmente, hacen cosas turbias,
actos aberrantes.No esta bien, ustedes creen que este bien cortarle la mano a alguien
por robar claro que NO te comportas pero que el ladron o que te cuelguen por
extorsionar claro que no este acto es peor que robar para ellos la vida no vale NADA. O
las apilaciones creen que estén bien por el acto que sea claro que NO, te comportas peor
que el ladron o la audultera o la que "piensas" que te engaña, o en el; hinduismo de los
casos que a mujeres las castigan y les avientan agua hirviendo por que sospechan que las
engañan, claro que NO.Solo piensenlo esas reglas son inventadas por salvajes o barbaros,
todo lo resuelven con castigos crueles y despiadados, inhumanos al estilo serial killer.
Saludos
Responder

@jasimoto No seas ingenuo,Hitler no era cristiano,si dijo eso en discursos 160
fueron maniobras politicas,cualquier buen estratega politico sabe que la
religion es muy efectiva para dominar masas,la misma iglesia catolica fuee fundada por
el emperador Constantino,este emperador era pagano hasta la medula,tenia cientos de
dioses,lo hizo por una maniobra politica que tuvo un exito espectacular.
Responder
jasimoto 15 de noviembre de 2013, 17:04

Anónimo 160: 161
No digas disparates, estudia un poco, aprende la realidad u harás el reidículo:
El cristianismo ni la ICAR lo fundó Constantino sino Pablo y Hitler, sí que era católico.
Los hechos son los hechos.

Responder
MajingäZetto 15 de noviembre de 2013, 17:43

@jasimoto 162
Fijate que anónimo 160 debe ser protestante, el dice "Hitler no era cristiano" y
como ya sabrás hay muchas sectas protestantes que no consideran a la iglesia católica
como cristiana.
Lo mismo con lo de Constantino, anónimo dice "la misma iglesia católica fue fundada por
el emperador Constantino".
Así que tecnicamente desde su perspectiva está bien dicho, lo único que le faltaría
explicar es por qué considera que la iglesia católica no es cristiana.
Responder

Majingä: 163
Sí, pero que ellos la consideren o no da igual, además de que los protestantes alemanes
colaboraron igualmente con Hitler, no fue la ICAR la única.
Aparte que muchos católicos defienden la misma evidente mentira.

Responder

Yo aprendo más con los ateos que con los creyentes religiosos. 164
Responder

La fe y las creencias religiosas no son dañinas, lo realmente dañino son las 165
leyes naturales, te has puesto a pensar que la muerte sin sentido producida por
la evolución de las especies es infinitamente superior a la producida por la religión, es
más, estoy seguro que toda muerte por causas religiosas tiene detrás causas evolutivas.
Piénsalo, los humanos evolucionamos por causa de las leyes naturales y todos nuestros
defectos (incluida la religión si así la consideras) son causadas por la naturaleza.
¿Tenemos entonces que combatir las leyes naturales? ¿Debemos decirle a la gente que
evite la ciencia? No, el universo es y no cambiará porque no te guste, igual la religión no
cambiara porque no te guste, es parte del ser humano, mira por ejemplo el ateísmo,
tiene dogmas de fe que no corresponden a ningún argumento lógico ¿tiene algo de lógico
juzgar a la religión por las masacres, la homofobia, el sexismo, o los mandamientos
absurdos? No lo creo, simplemente te has creado una escala de valores (todos muy
occidentales y derivados de la moral judeocristiana) que te hacen pensar que existe algo
correcto o bueno y una contraposición mala, pero en realidad esto no tiene lógica, tu
ateísmo es un acto de fe en unos valores creados por una ideología, de la misma forma
que la religión es un acto de fe en unos valores creados por una deidad.
Responder
MajingäZetto 20 de noviembre de 2013, 0:05

Si no se puede juzgar a la religión con evidencias, con qué más?, la religión ya 166
cambio, no es la misma hoy que hace un par de siglos ni mucho menos igual
que hace un par de milenios, está en decadencia debido a que pudimos descubrir como
funciona la realidad en muchos aspectos lo que alejo las hipótesis absurdas mágicas de
algún ser sobrenatural.
Lo de lo bueno o malo lo dicen los creyentes no nosotros, en todo caso yo solamente

considero que algo es "malo" cuando se violan los derechos y libertades individuales de
las personas, cosa que la religión hace, quiere hacer que los que no las practican
también se esclavicen con sus dogmas por el solo hecho de creer que tienen la verdad
absoluta revelada por su dios, y hasta esclavizan la libertad de pensamiento!.
El ateismo no requiere fe, solo sentido común, no creer en dioses por falta de evidencias
concretas es una acto de fe? me parece que ni cerca, por lo menos por lo que se
entiende por fe religiosa.
Responder

Anónimo 165: 167
Estás cometiendo el disparate de aplicarle ala naturaleza normas morales humanas...

¡Por favor!
Qué sabe de moral humana el volcán o el virus...
Y la ciencia NO está a favor o en contra de la naturaleza, simplemente trata de entender

cómo funciona... En la ciencia NO se cree, se estudia y se conoce.
Sí que luchamos como podemos contra las leyes naturales, gracias a la ciencia aunque al
final la muerte siempre se impone pero hemos mejorado mucho la vida... Por ejemplo
ante una muela infectada lo natural sería revolcarse de dolor, gracias a la medicina ya no
es así, no es natural pero es mejor.
¿Cómo puedes decir que el ateísmo tiene dogmas? ¿Sabes lo que es un dogma?
Tienes un cacao mental de tamaño extra-grande.

Responder
Señor X 20 de noviembre de 2013, 12:12

Parece que ya no hay debates interesantes... 168
Siempre vienen con las mismas cosas trilladas y aburridas ¿qué pasa con los creyentes?
Responder
Noé Molina 20 de noviembre de 2013, 15:15

@Anónimo 165 169
Saludos Anónimo...
¿Tienes mediana idea de lo absurdo que dices?
Dices que: “La Fe y las Creencias no son peligrosas”
Orina sobre una imagen de Mahoma en plena plaza publica de Arabia Saudita.... A ver
si tu teoría funciona.
Responder

@Anónimo 170
me mato lo de cascartela, jajaja, que obsecion con el sexo, no piensan en otra
cosa los cristianos, nosotros los ateos vivimos la vida con plenitud y naturalidad, la
disfrutamos, a ver si ustedes se liberan de una vez de tantas ataduras e hipocresia
Responder
jasimoto 16 de diciembre de 2013, 7:40

Y sin embargo la religión también tiene cosas buenas... Incluso colabora a 171
mejorar la humanidad.
No, no he perdido el juicio, es que en mis lecturas mañaneras he encontrado este

artículo que me ha hecho ver la luz:
Podéis leerlo AQUÍ.
Es del Washington Post, o sea un periódico serio y nos cuenta que en Kenia, país del
Triángulo del Sida, los pastores pentecostales (sin duda pretendiendo ganarle la mano a
los católicos que ya pusieron el listón bien alto con la prohibición del condón) van un
paso más allá y han puesto en marcha una campaña para que los enfermos de SIDA
abandonen la medicación...
En efecto dicen (siguiendo a Jesús) que las enfermedades todas, incluido el SIDA pueden
curarse con la oración. Han montado un chiringuito donde por el módico precio (para un
europeo) de 10 euros tienen derecho a una sesión de oraciones donde el pastor les
confisca todos los medicamentos y, a la tradicional manera cristiana, los quema en
pública hoguera (de momento han dicho que a los médicos no los quemarán).
Luego y tras pagar la módica cantidad de otros veintitantos euros les dan un certificad
de que están curados...
¡Magnífico sistema! ¿Cómo no se nos habrá ocurrido antes?.. Para curar a alguien sólo es
necesario un certificado de que está curado... ¡Qué forma de perder el tiempo en las
facultades de medicina y de farmacia!
Ahí tenéis la noticia...
¿Que por qué digo que eso es bueno?
Evidente... Cada vez que alguien lo suficientemente imbécil para hacer caso al pastor y
dejar de tomar las medicinas muera, habrá un imbécil menos en el planeta y el
coeficiente intelectual de la humanidad subirá algo.
La religión ayuda en este caso a la selección natural y mejora la especie drenandola de

los más imbéciles... ¿No es eso bueno?
Además que si el ejemplo cumple, se ahorrarán casi siete millones de dosis de

antiretrovirales... ¡Una pasta!
Responder
Anónimo 19 de diciembre de 2013, 4:28

dan lastima los ateos, segun ustdes son muy libres, y q triste vivan como los 172
animales, ustdes critican ok. pero los errores q los hombres han cometido a
traves de los tiempos en las religiones estoy de acuerdo, pero la verdadera existencia de
DIOS, es algo q jamas podran sentir y experimentar tristemente.
Responder
Anónimo 19 de diciembre de 2013, 4:30

defienden mucho la homosexualidad, pues por algo sera, los q muchos 173
defienden eso, es porque en el fondo son homosexuales .
Responder
Ricardo Jimenez 19 de diciembre de 2013, 4:53

Este comentario ha sido eliminado por el autor. 174
Responder
Ricardo Jimenez 19 de diciembre de 2013, 4:56

Anónimo 173, que comentario mas infantil yo creo que debes de madurar como 175
persona. Ellos al fin y al cabo son seres humanos como tu y no merecen que los
denigres o seas homofobico, a mi me han dicho homosexual indirectamente.Pero no
tienen los pantalones para decírtelo en la cara, por que al fin y al cabo tienen miedo. De
hecho he sabido de casos de homosexuales o transexuales que tienen mucho mas pelotas
que unos heteros.
Saludos desde Mexicali.
Responder
jasimoto 19 de diciembre de 2013, 9:02

Anónimo 173: 176
Es justo al contrario, generalmente la homofobia esconde una homosexualidad latente y

no aceptada por el individuo que trata, con su rechazo, de demostrarse a sí mismo que
no es homosexual.
Por ejemplo Siegmund Freud ya escribió que sentimientos inaceptables (homosexuales)

que residen en el inconsciente de uno mismo eran la justificación para la homofobia.
Adams concuerda con él y dice que la homosexualidad reprimida vuelve al reprimido

agresivo con aquel que la exhibe.
Más recientemente el Departamento de Psicología de la Universidad de Georgia ha dicho:
"los hombres homófobos tienden a excitarse más con la pornografía homosexual que los
que no lo son".
Podría seguir dando ejemplos contrastados un buen rato porque en eso coinciden casi
todos los psiquiatras desde Freud acá...
Así que ya sabes, reconoce tu propia homosexualidad y no persigas a los que son como tú
pero han tenido el valor, admirable, de salir del closet o armario.
Y si necesitas ayuda profesional acude a un psiquiatra, no es nada vergonzoso. Lo

vergonzoso, lo inmoral es que desprecies y prejuicies a todo un colectivo de personas
que no te han hecho daño alguno... Eso si es inmoral.
Ser homosexual es tan malo como ser heterosexual o bisexual (siendo, en mi opinión la
bisexualidad lo más sensata ¿a qué perderse el 50% de la diversión ;D)... O sea, no es
nada de malo...
Lo malo es discriminar y no respetar a tu prójimo por prejuicios de un libro viejo de

mierda y de unas religiones de reprimidos de mierda.
Ya lo sabes, aceptate como eres y deja a los demás vivir en paz y con respeto.
Responder
Noé Molina 19 de diciembre de 2013, 18:23

@Anónimo 172 177
Saludos Anónimo...
Dices que los “Ateos vivimos como animales”...
Vaya, Si Jesús es el Buen pastor... ¿Quienes serán las ovejas a las que pastorean en
manada?
Hablando de símiles con animales....
Responder
Julio 4 de enero de 2014, 16:38

No veo lo malo de elegir tratamientos alternativos a las transfusiones de 178
sangre(me parece bueno en el sentido de la libertad de elegir) no sabía que
cantar himnos y portar símbolos patrios es " bueno" y no hacerlo es"malo", en tiempos de
libertad de conciencia como los actuales esa idea me parece tan arcaica como las de la
edad media. Tampoco sabía que la virginidad era mala. Soy agnóstico, no juzgo ni a
creyentes ni a ateos, no creo que el ateismo sea bueno y la religión mala, ni viceversa,
creo en el derecho personalísimo a elegir si soy agnostico como en mi caso, ateo o
religioso...
Responder
jasimoto 4 de enero de 2014, 17:09

Julio 178: 179
Aunque cada uno esté en su perfecto derecho de creer en lo que quiera, no creo que
objetivamemnte pueda llegarse a esa extrema "neutralidad" tuya... Creo que se puede y
se debe juzgar y entonces la religión ha sido mala y sigue siendo mala.
En principio porque se basa en la mentira. Es falso que los dioses existan mientras no se
demuestren... Vivir una vida basada en una falsa esperanza, en una mentira, es
lamentable, es deshonesto por mucho bienestar que produzca.
Confiar en la religión es como querer equiparar el estudio de las tendencias de la

población por medio de la predicción estadística y el estudio sociológico (de procesos
estocásticos) o pretender hacerlo por la cartomancia o la adivinación.
Por citar a Ayn Rand (que ya hace tiempo que no cito) "Honestidad es el reconocimiento
del hecho de que lo irreal es irreal, y que por lo tanto no tiene valor...".
Por otra parte el no juzgar tampoco me parece ético. Supongamos que te digo que soy
neutral políticamente hablando (que lo soy) y por tanto no juzgo a demócratas, nazis ni
bolcheviques ni viceversa, que como tu dices "creo en el derecho personalísimo a elegir".
Ojo, que sí creo en ese derecho pero al mismo tiempo juzgo y pienso que el nazismo y el
bolchevismo fueron regímenes monstruosos, criminales, aberraciones de la humanidad
¿Tu no?
Pues con las religiones pasa igual, sólo has de ver la historia y la actualidad de las
religiones predominantes para tener una opinión de ellas.
Giulian Buzila dijo: "La historia nos enseña que ninguna otra causa ha traído más muerte
que la palabra de Dios."... Hay pues ocasiones o temas en que la neutralidad es perversa
por sí misma.
"Quién acepta pasivamente la maldad, está tan involucrado en ella como el que ayuda a
perpetrarla. Quién acepta la maldad sin protestar contra ella, está realmente
cooperando con ella". Martin Luther King.
;D
Responder
julio 4 de enero de 2014, 17:31

Bueno, parece que King esta acusándose el mismo x que era partidario de la 180
mentira(segun el concepto de Jasimoto) al ser religioso; con respecto a mi
neutralidad, es asunto mío no tuyo Jasimoto; no se cuanta gente murío x las cuestiones
religiosas, es cierto que mucha, pero en las 2 guerras mundiales murieron 70 millones de
personas
Responder
jasimoto 4 de enero de 2014, 18:33

Julio: 181
Nop, King estaba hablando de la neutralidad, de sobra lo sabes...
Y por supuesto que tu neutralidad es cosa tuya pero entonces ¿Por qué lo comentas en
público acá?
Et tu quoque.
Responder
Anónimo 9 de enero de 2014, 16:37

que dios tenga misericordia de sus vidas 182
pero se daran cuenta de la verdad hasta que mueran
Responder
Larry Velez 17 de enero de 2014, 13:15

Jajajajaja Manada De Ignorantes Que No Saben Si No Decir ''La Biblia Dice'' Solo 183
Se Escudan En Un Libro Que Hasta Yo Lo Podria Imprimir Cambiandole El
Nombre De Dios Por El Mio; Eso Significaria Que Yo Seria Dios..????
Ineptos.
Responder
bladerunner 17 de enero de 2014, 16:23

182: 184
Uyyy, que miedo...
Y tú si no te portas bien Santa Claus no te traerá regalos.
Típica respuesta de alguien que no tiene argumentos: usar tácticas de miedo.
Lo sentimos, eso sólo funciona con creyentes medrosos.
Responder
Anónimo 20 de enero de 2014, 11:49

Parece que hay una aceptacion como algo normal a la homosexualidad, pero 185
viendolo desde el punto de vista no religioso sino natural, ese tipo de relacion
es algo primitivo-animal y no cosa de humanos, asi que en ese punto si estoy en
desacuerdo.
Responder
Anónimo 6 de febrero de 2014, 15:31

Veo como defenestran a las religiones cuando en realidad el dañino y peligroso 186
es el SER HUMANO. Si las religiones desaparecieran... no habría mas guerras?
Sin leyes religiosas todos seriamos eticamente intachables? La ciencia es perfecta y
nunca cometió crímenes atroces para experimentar? El dinero que se utiliza para
satélites, armas nucleares, nuevas tecnologías para consumo masivo, no podría ser
destinado a la educación y salud de los pobres? Es muy ingenuo pensar en que la culpa la
tiene la religión... pienso que detrás de esos pensamientos hay odio hacia el que piensa
diferente. Quitemos la religión y vendrán otros "sistemas de control" porque es el ser
humano el que divide, roba, engaña y mata.
El ser humano sabe lo que es el bien, pero siempre optará por hacer el mal. Solo en la
búsqueda personal de la verdad y del bien se puede hallar a Dios.
Responder
Hector Villa 6 de febrero de 2014, 16:45

Y eso nadie lo niega, claro que el ser humano es el dañino y peligroso, si no 187
quien mas pudo crear una religión igualmente dañina como el mismo.
Pero yo creo que en estos tiempos en los que ya sabemos usar un poquito mas nuestra
materia gris, podríamos empezar a cambiar muchas de esas malas actitudes y subsistir
como una especie mas inteligente y humana.
Bien lo dice este articulo, no se trata de que la gente deje de creer en dioses, (aunque
seria lo mejor) pero eso de que quieras que todos crean en lo mismo que tu? esta mal,
desde ahí se ve la actitud dañina, y aunque se trate de enmascarar con el amor que
supuestamente se predica, cuando se lee la biblia te das cuenta que Dios no es como lo
pintan y que la mente humana es capaz de inventar una serie de barbaridades con tal de
justificar su locura.
Si cada quien puede creer en lo que quiera pero dejando de creer en cosas tan absurdas
y retrogradas, empezaríamos a construir un mejor mundo para nuestros hijos.
Responder

no estoy nada de acuerdo en todo lo que has dicho, la religion, es mas ha 188
supuesto una razon de mas para dar sentido a la vida del hombre. no nos lleva
ala ignorancia, si no k nos lleva apreguntarnos sobre mas cosas, no obstruye el avance
cientifico, hemod evolucionasdo cientificamente y tecno logicamente, tenemos k
busvcar respuestas y necesitamos algo en qu apoyarnos, nos preguntamos k habra
despues de la muerte, necesitamos creer en algo. las teorias cientificas no son nadas
eguras en cuanto a la aparicion del ser humano, la teoria del big bang, no es nada
segura. se han pregntado cmo estarian si alguna vez les dicen k la teoria del big bang no
es verdadera? k no fue asi cmo ocurieron las cosa? solo la religion nos audaria a srguir a
delante, pues seguiremos confiando en algo, la religion no supone ningun peligro para
nosotros, si no todo lo cntrario, nos ayuda a darl sentidoa nuestra vida por que nos hace
confiaar en algo
Responder

yo soy ateo :) 189
Responder
Noé Molina 13 de febrero de 2014, 18:47

@Anónimo 188 190
Saludos Anónimo...
Si... seguro.
Y Elvis Presley no usaba drogas.
Responder

Las creencias religiosas CLARO QUE SON DANINAS PERO: Cuando son mal 191
entendidas y tomadas para beneficios personales, AUN EL ATEHISMO ES UNA
RELIGIOM, extrema por cierto, LA PALABRA DE DIOS BIEN ESTUDIADA, no causa ningun
peligro ni confusion, EVIDENCIAS DE LA REALIDAD DEL DIOS VIVIENTE son muchisimas.
Responder
Humberto Trujillo Contreras 20 de marzo de 2014, 14:11

Todo ser humano nace dotado de un libre albedrío: es libre de ser, de pensar, 192
de sentir, de actuar, de hacer con su vida y con su cuerpo lo que le plazca,
incluso cometer suicidio o asesinato, ateniéndose a las consecuencias lógicas que esto
último conlleve, haciéndose responsable de sus acciones y creencias.
Recordemos que los seres humanos pertenecemos al Reino Animal, y como tales, todavía
no alcanzamos el nivel de calidad humana con el cual logremos la paz mundial, con
libertad responsable, con respeto y solidaridad en la búsqueda del progreso personal y
global pacífico.
Faltan muchas generaciones para llegar a obtener dicha calidad humana. En esta Era se
pueden sentar las bases para llegar a lograrla.
El planeta Tierra ya está conformado, construído, constituído, ahora debemos dejarle
una Humanidad consciente, sabia, pacífica, altruista, solidaria.
Las críticas de unos contra otros no sirven de nada, de esto debemos estar plenamente
convencidos, conscientes de nuestra realidad.
Lo real existente es lo que vemos, lo que sentimos, palpamos, tocamos, lo tangible,
dejemos de lado lo intangible, lo irreal, lo ficticio, lo inexistente y enfoques nuestra
atención en la búsqueda de la paz mundial.
Responder

Hola, Una pregunta, ¿ Los Prej-juicios rigen tu vida ? Dime, cual es el Nombre 193
Del Dios de Israel, contesto YHVH . Es de Su creencia , por El Padre Abraham
de ellos que nacieron las 12 Tribus de Israel, a que quiero llegar? Sencillamente, que El
Cristo que presenta El Catolicismo Romano, NADA tiene que ver con El Mesías De
Nazareth, primero, ni los mismos Judíos entendieron el Mensaje de Yeshua, no
reconocieron a Su Propio Mesías, profetizado 750 Años antes de Su Nacimiento en Isaías
53, ¿ Cuál fue El Mensaje de Yeshua antes que el sanedrin lo llevase a Los Cesares
Romanos para que le crucificaran ?
Responder
DEISTA 7 de abril de 2014, 14:36

jessica gloria 194
No soy religioso(soy Deista) es cierto que el nombre del Dios bíblico no se
conocen sus vocales al estar ausentes en el idioma Hebreo, parece ser que en algo tienen
razón los católicos por que Yave puede ser mas acertado que Jehova; en lo que se refiere
al Mesías bíblico tiene usted toda la razón, me quedan dudas sobre Isaías 53.
El hecho de que no sea creyente religioso no impide reconocer en La Biblia una gran
calidad teológica y para decir esto la estudié concienzudamente, por que para hablar de
algo hay que informarse y saber de que se habla.
Responder

jessica gloria 195
Corrijo donde dice "me quedan dudas..." debe leerse "NO me quedan dudas..."
Usted por lo que se ve sabe de que habla...
Responder

Yeshua dijo: antes Moisés os dijo ojo por ojo y diente por diente, Más Yo os 196
digo, Amad a Vuestros Enemigos, Bendecid a los que os Maldicen, porque si
aman a los que os aman, que recompensa tenéis por parte de Mi Padre que está en los
cielos.
Sin juzgar al Clero Inquisidor Romano es claro que era un sincretismo religioso politeísta,
paganizado,Eso no fue lo que El Judío Yeshua enseño, ahora bien, Es Yeshua de Nazareth
Dios. ? La Sagrada Escritura dice Si. El evangelio testificado por El Apóstol Juan inicia
narrando así : En El Principio era El Verbo, y El Verbo estaba con Dios Y El Verbo era Dios.
( Que significa Verbo ) Creación salida de El Espíritu del Altísimo y Eterno Dios, El llama a
Su Luz Creadora Verbo, y aquel Verbo dice La Sagrada Escritura se hizo Carne, y hábito
entre nosotros. El viene de lo Alto , no vino a fundar una religión ,sino a establecer un
estilo de vida donde todo gira en la Obediencia al Creador y respetar todo lo creado el
ser humano siempre a sido rebelde,desde niños así son y hoy se ven las consecuencias de
esa rebeldía, si Roma cuando persiguió Cristianos, hubiera visto que ellos no amenazaban
la Moral del Mundo, sino que eran la semilla que se extendería como el trigo por todas
las naciones para ayudarnos unos a otros, no habría ahorita tanto armamento militar
,tantas bombas atómicas que pueden destruir al mundo más de 20 veces, Yeshua incluyo
a mismo Israel, que siempre tiene que estarse defendiendo de sus invasores, por que es
esto? La Biblia lo explica, somos espíritu, Alma y cuerpo, El Alma no muere Eternamente,
será juzgada, a quién le interesa que se pierda tu alma ? A un espíritu caído, líder de
legiones de demonios que desde la antigüedad enseñaron magia, espiritismo,
esoterismo,metafísica,Gnosis, para que? Para alejarnos del Bendito Padre Eterno,
necesitas escudriñar La Sagrada Escritura , Yeshua es el Parteaguas que marcó el antes y
después de nuestro destinó Eterno, El es Amor y Justicia, Es El Rey de reyes y Señor de
señores, La Guerra en la que Si participara será en El juicio de la Ira del Dios Vivo.
Cada día son perseguidos, masacrados cientos de Cristianos por todo el mundo, porque
Satanás utiliza personas fanáticas incrédulas o radicales a exterminar a la Iglesia de
Yeshua, El vendrá por Almas, no por denominación religiosa, ni el Vaticano, ni El Obispo,
Ni el pastor puede salvar tu Alma, Sólo tu desicion por Fe en arrepentirte de tus pecados
y seguir El ejemplo de Dios en Su Palabra Viva que esta escrita en los Evangelios,Saludos
Responder
Respuestas

196.a
jessica gloria
No ahora no! cualquiera bien informado sabe que ese versículo de Juan esta
mal traducido!del griego koiné, además nunca La Biblia en el Nuevo
Testamento habla de Dios hijo! habla de Dios Padre! y de este último no dice
nunca Padre de Dios(según usted Jesus) dice que es Padre del Cristo, por favor!
defienda mejor a lo que para usted es "Palabra de Dios"
Responder

http://m.youtube.com/watch?v=A8TQBWx1pxY 197
Responder
Introduce tu comentario...
Comentar como: Unknown (Goo Cerrar sesión
Publicar Vista previa Avisarme
Cargar más...
Entrada más reciente Página principal Entrada antigua
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Búsqueda personalizada Buscar
ATEISMO PARA CRISTIANOS.
Frases Célebres Ateas. Mario Vargas Llosa.

"La Religión en Vargas Llosa" (Actualidad)
Vargas Llosa: Agnóstico de tiempo completo (Actualidad)
El Ateísmo de Don Mario (Actualidad)
Las 10 Razones por las que Jesucristo nunca Existió.
Tema Picture Window. Con la tecnología de Blogger.

Religion Pelihrosas PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Religion Pelihrosas PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

10/12/2017 Ateismo para Cristianos.: 10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas son dañinas y peligrosas.

Más Siguiente blog» sosam.1595@gmail.com Panel Cerrar sesión

Ateismo para Cristianos.

BUSCAR ESTE BLOG

LUNES, 16 DE SEPTIEMBRE DE 2013

10 Razones de por qué la fe y las creencias religiosas

Las creencias y la fe han llevado esperanza y consuelo a millones de

Pero lamentablemente la religión también ha traído consigo una pesada

1) Asesinatos y masacres en nombre de Dios y la convertir Creyentes en

Ver: Los Asesinatos del Cristianismo. RECOMENDACIÓN

Y claro, debemos incluir en estas masacres al resto de Religiones que por

Cada persona que ha muerto por culpa directa o indirecta de la Religión es

2) Incorrecta comprensión de la Realidad y la

Por desgracia las religiones y sus arcaicos y caducos libros “Sagrados”

Pretenden que sus súbditos crean y acepten conceptos evidentemente

El Cristianismo y la Biblia son un ejemplo muy claro de eso.

Hubo un momento en la historia donde el Cristiano promedio de verdad creía

- El mundo se hizo en 6 días.

- La existencia de Unicornios y monstruos mitológicos.

- Mesías híbridos nacidos de Dioses y adolescentes hebreas. Personajes

Admito que ciertas divisiones cristianas en la actualidad NO creen en la

Por desgracia y a pesar del intento de modernización de algunos cristianos,

Me parece francamente absurdo y contradictorio el que todavía algunos

El hecho de que las religiones insistan en que aceptemos y creamos en estas

TRANSLATE THIS PAGE

RECOMIENDA ESTE SITIO

investigaciones científicas y en la comprensión del mundo. Frases Célebres Ateas.

modernizado” pero absurda y lamentablemente, todavía leemos noticias ► agosto (15)

4) Manipulación política Actualidad y Noticias (266)

y de esta manera promover sus ideas particulares. ateos (111)

conquista de América, las cruzadas, la inquisición o el ataque a cualquier ciencia (110)

israelí) son un ejemplo perfecto. Conversiones Ateas (11)

utilizada para fines particulares. Diseño Inteligente (10)

gubernamentales. evolucion (39)

__________________ Hitler (5)

5) Peligro para la salud personal y colectiva. Iglesia Católica (127)

El asunto no es solo que el iluso y desorientado creyente ponga su vida y

Afortunadamente no todos los actuales creyentes confían en el poder RECOMENDACIÓN

6) Pérdidas personales de tiempo y dinero.

Dios, que en teoría no necesita nada, al parecer está muy desesperado

Y claro, también Dios necesita urgentemente de su dinero amigo lector.

Insisto. Dios es perfecto. No necesita nada. Pero según la Biblia y las

La religión y la adoración a Dios se ha convertido en un comercio Seguir

Casualmente en estos momentos me encuentro de vacaciones en un pueblo

Y no; no son bromas ni inventos míos de Ateo. Estás indignantes cosas en

Precisamente para evitar este literal ROBO de tiempo y dinero a las

7) Humillación y degradación personal.

Pero el Dios de las religiones no solo le exige a sus adoradores que le

- Dios y su necesidad de Humillación.

Claro, todo esto tiene su recompensa: El Paraíso. Donde usted sera

Y por supuesto, las religiones e iglesias se aprovechan de esto para seguir

Por el respeto, la consideración y la dignidad de las personas que no

- Prohibición de investigaciones científicas por estar “En contra de Dios”

- Prohibición de Anticonceptivos y control de la natalidad

- Misas, actividades obligatorias y el complejo y extenso calendario de

El resto de las Religiones cristianas protestantes tampoco se quedan atrás en

El pantano del Purussaurus

- No dar ni recibir sangre a través de transfusiones (Testigos de Jehová) Cosas mías

- No utilizar maquillaje en las mujeres. Sabiduría Herética

propia iglesia. Voces anónimas

- La estúpida exigencia de que sus hijos NO necesitan ir a la escuela. CienciaConceptual

Desde este rincón del

La Biblia es francamente Misógina y tampoco trata muy bien a la