Ensayo de Dureza

20 de marzo de 2019

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA – COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA,
MECATRONICA E INDUSTRIAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA
MECÁNICA
MATERIALES DE INGENIERÍA I

Laboratorio de Dureza
Yineth Paola Pinzón Alvarez, Yilbert Fabián Lozada Jiménez y Jimmy Alejandro
Bohórquez Ibáñez.
Estudiantes de Ingeniería Mecánica, Universidad de Pamplona – Colombia

1. Análisis de resultados Cálculos:

Datos y resultados: Media 75.22

Probeta #1 Desviacion estandar 2.4783

V min 72
V max 78.8
ᶲ12,55 cm
Moda No hay
Indentador 1/16 ‘’ (ball)
Esfuerzo último 450 Mpa
Carga: 10-100kg
Tabla 2. Cálculos o determinación

Probeta #2
Resultados ensayo probeta #1

ᶲ12,55 cm
# de ensayo Dureza HRB
Indentador 1/16 ‘’ (ball)
1 72.0
Carga: 10-100kg
2 74.4
3 76.0
4 78.8
hecha en la sección longitudinal
5 74.9
Tabla 1. Resultados de prueba de durez
1
 Ensayo de Dureza
Resultados ensayo probeta #2 Cálculos:

# de ensayo Dureza HRB Media 38.16

1 80.8 Desviacion estandar 2.3028
2 83.9 V min 33.3
3 83.7 V max 42.2
4 85.4 Moda No hay
5 78.6 Esfuerzo último 240Mpa
Tabla 3. Resultados de prueba de dureza Tabla 6. Cálculos o determinación
hecha en la sección longitudinal
Cálculos: Probeta #4

Media 82.48
Desviacion estandar 2.7344
Punta diamante
V min 78.6
Carga: 10-140kg
V max 85.4
Moda No hay
Cara plana, sección transversal
Esfuerzo último 520 Mpa
Resultados ensayo probeta #4
Tabla 4. Cálculos o determinación

# de ensayo Dureza HRC

Probeta #3
1 34.4
2 36.3
3 36.8
Indentador 1/16 ‘’ (ball) 4 43.3
Carga: 10-100kg 5 43.5
Tabla 7. Resultados de prueba de dureza
hecha en la sección longitudinal
Resultados ensayo probeta #3
Cálculos:
# de ensayo Dureza HRB
1 35,1 Media 38,86
2 38.7 Desviacion estandar 4.2406
3 42.2 V min 34.4
4 17.5 V max 43.5
5 33.3 Moda No hay
Tabla 5. Resultados de prueba de dureza Esfuerzo último 1230 Mpa
hecha en la sección longitudinal Tabla 8. Cálculos o determinación

2
 Ensayo de Dureza
Conclusiones Anexos

1. “La desviación estándar observadas en las

probetas 1,2 y 3 fue de un valor de menor a
3, lo que quiere decir que las medidas no
son muy variables “

2. Para el caso de la probeta numero 4, se nota

que la desviación estándar es muy alta, por
lo que las medidas son muy variables
respecto al la media
Imagen 1. Probeta #4

3. El material mas duro o mas resistente es el

de la probeta numero 4 y por lo tanto el más
frágil.

Imagen 4. Probeta #2
4. En el ensayo de la probeta número 3 ,
ocurrió un evento el cual un dato de los
resultados es inusualmente diferente, lo que
da entender que en la prueba de dureza para
Imagen 2. Probeta #3 y marcas del ensayo
ese ensayo en específico no se realizó
correctamente, quizás un porque sobre este
dato, es debido a que en el momento de la
prueba la probeta numero 3, no era uniforme
totalmente y se le aplico la carga a esa zona
no uniforme en especifico y diese ese
resultado como tal.

5. El material menos resistente es el de la

probeta numero 3
Imagen 3. Probeta #1
6. Para que la prueba de dureza sea exitosa se
debió hacer como mínimo 5 ensayos para
cada probeta
Bibliografía

7. Según lo anterior, y debido a que en el Tabla de conversión de dureza:

ensayo de la probeta numero 3, tenemos un http://www.acerosgrinon.com/productos/utilidades/TA
dato inesperado, procedimos a dejar a un BLA-CONVERSION-DUREZAS-Y-
lado este dato/resultado o omitirlo, y por lo RESISTENCIA-A-TRACCION
tanto, tener como resultado 4
datos/resultados experimentales dejando así
la prueba de dureza para esa probeta como
no exitosa al 100%
3