1- El Sistema Interamericano de Derechos Humanos es un escenario regional en este caso,

cuya principal función es velar por el respeto, protección y realización de los derechos
humanos en el continente americano. Para ello cuenta con una instancia que es la comisión,
ante ella toda persona puede presentar peticiones o quejas individuales sobre violaciones a
los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos o en otros
instrumentos interamericanos

Los Informes de Admisibilidad se aprueban si una petición satisface los requisitos de

admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, según el procedimiento establecido en los artículos 30 al 36 del
Reglamento de la Comisión. En caso que se apruebe un Informe de Admisibilidad, la
petición se convierte en un caso, se le asigna un número de caso, e ingresa a la etapa de
Fondo.

Ante la situación de que el Estado no llevó a cabo una investigación penal con el objeto de
investigar cabalmente lo sucedido, juzgar y sancionar a las personas responsables la
desaparición del grupo aborigen “Lucha por la tierra originaria”, los familiares de las
víctimas pueden presentar una petición por violación de derechos humanos. En base a la
CIDH,​ ​la denuncia puede ser presentada contra uno o más Estados miembros de la OEA
que se considere han violado los derechos humanos contenidos en la Declaración
Americana, la Convención Americana y otros tratados interamericanos de derechos
humanos, ya que el Estado en este caso es responsable de violar los derechos humanos por:
acción ya que las detenciones fueron realizadas en un operativo organizado, con gran
cantidad de personal de las fuerzas de seguridad, golpes y roturas de sus pertenencias . Y
por omisión, como resultado que el Estado o sus agentes no actuaron cuando debían
hacerlo.

Cabe destacar que el art.75, inciso 17 de la CN menciona, “Reconocer la preexistencia

étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos. Garantizar el respeto a su identidad y
el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus
comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente
ocupan y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna
de ellas será enajenable, transmisible, ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar
su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que
los afectan. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.

Mediante la presentación de una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos, la Comisión investiga la situación y puede formular recomendaciones al Estado
responsable para que se restablezca el goce de los derechos en la medida de lo posible, para
que hechos similares no vuelvan a ocurrir en el futuro y para que los hechos ocurridos se
investiguen y se reparen.

2- En este caso, se podrían considerar agotados los recursos internos ya que se presenta una
supuesta violación por parte de un Estado de los derechos establecidos en la Convención
Americana. Dicho esto, los familiares de las victimas al querer presentar una petición ante
la Comisión intentaron previamente que los tribunales nacionales decidan sobre la situación
que denuncian y no obtuvieron resultados positivos.

Los casos de violación a los derechos humanos deben ser resueltos investigados,
sancionados y reparados dentro de la jurisdicción de cada Estado. Como esto no sucede es
decir, las autoridades judiciales no han investigado, sancionado y reparado a las víctimas,
sus familiares pueden presentar una petición de conformidad con el artículo 44 de la
Convención ADH.

La regla del agotamiento previo de los recursos internos se basa en el principio de que un
Estado demandado debe estar en condiciones de brindar una reparación por sí mismo y
dentro del marco de su sistema jurídico interno. El efecto de esa norma es asignar a la
competencia de la Comisión un carácter esencialmente subsidiario. (Marzioni v Argentina,
Opinión de la Comisión; 15 de octubre 1996).

Los peticionarios alegaron que el Estado es responsable por la violación de los derechos a
la vida, las garantías judiciales y la protección judicial protegidos en los artículos 4, 8 y 25
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en perjuicio del miembro del
pueblo indígena, en conjunción con la violación de la obligación de garantía prevista en el
artículo 1(1) de ese Tratado. El Estado, por su parte, se abstuvo de presentar observaciones
en respuesta a las solicitudes de información formuladas por la Comisión con respecto a la
admisibilidad del asunto así como sobre su interpretación sobre la aplicación de los
artículos 46 y 47 de la Convención Americana al presente reclamo.

Tras analizar las posiciones de las partes y en cumplimiento de los requisitos previstos en
los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión puede declarar admisible la
petición a efectos del examen sobre la presunta violación de los derechos consagrados en
los artículos 1.1;2;4;5;7,8 y 25 de la Convención Americana

El artículo 46.1.a de la Convención Americana dispone que, para que sea admisible una
denuncia presentada ante la Comisión Interamericana de conformidad con el artículo 44 de
la Convención, es necesario que se hayan intentado y agotado los recursos internos
conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos. El requisito
de agotamiento previo se aplica cuando en el sistema nacional están efectivamente
disponibles recursos que son adecuados y eficaces para remediar la presunta violación.

Al haber sufrido numerosos pobladores consecuencias físicas, el Estado puede alegar que el
análisis de la petición exigiría que la CIDH actuara como "cuarta instancia".

3- En este caso, se determina responsabilidad internacional ya que se origina en las

conductas violatorias de las normas de derecho internacional, por los sujetos de éste. Al ser
el Estado el sujeto internacional, su responsabilidad internacional proviene de conductas
violatorias que en este caso atacan a personas y derechos de otro Estado, protegidos por
normas internacionales. Además al haber invadido un territorio perteneciente a pobladores
originarios no se respetaron los derechos colectivos de los pueblos indígenas, los cuales los
mismos incluyen ​no solo los ​derechos humanos​ más básicos a la vida e integridad, sino
también los ​derechos sobre su territorio​, al ​idioma​, ​cultura​, ​religión​ y otros elementos que
forman parte de su identidad como pueblo, tal como lo menciona el articulo 75 inciso 17 de
la CN.

Dicho esto, cabe destacar que el Estado como función primordial, no solo de evitar violar
derechos humanos sea por funcionarios públicos o privados, sino que tiene la obligación
jurídica de prevenir dichas violaciones cuando tiene conocimiento de esta amenaza, y
siempre que sea posible evitar las mismas. Esto significa que no prevenirlas, teniendo los
recursos y la infraestructura para hacerlo implica y ocasiona responsabilidad de los Estado.
En efecto, ​desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, es
fundamental destacar el artículos 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
y concentrarse sobre dos derechos llama la atención la CIDH especialmente, sobre el
derecho a la consulta y el derecho de acceso a la información.

A pesar que los familiares de las víctimas se han encontrado con numerosos obstáculos a
la hora de la tramitación de la denuncia, la CIDH precisa que “si el aparato del Estado
actúa de modo que tal violación quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a
la víctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de
garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdicción. Lo mismo es
válido cuando se tolere que los particulares o grupos de ellos actúen libre o impunemente
en menoscabo de los derechos humanos reconocidos en la Convención” (Informe CIDH,
párrafo 137).

Los Estados miembros tienen la obligación de garantizar que toda determinación se base en
un proceso de consulta previamente infante esta situación, el Estado​ tienen la obligación
primordial de garantizar la participación efectiva de los pueblos indígenas estableciendo
mecanismos adecuados que permitan una participación efectiva en los procesos de toma de
decisiones. En este sentido, el Sistema de las Naciones Unidas apoya a los Estados para
llegar a una plena implementación de los derechos de los pueblos indígenas conforme con
los estándares internacionales.

4-​ Alternativamente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, podemos presentar

el caso ante la ONU, lo cual es un mecanismo internacional de protección de los Derechos
Humanos. Sus objetivos iniciales son de salvaguardar la paz, proteger los derechos
humanos, establecer el marco de la justicia internacional. Esta organización cuenta con dos
órganos esenciales para este caso, uno de ellos es la Comisión de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, lo cual su tarea es supervisar la aplicación de normas existentes, formular
recomendaciones, redactar instrumentos, investigar en este caso la violación de derechos
humanos y brindar servicios de asesoramiento. De este organismo se desprende la
Subcomisión para la promoción y protección de los derechos humanos.

Por otro lado, dentro de la ONU se encuentra El Alto Comisionado de las Naciones Unidas,
con la labor de promover la cooperación internacional, estimular y coordinar las actividades
a favor de los derechos humanos, propender por la aplicación y ratificación de normas
internacionales, pronunciarse ante las violaciones graves de los derechos humanos y
adoptar medidas preventivas.

Además la ONU cuenta con un gran compromiso que es la​ ​Declaración de las Naciones
Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, un marco importante para este caso ya
que l​a Declaración precisa los derechos colectivos e individuales de los pueblos indígenas,
especialmente sus derechos a sus tierras, bienes, recursos vitales, territorios y recursos, a
su cultura, identidad y lengua, al empleo, la salud, la educación y a determinar libremente
su condición política y su desarrollo económico.

Enfatiza en el derecho de los pueblos originarios a mantener y fortalecer sus propias

instituciones, culturas y tradiciones, y a perseguir libremente su desarrollo de acuerdo con
sus propias necesidades y aspiraciones; prohíbe la discriminación contra los indígenas y
promueve su plena y efectiva participación en todos los asuntos que les conciernen y su
derecho a mantener su diversidad y a propender por su propia visión económica y social

Esta declaración tiene como predecesoras a la Convención 169 de la OIT, dicho

convenio. El convenio regula establece ciertos principios acerca del uso y transferencia
de las tierras indígenas y recursos naturales, junto con su traslado o relocalización.
Finalmente, se refiere a la conservación de su cultura y a las medidas que permitan
garantizar una educación en todos los niveles, entre otras materias.