La estructura yiuelonamianto traclicionalas dela pareja humaanase han mnodificade can extiraordinarta rapidez charante lag Gltimas décadas en} mance evitera; este liore analizn dichos carabios. Las arésticas transformaciones de ta estructura pareja han provocacto una revision exhaustiva de ‘modelos terapéuticos, pues la complejidad en aume to del tema exige nuevas estrategias para compren y trabajar los problemas especificos de la pareja qu acude a consulta, Desde los enfoques tedricos que han guiado su practica, ocho terapeutas lationamericanos revisan tanto los cambios en los patrones de relacién de hom- bres y mujeres como en el quehacery la concepcion. del terapeuta respecto a su ejercicio profesional. Desde el reconocimiento de las historias patriarcal y matristica de la pareja en la realiciad mexicana, la espi- ritualidad en el crecimiento de la relacion conyugal, el enamoramiento y el amor en una posmodernidad narcisista, los cambios en los procesos relacionales de la pareja y su sexualidad tras la crisis del modelo patriarcal, la superacién de la crisis de infidelidad, las nuevas formas de vida en pareja y la ayuda que puede offecer un terapeuta en un marco de mitos y prejut: ios, hasta los desafios de las familias y sociedad brasi- Marcos ‘tedricos | para el ‘trabajo i terapéutico lefias, con sus rasgos més conflictivos ylos més vitales |<] de la modernizacién latinoamericana. J J nD rey EDITORIAL O Eguiluz compiavora Ss PAX MEXICO z de Lourdes Eg iu- captulo 3 Modalidades de funcionamiento de parejas de menor a mayor complejidad vincular Ratil Ortiz Fischer Introduccién Eis stl ser sbordao desde a concepen del psicondiss suc tural de pareja, desarrollado por Janine Puget e Isidoro Berenstein, y la ampliacién del concepto de estructura que introdujo el concepto de acon- tecimiento, Remitimos al lector al apartado donde se describen ideas basicas de es- ta conceptualizacién, como la definicién de estructura, pareja, parimetros definitorios del vinculo pareja, intercambios que se presencan entre los dos ‘miembros de la misma, asf como los conceptos de acuerdas y pactos in- conscientes, estructura familiar inconsciente (EFI), 26calo inconsciente. Consideramos al vinculo de pateja como una estructura conformada por dos personas, un yo y otro, que puede tener diferentes niveles de orga- nizacién o complejidad. De aquf deriva el concepto de complejidad vincu- lar que se reficre al funcionamiento de la pareja como vinculo e indaga por ende su nivel de organizacién, los diferentes modos de relacionarse entre ‘sus miembros, y su rigidizacién o plasticidad para adaptarse a los diversos avatares de la vida, La complejidad vincular presenta caracteristicas de menor o mayor gra- do de la misma, y esto se encuentra relacionado con el funcionamiento de repeticién o plistico, regresivo 0 progresivo, y la capacidad de ese vinculo Para tramitar conflictos 0 no. Debemos aclarar que la nocién de menor 0 mayor, se utiliza parcial- mente en el sentido de cantidad, pero especialmente en el de cualidad, ‘Alude tambien a la capacidad existente en el vinculo de realizar un tra- bajo de actualizacién y reformulacién de los acuerdos inconscientes, du- tance las crisis vitales presentes en el desarrollo del vinculo. En la clinica, la complejidad vincular es estudiada por lo general desde cel eje del funcionamiento vincular, discriminando en el mismo los funcio-121 # MOMALIOADES DE FUNCIONANIENTO DE PARAS DE MENOR A MAYOR COMPLEIDAD.. namientos que van desde los mds regresivos ~de menor complejidad— has- ta los mis progresivos -con mayor complejidad. ara destacar el estudio de la complejidad vincular puede tomarse cual- quier ¢je, por ejemplo el de endogamia-exogamia, En toda pareja se juega una tensién conflictiva entre las fuerzas que ‘consolidan la relacién de pareja y los respectivos polos endogimicos de las familias de origen. El conflicto se juega en terrenos variados y superpues- tos: la pertenencia, as significaciones existentes, los proyectos identificato- rios, eteétera. El concepto de complejidad vincular suele utilizarse en Ia préctica clf- nica para, a partir de una descripcién del funcionamiento vinculas, pensar l posible proyecto terapéutico ‘Al hablar de complejidad vincular se entremezclan cuestiones valorati- vas, lo que plantea dificultades. “No es ficil decir qué es el bienestar de co- da pareja ni cdmo ni en qué consiste el aspecto progresivo vincular. :Qué se entiende con mayor complejidad vincular? {Todas las parejas pueden lle- gar a esa mayor complejidad vincular? :Fs terapéutica esa mayor compleji- dad? {Hemos de admitir un tipo de complementariedad satisfactorio sin por ello legar a mayor crecimiento vincular y sin embargo set la mejor so- lucién2” (Puget y Berenstein, 1987). ‘Teniendo presente toda la connotacién ideolégica que implican las no- ciones de salud y enfermedad, de un modo més bien didéctico y teniendo muy en cuenta la salvedad ideolégica, podemos pensar que una pareja sa- nna es aquella capaz de convivir con los desequilibrios que las vicsitudes de Ja vida generan. Esto supone un movimiento dialéctico que oscila entre los conflictos y desajustes y, por otz0 lado, el acceso al placer, a la creatividad, unidn, eteétera. Esta dialéctica dard a la pareja la posibilidad de pensarse a sf misma lue- go de construir un espacio vincular compartido, que coexiste con un espacio individual propio. De aquellas parejas con patologla podemos resumir algunas caracteris- ticas: la existencia de un funcionamiento donde sélo existe un movimien- to de repeticién, estéril, dado que éste no permite el ingreso de lo nuevo, de la creacién enriquecedora, un vinculo donde prima la indiferenciacién yyo-otro, que al no poder discriminarse como diferentes determina dificul- tad para el crecimiento, complejizacién enriquecedora del vinculos difi- cultades nororias para poder pensar y reflexionar acerca de los factores perturbadores del vinculo, lo que ocasiona fijeza de los roles, malestar, li mitaciones, sobreadaptaciones; dfcultad para encontrar el objeto amoro- [ACERCA DELAESTRUCTURAY FL ACONTECIMIENTO #43 so, dada la idealizacién del objeto pareja: la presencia de sufimiento, cuyo nivel y cualidad varfa de acuerdo con el tipo de funcionamiento vincular: cn los vinculos con poca capacidad simbdlica y de complejidad predomi- na la dficultad para significar y decodificar, y el sufrimiento, que es senti- do y padecido pero no puede ser pensado, inunda todas las dreas, dado que la estructura vincular pareja no posee condiciones para claboratlo. A dife- rencia de lo anterior, en estructuras con mayor nivel simbélico, ef suffi- rmiento no deseruye el vincula, pues por el contrario promucve la buisqueda de nuevos recursos para solucionarla, ademés de un rasgo muy valioso co- mo ¢s la posibilidad de ser pensado y significado. Acerca de la estructura y el acontecimiento Haremos una introduccién al concepto de estructura utilizado en este ca- piculo. Las ciencias elésicas modernas han estado regidas pot principiosldgicos que se basaban en dos hipétesis indiscutibles. 1. La hip6tesis determinista afirma que nada sucede sin razén, porque cada efecto, tiene una causa que le amtecede y determina; se trata del principio de raz6n suficiente o deter- minante que expresa: “Nada acontece sin razén [...] ningiin hecho o enun- ciado puede ser verdadero o existente[...] sin que haya una r2z6n sufi te para que sea asf y no de otro modo”. 2. La hipétesis realista manifiesta que la existencia de los fenémenos es independiente del hecho de ser éstos observadas y qué, ademas, la observacién no altera los hechos observados, ni éscos a a observacién. Estas leyes que relacionan de modo lineal las causas y sus efectos se ba- san en despreciar las pequefias variaciones que no obedecen a la ley. A es- to Bacheland lo denominé “capacidad para despreciar lo infimo” 0 no de- terminado 0 inconsistente, Actualmente esas hipétesis indiscutibles del pensamiento moderno son cuestionadas desde casi toda las disciplinas. Con las ciencias del caos y de la complejidad, se hizo cada ver més evidente que hay puntos indetermi- nnados (que no reflejan la hipétesis de la determinacién) o inconsistentes en a mayorla de los cambios. Esto esté relacionado con lo radicalmente nue- vo, el invento, el acontecimiento, Lo radicalmente nuevo se refierea la adquisicién de una nueva clave no homogénea respecto a las existentes, que hasta entonces era imposible pa- 1 esa situacién. Se puede observar en la historia del hombre gran cantidad