Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Durante ese tiempo, la actividad se llevaba a cabo solo de manera verbal, a través de
un discurso. Los componentes del discurso según Aristóteles son:
Judicial o forense. Para influir en el ánimo del juez y del público presente.
Coherencia
Suficiencia
Claridad
Toda tesis argumentativa debe ser clara. En esto no hace falta decir demasiado, si
un argumento necesita ser interpretado para que sea entendido, significa que no es
claro. La claridad radica, precisamente, en que un argumento no necesita ser
interpretado.
Comunicabilidad
Alteridad
Procedimental
Porque es un proceso que está constituido por una serie unitaria de secuencias
racionales y con ella se propone a otros a que ingresen a un proceso racional
interactivo o puramente de dialogo. Es una práctica sometida a reglas, en la que los
sujetos se comprometen a respetar ciertas pautas de comunicación por ejemplo: un
debate.
Gramatical
En base lo que dice Eduardo López Villegas la argumentación jurídica tiene las
siguientes características: La argumentación jurídica está presidida por el interés
jurídico, pues las discusiones de los legisladores que preceden y se condensan en
normas persiguen el interés jurídico en cuanto modifican el ámbito de derechos y
obligaciones ya establecidos; como también los estudios y motivaciones de las
autoridades administrativas traducidas en reglamentos, puesto que su finalidades
hacer más nítidos los límites y más eficaces los derechos y las obligaciones; también
las sentencias judiciales, prototipo de argumentación puesto que en ellas se define el
alcance del derecho; igualmente los abogados y los particulares a través de los
razonamientos que preceden a sus comportamientos procuran la realización del
interés jurídico que es el objeto material de los derechos y obligaciones. La
argumentación jurídica se elabora en torno a sujetos jurídicos, ya que se orientan a
definir las acciones de un sujeto dentro del sistema de derechos y deberes o a
interpretarlas en orden a calificar su conformidad con el sistema ya determinar las
consecuencias por haber actuado según lo previsto o por desacato de lo prescrito, por
lo tanto una persona actúa en su condición de sujeto jurídico. La argumentación
jurídica se desenvuelve en la institucionalidad jurídica, la institucionalidad está
constituida por la existencia de un derecho positivo y por reglas de procedimiento que
regulan la argumentación jurídica. El contenido delas argumentaciones debe estar
referido al derecho positivo en vigor en cada país. La argumentación jurídica
soluciona de manera definitiva situaciones particulares, pues la intangibilidad de
soluciones es la manera en que el derecho de naturaleza dinámica realiza la seguridad
jurídica, el constante fluir del derecho debe detenerse ante circunstancias específicas
e individuales: los derechos adquiridos con arreglo a la legislación vigente y las
decisiones judiciales que resuelven el caso particular. La racionalidad del derecho se
autocorrige, la facultad de autocorrección del derecho se ejerce a partir del plano de
lo general, y es a partir de la argumentación de las decisiones judiciales la manera
cómo se van reinterpretando las normas para su perfeccionamiento.
Argumento sistemático: Parte de que toda interpretación debe ser sistemática ya que
para poder entender correctamente un precepto es necesario relacionarlo con todos los
demás del ordenamiento, puesto que una norma aislada no es más que un elemento
del sistema del que forma parte de tal modo, que es el ordenamiento el que hace la
norma y no estas las que componen aquél.
Argumento a Fortiori: para Giovanni Tarello considera que este argumento se funda
en la ratio (en la razón) de la norma. Este argumento se manifiesta bajo dos formas
distintas: a magori ad minus y a minori ad maius. Más que un argumento
interpretativo en sentido estricto, es un método de integración para llenar lagunas
legales, se basa en la “mayoría de razón” y en la presunta voluntad del legislador.
Argumento psicológico, es aquel por el que se atribuye a una regla el significado que
corresponda con la voluntad del emisor o autor de la misma, es decir del legislador
que históricamente la redacto. El intérprete tiene que acceder a la presunta”voluntad
del legislador” a través de alguna manifestación externa y documental de la misma,
entre ellos el preámbulo y la exposición de motivos.
Para en base a lo que dice Stephen Toulmin la argumentación “es la actividad total
de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones,
criticando esas razones, refutando esas críticas. La teoría de este autor es una de las
más prácticas en cuanto enseña cómo construir un argumento y se puede aplicar tanto
en la motivación judicial como en la argumentación de los litigantes, porque señala
que en un argumento se distinguen cuatro elementos:
a) La pretensión,es el punto de partida como el punto del destino de nuestro
proceder en la argumentación.
Señala como tipos de falacias, cinco categorías diferentes, que corresponden a cada
uno de los elementos de que se compone un argumento: a) De una falta de razones, b)
De razones irrelevantes, c) De razones defectuosas, d) De suposiciones no
garantizadas, e) De ambigüedades.
Modelos de argumentación:
Modelos por principios generales: Los argumentos se ponen a prueba con base en
los principios Constitucionales, los elementos que la Constitución Política dictamina
para la resolución de controversias son esos principios que el sistema jurídico debe
implementar y a su vez poner en práctica para resolver controversias.
Caso analítico
N° 36
AUTOS PUBLICADOS
9. Auto que fija para el lunes 9 de marzo de 2015, a las diez de la mañana, la
audiencia pública en el proceso de extradición pasiva del ciudadano
BERNARDO JOSÉ GRANADOS ARANZALEZ (C.I: 8.836.998 Edad: 52),
por la presunta comisión de los delitos de “Homicidio, Fabricación Tráfico y
Porte de Armas de Fuego o Municiones”. Se notifica: al ciudadano
BERNARDO JOSÉ GRANADOS ARANZALEZ, y a sus defensores, los
abogados LUIS ANTONIO DÍAZ GONZÁLEZ (C.I: 8.842.591) y PIO
ALBERTO GONZÁLEZ ÁLVAREZ (Álvarez C.I: 8.832.965); a la Doctora
LUISA ORTEGA DÍAZ, Fiscal General de la República y al Doctor CIRO
RAMÓN ARAUJO, Defensor Público General (E) de la Defensa Pública. Se
remiten los oficios correspondientes al Director General Nacional (E) del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y al Jefe del
Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, El Rosal; ambos del Ministerio del Poder Popular
para Relaciones Interiores, Justicia y Paz. Así como la correspondiente boleta
de traslado del ciudadano BERNARDO JOSÉ GRANADOS ARANZALEZ
al centro penitenciario Yare I. Exp. N° 2015-382.