Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
La teoría-la práctica
Inicialmente, buscaré ser claro con ambos términos. Para ello recurriré al Diccionario de
la Lengua Española.
ón. || 2. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos."
2
diálogos que redistribuyen los lugares y las competencias únicas, mezclando sin
unificar, quienes supuestamente hacen, y quienes supuestamente dicen." (SAEZ,
Mariana y otros. Ni adentro ni afuera. Articulaciones entre teoría y práctica en la
escena del arte, p.94)
Bardet nos deja en claro que lo que ocurre entre lo teórico y lo práctico es una mezcla más
que una unificación. Son dos nociones diferentes, que se encuentran de forma íntegra, son dos
caras de una misma moneda.
El teatro, si bien se trata de un campo sumamente práctico, también involucra
investigadores, directores, teóricos, pedagogos, etc., que necesariamente teorizan los contenidos
prácticos que observan y/o intentan representar.
Es una relación dialéctica entre la teoría y la práctica, en la que una necesita de la otra.
En lo próximo indagaré sobre la teoría existente del término Performance. Como primer punto
solicitaré la definición del concepto al Diccionario del Teatro.
Performance:
“La performance, o el performance art , expresión que podríamos traducir como
teatro de las artes visuales, apareció en los años sesenta ; por ello no es fácil
diferenciarla del happening , dado que además está influida por las obras de
compositor John CAGE , del coreógrafo Merce CUNNINGHAM, del videasta
Name JUNE PARK ,del escultor Allan KAPROW . Sólo llega a la madurez en la
década de los ochenta.
La performance asocia, sin ideas preconcebidas, las artes visuales, el teatro, la
danza, la música, el video, la poesía y el cine. No tiene lugar en los teatros, sino
en museos o salas de exposiciones. Es un discurso caleidoscópico multitemático
(A.Wirth).
Pone el acento en lo efímero y lo inacabado de la producción más que en la obra
de arte representada y acabada. El performer no debe ser un actor que interpreta
un papel , sino sucesivamente un recitador , un pintor , un bailarín y , a causa de
la insistencia puesta en su presencia física , un autobiógrafo escénico que
establece una relación directa con los objetos y la situación de enunciación :El
performer art está perpetuamente re estimulado por artistas con una definición
3
híbrida de su trabajo, que dejan –sin avergonzarse por ello- que sus ideas deriven
en el sentido del teatro por una parte , de la escultura por otra ,más atentos a la
vitalidad y al impacto del espectáculo que a la corrección de la definición teórica
de lo que están haciendo . En rigor, el performance art no quiere significar
nada”. (Jeff NUTTAL). (PAVIS, Patrice. Diccionario del teatro,p.333)
Semiótica
A continuación indagaré sobre la definición de este concepto en el diccionario.
4
relaciones y su significado. // 4. Ciencia que trata de los signos de las enfermedades
desde el punto de vista del diagnóstico y del pronóstico. // 5. Ciencia que se ocupa del
estudio de los signos en una comunidad, de la cual forma parte la lingüística. ”
(Diccionario Word Reference, 2018. Disponible en:
http://www.wordreference.com/definicion/semiotica )
Dando a conocer estas diferentes acepciones, podemos observar que todas estas
definiciones se asemejan en su gran totalidad. Entendemos que la semiótica es una ciencia que
estudia los signos y que estos son un objeto, fenómeno o hecho que comunican un indicio que
intenta dar un conocimiento.
Semiótica en el Teatro
En las artes escénicas también se utilizan sistemas de signos, no lingüísticos, para
comprender el hecho artístico. A diferencia de la lingüística, estos conjuntos de signos son
visuales y auditivos.
De Toro afirma:
“El teatro es un lugar privilegiado del signo, puesto que en el espacio
escénico todo es signo, artificial o natural, todo es visto, percibido como
signo por el espectador: la pluralidad y la polifonía de signos en el teatro
es inmensa” (DE TORO, Fernando. Semiótica del Teatro. Del texto a la
puesta en escena, p. 95)
5
De Marinis afirma:
“El espectáculo busca inducir en el espectador determinadas transformaciones
intelectuales y emocionales, tratando también, de llevarlo directamente hacia
comportamientos concretos.”(DE MARINIS, Marco. Comprender el teatro.
Semiòtica,p.26)
Entendemos a esto como una manipulación del espectáculo hacia el espectador, en donde
se lo invita de forma directa a pensar y reflexionar. El espectador tiene una participación activa
en el espectáculo. En relación con la performance, esta relación que se establece entre el
espectador y el intérprete es más cercana, ya que deja de lado el espacio teatral y prácticas
teatrales para lograr una mayor conexión con el manipulado.
6
El elenco está integrado por 22 personas (una escenógrafa, tres técnicos, director, un
productor musical y 16 intérpretes).
7
cobran mayor relevancia a la hora de significar y la utilización de elementos que muestran una
gran carga simbólica.
La obra nos revela en su mayoría de escenas la despiadada realidad, llevada desde lo
simbólico. En el final de una de las escenas, se encuentra una chica bailando en el medio del
escenario, luego aparecen bestias con vestuarios desprolijos y oscuros. Estas bestias simbolizan
la escoria de la sociedad y la cosificación hacia la mujer.
Baca afirma: “A través de la utilización del cuerpo como herramienta de denuncia, se
muestran símbolos dentro de las coreografías. Estos símbolos no son explícitos y dependen de la
comprensión del espectador”.(BACA, Luciano. Entrevista, 3 de Noviembre del 2018)
8
Conclusión
Hemos visto de qué manera la teoría sobre la performance comparte las mismas
características con el espectáculo Desconexión Humana. Con esto podemos llegar a la conclusión
de que la obra artística es performática. Hay una de las escenas que no posee las atribuciones de
performance, porque es una de las escenas donde se imita una realidad desde una actuación
representativa sin darle lugar a lo efímero pero si es performática desde su intención política. Si
bien esta escena no cumple con la totalidad de sus requisitos, el resto del espectáculo es
performático en toda su integridad.
Si bien Baca, desde un principio, sabía que quería crear un espectáculo audiovisual que
lograra exhibir las ideas de los teóricos mencionados anteriormente, el concepto de performático
fue construyéndose a lo largo del proceso creativo. Lo performático fue evidenciándose a la hora
de recurrir a las diferentes disciplinas para poder lograr el impacto que el buscaba.
Con esto comprendemos que la teoría sobre el concepto de performático no influyo. Pero
si intervino sobre la práctica, la teoría acerca de estos pensadores en los que se basa la obra . Y
queda más que claro que una no existe sin la otra, no funciona, no se origina, ni es capaz de
subsistir.
En la relación del espectáculo con la semiótica, el performer es el principal exponente de
signos y símbolos. Dado que este transmite información a través del cuerpo con una gran suma
de carga simbólica, propio de la performance.
Para concluir el siguiente trabajo con palabras de Diana Taylor: “Las transformaciones
tecnológicas ofrecen nuevos obstáculos y nuevas oportunidades de expresión”.(TAYLOR,
Diana. Performace. Los nuevos usos de performance, p. 101)
Hemos asumido a lo teórico como todo aquello que se entiende, se razona, se analiza, se
formula, y todo lo práctico como aquello que sucede, que se ve, que está (exclusivamente en este
caso) en el cuerpo. Y queda más que claro que una no existe sin la otra, no funciona, no se
origina, ni es capaz de subsistir.
9
Bibliografía
DE TORO, Fernando. La semiosis teatral. En: Semiótica del teatro. Buenos Aires, Editorial
Galerna, 1987.
10
Índice
Introducción_____________________________________________________ Pág. 2
Conclusión______________________________________________________ Pág.9
Bibliografìa______________________________________________________Pág.10
11